前几天看了军事节目介绍金属风暴,不知兔子这方面研究得 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/24 15:06:40
最早知道“金属风暴”是在几年前了,当时只是一个四四方方的盒子形状,还没有实用化。
前几天CCTV军事节目专门介绍了“金属风暴”,澳大利亚的金属风暴公司在MD支持下已经开发出许多产品了,包括单兵武器、警用武器、机载密集轰炸系统、战场武器系统(集战术侦察、攻击于一身)以及取代高速反导弹炮的近防系统等等。
对金属风暴做介绍的是国内的兵器专家,看来兔子是一直在跟踪“金属风暴”发展的。但是,似乎关于兔子自身的“金属风暴”产品没有报道。

节目中讲述了几个关键点,我觉得点火和发射药都问题不大,最核心的技术在于后续弹头受热自动气密的机构,不知道国内有没有开展这方面的研究呢?最早知道“金属风暴”是在几年前了,当时只是一个四四方方的盒子形状,还没有实用化。
前几天CCTV军事节目专门介绍了“金属风暴”,澳大利亚的金属风暴公司在MD支持下已经开发出许多产品了,包括单兵武器、警用武器、机载密集轰炸系统、战场武器系统(集战术侦察、攻击于一身)以及取代高速反导弹炮的近防系统等等。
对金属风暴做介绍的是国内的兵器专家,看来兔子是一直在跟踪“金属风暴”发展的。但是,似乎关于兔子自身的“金属风暴”产品没有报道。

节目中讲述了几个关键点,我觉得点火和发射药都问题不大,最核心的技术在于后续弹头受热自动气密的机构,不知道国内有没有开展这方面的研究呢?
骗钱坑爹的东西,这两年基本没影了。
华而不实的东西。重量大后勤补给要求高。基本没有利用价值。
DISCOVERY还专门做过一期节目,看上去很猛的样子
其实,我觉得中国应该向金属风暴公司收取知识产权费的,所谓金属风暴的原理与我们每年过年时燃放的烟花筒很相似。
持续射击能力差
没错,就是个大礼花,只要它足够大。


补给是噩梦啊, 杀伤力是惊人的, 可性价比不高。

打枪不就是听个响嘛, 一分钟可能几十万发就没有了,没劲啊。

补给是噩梦啊, 杀伤力是惊人的, 可性价比不高。

打枪不就是听个响嘛, 一分钟可能几十万发就没有了,没劲啊。
造价和使用效果严重不对等 就那玩意,我用便宜点的多管火箭炮,也不愿意用那东西。
华尔不实的东西,射程近,重装甲啃不动,轻目标过杀伤,补给压力大……
事实证明一点价值都木有,电击发彩珠筒而已
有那功夫还不如研发电磁枪
fatwildcat 发表于 2011-12-1 15:33
华尔不实的东西,射程近,重装甲啃不动,轻目标过杀伤,补给压力大……
对付反辐射导弹怎么样?{:wu:}
米老鸭 发表于 2011-12-1 15:40
对付反辐射导弹怎么样?
就填装困难一条就是以判死刑了
fatwildcat 发表于 2011-12-1 15:44
就填装困难一条就是以判死刑了
给陆军用,在雷达旁边多布置几十个单元。
杀伤力不如一发穿甲弹吧
米老鸭 发表于 2011-12-1 15:46
给陆军用,在雷达旁边多布置几十个单元。
几十个轮着打?
能布几十个单元的话,直接上几十挺机枪/炮一起打不也能达到超高火力密度吗,价格还便宜
和高射速多管火器相比,没有明显优势。现在新鲜劲过去,对这个东西感兴趣的用户不多。
米老鸭 发表于 2011-12-1 15:46
给陆军用,在雷达旁边多布置几十个单元。
有那功夫不如改进密集阵,妥妥的。
用来放烟花吧
刚出来的时候就知道那玩意没用。
那么多炮管,就是死重。
而且前一发和后一发的身管长度时间上是不同的,第1发和最后一发的弹道应该是有很大出入的
暴雨梨花针 !
90年代的创意,玩到现在也不容易
为啥不是孔雀翎?话说这个东西怎么换弹药?连枪管一起换?

米老鸭 发表于 2011-12-1 15:46
给陆军用,在雷达旁边多布置几十个单元。


那还不如上陆盾2000...
米老鸭 发表于 2011-12-1 15:46
给陆军用,在雷达旁边多布置几十个单元。


那还不如上陆盾2000...
消耗太厉害了吧
小时候蓝猫淘气3000问里提到金属风暴,结果闹出来的是多管机枪