伟达:美国在亚太是攻势还是守势?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 19:57:30
最近美国政府高调宣布要主导“太平洋世纪”,并在经济贸易、军事部署、区域安全介入等方面推出了系列具体举措。不少舆论认为,美国此番动作针对中国的意图明显,亚太地区形势即将波诡云谲,大国冲突一触即发。

  而从美国以及西方世界目前的总体走向来看,应该还远没有改变自2008年金融海啸危机以来的连环颓势,这也决定了其内部结构调整和重振经济发展,应该是未来5到8年的焦点和重心。但为何现在美国却突然在亚太地区展开大手笔呢?

  不少传统思维譬如“帝国主义就是战争”那样的推论,于是变得比较方便,美国似乎很有准备借助战争转嫁危机的嫌疑。但有一个重大问题有待回答,即在当代世界通过大规模战争还可以有效转嫁危机吗?

  传统世界大战的思维,是认为可以使用单向武力占有新兴市场并控制资源,同时可以确保自身资源和产业链的安然无恙。当今经济的全球化已很难让某一特定国家独占全部产业链,大规模开战必定殃及全球产业链和开战国自身利益;同时,当代太空技术与全球核反击能力,也使得传统意义上的安全作战后方不复存在,大国间一旦开战很难有赢家。

  危机如果难以转嫁,大战就没有意义。那么美国目前到底在亚太地区意欲何为呢?笔者以为,其主要动机不是野心而是担心,担心美国被中国崛起,像下围棋那样给挤出局,导致在亚太发展的大蛋糕上分不到多少好处,从而也无法帮助自己国内经济的有效复苏,并且在地缘态势上逐步被中国推后到关岛、夏威夷一线。

  因为这个忧患属于战略级别,于是美国目前在亚太不惜以攻为守,采取其认为的“中国传统势力范围”(如地区经贸和南中国海海域)内“掺沙子”的策略,与中国展开竞争,并增加自己的筹码。同时美国政要也在多个场合宣称:美中必须合作,以确保未来全球经济增长强劲,均衡和可持续。

  这其中的信息也就是说,亚太的发展游戏要继续,但中国必须带上美国一齐玩,不能独家主导。

  中国方面为此可能会觉得有些哭笑不得,因为中国什么时候说不带美国玩了?而且美国不是一直都在亚太都有较强的军事和经济存在吗?但美国方面却不这样认为。

  经常有分析家表示,中国式扩张比较奇特,搞的是下围棋那样如水银泻地,占到优势还让人不知不觉。而美国缺少一个在亚太地区发展的总体长期战略,于是现在必须采取综合措施了,否则再过几年,就可能让中国架空或者挤走了。
尽管美国在宏观上目前仍属守势,但也须承认其以攻为守,高调介入“南中国海主权争端”确实是一场“危险游戏”。
  对中国而言,这就意味在朝鲜半岛、中日东海、台湾海峡,及南中国海诸岛等四大海洋方向,都将面对美国的叫板。这考验中国的决心,更考验美国的意志,因为一旦发生区域冲突,中国便没有退路,而美国却并不必须选择与中国兵戎相见。

  美国的弱点,在于其年轻莽撞,再加上西方文明争强好胜的习性,经常会用力过度,反而把自己陷进麻烦,难以自拔;中国的弱点,在于老成过度,能动不足,有了机会如上面不给力,下面也就不敢动。有时候可能上面觉得应该动了,但一看下面由于长期懈怠反而形成阻力了,最后还是无法动。

  “围棋手段”只是搏弈策略之一,且更多是关于量变。遇到质变机会该怎么办?必须善于把握。譬如中共历史上两次南中国海主权保卫战,都是靠把握良机取胜。南中国海目前的局面,中国要么与周边国家达成“搁置开发”的自然保护区式协议,要么设法“海内损失海外补”,才能重新拿回主动权。

  亚太地区的可持续平衡发展,最后取决于当事各方的决心、判断、智慧、勇气以及实力。

作者在美国从事国际文化战略研究和咨询
http://www.zaobao.com/yl/yl111201_002_1.shtml最近美国政府高调宣布要主导“太平洋世纪”,并在经济贸易、军事部署、区域安全介入等方面推出了系列具体举措。不少舆论认为,美国此番动作针对中国的意图明显,亚太地区形势即将波诡云谲,大国冲突一触即发。

  而从美国以及西方世界目前的总体走向来看,应该还远没有改变自2008年金融海啸危机以来的连环颓势,这也决定了其内部结构调整和重振经济发展,应该是未来5到8年的焦点和重心。但为何现在美国却突然在亚太地区展开大手笔呢?

  不少传统思维譬如“帝国主义就是战争”那样的推论,于是变得比较方便,美国似乎很有准备借助战争转嫁危机的嫌疑。但有一个重大问题有待回答,即在当代世界通过大规模战争还可以有效转嫁危机吗?

  传统世界大战的思维,是认为可以使用单向武力占有新兴市场并控制资源,同时可以确保自身资源和产业链的安然无恙。当今经济的全球化已很难让某一特定国家独占全部产业链,大规模开战必定殃及全球产业链和开战国自身利益;同时,当代太空技术与全球核反击能力,也使得传统意义上的安全作战后方不复存在,大国间一旦开战很难有赢家。

  危机如果难以转嫁,大战就没有意义。那么美国目前到底在亚太地区意欲何为呢?笔者以为,其主要动机不是野心而是担心,担心美国被中国崛起,像下围棋那样给挤出局,导致在亚太发展的大蛋糕上分不到多少好处,从而也无法帮助自己国内经济的有效复苏,并且在地缘态势上逐步被中国推后到关岛、夏威夷一线。

  因为这个忧患属于战略级别,于是美国目前在亚太不惜以攻为守,采取其认为的“中国传统势力范围”(如地区经贸和南中国海海域)内“掺沙子”的策略,与中国展开竞争,并增加自己的筹码。同时美国政要也在多个场合宣称:美中必须合作,以确保未来全球经济增长强劲,均衡和可持续。

  这其中的信息也就是说,亚太的发展游戏要继续,但中国必须带上美国一齐玩,不能独家主导。

  中国方面为此可能会觉得有些哭笑不得,因为中国什么时候说不带美国玩了?而且美国不是一直都在亚太都有较强的军事和经济存在吗?但美国方面却不这样认为。

  经常有分析家表示,中国式扩张比较奇特,搞的是下围棋那样如水银泻地,占到优势还让人不知不觉。而美国缺少一个在亚太地区发展的总体长期战略,于是现在必须采取综合措施了,否则再过几年,就可能让中国架空或者挤走了。
尽管美国在宏观上目前仍属守势,但也须承认其以攻为守,高调介入“南中国海主权争端”确实是一场“危险游戏”。
  对中国而言,这就意味在朝鲜半岛、中日东海、台湾海峡,及南中国海诸岛等四大海洋方向,都将面对美国的叫板。这考验中国的决心,更考验美国的意志,因为一旦发生区域冲突,中国便没有退路,而美国却并不必须选择与中国兵戎相见。

  美国的弱点,在于其年轻莽撞,再加上西方文明争强好胜的习性,经常会用力过度,反而把自己陷进麻烦,难以自拔;中国的弱点,在于老成过度,能动不足,有了机会如上面不给力,下面也就不敢动。有时候可能上面觉得应该动了,但一看下面由于长期懈怠反而形成阻力了,最后还是无法动。

  “围棋手段”只是搏弈策略之一,且更多是关于量变。遇到质变机会该怎么办?必须善于把握。譬如中共历史上两次南中国海主权保卫战,都是靠把握良机取胜。南中国海目前的局面,中国要么与周边国家达成“搁置开发”的自然保护区式协议,要么设法“海内损失海外补”,才能重新拿回主动权。

  亚太地区的可持续平衡发展,最后取决于当事各方的决心、判断、智慧、勇气以及实力。

作者在美国从事国际文化战略研究和咨询
http://www.zaobao.com/yl/yl111201_002_1.shtml
还是要和兔子搞MD主导的基二嘛!
3-8 发表于 2011-12-1 10:40
还是要和兔子搞MD主导的基二嘛!
兔子才不和他搞基呢
刀名割鹿 发表于 2011-12-1 10:49
兔子才不和他搞基呢
没错,谁让当年兔子要和MD搞基的时候,MD三心二意的错过了机会

现在兔儿爷要趁它病要它命了
md的确猴急,却无好的办法。
目前MD采取的是“以攻为守”

而TG似乎是在“以静制动,以守为攻”
兔纸应该趁他病要他命,现在跟他搞基没意思
黄洋界上炮声隆
报道敌军宵遁
以攻为守!
太子好像是军事贵族出身。他要是上位了会不会比较攻啊。
还真是那么回事,不愧是专家。不过言外之意也透露出那么一种趋势 。