超级军网外交部回应向马其顿捐校车事件 年初即达成协议
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 18:13:20
本报讯 外交部发言人洪磊昨天就中国近日向马其顿捐赠校车一事表示，中方应马其顿政府要求提供23辆校车，是根据今年年初达成的援助协议。
在昨天下午举行的外交部例行记者会上，有记者问，据报道，中国近日向马其顿捐赠校车。请介绍有关情况。
洪磊回答说，经向有关部门了解，根据2011年初达成的援助协议，中方应马其顿政府要求提供23辆校车。11月25日，马其顿政府与中国驻马其顿使馆举行了交接仪式。
他表示，中国改革开放以来，接受过大量的国际援助，包括在扶贫、环境、医疗和技术等各个领域。随着中国自身的发展，我们也向外提供援助，虽然数额有限，这是中国国际责任的体现。
综合新华社 外交部网站
http://intl.ce.cn/gjmy/zxdt/201111/29/t20111129_22874013.shtml本报讯 外交部发言人洪磊昨天就中国近日向马其顿捐赠校车一事表示，中方应马其顿政府要求提供23辆校车，是根据今年年初达成的援助协议。
在昨天下午举行的外交部例行记者会上，有记者问，据报道，中国近日向马其顿捐赠校车。请介绍有关情况。
洪磊回答说，经向有关部门了解，根据2011年初达成的援助协议，中方应马其顿政府要求提供23辆校车。11月25日，马其顿政府与中国驻马其顿使馆举行了交接仪式。
他表示，中国改革开放以来，接受过大量的国际援助，包括在扶贫、环境、医疗和技术等各个领域。随着中国自身的发展，我们也向外提供援助，虽然数额有限，这是中国国际责任的体现。
综合新华社 外交部网站
http://intl.ce.cn/gjmy/zxdt/201111/29/t20111129_22874013.shtml
在昨天下午举行的外交部例行记者会上，有记者问，据报道，中国近日向马其顿捐赠校车。请介绍有关情况。
洪磊回答说，经向有关部门了解，根据2011年初达成的援助协议，中方应马其顿政府要求提供23辆校车。11月25日，马其顿政府与中国驻马其顿使馆举行了交接仪式。
他表示，中国改革开放以来，接受过大量的国际援助，包括在扶贫、环境、医疗和技术等各个领域。随着中国自身的发展，我们也向外提供援助，虽然数额有限，这是中国国际责任的体现。
综合新华社 外交部网站
http://intl.ce.cn/gjmy/zxdt/201111/29/t20111129_22874013.shtml本报讯 外交部发言人洪磊昨天就中国近日向马其顿捐赠校车一事表示，中方应马其顿政府要求提供23辆校车，是根据今年年初达成的援助协议。
在昨天下午举行的外交部例行记者会上，有记者问，据报道，中国近日向马其顿捐赠校车。请介绍有关情况。
洪磊回答说，经向有关部门了解，根据2011年初达成的援助协议，中方应马其顿政府要求提供23辆校车。11月25日，马其顿政府与中国驻马其顿使馆举行了交接仪式。
他表示，中国改革开放以来，接受过大量的国际援助，包括在扶贫、环境、医疗和技术等各个领域。随着中国自身的发展，我们也向外提供援助，虽然数额有限，这是中国国际责任的体现。
综合新华社 外交部网站
http://intl.ce.cn/gjmy/zxdt/201111/29/t20111129_22874013.shtml
哎，哪个记者问的啊
问的挺好
转到讨论版去
对内压榨百姓，对外献媚示好。这就是某D的真实写照！
惊现机器人。我逮住楼上了
哎 不是说这23辆是宇通赠送的吗？怎么又变成政府赠送的了？
2011.1102 发表于 2011-11-29 13:19 ![]()
对内压榨百姓，对外献媚示好。这就是某D的真实写照！
举报3楼。。这部侮辱人么
对于这种事，只能说感叹。国家为战略意义进行这样的捐赠无可厚非，但是民众的感情却是国家为何不先关心国家孩子的安全，而为了此种象征意义去浪费钱财而惋叹。。
这只能说老百姓眼光可能不够长，国家对家人照料不够。教育改革了，希望没了。医疗改革了，钱财没了。惋叹而已，没有什么说的那么严重
对内压榨百姓，对外献媚示好。这就是某D的真实写照！
举报3楼。。这部侮辱人么
对于这种事，只能说感叹。国家为战略意义进行这样的捐赠无可厚非，但是民众的感情却是国家为何不先关心国家孩子的安全，而为了此种象征意义去浪费钱财而惋叹。。
这只能说老百姓眼光可能不够长，国家对家人照料不够。教育改革了，希望没了。医疗改革了，钱财没了。惋叹而已，没有什么说的那么严重
sgfj12345 发表于 2011-11-29 13:32 ![]()
惊现机器人。我逮住楼上了
筒子比比皆是，你说是么
惊现机器人。我逮住楼上了
筒子比比皆是，你说是么
机器人反映也太迅速了吧
本来就是瞎联系，一群民粹主义ff+职业网黑的炒作。
签赠车协议是年初，那时候谁知道年底会发生什么事。无论是商业还是政府间协议，是中国单方面说废就废的么？为了黑而黑，连基本常识都不顾了。
签赠车协议是年初，那时候谁知道年底会发生什么事。无论是商业还是政府间协议，是中国单方面说废就废的么？为了黑而黑，连基本常识都不顾了。
flp200 发表于 2011-11-29 12:49 ![]()
若女的就是欠插插
其实也可能是上层授意的，为了让大家了解实情。不能这样就说人家欠X
若女的就是欠插插
其实也可能是上层授意的，为了让大家了解实情。不能这样就说人家欠X
哎，外交部做事难道只看前方，不考虑周围环境的变化。当全社会关注校车问题时，特别是关系到孩子们事的时候，外交部的所谓按计划完成援助工作着实算不上好的对公众的交待。
外交援助是外交部的事，但孩子的校车问题是所有有孩子家庭关系的事。这跟五毛、美分没关系，跟公众爱不爱国没关系。公众关注地是自家孩子用的校车怎样，安全与否。。外交部这关口做此事确是丢分之举。
外交援助是外交部的事，但孩子的校车问题是所有有孩子家庭关系的事。这跟五毛、美分没关系，跟公众爱不爱国没关系。公众关注地是自家孩子用的校车怎样，安全与否。。外交部这关口做此事确是丢分之举。
pigpig001 发表于 2011-11-29 13:45 ![]()
其实也可能是上层授意的，为了让大家了解实情。不能这样就说人家欠X
那就是上层欠X
其实也可能是上层授意的，为了让大家了解实情。不能这样就说人家欠X
那就是上层欠X
sisvip 发表于 2011-11-29 13:52 ![]()
哎，外交部做事难道只看前方，不考虑周围环境的变化。当全社会关注校车问题时，特别是关系到孩子们事的时候 ...
;P
中国还有这么多贫穷的人，国家还交什么联合国会员费之类的费啊。全拿来分穷人算了。
哎，外交部做事难道只看前方，不考虑周围环境的变化。当全社会关注校车问题时，特别是关系到孩子们事的时候 ...
;P
中国还有这么多贫穷的人，国家还交什么联合国会员费之类的费啊。全拿来分穷人算了。
记者也是哪壶不开提哪壶
lwylsz 发表于 2011-11-29 13:59 ![]()
中国还有这么多贫穷的人，国家还交什么联合国会员费之类的费啊。全拿来分穷人算了。
相关部门在整治校车秩序的时候，已经证明此问题的严重性了。
公众关注校车问题关心孩子校车安全问题是个朴素得不能再朴素的基本民生点。
怎么就扯到穷了呢？跟联合国会费又是哪般关系？谁人不成家，谁人家不会有孩子，自家孩子上学没有校车问题就可以不关注这个问题了么？这个基本的道德都没人坚持？
中国还有这么多贫穷的人，国家还交什么联合国会员费之类的费啊。全拿来分穷人算了。
相关部门在整治校车秩序的时候，已经证明此问题的严重性了。
公众关注校车问题关心孩子校车安全问题是个朴素得不能再朴素的基本民生点。
怎么就扯到穷了呢？跟联合国会费又是哪般关系？谁人不成家，谁人家不会有孩子，自家孩子上学没有校车问题就可以不关注这个问题了么？这个基本的道德都没人坚持？
大红一师 发表于 2011-11-29 13:35
哎 不是说这23辆是宇通赠送的吗？怎么又变成政府赠送的了？
一直都是政府出面送的，要不然新闻怎么是放在外交部的。但人家也说，宇通制造，宇通提供，宇通参与捐赠.....这整一串事都是宇通的车在被卖被送，都这样了，有些媒体还在说没宇通什么事，那是胡扯。但这确实就是外交部出面送的。
大红一师 发表于 2011-11-29 13:35
哎 不是说这23辆是宇通赠送的吗？怎么又变成政府赠送的了？
一直都是政府出面送的，要不然新闻怎么是放在外交部的。但人家也说，宇通制造，宇通提供，宇通参与捐赠.....这整一串事都是宇通的车在被卖被送，都这样了，有些媒体还在说没宇通什么事，那是胡扯。但这确实就是外交部出面送的。
sisvip 发表于 2011-11-29 13:52 ![]()
哎，外交部做事难道只看前方，不考虑周围环境的变化。当全社会关注校车问题时，特别是关系到孩子们事的时候 ...
国与国之间能随便失信？ 当年 这马其顿就是湾湾的“邦交国” 湾湾的X亿援助没兑现 就变成天朝邦交国了。。。
哎，外交部做事难道只看前方，不考虑周围环境的变化。当全社会关注校车问题时，特别是关系到孩子们事的时候 ...
国与国之间能随便失信？ 当年 这马其顿就是湾湾的“邦交国” 湾湾的X亿援助没兑现 就变成天朝邦交国了。。。
也不是谁家孩子上学都要校车，真正需要校车的是远地方或穷地方。
大部分学生都不需要的东西，得到了超过正常的关注力度，好像每个人都必须使用校车要不就活不下去的样子，只能说这是对没有直接关联的人的道德绑架，是矫情。
作为纳税人我只要求按需提供，规范校车管理，落实交通安全，最好谁使用谁主要承担费用，否则请给享受不到校车的孩子交通补贴。
大部分学生都不需要的东西，得到了超过正常的关注力度，好像每个人都必须使用校车要不就活不下去的样子，只能说这是对没有直接关联的人的道德绑架，是矫情。
作为纳税人我只要求按需提供，规范校车管理，落实交通安全，最好谁使用谁主要承担费用，否则请给享受不到校车的孩子交通补贴。
longxia 发表于 2011-11-29 14:40 ![]()
国与国之间能随便失信？ 当年 这马其顿就是湾湾的“邦交国” 湾湾的X亿援助没兑现 就变成天朝邦交国了。。 ...
实事求是的讲，外交部的援助与公众关注校车问题都是对的。
只是外交部做事的时机着实走背字，提前一个月或推迟一个月都不会引发这么多质问。
或许还有其它变通方式来落实外援。
这只能说是错误的时间努力做事的外交部缺少大局观的人主持。
国与国之间能随便失信？ 当年 这马其顿就是湾湾的“邦交国” 湾湾的X亿援助没兑现 就变成天朝邦交国了。。 ...
实事求是的讲，外交部的援助与公众关注校车问题都是对的。
只是外交部做事的时机着实走背字，提前一个月或推迟一个月都不会引发这么多质问。
或许还有其它变通方式来落实外援。
这只能说是错误的时间努力做事的外交部缺少大局观的人主持。
kikashine 发表于 2011-11-29 14:45 ![]()
也不是谁家孩子上学都要校车，真正需要校车的是远地方或穷地方。
大部分学生都不需要的东西，得到了超过 ...
这段讲的好
也不是谁家孩子上学都要校车，真正需要校车的是远地方或穷地方。
大部分学生都不需要的东西，得到了超过 ...
这段讲的好
sisvip 发表于 2011-11-29 14:50 ![]()
实事求是的讲，外交部的援助与公众关注校车问题都是对的。
只是外交部做事的时机着实走背字，提前一个月 ...
确实，外交部那头感觉当头的人缺少大局观，本来不是个问题的事被炒成了大问题，遭旁观者暗自耻笑
实事求是的讲，外交部的援助与公众关注校车问题都是对的。
只是外交部做事的时机着实走背字，提前一个月 ...
确实，外交部那头感觉当头的人缺少大局观，本来不是个问题的事被炒成了大问题，遭旁观者暗自耻笑
reforjane 发表于 2011-11-29 14:52 ![]()
确实，外交部那头感觉当头的人缺少大局观，本来不是个问题的事被炒成了大问题，遭旁观者暗自耻笑
其实这也没什么，慢慢习惯就好了。md各个部门经常被国内媒体喷得体无完肤，跟过街老鼠也差不多了，出了国门还不是一样牛b轰轰。主要是各方面都要把心态都放平和，国家也要把红线划好。红线以内各方可以各抒己见、尽情折腾、发挥自己的作用，超出了红线一律严办。
确实，外交部那头感觉当头的人缺少大局观，本来不是个问题的事被炒成了大问题，遭旁观者暗自耻笑
其实这也没什么，慢慢习惯就好了。md各个部门经常被国内媒体喷得体无完肤，跟过街老鼠也差不多了，出了国门还不是一样牛b轰轰。主要是各方面都要把心态都放平和，国家也要把红线划好。红线以内各方可以各抒己见、尽情折腾、发挥自己的作用，超出了红线一律严办。
sisvip 发表于 2011-11-29 14:50 ![]()
实事求是的讲，外交部的援助与公众关注校车问题都是对的。
只是外交部做事的时机着实走背字，提前一个月 ...
推迟是不行的 这次就是疼讯挖出来的 现在没有了 当时我注意了下 要看这新闻 首页好像还没有 一次更新了一大堆新闻 要去外交部网站里面翻 都给疼讯挖出来了 还弹窗 再推迟都没用。。
只能怪时运不济 出门没看黄历
实事求是的讲，外交部的援助与公众关注校车问题都是对的。
只是外交部做事的时机着实走背字，提前一个月 ...
推迟是不行的 这次就是疼讯挖出来的 现在没有了 当时我注意了下 要看这新闻 首页好像还没有 一次更新了一大堆新闻 要去外交部网站里面翻 都给疼讯挖出来了 还弹窗 再推迟都没用。。
只能怪时运不济 出门没看黄历
华盛顿红军 发表于 2011-11-29 15:03 ![]()
其实这也没什么，慢慢习惯就好了。md各个部门经常被国内媒体喷得体无完肤，跟过街老鼠也差不多了，出了国 ...
用好公众意见也是个学问。
管理国家的人员除了自身建设与内部管理约束外，借用公众力量同样可以取得建设作用。善用民意才是王道。
其实这也没什么，慢慢习惯就好了。md各个部门经常被国内媒体喷得体无完肤，跟过街老鼠也差不多了，出了国 ...
用好公众意见也是个学问。
管理国家的人员除了自身建设与内部管理约束外，借用公众力量同样可以取得建设作用。善用民意才是王道。
longxia 发表于 2011-11-29 15:08 ![]()
推迟是不行的 这次就是疼讯挖出来的 现在没有了 当时我注意了下 要看这新闻 首页好像还没有 一次更新了一 ...
不是有句老话，苍蝇不叮无缝的蛋么，做事严谨、周全一向是TG的作风。不能把希望寄于别人没发现的啊。
自身检讨才重要。
推迟是不行的 这次就是疼讯挖出来的 现在没有了 当时我注意了下 要看这新闻 首页好像还没有 一次更新了一 ...
不是有句老话，苍蝇不叮无缝的蛋么，做事严谨、周全一向是TG的作风。不能把希望寄于别人没发现的啊。
自身检讨才重要。
华盛顿红军 发表于 2011-11-29 15:03 ![]()
其实这也没什么，慢慢习惯就好了。md各个部门经常被国内媒体喷得体无完肤，跟过街老鼠也差不多了，出了国 ...
md媒体喷它的政府部门是比较单纯的，中国可就不一样，中国这种事经常是一种复杂的状况，既有普通民众的切实的不满，也有借话题炒作提高点击率，还有带着政治目的的不怀好意地唱衰，第一种是主流，不满就是不满，得允许民众生气说话，但是后两种能量更大，因为后两种把持媒体平台，有资金资助。这就是弄复杂了。
其实这也没什么，慢慢习惯就好了。md各个部门经常被国内媒体喷得体无完肤，跟过街老鼠也差不多了，出了国 ...
md媒体喷它的政府部门是比较单纯的，中国可就不一样，中国这种事经常是一种复杂的状况，既有普通民众的切实的不满，也有借话题炒作提高点击率，还有带着政治目的的不怀好意地唱衰，第一种是主流，不满就是不满，得允许民众生气说话，但是后两种能量更大，因为后两种把持媒体平台，有资金资助。这就是弄复杂了。
sisvip 发表于 2011-11-29 14:50 ![]()
实事求是的讲，外交部的援助与公众关注校车问题都是对的。
只是外交部做事的时机着实走背字，提前一个月 ...
推迟1个月感觉挺难操作的
一方面涉外的事都安排好了的 大使级出使的活动起码要早一个月制定 而且还涉及到马其顿方面
另一方面要真正消除校车事件的影响 感觉一个月也肯定不够 起码要到明年过完年
实事求是的讲，外交部的援助与公众关注校车问题都是对的。
只是外交部做事的时机着实走背字，提前一个月 ...
推迟1个月感觉挺难操作的
一方面涉外的事都安排好了的 大使级出使的活动起码要早一个月制定 而且还涉及到马其顿方面
另一方面要真正消除校车事件的影响 感觉一个月也肯定不够 起码要到明年过完年
ajian1234 发表于 2011-11-29 17:27
推迟1个月感觉挺难操作的
一方面涉外的事都安排好了的 大使级出使的活动起码要早一个月制定 而且还涉及到 ...
俺觉得还是主观上没有重视大局气氛才搞得这么难收场。
这事让俺办，是不可能的。假如是俺就立马知会对方，外援动作需要稍迟推后，对方如有想法，那外交部可以从嘴里扣出点钱来给它增加两辆车肯定能过关。俺还是相信办法就比问题多。
估计单纯的外交部很少与国内公共问题打交道，习惯性地忽视些什么吧。
ajian1234 发表于 2011-11-29 17:27
推迟1个月感觉挺难操作的
一方面涉外的事都安排好了的 大使级出使的活动起码要早一个月制定 而且还涉及到 ...
俺觉得还是主观上没有重视大局气氛才搞得这么难收场。
这事让俺办，是不可能的。假如是俺就立马知会对方，外援动作需要稍迟推后，对方如有想法，那外交部可以从嘴里扣出点钱来给它增加两辆车肯定能过关。俺还是相信办法就比问题多。
估计单纯的外交部很少与国内公共问题打交道，习惯性地忽视些什么吧。
sisvip 发表于 2011-11-29 18:07 ![]()
俺觉得还是主观上没有重视大局气氛才搞得这么难收场。
这事让俺办，是不可能的。假如是俺就立马知会对 ...
如果只是单纯的外交活动可操作性还强点
但是涉及到宇通的商业合同 单方面推迟的话估计有影响
俺觉得还是主观上没有重视大局气氛才搞得这么难收场。
这事让俺办，是不可能的。假如是俺就立马知会对 ...
如果只是单纯的外交活动可操作性还强点
但是涉及到宇通的商业合同 单方面推迟的话估计有影响
ajian1234 发表于 2011-11-29 18:13 ![]()
如果只是单纯的外交活动可操作性还强点
但是涉及到宇通的商业合同 单方面推迟的话估计有影响
情况真是这样么？其实完全可以让公司自己去动作，外交部不出面不就OK了么
如果只是单纯的外交活动可操作性还强点
但是涉及到宇通的商业合同 单方面推迟的话估计有影响
情况真是这样么？其实完全可以让公司自己去动作，外交部不出面不就OK了么
sisvip 发表于 2011-11-29 18:32 ![]()
情况真是这样么？其实完全可以让公司自己去动作，外交部不出面不就OK了么
问题是违反合同肯定有损失
无论是经济上的还是无形的
如果宇通去操作 它凭什么为这个损失买单
情况真是这样么？其实完全可以让公司自己去动作，外交部不出面不就OK了么
问题是违反合同肯定有损失
无论是经济上的还是无形的
如果宇通去操作 它凭什么为这个损失买单
ajian1234 发表于 2011-11-29 18:35 ![]()
问题是违反合同肯定有损失
无论是经济上的还是无形的
如果宇通去操作 它凭什么为这个损失买单
是否有合同问题，俺不清楚
是否是在这交接仪式上签合同，俺也不清楚
交接仪式是不是履行合同的一部分，俺更不清楚。
交接仪式推迟是否违反合同，这个俺更更不清楚。
假如这仪式是在履行合同，那就是商业模式，本应公司出面作交待。外交部只是搭桥的，可以站得远一点。
推迟交接仪式对方是否就一定不同意，俺想了想还是没弄清楚。
难道真得有没有其它方式完成交接了么
和着就得这个时机办这事才是唯一正确的选择么？
那外交部让公众批是活该了。谁让它撞到枪口上，不批它批谁。
问题是违反合同肯定有损失
无论是经济上的还是无形的
如果宇通去操作 它凭什么为这个损失买单
是否有合同问题，俺不清楚
是否是在这交接仪式上签合同，俺也不清楚
交接仪式是不是履行合同的一部分，俺更不清楚。
交接仪式推迟是否违反合同，这个俺更更不清楚。
假如这仪式是在履行合同，那就是商业模式，本应公司出面作交待。外交部只是搭桥的，可以站得远一点。
推迟交接仪式对方是否就一定不同意，俺想了想还是没弄清楚。
难道真得有没有其它方式完成交接了么
和着就得这个时机办这事才是唯一正确的选择么？
那外交部让公众批是活该了。谁让它撞到枪口上，不批它批谁。
sisvip 发表于 2011-11-29 18:58 ![]()
是否有合同问题，俺不清楚
是否是在这交接仪式上签合同，俺也不清楚
交接仪式是不是履行合同的一部分， ...
你提供不出更好的选择
那这就是最好的
至于宇通有木有关系
你买了东西捐献出去
会叫上产商和你一起去吗
是否有合同问题，俺不清楚
是否是在这交接仪式上签合同，俺也不清楚
交接仪式是不是履行合同的一部分， ...
你提供不出更好的选择
那这就是最好的
至于宇通有木有关系
你买了东西捐献出去
会叫上产商和你一起去吗
ajian1234 发表于 2011-11-29 19:13 ![]()
你提供不出更好的选择
那这就是最好的
至于宇通有木有关系
你这个观点太过了吧，为何是俺要提供更好的选择，为何不是外交部做更好的选择？真让人莫明地奇了个怪了！
看上去还是必须的、应该的样子。你能把俺弄到外交部工作么？本人没有觉得有去搞外交的潜质呢
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
这些发言出问题了，看看上边您的发言，前后出现逻辑及自我矛盾的说法，这个好难理解啊
上边不是说外交部不这个时机办这事就违约了吗，怎么改捐献？外交部的口径是对外援助，你可别给改成捐献，这个说法不妥的。
你提供不出更好的选择
那这就是最好的
至于宇通有木有关系
你这个观点太过了吧，为何是俺要提供更好的选择，为何不是外交部做更好的选择？真让人莫明地奇了个怪了！
看上去还是必须的、应该的样子。你能把俺弄到外交部工作么？本人没有觉得有去搞外交的潜质呢
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
至于宇通有木有关系
你买了东西捐献出去
会叫上产商和你一起去吗
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
这些发言出问题了，看看上边您的发言，前后出现逻辑及自我矛盾的说法，这个好难理解啊
上边不是说外交部不这个时机办这事就违约了吗，怎么改捐献？外交部的口径是对外援助，你可别给改成捐献，这个说法不妥的。
sisvip 发表于 2011-11-29 19:35 ![]()
你这个观点太过了吧，为何是俺要提供更好的选择，为何不是外交部做更好的选择？真让人莫明地奇了个怪了！ ...
第一个问题我在前面也给别人解释过
因为在一片骂声中我并没有看到有人提出过更合理合情的解决这次外交活动的方法
如果只是为骂而骂没有解决方法 我觉得并没有多大意义
第二个问题 只是我打个比方套用在您这
外交部是援助 用您打比方的话我觉得用捐献比较合适
你这个观点太过了吧，为何是俺要提供更好的选择，为何不是外交部做更好的选择？真让人莫明地奇了个怪了！ ...
第一个问题我在前面也给别人解释过
因为在一片骂声中我并没有看到有人提出过更合理合情的解决这次外交活动的方法
如果只是为骂而骂没有解决方法 我觉得并没有多大意义
第二个问题 只是我打个比方套用在您这
外交部是援助 用您打比方的话我觉得用捐献比较合适
外交部现阶段的唯一职能是：抗议和严重抗议。除此之外都是不务正业，也难怪挨骂。
ajian1234 发表于 2011-11-29 19:40 ![]()
第一个问题我在前面也给别人解释过
因为在一片骂声中我并没有看到有人提出过更合理合情的解决这次外交活 ...
俺已经发现了，原来您与俺讨论的目的不是讨论外交部做事是否有错，而是证明外交部没有错，是这个意思吧。
你可以坚持你认为外交部作事没有出错
俺坚持外交部在这事上没有全局观，与国内公众观注焦点撞车活该他挨批，OK？
用您认可的更好的意见，来作为判断外交部做事对与错的标准－－让人无法想像，也无法接受。
您只是参与讨论所有人中的一个，你只能表达自己观点而无法用您的立场来判断别人观点的对与错，OK？
自己说话都前后矛盾地无责任乱讲，这讨论还有何意义？
第一个问题我在前面也给别人解释过
因为在一片骂声中我并没有看到有人提出过更合理合情的解决这次外交活 ...
俺已经发现了，原来您与俺讨论的目的不是讨论外交部做事是否有错，而是证明外交部没有错，是这个意思吧。
你可以坚持你认为外交部作事没有出错
俺坚持外交部在这事上没有全局观，与国内公众观注焦点撞车活该他挨批，OK？
用您认可的更好的意见，来作为判断外交部做事对与错的标准－－让人无法想像，也无法接受。
您只是参与讨论所有人中的一个，你只能表达自己观点而无法用您的立场来判断别人观点的对与错，OK？
自己说话都前后矛盾地无责任乱讲，这讨论还有何意义？