超级军网阿盟对叙利亚这一套，将来上合组织会不会用到中国身上？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 07:45:04
毛、周时代，中国总结了近代史百年屈辱外交史的几条原则：
1. 绝对不参加任何集体安全组织。苏联曾建议中国搞亚洲版的华约，遭拒。勃总搞出了“欧安组织”后，又兴致勃勃的要搞“亚洲集体安全体系”，中国声嘶力竭予以痛斥
2. 与邻国的争议，绝对不付诸多边外交调停或仲裁。 1962年中印战争，一些友好国家如斯里兰卡要组织多国的真相调查委员会来说和，遭到毛周拒绝。中国与邻国的任何边界冲突，从来都拒绝第三方参与调解，更甭提交到海牙国际法院判决了。
因为中国近代史上吃这种亏太多了、教训太深刻了毛、周时代，中国总结了近代史百年屈辱外交史的几条原则：
1. 绝对不参加任何集体安全组织。苏联曾建议中国搞亚洲版的华约，遭拒。勃总搞出了“欧安组织”后，又兴致勃勃的要搞“亚洲集体安全体系”，中国声嘶力竭予以痛斥
2. 与邻国的争议，绝对不付诸多边外交调停或仲裁。 1962年中印战争，一些友好国家如斯里兰卡要组织多国的真相调查委员会来说和，遭到毛周拒绝。中国与邻国的任何边界冲突，从来都拒绝第三方参与调解，更甭提交到海牙国际法院判决了。
因为中国近代史上吃这种亏太多了、教训太深刻了
1. 绝对不参加任何集体安全组织。苏联曾建议中国搞亚洲版的华约，遭拒。勃总搞出了“欧安组织”后，又兴致勃勃的要搞“亚洲集体安全体系”，中国声嘶力竭予以痛斥
2. 与邻国的争议，绝对不付诸多边外交调停或仲裁。 1962年中印战争，一些友好国家如斯里兰卡要组织多国的真相调查委员会来说和，遭到毛周拒绝。中国与邻国的任何边界冲突，从来都拒绝第三方参与调解，更甭提交到海牙国际法院判决了。
因为中国近代史上吃这种亏太多了、教训太深刻了毛、周时代，中国总结了近代史百年屈辱外交史的几条原则：
1. 绝对不参加任何集体安全组织。苏联曾建议中国搞亚洲版的华约，遭拒。勃总搞出了“欧安组织”后，又兴致勃勃的要搞“亚洲集体安全体系”，中国声嘶力竭予以痛斥
2. 与邻国的争议，绝对不付诸多边外交调停或仲裁。 1962年中印战争，一些友好国家如斯里兰卡要组织多国的真相调查委员会来说和，遭到毛周拒绝。中国与邻国的任何边界冲突，从来都拒绝第三方参与调解，更甭提交到海牙国际法院判决了。
因为中国近代史上吃这种亏太多了、教训太深刻了
上合搞中国？？上合就是中俄，其他打酱油
中国人要是都象这样看问题，那迟早会的
借他人之手总不靠谱
我兔外交上是支持阿盟的, 巴沙尔下台是必须的
叙利亚怎和tg相提并论？
reinotsuki 发表于 2011-11-29 12:04 
上合搞中国？？上合就是中俄，其他打酱油
这跟阿盟要搞叙利亚的实际操作没什么矛盾。
阿盟内部，绝大多数都是打酱油不敢出头的。阿盟以前就操控在沙特、埃及手里。现在埃及蔫了，就是沙特领导打酱油的其它成员收拾叙利亚。
阿盟成立的初衷，就是联合兄弟国家支援叙利亚的抗以事业。谁能想到会走到这一天，为割皮包的犹太佬张目？
上合搞中国？？上合就是中俄，其他打酱油
这跟阿盟要搞叙利亚的实际操作没什么矛盾。
阿盟内部，绝大多数都是打酱油不敢出头的。阿盟以前就操控在沙特、埃及手里。现在埃及蔫了，就是沙特领导打酱油的其它成员收拾叙利亚。
阿盟成立的初衷，就是联合兄弟国家支援叙利亚的抗以事业。谁能想到会走到这一天，为割皮包的犹太佬张目？
TG对于各种组织 一向是没有足够的发言权 那就完蛋儿去吧
哪有一个组织把主办国开除的....
哪有一个组织把主办国开除的....
小布尔乔亚 发表于 2011-11-29 12:15
这跟阿盟要搞叙利亚的实际操作没什么矛盾。
阿盟内部，绝大多数都是打酱油不敢出头的。阿盟以前就操控 ...
毛子真要搞了那么上合也就不存在了…毕竟上合TG是主办国，所以其实这个本来就是伪命题，这跟现在说联合国来搞几大流氓一样
这跟阿盟要搞叙利亚的实际操作没什么矛盾。
阿盟内部，绝大多数都是打酱油不敢出头的。阿盟以前就操控 ...
毛子真要搞了那么上合也就不存在了…毕竟上合TG是主办国，所以其实这个本来就是伪命题，这跟现在说联合国来搞几大流氓一样
楼主多大 ?
搞清楚上合跟阿盟的区别先……
上海合作组织要求在上海设立禁撸区！
上合是TG坐庄的，阿盟好像不是叙利亚坐庄的吧，这个要看庄家是谁的
上合就是中国搞出来的
阿盟对叙利亚这一套，将来北约组织会不会用到美国身上？
上合什么时候成了集体安全组织了？
楼主思路更广，欢乐太多了
上合什么时候成了集体安全组织了？
楼主思路更广，欢乐太多了
楼主直接去想象联合国搞中国吧...那样似乎比上合更容易点。
那还叫上合么，你改名莫合先....
qweiop890 发表于 2011-11-29 12:28
阿盟对叙利亚这一套，将来北约组织会不会用到美国身上？
上合什么时候成了集体安全组织了？
我看到标题这是这么想着想着进来的
阿盟对叙利亚这一套，将来北约组织会不会用到美国身上？
上合什么时候成了集体安全组织了？
我看到标题这是这么想着想着进来的楼主思路广啊，堪比联合国制裁美国，北约在美国设立禁飞区，
上海组织经济制裁中国？谁TM制裁谁呀
楼主太过虑了，过虑到有点蛋疼了
1。上合不是集体安全组织。
2。我这个回复应该抢在二楼的：如果上合这么折腾，那就不是上合，会立刻变成乌合。
2。我这个回复应该抢在二楼的：如果上合这么折腾，那就不是上合，会立刻变成乌合。
LZ思路真够广，
完全没有可比性，兔子不是叙利亚，兔子的真正形态是狮子，所以其他国家都懂的
reinotsuki 发表于 2011-11-29 12:04
上合搞中国？？上合就是中俄，其他打酱油
，，，对，上合就是兔子的，LZ的想法非常搞笑。这次毛熊木有让阿三进得了上和，而小巴能进，充分说明了在上和这个集团中主心骨是谁。上和是兔子构筑的新时期大东亚共荣圈的雏形。
上合搞中国？？上合就是中俄，其他打酱油
，，，对，上合就是兔子的，LZ的想法非常搞笑。这次毛熊木有让阿三进得了上和，而小巴能进，充分说明了在上和这个集团中主心骨是谁。上和是兔子构筑的新时期大东亚共荣圈的雏形。
北约会不会在华尔街设立禁飞区?
中国鸽派 发表于 2011-11-29 12:10
我兔外交上是支持阿盟的, 巴沙尔下台是必须的
我兔外交上是支持阿盟的？依据是你的嘴巴？
我兔外交上是支持阿盟的, 巴沙尔下台是必须的
我兔外交上是支持阿盟的？依据是你的嘴巴？
楼主这比你换亲妈都难
楼主这比你换亲妈都难
楼主的这个问题令人喷饭，先看看上合组织的全称是什么“上海合作组织”。难道一个组织会对其发起者和老大进行制裁？！
上合不是经济合作组织么
你见过赌场会让庄家被清盘出局吗..........兔子可是上合的大庄.......
就像指望北约对MD说欧洲不允许有美国的军事存在........
就像指望北约对MD说欧洲不允许有美国的军事存在........
LZ觉得北约会指责美国么？
兔子好像说了没有自己参与制定的规则 就没有义务来遵守 上合兔子毛子是老板 你有见过老板对付自己的吗？
乌合？乌鲁木齐合作组织？好像基本在上合国家的中心位置的说。
上合把TG开除？那TG再搞一个“北合”，照样有一票人跟过来。
不过“上合”也就OVER了。
不过“上合”也就OVER了。
rottenweed 发表于 2011-11-29 12:40
1。上合不是集体安全组织。
2。我这个回复应该抢在二楼的：如果上合这么折腾，那就不是上合，会立刻变成乌 ...
你是该在二楼
1。上合不是集体安全组织。
2。我这个回复应该抢在二楼的：如果上合这么折腾，那就不是上合，会立刻变成乌 ...
你是该在二楼
LZ也知道是上合，上合少了TB还是上合吗？
不 是TG用在他们身上
小布尔乔亚 发表于 2011-11-29 12:15
这跟阿盟要搞叙利亚的实际操作没什么矛盾。
阿盟内部，绝大多数都是打酱油不敢出头的。阿盟以前就操控 ...
只能说犹太佬果然有手段
这跟阿盟要搞叙利亚的实际操作没什么矛盾。
阿盟内部，绝大多数都是打酱油不敢出头的。阿盟以前就操控 ...
只能说犹太佬果然有手段
呵呵，叙利亚敢拖欠联合国会费吗，是五大流氓吗