超级军网什么时候J11BS单独组队出来执行任务
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 12:38:04
再来说它能担当多任务也不迟。
目前看来只是类似SU-27UBK的战斗教练机。与su-30相比，看上去没有承重增加的起落架，没有空中受油装置。
如果这些都不足以说明问题，那么只有如标题所说，到那个时候才能下结论。
===================================
目前看来只是类似SU-27UBK的战斗教练机。与su-30相比，看上去没有承重增加的起落架，没有空中受油装置。
如果这些都不足以说明问题，那么只有如标题所说，到那个时候才能下结论。
===================================
目前看来只是类似SU-27UBK的战斗教练机。与su-30相比，看上去没有承重增加的起落架，没有空中受油装置。
如果这些都不足以说明问题，那么只有如标题所说，到那个时候才能下结论。
===================================
目前看来只是类似SU-27UBK的战斗教练机。与su-30相比，看上去没有承重增加的起落架，没有空中受油装置。
如果这些都不足以说明问题，那么只有如标题所说，到那个时候才能下结论。
1321676820_82782.jpg (190.46 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
10.jpg (157.18 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
===================================
Su-30Mkk_1-6.jpg (69.1 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
2006106223723116.jpg (133.15 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
050909131564940.jpg (133.39 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
1109080933b1bebd7ae7bbc4e6.jpg (206.7 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
2435899_763859300_KvfUQZVyagoP.jpg (36.64 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
图片确实不错！
楼主怎么知道没有空中加油装置。
谁说一定要是双轮的,看来27SMK的挂载能力在某些人的眼里很低啊!!SU-27SM战斗机是俄罗斯空军的SU-27战斗机升级计划，俄空军打算在2008年前将现役的老型号SU-27战斗机更新为SU-27SM的标准。改进后SU-27SM将具备发射包括P-77主动中距弹、KH-29、KH-59空地导弹、KH-31反辐射/反舰导弹等一系列先进武器，其空战效能为SU-27SK的1.2-1.4倍，对地攻击效能为SU-27SK的16倍。目前俄罗斯空军已经装备了几架SU-27SM战斗机，此外，印尼购买的SU-30KI战斗机实际上和SU-27SM的技术标准也一样。
由此可见，SU-27SM战斗机的最大亮点就在于其更换的相控阵雷达和数字式电传操纵系统，这实际上使SU-27SM成为一种对地攻击能力不亚于SU-30MKK、而空战机动性能比SU-27更好的先进多用途战斗机。这种飞机可以作为一种新型战斗机来出售，同时也可作为SU-27战斗机的升级方案来予以实施。
谁说一定要是双轮的,看来27SMK的挂载能力在某些人的眼里很低啊!!SU-27SM战斗机是俄罗斯空军的SU-27战斗机升级计划，俄空军打算在2008年前将现役的老型号SU-27战斗机更新为SU-27SM的标准。改进后SU-27SM将具备发射包括P-77主动中距弹、KH-29、KH-59空地导弹、KH-31反辐射/反舰导弹等一系列先进武器，其空战效能为SU-27SK的1.2-1.4倍，对地攻击效能为SU-27SK的16倍。目前俄罗斯空军已经装备了几架SU-27SM战斗机，此外，印尼购买的SU-30KI战斗机实际上和SU-27SM的技术标准也一样。
由此可见，SU-27SM战斗机的最大亮点就在于其更换的相控阵雷达和数字式电传操纵系统，这实际上使SU-27SM成为一种对地攻击能力不亚于SU-30MKK、而空战机动性能比SU-27更好的先进多用途战斗机。这种飞机可以作为一种新型战斗机来出售，同时也可作为SU-27战斗机的升级方案来予以实施。
图片很好，黑头和灰头相结合
楼主怎么知道没有空中加油装置。
我的前提是目测而不是猜测。传统侧卫系统的加油装置在30那个位置，半裸露装。目前尚不能断定BS对加油装置有新设计
我的前提是目测而不是猜测。传统侧卫系统的加油装置在30那个位置，半裸露装。目前尚不能断定BS对加油装置有新设计
第一眼看到它我也希望这是SF版的SU-30能够执行多用途任务（类似云里雾里的j-16） 但j-11BS生产的初衷就是教练型 在现有的技术条件下打纯装备战是不现实的 人员素质在很大程度上影响战争的胜负 在空军庞大的2代机升级换代的同时 依靠为数不多的SU-27UBK和一堆歼教—7来承担未来J-11飞行员的训练远远不够 总而言之 唯武器论有点狭隘 人员素质也是战力的倍增器
锦衣指挥 发表于 2011-11-26 10:53 ![]()
我的前提是目测而不是猜测。传统侧卫系统的加油装置在30那个位置，半裸露装。目前尚不能断定BS对加油装置 ...
我们的H6加油机可以对30加油不，好像都没有看到过相关的图哦
我的前提是目测而不是猜测。传统侧卫系统的加油装置在30那个位置，半裸露装。目前尚不能断定BS对加油装置 ...
我们的H6加油机可以对30加油不，好像都没有看到过相关的图哦
哈哈爱 发表于 2011-11-26 11:36 ![]()
我们的H6加油机可以对30加油不，好像都没有看到过相关的图哦
达叔也关心祖国空军建设？
这些问题作为重案组之虎的达叔，应该早就查得一清二楚了吧;P
我们的H6加油机可以对30加油不，好像都没有看到过相关的图哦
达叔也关心祖国空军建设？
这些问题作为重案组之虎的达叔，应该早就查得一清二楚了吧;P
谁说一定要是双轮的,看来27SMK的挂载能力在某些人的眼里很低啊!!
SU-27SM战斗机是俄罗斯空 ...
su-27几大多用途支系的都是类似的，30mki，30mkk，35BM，那些眼花缭乱的中间型号不如这几个有说服力的。30KI这样的早期型号的命运也应证了这一点
SU-27SM战斗机是俄罗斯空 ...
su-27几大多用途支系的都是类似的，30mki，30mkk，35BM，那些眼花缭乱的中间型号不如这几个有说服力的。30KI这样的早期型号的命运也应证了这一点
个人觉得应该是没有受油装置的，按照30.33.35的情况来看，犹豫要安装受油口和动作装置，机头光电雷达的位置较27这种没有加油装置的要偏右，就是说，安装了受油装置后，红外光电雷达统统都是靠右的，图中的黄皮机的光电雷达位置我隐约觉得还是在中间（可以对比第一张和第三张的30上的位置），所以推断应该没有加受油装置，除非机体结构有较大改动，不过可能性较小。根据以上结论，无受油装置，无双轮结构，判断J11BS应该就是纯粹的教练机（至于4楼的单轮承载能力也够的推断，我认为SF还是会走双轮保险的路子，单轮的还不是战轰）。所以J11BS应该不是传说中的J16，应该是另有其机
个人觉得应该是没有受油装置的，按照30.33.35的情况来看，犹豫要安装受油口和动作装置，机头光电雷达的位置较27这种没有加油装置的要偏右，就是说，安装了受油装置后，红外光电雷达统统都是靠右的，图中的黄皮机的光电雷达位置我隐约觉得还是在中间（可以对比第一张和第三张的30上的位置），所以推断应该没有加受油装置，除非机体结构有较大改动，不过可能性较小。根据以上结论，无受油装置，无双轮结构，判断J11BS应该就是纯粹的教练机（至于4楼的单轮承载能力也够的推断，我认为SF还是会走双轮保险的路子，单轮的还不是战轰）。所以J11BS应该不是传说中的J16，应该是另有其机
175799027 发表于 2011-11-26 10:42 ![]()
谁说一定要是双轮的,看来27SMK的挂载能力在某些人的眼里很低啊!!
SU-27SM战斗机是俄罗斯空 ...
SM可没什么相控阵雷达。老机平台升级，能换电传，这个真不知道。
SU-30MKK对地能力比27SK强24倍，这是以前同类资料的说法，原因是27SK对地太渣。可见，SM对地还不如30MKK。如果还不如30MKK，这不是太小看16了。
谁说一定要是双轮的,看来27SMK的挂载能力在某些人的眼里很低啊!!
SU-27SM战斗机是俄罗斯空 ...
SM可没什么相控阵雷达。老机平台升级，能换电传，这个真不知道。
SU-30MKK对地能力比27SK强24倍，这是以前同类资料的说法，原因是27SK对地太渣。可见，SM对地还不如30MKK。如果还不如30MKK，这不是太小看16了。
锦衣指挥 发表于 2011-11-26 11:56 ![]()
su-27几大多用途支系的都是类似的，30mki，30mkk，35BM，那些眼花缭乱的中间型号不如这几个有说服力的。3 ...
SMK就不是多用途了??你不看看它可以挂那些东西.
su-27几大多用途支系的都是类似的，30mki，30mkk，35BM，那些眼花缭乱的中间型号不如这几个有说服力的。3 ...
SMK就不是多用途了??你不看看它可以挂那些东西.
毫无疑问 另有玄机嘛...
听雨人 发表于 2011-11-26 12:24
SM可没什么相控阵雷达。老机平台升级，能换电传，这个真不知道。
SU-30MKK对地能力比27SK强24倍，这是 ...
SMK这种出口的装相控阵,而且文章里面已经说过了,升级后的SMK,对地能力不比MKK差.事实上30MKK的机身本身也很落后.还没有MKI来的新.
听雨人 发表于 2011-11-26 12:24
SM可没什么相控阵雷达。老机平台升级，能换电传，这个真不知道。
SU-30MKK对地能力比27SK强24倍，这是 ...
SMK这种出口的装相控阵,而且文章里面已经说过了,升级后的SMK,对地能力不比MKK差.事实上30MKK的机身本身也很落后.还没有MKI来的新.
27系列的内油很大啊，从没见过27和筷子挂副油箱的照片！可能TG觉得内油航程已经够用了，不用空中加油。但在TG加油机不足的情况下开发下伙伴加油也很有用啊。倒是没有加油机的情况下海筷子有加油管，SF难道是全盘照搬一点改动都没有？不会是接口也是俄式HU6都接不上吧
175799027 发表于 2011-11-26 12:30
SMK这种出口的装相控阵,而且文章里面已经说过了,升级后的SMK,对地能力不比MKK差.事实上30MKK的机身本身 ...
你除了第一句，后面的都是SM。SU-27SM战斗机主要使用出口型SU-30MKK战斗机的一些设备来进行改造。
这是你的资料里的话，不过用30MKK的东西改。
SMK是新造机体吧，那里面说雷达换成NO01V？，记得30MKK的是NO01VE。。
关于30MKK机体问题，请参考PUPU大作，或空军世界里的文章。
175799027 发表于 2011-11-26 12:30
SMK这种出口的装相控阵,而且文章里面已经说过了,升级后的SMK,对地能力不比MKK差.事实上30MKK的机身本身 ...
你除了第一句，后面的都是SM。SU-27SM战斗机主要使用出口型SU-30MKK战斗机的一些设备来进行改造。
这是你的资料里的话，不过用30MKK的东西改。
SMK是新造机体吧，那里面说雷达换成NO01V？，记得30MKK的是NO01VE。。
关于30MKK机体问题，请参考PUPU大作，或空军世界里的文章。
听雨人 发表于 2011-11-26 12:24 ![]()
SM可没什么相控阵雷达。老机平台升级，能换电传，这个真不知道。
SU-30MKK对地能力比27SK强24倍，这是 ...
SM不等于SMK，更不等于SK。SM是SM，SMK是SMK，SK是SK。其实，SMK和MKK是很接近的，但是，就SK那个基础，一个飞行员是玩不转的，2个人玩？于是有了30MKK……
SM可没什么相控阵雷达。老机平台升级，能换电传，这个真不知道。
SU-30MKK对地能力比27SK强24倍，这是 ...
SM不等于SMK，更不等于SK。SM是SM，SMK是SMK，SK是SK。其实，SMK和MKK是很接近的，但是，就SK那个基础，一个飞行员是玩不转的，2个人玩？于是有了30MKK……
我也一直郁闷怎么tg的大部分侧卫系列都没有空中加油管。
机头的颜色为什么不一样？求解
jeffwong 发表于 2011-11-26 12:30 ![]()
27系列的内油很大啊，从没见过27和筷子挂副油箱的照片！可能TG觉得内油航程已经够用了，不用空中加油。但在 ...
无可能。在MKK研制中，TG对内油提了很高的要求，据说加高加大的垂直尾翼也是为了容纳更多的燃油。TG自己研发多用途派生型号应当也具有相当的载油量。
27系列的内油很大啊，从没见过27和筷子挂副油箱的照片！可能TG觉得内油航程已经够用了，不用空中加油。但在 ...
无可能。在MKK研制中，TG对内油提了很高的要求，据说加高加大的垂直尾翼也是为了容纳更多的燃油。TG自己研发多用途派生型号应当也具有相当的载油量。
ztz10 发表于 2011-11-26 12:44 ![]()
SM不等于SMK，更不等于SK。SM是SM，SMK是SMK，SK是SK。其实，SMK和MKK是很接近的，但是，就SK那个基础，一 ...
根据已有的资料，MKK在TG的监制之下消费比相当高了。
SM不等于SMK，更不等于SK。SM是SM，SMK是SMK，SK是SK。其实，SMK和MKK是很接近的，但是，就SK那个基础，一 ...
根据已有的资料，MKK在TG的监制之下消费比相当高了。
听雨人 发表于 2011-11-26 12:37 ![]()
你除了第一句，后面的都是SM。SU-27SM战斗机主要使用出口型SU-30MKK战斗机的一些设备来进行改造。
这是 ...
根据我的印象，SU-30MKK应当是具有与su-35UB类似的机体结构，与正常的su-30系统不同。
你除了第一句，后面的都是SM。SU-27SM战斗机主要使用出口型SU-30MKK战斗机的一些设备来进行改造。
这是 ...
根据我的印象，SU-30MKK应当是具有与su-35UB类似的机体结构，与正常的su-30系统不同。
锦衣指挥 发表于 2011-11-26 13:05 ![]()
无可能。在MKK研制中，TG对内油提了很高的要求，据说加高加大的垂直尾翼也是为了容纳更多的燃油。TG自己研 ...
我说的是SK和11A、B不是MKK，况且MKK要空中加油管没有必要啊，HU6接不上又增加死重
无可能。在MKK研制中，TG对内油提了很高的要求，据说加高加大的垂直尾翼也是为了容纳更多的燃油。TG自己研 ...
我说的是SK和11A、B不是MKK，况且MKK要空中加油管没有必要啊，HU6接不上又增加死重
volcano-et 发表于 2011-11-26 12:45 ![]()
我也一直郁闷怎么tg的大部分侧卫系列都没有空中加油管。
我理解的是，空中加油之有无跟是否有对远程打击能的需求有关系。su-27SK或J11A/B面向国土防空，因此没有这方面的要求
我也一直郁闷怎么tg的大部分侧卫系列都没有空中加油管。
我理解的是，空中加油之有无跟是否有对远程打击能的需求有关系。su-27SK或J11A/B面向国土防空，因此没有这方面的要求
175799027 发表于 2011-11-26 12:30 ![]()
SMK这种出口的装相控阵,而且文章里面已经说过了,升级后的SMK,对地能力不比MKK差.事实上30MKK的机身本身 ...
MKK本身就不是一味求新的产物，追求的是多用途战斗机的硬指标和技术的可靠性。况且飞机怎么设计是一回事情，能不能经得起市场检验是另外一回事。
SMK这种出口的装相控阵,而且文章里面已经说过了,升级后的SMK,对地能力不比MKK差.事实上30MKK的机身本身 ...
MKK本身就不是一味求新的产物，追求的是多用途战斗机的硬指标和技术的可靠性。况且飞机怎么设计是一回事情，能不能经得起市场检验是另外一回事。
锦衣指挥 发表于 2011-11-26 13:05 ![]()
无可能。在MKK研制中，TG对内油提了很高的要求，据说加高加大的垂直尾翼也是为了容纳更多的燃油。TG自己研 ...
……那是YY，MKK设计的时候生产单位没有UBK是加高垂尾，用的是27M上的加高尾翼的工装，没有任何所谓性能上的内幕。
无可能。在MKK研制中，TG对内油提了很高的要求，据说加高加大的垂直尾翼也是为了容纳更多的燃油。TG自己研 ...
……那是YY，MKK设计的时候生产单位没有UBK是加高垂尾，用的是27M上的加高尾翼的工装，没有任何所谓性能上的内幕。
锦衣指挥 发表于 2011-11-26 13:08 ![]()
根据我的印象，SU-30MKK应当是具有与su-35UB类似的机体结构，与正常的su-30系统不同。
……MKK的结构基本上就是SK的，号称什么35UB结构那是国内军迷自己的YY结果。当时俄罗斯自己还没弄明白35、35UB结构寿命试验，中国空军怎么可能去当小白老鼠？
根据我的印象，SU-30MKK应当是具有与su-35UB类似的机体结构，与正常的su-30系统不同。
……MKK的结构基本上就是SK的，号称什么35UB结构那是国内军迷自己的YY结果。当时俄罗斯自己还没弄明白35、35UB结构寿命试验，中国空军怎么可能去当小白老鼠？
锦衣指挥 发表于 2011-11-26 13:24 ![]()
MKK本身就不是一味求新的产物，追求的是多用途战斗机的硬指标和技术的可靠性。况且飞机怎么设计是一回事情 ...
……MKK就是个应急的东西，把27UB加上24的火控部件。不考虑R7导弹，MKK对空打不过27UB，对地效率不如24，只是也是当时中国（截止现在买不到15E的国家）的唯一选择。
MKK本身就不是一味求新的产物，追求的是多用途战斗机的硬指标和技术的可靠性。况且飞机怎么设计是一回事情 ...
……MKK就是个应急的东西，把27UB加上24的火控部件。不考虑R7导弹，MKK对空打不过27UB，对地效率不如24，只是也是当时中国（截止现在买不到15E的国家）的唯一选择。
欢迎楼上的贵宾科普。说说国内对应的替代品嘛
jeffwong 发表于 2011-11-26 13:11 ![]()
我说的是SK和11A、B不是MKK，况且MKK要空中加油管没有必要啊，HU6接不上又增加死重
对SK、11A/B甚至30MKK而言，空中加油只是锦上添花的东西，其任务范围及作战区域，决定了空中加油有用，但是作用的确不大，真正需要空中加油来执行的任务，SK、11A/B去执行，会很勉强的。我们需要更强有力的真正的双重任务多用途战斗机！
我说的是SK和11A、B不是MKK，况且MKK要空中加油管没有必要啊，HU6接不上又增加死重
对SK、11A/B甚至30MKK而言，空中加油只是锦上添花的东西，其任务范围及作战区域，决定了空中加油有用，但是作用的确不大，真正需要空中加油来执行的任务，SK、11A/B去执行，会很勉强的。我们需要更强有力的真正的双重任务多用途战斗机！
锦衣指挥 发表于 2011-11-26 13:24 ![]()
MKK本身就不是一味求新的产物，追求的是多用途战斗机的硬指标和技术的可靠性。况且飞机怎么设计是一回事情 ...
其实，兔子几乎所有的27UBK都具备携带R77的能力，而且绝大部分27UBK的此种能力是与生俱来的，相对而言，30MKK与之相比，真正增加的功能就是Kh-29、Kh-31、Kh-59的实际应用能力，而这，与毛毛自己专用的Su-24系列相比，简直就是小儿科！
MKK本身就不是一味求新的产物，追求的是多用途战斗机的硬指标和技术的可靠性。况且飞机怎么设计是一回事情 ...
其实，兔子几乎所有的27UBK都具备携带R77的能力，而且绝大部分27UBK的此种能力是与生俱来的，相对而言，30MKK与之相比，真正增加的功能就是Kh-29、Kh-31、Kh-59的实际应用能力，而这，与毛毛自己专用的Su-24系列相比，简直就是小儿科！
ztz10 发表于 2011-11-26 14:23 ![]()
其实，兔子几乎所有的27UBK都具备携带R77的能力，而且绝大部分27UBK的此种能力是与生俱来的，相对而言，3 ...
那么是不是可以这么理解，SU-30MKK在TG的作用类似于当初引进SU-27SK，解决有没有的问题？
其实，兔子几乎所有的27UBK都具备携带R77的能力，而且绝大部分27UBK的此种能力是与生俱来的，相对而言，3 ...
那么是不是可以这么理解，SU-30MKK在TG的作用类似于当初引进SU-27SK，解决有没有的问题？
锦衣指挥 发表于 2011-11-26 14:31 ![]()
那么是不是可以这么理解，SU-30MKK在TG的作用类似于当初引进SU-27SK，解决有没有的问题？
我觉得这个解决有没有的问题是一方面，另一方面是当时的两岸关系趋向激化，党国必须强化军备，应备可能的武装冲突，既然自研装备短期还无法到位，那么买一些来应急是很正常的选择。
那么是不是可以这么理解，SU-30MKK在TG的作用类似于当初引进SU-27SK，解决有没有的问题？
我觉得这个解决有没有的问题是一方面，另一方面是当时的两岸关系趋向激化，党国必须强化军备，应备可能的武装冲突，既然自研装备短期还无法到位，那么买一些来应急是很正常的选择。
volcano-et 发表于 2011-11-26 12:45 ![]()
我也一直郁闷怎么tg的大部分侧卫系列都没有空中加油管。
毛子不给
我也一直郁闷怎么tg的大部分侧卫系列都没有空中加油管。
毛子不给
ztz10 发表于 2011-11-26 14:38 ![]()
我觉得这个解决有没有的问题是一方面，另一方面是当时的两岸关系趋向激化，党国必须强化军备，应备可能的 ...
那这么说，我军对先进重型多用途机型的需求很急切了？
我觉得这个解决有没有的问题是一方面，另一方面是当时的两岸关系趋向激化，党国必须强化军备，应备可能的 ...
那这么说，我军对先进重型多用途机型的需求很急切了？
锦衣指挥 发表于 2011-11-26 14:31 ![]()
那么是不是可以这么理解，SU-30MKK在TG的作用类似于当初引进SU-27SK，解决有没有的问题？
{:wu:}我们应该感谢陈总统的不懈努力，加速了兔子军备的发展和新装备在部队的列装进程，马娘娘上台以后，新装备入役的速度相对而言是趋缓的，这就是没有迫切的武装冲突压力的弊病。我现在很看好蔡姐姐，希望在她的领导下，兔子能继续以VIP加速模式爆兵……
那么是不是可以这么理解，SU-30MKK在TG的作用类似于当初引进SU-27SK，解决有没有的问题？
{:wu:}我们应该感谢陈总统的不懈努力，加速了兔子军备的发展和新装备在部队的列装进程，马娘娘上台以后，新装备入役的速度相对而言是趋缓的，这就是没有迫切的武装冲突压力的弊病。我现在很看好蔡姐姐，希望在她的领导下，兔子能继续以VIP加速模式爆兵……
lizyu 发表于 2011-11-26 14:04 ![]()
……MKK就是个应急的东西，把27UB加上24的火控部件。不考虑R7导弹，MKK对空打不过27UB，对地效率不如24， ...
国内无数军迷都被误导了，连那些早期都比较资深的军迷一样，热衷于MKK就是35的机体。
……MKK就是个应急的东西，把27UB加上24的火控部件。不考虑R7导弹，MKK对空打不过27UB，对地效率不如24， ...
国内无数军迷都被误导了，连那些早期都比较资深的军迷一样，热衷于MKK就是35的机体。
锦衣指挥 发表于 2011-11-26 14:42 ![]()
那这么说，我军对先进重型多用途机型的需求很急切了？
不然，怎么会有JH-7A在空军铺开的同时，以11BS为基础发展16呢？
那这么说，我军对先进重型多用途机型的需求很急切了？
不然，怎么会有JH-7A在空军铺开的同时，以11BS为基础发展16呢？
lizyu 发表于 2011-11-26 14:04 ![]()
……MKK就是个应急的东西，把27UB加上24的火控部件。不考虑R7导弹，MKK对空打不过27UB，对地效率不如24， ...
你这是田忌赛马了，反过来也可以说对地的时候空战自保能力大大超过SU24嗄
……MKK就是个应急的东西，把27UB加上24的火控部件。不考虑R7导弹，MKK对空打不过27UB，对地效率不如24， ...
你这是田忌赛马了，反过来也可以说对地的时候空战自保能力大大超过SU24嗄