超级军网香港是中国大陆学习的榜样
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 04:06:39
<P><B>香港是中国大陆学习的榜样。 </B>[关渔] 于 2004-10-19 15:54:42上贴</P>
<P>收回一个香港， 引来一个榜样。从长远看，这可能是香港对中国的最大贡献。
诚然，香港和大陆间的影响是交互的。但从政治观念的角度观察，大陆对香港的影响力比较弱，而香港对大陆的影响就强得多。
象大陆方面一直引为自豪的“民主集中制”或者“党委领导下的分工负责制”等在香港几无市场。政府部门不想学，民间团体也没有兴趣。
而香港的透明、宽容、自由、以及官员相对比较廉洁的社会制度，则引起大陆各方面的越来越多的兴趣。并在自己的日常政治生活中有意无意模仿或者参照。近年来在政务公开、官员问责、舆论监督等方面，中国大陆或多或少有向香港看齐或者说正在向香港目前的状况迈进的趋势。更多的大陆人民愿意用“我付税养官，官为我服务”这样一种平等契约关系去对待公务人员。民间监督意识正在加强。中国大陆官员们的“首长”威严在慢慢减弱，受人民雇佣的感觉似乎略有增加。
但不能说中国大陆正在掀起学习香港的热潮。香港对大陆的影响，是一个潜移默化的长期过程。进展速度不会快，但势头会保持。这势头靠的是来自民间的广泛的推动力。毕竟香港的制度比中国大陆先进，大陆人民对香港了解多了，就会产生改革的要求。
中国大陆要向香港学习的地方还很多。比如说大陆官员的作风，尽管有些许进步，但比起香港官员来说还有相当的距离。中国大陆的电视台应当经常地实况转播香港立法局开会的情况，特区首长等官员回答议员和记者提问的情况等等。老实说，董建华是全中国对待民众态度最温和、最能容忍当面批评的高官。他在公共场合下回答提问或者接受指责时的诚恳谦卑态度可以说现任任何一位大陆官员都没办法做到。但港人夸赞他的并不多。这就是民主，就是人民当家作主的体现。官太贵则民必贱。而必需有了官员的谦卑恭顺甚至焦头烂额，才会有民众的扬眉吐气。大陆人民对香港政治事务观察多一些，也会产生“我们这里的干部也这样温和就好了”的要求。从而愿意推动加强对公务员监督批评的改革。预计今后大陆民间在这方面的推动力还会加强。大陆当官的们应该有改进作风的紧迫性。
香港还有些方面目前不太容易引起大陆学习。比如香港的言论开放程度，是超出一般大陆人想象的。香港政府甚至保障港人在香港用和平方式呼吁国家分裂的活动。也就是说，香港公民可以为台独、港独、或者广东独立、满洲独立、新疆独立等事业进行呼吁、请愿、绝食抗议等行动。香港政府将保障人民的这些权利。对于这样的自由，大陆人可能会感到惊奇，却未必想仿效。这方面的进步，可能需要更长的时间。
</P>
<P>收回一个香港， 引来一个榜样。从长远看，这可能是香港对中国的最大贡献。
诚然，香港和大陆间的影响是交互的。但从政治观念的角度观察，大陆对香港的影响力比较弱，而香港对大陆的影响就强得多。
象大陆方面一直引为自豪的“民主集中制”或者“党委领导下的分工负责制”等在香港几无市场。政府部门不想学，民间团体也没有兴趣。
而香港的透明、宽容、自由、以及官员相对比较廉洁的社会制度，则引起大陆各方面的越来越多的兴趣。并在自己的日常政治生活中有意无意模仿或者参照。近年来在政务公开、官员问责、舆论监督等方面，中国大陆或多或少有向香港看齐或者说正在向香港目前的状况迈进的趋势。更多的大陆人民愿意用“我付税养官，官为我服务”这样一种平等契约关系去对待公务人员。民间监督意识正在加强。中国大陆官员们的“首长”威严在慢慢减弱，受人民雇佣的感觉似乎略有增加。
但不能说中国大陆正在掀起学习香港的热潮。香港对大陆的影响，是一个潜移默化的长期过程。进展速度不会快，但势头会保持。这势头靠的是来自民间的广泛的推动力。毕竟香港的制度比中国大陆先进，大陆人民对香港了解多了，就会产生改革的要求。
中国大陆要向香港学习的地方还很多。比如说大陆官员的作风，尽管有些许进步，但比起香港官员来说还有相当的距离。中国大陆的电视台应当经常地实况转播香港立法局开会的情况，特区首长等官员回答议员和记者提问的情况等等。老实说，董建华是全中国对待民众态度最温和、最能容忍当面批评的高官。他在公共场合下回答提问或者接受指责时的诚恳谦卑态度可以说现任任何一位大陆官员都没办法做到。但港人夸赞他的并不多。这就是民主，就是人民当家作主的体现。官太贵则民必贱。而必需有了官员的谦卑恭顺甚至焦头烂额，才会有民众的扬眉吐气。大陆人民对香港政治事务观察多一些，也会产生“我们这里的干部也这样温和就好了”的要求。从而愿意推动加强对公务员监督批评的改革。预计今后大陆民间在这方面的推动力还会加强。大陆当官的们应该有改进作风的紧迫性。
香港还有些方面目前不太容易引起大陆学习。比如香港的言论开放程度，是超出一般大陆人想象的。香港政府甚至保障港人在香港用和平方式呼吁国家分裂的活动。也就是说，香港公民可以为台独、港独、或者广东独立、满洲独立、新疆独立等事业进行呼吁、请愿、绝食抗议等行动。香港政府将保障人民的这些权利。对于这样的自由，大陆人可能会感到惊奇，却未必想仿效。这方面的进步，可能需要更长的时间。
</P>
[此贴子已经被作者于2004-10-19 16:11:16编辑过]
<P>收回一个香港， 引来一个榜样。从长远看，这可能是香港对中国的最大贡献。
诚然，香港和大陆间的影响是交互的。但从政治观念的角度观察，大陆对香港的影响力比较弱，而香港对大陆的影响就强得多。
象大陆方面一直引为自豪的“民主集中制”或者“党委领导下的分工负责制”等在香港几无市场。政府部门不想学，民间团体也没有兴趣。
而香港的透明、宽容、自由、以及官员相对比较廉洁的社会制度，则引起大陆各方面的越来越多的兴趣。并在自己的日常政治生活中有意无意模仿或者参照。近年来在政务公开、官员问责、舆论监督等方面，中国大陆或多或少有向香港看齐或者说正在向香港目前的状况迈进的趋势。更多的大陆人民愿意用“我付税养官，官为我服务”这样一种平等契约关系去对待公务人员。民间监督意识正在加强。中国大陆官员们的“首长”威严在慢慢减弱，受人民雇佣的感觉似乎略有增加。
但不能说中国大陆正在掀起学习香港的热潮。香港对大陆的影响，是一个潜移默化的长期过程。进展速度不会快，但势头会保持。这势头靠的是来自民间的广泛的推动力。毕竟香港的制度比中国大陆先进，大陆人民对香港了解多了，就会产生改革的要求。
中国大陆要向香港学习的地方还很多。比如说大陆官员的作风，尽管有些许进步，但比起香港官员来说还有相当的距离。中国大陆的电视台应当经常地实况转播香港立法局开会的情况，特区首长等官员回答议员和记者提问的情况等等。老实说，董建华是全中国对待民众态度最温和、最能容忍当面批评的高官。他在公共场合下回答提问或者接受指责时的诚恳谦卑态度可以说现任任何一位大陆官员都没办法做到。但港人夸赞他的并不多。这就是民主，就是人民当家作主的体现。官太贵则民必贱。而必需有了官员的谦卑恭顺甚至焦头烂额，才会有民众的扬眉吐气。大陆人民对香港政治事务观察多一些，也会产生“我们这里的干部也这样温和就好了”的要求。从而愿意推动加强对公务员监督批评的改革。预计今后大陆民间在这方面的推动力还会加强。大陆当官的们应该有改进作风的紧迫性。
香港还有些方面目前不太容易引起大陆学习。比如香港的言论开放程度，是超出一般大陆人想象的。香港政府甚至保障港人在香港用和平方式呼吁国家分裂的活动。也就是说，香港公民可以为台独、港独、或者广东独立、满洲独立、新疆独立等事业进行呼吁、请愿、绝食抗议等行动。香港政府将保障人民的这些权利。对于这样的自由，大陆人可能会感到惊奇，却未必想仿效。这方面的进步，可能需要更长的时间。
</P>
[此贴子已经被作者于2004-10-19 16:11:16编辑过]
<P><B>香港是中国大陆学习的榜样。 </B>[关渔] 于 2004-10-19 15:54:42上贴</P><P>收回一个香港， 引来一个榜样。从长远看，这可能是香港对中国的最大贡献。
诚然，香港和大陆间的影响是交互的。但从政治观念的角度观察，大陆对香港的影响力比较弱，而香港对大陆的影响就强得多。
象大陆方面一直引为自豪的“民主集中制”或者“党委领导下的分工负责制”等在香港几无市场。政府部门不想学，民间团体也没有兴趣。
而香港的透明、宽容、自由、以及官员相对比较廉洁的社会制度，则引起大陆各方面的越来越多的兴趣。并在自己的日常政治生活中有意无意模仿或者参照。近年来在政务公开、官员问责、舆论监督等方面，中国大陆或多或少有向香港看齐或者说正在向香港目前的状况迈进的趋势。更多的大陆人民愿意用“我付税养官，官为我服务”这样一种平等契约关系去对待公务人员。民间监督意识正在加强。中国大陆官员们的“首长”威严在慢慢减弱，受人民雇佣的感觉似乎略有增加。
但不能说中国大陆正在掀起学习香港的热潮。香港对大陆的影响，是一个潜移默化的长期过程。进展速度不会快，但势头会保持。这势头靠的是来自民间的广泛的推动力。毕竟香港的制度比中国大陆先进，大陆人民对香港了解多了，就会产生改革的要求。
中国大陆要向香港学习的地方还很多。比如说大陆官员的作风，尽管有些许进步，但比起香港官员来说还有相当的距离。中国大陆的电视台应当经常地实况转播香港立法局开会的情况，特区首长等官员回答议员和记者提问的情况等等。老实说，董建华是全中国对待民众态度最温和、最能容忍当面批评的高官。他在公共场合下回答提问或者接受指责时的诚恳谦卑态度可以说现任任何一位大陆官员都没办法做到。但港人夸赞他的并不多。这就是民主，就是人民当家作主的体现。官太贵则民必贱。而必需有了官员的谦卑恭顺甚至焦头烂额，才会有民众的扬眉吐气。大陆人民对香港政治事务观察多一些，也会产生“我们这里的干部也这样温和就好了”的要求。从而愿意推动加强对公务员监督批评的改革。预计今后大陆民间在这方面的推动力还会加强。大陆当官的们应该有改进作风的紧迫性。
香港还有些方面目前不太容易引起大陆学习。比如香港的言论开放程度，是超出一般大陆人想象的。香港政府甚至保障港人在香港用和平方式呼吁国家分裂的活动。也就是说，香港公民可以为台独、港独、或者广东独立、满洲独立、新疆独立等事业进行呼吁、请愿、绝食抗议等行动。香港政府将保障人民的这些权利。对于这样的自由，大陆人可能会感到惊奇，却未必想仿效。这方面的进步，可能需要更长的时间。
</P>
[此贴子已经被作者于2004-10-19 16:11:16编辑过]
看看超大的朋友怎么说~?[em01]
说不出什么大道理，我觉得还是不适宜采用香港的这种政治制度。只是监督的方式可以采用
<P>
</P>
而香港的透明、宽容、自由、以及官员相对比较廉洁的社会制度，则引起大陆各方面的越来越多的兴趣。并在自己的日常政治生活中有意无意模仿或者参照。近年来在政务公开、官员问责、舆论监督等方面，中国大陆或多或少有向香港看齐或者说正在向香港目前的状况迈进的趋势。更多的大陆人民愿意用“我付税养官，官为我服务”这样一种平等契约关系去对待公务人员。民间监督意识正在加强。中国大陆官员们的“首长”威严在慢慢减弱，受人民雇佣的感觉似乎略有增加。</P><P>这一点是好事！
</P>
<P>一国两制，香港某些人就不要试图干涉大陆的政治制度。</P><P>否则，反过来大陆改变香港的社会制度也是顺理成章的！</P>
<P>对国内官僚制度，社会管理方面是值得我们学习。</P><P>可是对领土、主权、外交等大方面，他们还只是幼儿园级别。</P>
<P>只同意学习他们的监督制度，净化官场风气，消除腐败~~~~~~~</P>
<P>言论的自由程度不可能也不能想他们那样，每个大国都不可能这样~包括美国~</P>
香港制度有它好的地方，不过那只是在香港，在大陆有大陆的规矩，再说香港那些什么立法委员除了在立法会上为难董，还会个屁，像郑精悍，长毛那种，香港人选他们进去，不过是给国际上看笑话，这种人除了骂人，什么都不会，如果让他们建设香港，怕是要倒退回石器时代。香港是那些搞经济的人建起来的，不是那种只会空口说白话的混混搞起来的
<P>言论自由是社会进步必须的~ </P><P>如果社会上存在令执政者不安的反对声音, 这也是执政者存在缺失所致~</P><P>从来没有被骂倒的国家~ </P>
<B>以下是引用<I>cdgirl</I>在2004-10-19 16:56:00的发言：</B>
香港制度有它好的地方，不过那只是在香港，在大陆有大陆的规矩，再说香港那些什么立法委员除了在立法会上为难董，还会个屁，像郑精悍，长毛那种，香港人选他们进去，不过是给国际上看笑话，这种人除了骂人，什么都不会，如果让他们建设香港，怕是要倒退回石器时代。香港是那些搞经济的人建起来的，不是那种只会空口说白话的混混搞起来的
<P>
<P>"长毛"的出现是代表了部分香港市民的民意~ 希有另类力量来冲击现存体制,也是香港市民愤怒失望的体现, 其根源是政府的执政失当~或现存制度的缺失~</P>
也有一说, 中国是在向新加坡學习, 既有西方民主制度的一些优点, 又可以保持一党独大,
<P>除了对政府行政人员的管理模式,其他香港都不能值得学习.因为一个地方被殖民惯了,血液中会少了某种骨气.不过香港在这方面比倭寇强,得益于中华深厚的文化.</P><P>言论自由现在看来只不过是一个屁,哪儿都一样.象美国,平时似乎挺开放的,也很诱人.但是911和伊战的美国舆论表明真正的言论自由是个屁.</P>
同意楼上的话，要学廉洁，不要自由化。
<P>香港的廉政经验值得学习</P>
中国就是中国，谁都不要学。或者说，谁都要学！
香港的议会民主还是幼儿院, 学都不应学香港. 反而政府运作的透明廉洁可以叁考. 每个国家的议会政治都是由幼稚混乱到成熟, 英国议会今天以议会政治称道於世, 但两党相隔的地方现在还留有两条相隔大概一米的红线, 以前就有双方辩论的时候不可越过这条线的规距. 为什麽 ? 就是以前很多时辩论辩到面红耳热的时候大家就忍不住拔剑互砍. 这条线划出来的间隔就是作为双方的安全保险. 当然今天看只觉得是个可笑的典故, 但在当年这可是生命尢关的事情. 不过看来英国人在议会互砍的时代还是比台湾人文明, 起码他们遵守红线规则.
要有学，有弃；如"谦卑恭顺"，"透明、宽容以及官员相对比较廉洁"等，要学之。反之，"为台独、港独、或者广东独立、满洲独立、新疆独立等事业进行呼吁、请愿、绝食抗议等行动"应禁之，因为香港小，可以闹无大事，在大陆也这样"自由"则会亡国，不可闹着玩的。若能做到吸取第一条，禁止第二条，则主离国强大就不远了，美国人也要羡慕了。
<P>香港还有些方面目前不太容易引起大陆学习。比如香港的言论开放程度，是超出一般大陆人想象的。香港政府甚至保障港人在香港用和平方式呼吁国家分裂的活动。也就是说，香港公民可以为台独、港独、或者广东独立、满洲独立、新疆独立等事业进行呼吁、请愿、绝食抗议等行动。香港政府将保障人民的这些权利。对于这样的自由，大陆人可能会感到惊奇，却未必想仿效。这方面的进步，可能需要更长的时间。
------------------------------------</P><P>这是什么意思？看来整编文章这个才是作者的重点所在。。。。</P>
------------------------------------</P><P>这是什么意思？看来整编文章这个才是作者的重点所在。。。。</P>
<P>对国内官僚制度，社会管理方面是值得我们学习。</P><P>可是对领土、主权、外交等大方面，他们还只是幼儿园级别。</P><P></P><P>说的实在</P>[em01]
[em01]我们不需要绝对民主，需要是廉洁
楼主的文章意思是让我们也支持台湾独立、蒙古独立、新疆独立——典型的反华文章！
看了让人些许不明，中国哪都不学，搞我们自己的
<B>以下是引用<I>音乐虫子</I>在2004-10-19 16:11:00的发言：</B>
<P><B>香港是中国大陆学习的榜样。 </B>[关渔] ?2004-10-19 15:54:42上贴</P>
<P>比如香港的言论开放程度，是超出一般大陆人想象的。香港政府甚至保障港人在香港用和平方式呼吁国家分裂的活动。也就是说，香港公民可以为台独、港独、或者广东独立、满洲独立、新疆独立等事业进行呼吁、请愿、绝食抗议等行动。香港政府将保障人民的这些权利。对于这样的自由，大陆人可能会感到惊奇，却未必想仿效。这方面的进步，可能需要更长的时间。
</P>
<P>
<P>这是给卖国贼开绿灯，是香港法律的缺陷，是制约香港进一步发展的障碍。
<P>放眼全球，也只有香港这样纵容分裂自己祖国的行为。
<P>港人之耻，国人之耻。
<P>作者竟然认同、吹捧这种行为，想来也是一丘之貉、也是毫无廉耻——简称无耻。</P>
<B>以下是引用<I>舰船知识的核平统一</I>在2004-10-19 16:20:00的发言：</B>
<P>一国两制，香港某些人就不要试图干涉大陆的政治制度。</P>
<P>否则，反过来大陆改变香港的社会制度也是顺理成章的！</P>
<P>
<P>这是问题的关键所在！</P>
<P>要是在现阶段学习香港的民主自由，中国用不了20年就会亡国！</P>
至少美国国会没有敢发言支持本拉登的议员吧。
<P>香港应作为大陆政治制度借鉴的样板，民主在中国并不是行不通，问题的关键在于目前中国大陆相当一部份共产政权得益者不会轻易放弃他们的特权，他们只想长期通过高压\洗脑等方式来消除人民的民主想法，把广大人民群众永远当他们的顺民，大陆现在如此鼓吹发展经济，无非就是想转移人民对政治的注意力。</P>
<B>以下是引用<I>luolij</I>在2004-10-20 20:05:00的发言：</B>
<P>香港应作为大陆政治制度借鉴的样板，民主在中国并不是行不通，问题的关键在于目前中国大陆相当一部份共产政权得益者不会轻易放弃他们的特权，他们只想长期通过高压\洗脑等方式来消除人民的民主想法，把广大人民群众永远当他们的顺民，大陆现在如此鼓吹发展经济，无非就是想转移人民对政治的注意力。</P>
是吗？我还是觉得经济是政治的推动力。人民的民主思维已经提高了，君不见所谓的小区业主委员会这些组织；很多是自发的，只是还没有达到大范围、高层次和完全自觉而已。