超级军网富豪榜难掩作家收入窘境：写个中篇不够请人吃饭
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 22:15:51
http://www.chinanews.com/cul/2011/11-23/3479180.shtml
中新网北京11月23日电(张中江)2011第六届中国作家富豪榜日前出炉，郭敬明以2450万元位居榜首。榜名“富豪”，却难掩当下众多普通作家收入窘境。有评论指现行的稿费标准已多年未变，今年的茅盾文学奖获奖作家刘醒龙更是直指“好不容易写一个中篇，结果还不够请人吃顿饭”。富豪榜制榜人吴怀尧在接受中新网记者采访时表示，改善作家收入状况最主要的是“尊重知识产权，支持原创作品，打击各种盗版”。
榜单之外的作家生存状态
在今年的作家榜上，郭敬明、郑渊洁、杨红樱等，都是往年的“常客”甚至冠军。名列前茅的作家，又基本以年轻读者为主要写作对象。有评论指出，这种“富豪”扎堆集中在类型文学领域的现象，不能代表所有作家的生存状况，尤其是大多数收入并不丰厚的“弱势”作家群体。
出席本次作代会的上海市作协副主席、儿童文学作家秦文君日前表示，杂志稿费偏低、版税起征点不合理等问题已经成为了困扰青年作家成长的问题。
重新夺回富豪榜首的郭敬明亦表示，“其实在其他行业，也许两千万收入连前十名都进不了。但在作家，就是第一。在大家对这个榜单纷纷关注的同时，也希望大家意识到，中国还有很多作家，收入很低，没有副业，但依然坚持着写作。希望大家除了关注榜单上的我们，也关注他们。支持正版，就是对他们作品最好的认可。”
以790万元名列本次富豪榜第六的作家江南也认同，目前中国作家的收入现状都不太好，(只是)中国某些作家的收入算比较可观。
关于多数作家的创作和生存境遇，媒体此前的报道和评论不在少数。有报道称，有人为梦想当作家的孩子算了一笔账：如果你想从事写作谋生，依现在文学期刊的稿酬标准，你得保证每个月写一部中篇小说，而且确保其在省级以上刊物发表而编辑部不拖欠稿费，这样的情况下，你可挣到两到三千元钱——写过文章投过稿的人都知道这有多难。
《中国青年报》此前的一篇评论亦指出，现在执行的稿酬标准，为1999年国家版权局出台的稿酬标准，原创作品每千字30～100元。与实际生活水平相比，明显过低。而且，这样的报酬还很不稳定。作者好容易发表篇稿子，还不一定能拿到稿费，甚至都不太敢要。
文章作者慨叹，国家经济发生了翻天覆地的变化，极低的稿费标准仍雷打不动、铁板一块。
今年茅盾文学奖的获奖者之一刘醒龙坦率呼吁，希望借媒体的话语权替作家们争取更高的稿费标准，“好不容易写一个中篇，挺难的，结果还不够请人吃顿饭，在武汉差不多，在北京肯定是不够的，而且还得交税。物价涨了那么多，通货膨胀那么厉害，稿费多少年没有人加，而且这个标准是国家制定的，很不合理。”
改善多数作家收入偏低需要采取哪些措施？“中国作家富豪榜”创始人吴怀尧在接受中新网记者采访时说：“最重要的改善手段我觉得是尊重知识产权，支持原创作品，打击各种盗版！”
富豪榜如何而来，是否准确全面？ 制榜人：多地采访 深入卖场
作家富豪榜自推出以来，一直伴随着争议，今年也不例外。榜单一出炉，就有不少质疑的声音，其中不少是针对榜单的数据来源、计算方法的。
《新华日报》报道称，这个榜单主要依据销售统计，包括新华书店的销售、二渠道主要是民营机构的销售，还有网上销售。一位业内人士表示，一般来说，新华书店的销售数据相对比较准确。而二渠道很多数据都是残缺的，网上销售卖家出于竞争需要，给出的数据往往很难保证其准确性。因而，这个作家富豪榜，从这单一的统计手段来看，存在明显缺陷。
南京师范大学中文系副教授何平认为，这个榜单冠名为“富豪榜”，充其量只是一个销售量或者版税收入的排行榜，即使是这样，其中的数据采集也不够准确和全面，无法真正反映当年中国作家的实际收入情况。
中国民主法制出版社副社长刘明清则指出，榜单上所谓的版税收入，实际上都只是大致推测而已。还有出版社负责人表示，作家版税、图书发行量、图书销售量都是出版机构的商业秘密，不会轻易透露。
针对上述质疑，吴怀尧回应称：“我们获取数据的方式是深入国内第一线图书卖场。第六届中国作家富豪榜的采访地区包括北京、上海、武汉、成都、天津等地；采访对象包括作家、出版机构、图书市场批发商、印刷厂、网上书店、实体书店。”
还有报道称当下作家收入并非只有版税，还有其他来源，这些在榜单上未能体现。对此，吴怀尧表示，富豪榜对作家其他方面的收入也有关注，“但计算基础是以版税为准”。
为保证榜单数据的真实和准确，吴怀尧说自己和大部分入榜作家有过直接接触，“和首富作家(郭敬明)是面对面深入沟通”。
争议富豪榜：作家当“固穷”吗
在关于作家富豪榜的种种争议中，有一项是观念之争：作家是否应该秉承“君子固穷”的理念，不为金钱所动。
以大篇幅重磅报道今年作家富豪榜的《华西都市报》发表评论员文章称，“看到这些读者用钱投票选出的上榜作家，你会发现‘君子固穷’的念头早该改改了。这些文化财富精英，不啻树立一个个市场化写作标杆，并拓展了大众阅读文化路径。文化创富过程中，也涵养了更丰富的现代意蕴和价值阐释。”
吴怀尧本人在接受采访时表示，明显感觉到社会各界对作家富豪榜的认可度越来越高。在反复考虑后，今年的主题被定为“写作致富光荣，阅读改变人生”。而明年的重点，则会关注村镇县市青少年阅读现状。
不过，对这项以“富豪”为出发点的榜单，还是有不同的声音存在。
南京大学文学院教授、博导张光芒就认为，作家富豪榜的制作和发布，客观上有一定的误导作用。他强调，“文学的文化力量、精神力量具有永恒的价值，在什么时代都不会过时。一个有追求有文化理想的作家，应该始终把作品的文化价值放在首位，而不是局限在财富上。”http://www.chinanews.com/cul/2011/11-23/3479180.shtml
中新网北京11月23日电(张中江)2011第六届中国作家富豪榜日前出炉，郭敬明以2450万元位居榜首。榜名“富豪”，却难掩当下众多普通作家收入窘境。有评论指现行的稿费标准已多年未变，今年的茅盾文学奖获奖作家刘醒龙更是直指“好不容易写一个中篇，结果还不够请人吃顿饭”。富豪榜制榜人吴怀尧在接受中新网记者采访时表示，改善作家收入状况最主要的是“尊重知识产权，支持原创作品，打击各种盗版”。
榜单之外的作家生存状态
在今年的作家榜上，郭敬明、郑渊洁、杨红樱等，都是往年的“常客”甚至冠军。名列前茅的作家，又基本以年轻读者为主要写作对象。有评论指出，这种“富豪”扎堆集中在类型文学领域的现象，不能代表所有作家的生存状况，尤其是大多数收入并不丰厚的“弱势”作家群体。
出席本次作代会的上海市作协副主席、儿童文学作家秦文君日前表示，杂志稿费偏低、版税起征点不合理等问题已经成为了困扰青年作家成长的问题。
重新夺回富豪榜首的郭敬明亦表示，“其实在其他行业，也许两千万收入连前十名都进不了。但在作家，就是第一。在大家对这个榜单纷纷关注的同时，也希望大家意识到，中国还有很多作家，收入很低，没有副业，但依然坚持着写作。希望大家除了关注榜单上的我们，也关注他们。支持正版，就是对他们作品最好的认可。”
以790万元名列本次富豪榜第六的作家江南也认同，目前中国作家的收入现状都不太好，(只是)中国某些作家的收入算比较可观。
关于多数作家的创作和生存境遇，媒体此前的报道和评论不在少数。有报道称，有人为梦想当作家的孩子算了一笔账：如果你想从事写作谋生，依现在文学期刊的稿酬标准，你得保证每个月写一部中篇小说，而且确保其在省级以上刊物发表而编辑部不拖欠稿费，这样的情况下，你可挣到两到三千元钱——写过文章投过稿的人都知道这有多难。
《中国青年报》此前的一篇评论亦指出，现在执行的稿酬标准，为1999年国家版权局出台的稿酬标准，原创作品每千字30～100元。与实际生活水平相比，明显过低。而且，这样的报酬还很不稳定。作者好容易发表篇稿子，还不一定能拿到稿费，甚至都不太敢要。
文章作者慨叹，国家经济发生了翻天覆地的变化，极低的稿费标准仍雷打不动、铁板一块。
今年茅盾文学奖的获奖者之一刘醒龙坦率呼吁，希望借媒体的话语权替作家们争取更高的稿费标准，“好不容易写一个中篇，挺难的，结果还不够请人吃顿饭，在武汉差不多，在北京肯定是不够的，而且还得交税。物价涨了那么多，通货膨胀那么厉害，稿费多少年没有人加，而且这个标准是国家制定的，很不合理。”
改善多数作家收入偏低需要采取哪些措施？“中国作家富豪榜”创始人吴怀尧在接受中新网记者采访时说：“最重要的改善手段我觉得是尊重知识产权，支持原创作品，打击各种盗版！”
富豪榜如何而来，是否准确全面？ 制榜人：多地采访 深入卖场
作家富豪榜自推出以来，一直伴随着争议，今年也不例外。榜单一出炉，就有不少质疑的声音，其中不少是针对榜单的数据来源、计算方法的。
《新华日报》报道称，这个榜单主要依据销售统计，包括新华书店的销售、二渠道主要是民营机构的销售，还有网上销售。一位业内人士表示，一般来说，新华书店的销售数据相对比较准确。而二渠道很多数据都是残缺的，网上销售卖家出于竞争需要，给出的数据往往很难保证其准确性。因而，这个作家富豪榜，从这单一的统计手段来看，存在明显缺陷。
南京师范大学中文系副教授何平认为，这个榜单冠名为“富豪榜”，充其量只是一个销售量或者版税收入的排行榜，即使是这样，其中的数据采集也不够准确和全面，无法真正反映当年中国作家的实际收入情况。
中国民主法制出版社副社长刘明清则指出，榜单上所谓的版税收入，实际上都只是大致推测而已。还有出版社负责人表示，作家版税、图书发行量、图书销售量都是出版机构的商业秘密，不会轻易透露。
针对上述质疑，吴怀尧回应称：“我们获取数据的方式是深入国内第一线图书卖场。第六届中国作家富豪榜的采访地区包括北京、上海、武汉、成都、天津等地；采访对象包括作家、出版机构、图书市场批发商、印刷厂、网上书店、实体书店。”
还有报道称当下作家收入并非只有版税，还有其他来源，这些在榜单上未能体现。对此，吴怀尧表示，富豪榜对作家其他方面的收入也有关注，“但计算基础是以版税为准”。
为保证榜单数据的真实和准确，吴怀尧说自己和大部分入榜作家有过直接接触，“和首富作家(郭敬明)是面对面深入沟通”。
争议富豪榜：作家当“固穷”吗
在关于作家富豪榜的种种争议中，有一项是观念之争：作家是否应该秉承“君子固穷”的理念，不为金钱所动。
以大篇幅重磅报道今年作家富豪榜的《华西都市报》发表评论员文章称，“看到这些读者用钱投票选出的上榜作家，你会发现‘君子固穷’的念头早该改改了。这些文化财富精英，不啻树立一个个市场化写作标杆，并拓展了大众阅读文化路径。文化创富过程中，也涵养了更丰富的现代意蕴和价值阐释。”
吴怀尧本人在接受采访时表示，明显感觉到社会各界对作家富豪榜的认可度越来越高。在反复考虑后，今年的主题被定为“写作致富光荣，阅读改变人生”。而明年的重点，则会关注村镇县市青少年阅读现状。
不过，对这项以“富豪”为出发点的榜单，还是有不同的声音存在。
南京大学文学院教授、博导张光芒就认为，作家富豪榜的制作和发布，客观上有一定的误导作用。他强调，“文学的文化力量、精神力量具有永恒的价值，在什么时代都不会过时。一个有追求有文化理想的作家，应该始终把作品的文化价值放在首位，而不是局限在财富上。”
中新网北京11月23日电(张中江)2011第六届中国作家富豪榜日前出炉，郭敬明以2450万元位居榜首。榜名“富豪”，却难掩当下众多普通作家收入窘境。有评论指现行的稿费标准已多年未变，今年的茅盾文学奖获奖作家刘醒龙更是直指“好不容易写一个中篇，结果还不够请人吃顿饭”。富豪榜制榜人吴怀尧在接受中新网记者采访时表示，改善作家收入状况最主要的是“尊重知识产权，支持原创作品，打击各种盗版”。
榜单之外的作家生存状态
在今年的作家榜上，郭敬明、郑渊洁、杨红樱等，都是往年的“常客”甚至冠军。名列前茅的作家，又基本以年轻读者为主要写作对象。有评论指出，这种“富豪”扎堆集中在类型文学领域的现象，不能代表所有作家的生存状况，尤其是大多数收入并不丰厚的“弱势”作家群体。
出席本次作代会的上海市作协副主席、儿童文学作家秦文君日前表示，杂志稿费偏低、版税起征点不合理等问题已经成为了困扰青年作家成长的问题。
重新夺回富豪榜首的郭敬明亦表示，“其实在其他行业，也许两千万收入连前十名都进不了。但在作家，就是第一。在大家对这个榜单纷纷关注的同时，也希望大家意识到，中国还有很多作家，收入很低，没有副业，但依然坚持着写作。希望大家除了关注榜单上的我们，也关注他们。支持正版，就是对他们作品最好的认可。”
以790万元名列本次富豪榜第六的作家江南也认同，目前中国作家的收入现状都不太好，(只是)中国某些作家的收入算比较可观。
关于多数作家的创作和生存境遇，媒体此前的报道和评论不在少数。有报道称，有人为梦想当作家的孩子算了一笔账：如果你想从事写作谋生，依现在文学期刊的稿酬标准，你得保证每个月写一部中篇小说，而且确保其在省级以上刊物发表而编辑部不拖欠稿费，这样的情况下，你可挣到两到三千元钱——写过文章投过稿的人都知道这有多难。
《中国青年报》此前的一篇评论亦指出，现在执行的稿酬标准，为1999年国家版权局出台的稿酬标准，原创作品每千字30～100元。与实际生活水平相比，明显过低。而且，这样的报酬还很不稳定。作者好容易发表篇稿子，还不一定能拿到稿费，甚至都不太敢要。
文章作者慨叹，国家经济发生了翻天覆地的变化，极低的稿费标准仍雷打不动、铁板一块。
今年茅盾文学奖的获奖者之一刘醒龙坦率呼吁，希望借媒体的话语权替作家们争取更高的稿费标准，“好不容易写一个中篇，挺难的，结果还不够请人吃顿饭，在武汉差不多，在北京肯定是不够的，而且还得交税。物价涨了那么多，通货膨胀那么厉害，稿费多少年没有人加，而且这个标准是国家制定的，很不合理。”
改善多数作家收入偏低需要采取哪些措施？“中国作家富豪榜”创始人吴怀尧在接受中新网记者采访时说：“最重要的改善手段我觉得是尊重知识产权，支持原创作品，打击各种盗版！”
富豪榜如何而来，是否准确全面？ 制榜人：多地采访 深入卖场
作家富豪榜自推出以来，一直伴随着争议，今年也不例外。榜单一出炉，就有不少质疑的声音，其中不少是针对榜单的数据来源、计算方法的。
《新华日报》报道称，这个榜单主要依据销售统计，包括新华书店的销售、二渠道主要是民营机构的销售，还有网上销售。一位业内人士表示，一般来说，新华书店的销售数据相对比较准确。而二渠道很多数据都是残缺的，网上销售卖家出于竞争需要，给出的数据往往很难保证其准确性。因而，这个作家富豪榜，从这单一的统计手段来看，存在明显缺陷。
南京师范大学中文系副教授何平认为，这个榜单冠名为“富豪榜”，充其量只是一个销售量或者版税收入的排行榜，即使是这样，其中的数据采集也不够准确和全面，无法真正反映当年中国作家的实际收入情况。
中国民主法制出版社副社长刘明清则指出，榜单上所谓的版税收入，实际上都只是大致推测而已。还有出版社负责人表示，作家版税、图书发行量、图书销售量都是出版机构的商业秘密，不会轻易透露。
针对上述质疑，吴怀尧回应称：“我们获取数据的方式是深入国内第一线图书卖场。第六届中国作家富豪榜的采访地区包括北京、上海、武汉、成都、天津等地；采访对象包括作家、出版机构、图书市场批发商、印刷厂、网上书店、实体书店。”
还有报道称当下作家收入并非只有版税，还有其他来源，这些在榜单上未能体现。对此，吴怀尧表示，富豪榜对作家其他方面的收入也有关注，“但计算基础是以版税为准”。
为保证榜单数据的真实和准确，吴怀尧说自己和大部分入榜作家有过直接接触，“和首富作家(郭敬明)是面对面深入沟通”。
争议富豪榜：作家当“固穷”吗
在关于作家富豪榜的种种争议中，有一项是观念之争：作家是否应该秉承“君子固穷”的理念，不为金钱所动。
以大篇幅重磅报道今年作家富豪榜的《华西都市报》发表评论员文章称，“看到这些读者用钱投票选出的上榜作家，你会发现‘君子固穷’的念头早该改改了。这些文化财富精英，不啻树立一个个市场化写作标杆，并拓展了大众阅读文化路径。文化创富过程中，也涵养了更丰富的现代意蕴和价值阐释。”
吴怀尧本人在接受采访时表示，明显感觉到社会各界对作家富豪榜的认可度越来越高。在反复考虑后，今年的主题被定为“写作致富光荣，阅读改变人生”。而明年的重点，则会关注村镇县市青少年阅读现状。
不过，对这项以“富豪”为出发点的榜单，还是有不同的声音存在。
南京大学文学院教授、博导张光芒就认为，作家富豪榜的制作和发布，客观上有一定的误导作用。他强调，“文学的文化力量、精神力量具有永恒的价值，在什么时代都不会过时。一个有追求有文化理想的作家，应该始终把作品的文化价值放在首位，而不是局限在财富上。”http://www.chinanews.com/cul/2011/11-23/3479180.shtml
中新网北京11月23日电(张中江)2011第六届中国作家富豪榜日前出炉，郭敬明以2450万元位居榜首。榜名“富豪”，却难掩当下众多普通作家收入窘境。有评论指现行的稿费标准已多年未变，今年的茅盾文学奖获奖作家刘醒龙更是直指“好不容易写一个中篇，结果还不够请人吃顿饭”。富豪榜制榜人吴怀尧在接受中新网记者采访时表示，改善作家收入状况最主要的是“尊重知识产权，支持原创作品，打击各种盗版”。
榜单之外的作家生存状态
在今年的作家榜上，郭敬明、郑渊洁、杨红樱等，都是往年的“常客”甚至冠军。名列前茅的作家，又基本以年轻读者为主要写作对象。有评论指出，这种“富豪”扎堆集中在类型文学领域的现象，不能代表所有作家的生存状况，尤其是大多数收入并不丰厚的“弱势”作家群体。
出席本次作代会的上海市作协副主席、儿童文学作家秦文君日前表示，杂志稿费偏低、版税起征点不合理等问题已经成为了困扰青年作家成长的问题。
重新夺回富豪榜首的郭敬明亦表示，“其实在其他行业，也许两千万收入连前十名都进不了。但在作家，就是第一。在大家对这个榜单纷纷关注的同时，也希望大家意识到，中国还有很多作家，收入很低，没有副业，但依然坚持着写作。希望大家除了关注榜单上的我们，也关注他们。支持正版，就是对他们作品最好的认可。”
以790万元名列本次富豪榜第六的作家江南也认同，目前中国作家的收入现状都不太好，(只是)中国某些作家的收入算比较可观。
关于多数作家的创作和生存境遇，媒体此前的报道和评论不在少数。有报道称，有人为梦想当作家的孩子算了一笔账：如果你想从事写作谋生，依现在文学期刊的稿酬标准，你得保证每个月写一部中篇小说，而且确保其在省级以上刊物发表而编辑部不拖欠稿费，这样的情况下，你可挣到两到三千元钱——写过文章投过稿的人都知道这有多难。
《中国青年报》此前的一篇评论亦指出，现在执行的稿酬标准，为1999年国家版权局出台的稿酬标准，原创作品每千字30～100元。与实际生活水平相比，明显过低。而且，这样的报酬还很不稳定。作者好容易发表篇稿子，还不一定能拿到稿费，甚至都不太敢要。
文章作者慨叹，国家经济发生了翻天覆地的变化，极低的稿费标准仍雷打不动、铁板一块。
今年茅盾文学奖的获奖者之一刘醒龙坦率呼吁，希望借媒体的话语权替作家们争取更高的稿费标准，“好不容易写一个中篇，挺难的，结果还不够请人吃顿饭，在武汉差不多，在北京肯定是不够的，而且还得交税。物价涨了那么多，通货膨胀那么厉害，稿费多少年没有人加，而且这个标准是国家制定的，很不合理。”
改善多数作家收入偏低需要采取哪些措施？“中国作家富豪榜”创始人吴怀尧在接受中新网记者采访时说：“最重要的改善手段我觉得是尊重知识产权，支持原创作品，打击各种盗版！”
富豪榜如何而来，是否准确全面？ 制榜人：多地采访 深入卖场
作家富豪榜自推出以来，一直伴随着争议，今年也不例外。榜单一出炉，就有不少质疑的声音，其中不少是针对榜单的数据来源、计算方法的。
《新华日报》报道称，这个榜单主要依据销售统计，包括新华书店的销售、二渠道主要是民营机构的销售，还有网上销售。一位业内人士表示，一般来说，新华书店的销售数据相对比较准确。而二渠道很多数据都是残缺的，网上销售卖家出于竞争需要，给出的数据往往很难保证其准确性。因而，这个作家富豪榜，从这单一的统计手段来看，存在明显缺陷。
南京师范大学中文系副教授何平认为，这个榜单冠名为“富豪榜”，充其量只是一个销售量或者版税收入的排行榜，即使是这样，其中的数据采集也不够准确和全面，无法真正反映当年中国作家的实际收入情况。
中国民主法制出版社副社长刘明清则指出，榜单上所谓的版税收入，实际上都只是大致推测而已。还有出版社负责人表示，作家版税、图书发行量、图书销售量都是出版机构的商业秘密，不会轻易透露。
针对上述质疑，吴怀尧回应称：“我们获取数据的方式是深入国内第一线图书卖场。第六届中国作家富豪榜的采访地区包括北京、上海、武汉、成都、天津等地；采访对象包括作家、出版机构、图书市场批发商、印刷厂、网上书店、实体书店。”
还有报道称当下作家收入并非只有版税，还有其他来源，这些在榜单上未能体现。对此，吴怀尧表示，富豪榜对作家其他方面的收入也有关注，“但计算基础是以版税为准”。
为保证榜单数据的真实和准确，吴怀尧说自己和大部分入榜作家有过直接接触，“和首富作家(郭敬明)是面对面深入沟通”。
争议富豪榜：作家当“固穷”吗
在关于作家富豪榜的种种争议中，有一项是观念之争：作家是否应该秉承“君子固穷”的理念，不为金钱所动。
以大篇幅重磅报道今年作家富豪榜的《华西都市报》发表评论员文章称，“看到这些读者用钱投票选出的上榜作家，你会发现‘君子固穷’的念头早该改改了。这些文化财富精英，不啻树立一个个市场化写作标杆，并拓展了大众阅读文化路径。文化创富过程中，也涵养了更丰富的现代意蕴和价值阐释。”
吴怀尧本人在接受采访时表示，明显感觉到社会各界对作家富豪榜的认可度越来越高。在反复考虑后，今年的主题被定为“写作致富光荣，阅读改变人生”。而明年的重点，则会关注村镇县市青少年阅读现状。
不过，对这项以“富豪”为出发点的榜单，还是有不同的声音存在。
南京大学文学院教授、博导张光芒就认为，作家富豪榜的制作和发布，客观上有一定的误导作用。他强调，“文学的文化力量、精神力量具有永恒的价值，在什么时代都不会过时。一个有追求有文化理想的作家，应该始终把作品的文化价值放在首位，而不是局限在财富上。”
现在写剧本有钱赚。