超级军网国机挂载能力的设计毛病
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 11:54:04
不讲8往前的老爷们了，就看包子、棍子，筷子完美的Su式不讲，实际好不到哪去。
包子：怎么看怎么像旋风的整体布置，除了变掠翼，可看看旋风，肚皮那叫一个阔啊，包子的肚皮本来也不窄，可叫个两条大粗腿愣是从中间挤得挂个油箱都挤巴，还有那个鸡泡，整个好好地大肚皮全瞎了，不要说包子翅膀可比旋风的能挂，那就看看MD攻击鹰吧，要不比比雷公也行。。
棍子：对比16和2000，单发的嘛，取得是16的肚子2000的翅膀，结果是那个也不如，千万别说动力问题，三姨夫也不是吃素的，还是那个机巴炮，又在没地方的地方占了一大块。
总结：总体感觉设计时基本考虑的少，不知是指标要求还是其他什么的，看上去就是为了飞，只要能飞好其他的都是次要的，这是不是也说明整体设计水平问题，毛子的思路还在啊。
不要提黑娃，有一张头上大屁股的PP清楚地看到弹仓，这次总学的娘娘腔了。不讲8往前的老爷们了，就看包子、棍子，筷子完美的Su式不讲，实际好不到哪去。
包子：怎么看怎么像旋风的整体布置，除了变掠翼，可看看旋风，肚皮那叫一个阔啊，包子的肚皮本来也不窄，可叫个两条大粗腿愣是从中间挤得挂个油箱都挤巴，还有那个鸡泡，整个好好地大肚皮全瞎了，不要说包子翅膀可比旋风的能挂，那就看看MD攻击鹰吧，要不比比雷公也行。。
棍子：对比16和2000，单发的嘛，取得是16的肚子2000的翅膀，结果是那个也不如，千万别说动力问题，三姨夫也不是吃素的，还是那个机巴炮，又在没地方的地方占了一大块。
总结：总体感觉设计时基本考虑的少，不知是指标要求还是其他什么的，看上去就是为了飞，只要能飞好其他的都是次要的，这是不是也说明整体设计水平问题，毛子的思路还在啊。
不要提黑娃，有一张头上大屁股的PP清楚地看到弹仓，这次总学的娘娘腔了。
包子：怎么看怎么像旋风的整体布置，除了变掠翼，可看看旋风，肚皮那叫一个阔啊，包子的肚皮本来也不窄，可叫个两条大粗腿愣是从中间挤得挂个油箱都挤巴，还有那个鸡泡，整个好好地大肚皮全瞎了，不要说包子翅膀可比旋风的能挂，那就看看MD攻击鹰吧，要不比比雷公也行。。
棍子：对比16和2000，单发的嘛，取得是16的肚子2000的翅膀，结果是那个也不如，千万别说动力问题，三姨夫也不是吃素的，还是那个机巴炮，又在没地方的地方占了一大块。
总结：总体感觉设计时基本考虑的少，不知是指标要求还是其他什么的，看上去就是为了飞，只要能飞好其他的都是次要的，这是不是也说明整体设计水平问题，毛子的思路还在啊。
不要提黑娃，有一张头上大屁股的PP清楚地看到弹仓，这次总学的娘娘腔了。不讲8往前的老爷们了，就看包子、棍子，筷子完美的Su式不讲，实际好不到哪去。
包子：怎么看怎么像旋风的整体布置，除了变掠翼，可看看旋风，肚皮那叫一个阔啊，包子的肚皮本来也不窄，可叫个两条大粗腿愣是从中间挤得挂个油箱都挤巴，还有那个鸡泡，整个好好地大肚皮全瞎了，不要说包子翅膀可比旋风的能挂，那就看看MD攻击鹰吧，要不比比雷公也行。。
棍子：对比16和2000，单发的嘛，取得是16的肚子2000的翅膀，结果是那个也不如，千万别说动力问题，三姨夫也不是吃素的，还是那个机巴炮，又在没地方的地方占了一大块。
总结：总体感觉设计时基本考虑的少，不知是指标要求还是其他什么的，看上去就是为了飞，只要能飞好其他的都是次要的，这是不是也说明整体设计水平问题，毛子的思路还在啊。
不要提黑娃，有一张头上大屁股的PP清楚地看到弹仓，这次总学的娘娘腔了。
……这就不客观了。JH7的外挂明确是按照要求做的，机身下本来也没要求搞多挂点，由个基本够用了。J10是按照LAVI的挂载条件参考M2000标准搞的，挂点比2000还要多1对。这两个型号用的都不是苏联规范。
包子一次22颗弹弹的挂载还是很给力的。
棍子么，确实有点2了，但炮没有影响到挂点的存在。棍子的问题是可挂中距弹的地方太少。
棍子么，确实有点2了，但炮没有影响到挂点的存在。棍子的问题是可挂中距弹的地方太少。
嘴炮人人都会． 不如ＬＺ去做总师？
piginfly 发表于 2011-11-22 19:41 
嘴炮人人都会． 不如ＬＺ去做总师？
虚心点吗同志，莫不成说到你的痛处啦？
嘴炮人人都会． 不如ＬＺ去做总师？
虚心点吗同志，莫不成说到你的痛处啦？
设计的年代在那里放着呢，按照当时的设想这个挂载是够了的。
原来的攻击需求没现在那么强烈
鱼大？楼主才是要虚心的人吧。
从楼主的用词可以看出楼主的素质gd1234 发表于 2011-11-22 20:30
从楼主的用词可以看出楼主的素质
是滴吗？对足下之仰慕如同滔滔江水……
从楼主的用词可以看出楼主的素质
是滴吗？对足下之仰慕如同滔滔江水……
ghz1971 发表于 2011-11-22 20:36
是滴吗？对足下之仰慕如同滔滔江水……
谢谢
是滴吗？对足下之仰慕如同滔滔江水……
谢谢
那时候油比较便宜 哈哈
现在想一个架次多干点事...
现在想一个架次多干点事...棍子肚子上的那四个挂点可以忽略掉的...
不知道有多少武器可以装
lee_manson 发表于 2011-11-22 20:38
棍子肚子上的那四个挂点可以忽略掉的...
挂鳖版sdb无压力。。。
棍子肚子上的那四个挂点可以忽略掉的...
挂鳖版sdb无压力。。。
奇多圈 发表于 2011-11-22 20:42
挂鳖版sdb无压力。。。
这个真没有
挂鳖版sdb无压力。。。
这个真没有
豹子和J10的挂载能力当然算是合格的。。即使对比F16，m2000.F15。也不差啊。F15比豹子没强到哪里去。。。豹子如果上复合挂架，以他那个动力和身板，毫无疑问是绝对不会比别人差的。
lee_manson 发表于 2011-11-22 20:42
这个真没有
这个可以有，真的可以有。
这个真没有
这个可以有，真的可以有。
红色卫士 发表于 2011-11-22 21:19
这个可以有，真的可以有。
:D哦，这样啊，那你说有就有吧
这个可以有，真的可以有。
:D哦，这样啊，那你说有就有吧
幻影2000在没米卡前，挂载比较囧。
lee_manson 发表于 2011-11-22 20:42
这个真没有
当然有，ls100kg，航展都有了
这个真没有
当然有，ls100kg，航展都有了
奇多圈 发表于 2011-11-22 21:25
当然有，ls100kg，航展都有了
原来只是航展有...[:a1:]
当然有，ls100kg，航展都有了
原来只是航展有...[:a1:]
豹子要求在野战机场使用，起落架不粗壮能行吗？包子最早作为海军导弹攻击载机，七个外挂点足够了。使用复合挂架，一次可以挂20枚250-3航弹。豹A全机11个外挂点，四个重载挂点可以挂24枚250-3航弹，比狂风强，和15E比不了，没那么好的发动机。
10号的来历知道吗？设计指标里开始就没有对地攻击的要求，作为空优外加具有截击能力的战斗机，在80年代，我们的空军是个什么定位？那时候完全是防守态势，我们还想买F15呢，现实吗？全机也是11个外挂点，如果不是我们的中距弹尺寸太大，机腹的四个挂点就可以挂四枚中距弹了。在八十年代到九十年代，我们的空军武器库里就没多少东西。
还有，说话别带脏字，那不是个性的表现。
10号的来历知道吗？设计指标里开始就没有对地攻击的要求，作为空优外加具有截击能力的战斗机，在80年代，我们的空军是个什么定位？那时候完全是防守态势，我们还想买F15呢，现实吗？全机也是11个外挂点，如果不是我们的中距弹尺寸太大，机腹的四个挂点就可以挂四枚中距弹了。在八十年代到九十年代，我们的空军武器库里就没多少东西。
还有，说话别带脏字，那不是个性的表现。
lee_manson 发表于 2011-11-22 21:27
原来只是航展有...
这改装又不困难，随便哪种炸弹的知道系统装上去就ok了
原来只是航展有...
这改装又不困难，随便哪种炸弹的知道系统装上去就ok了
lee_manson 发表于 2011-11-22 21:27
原来只是航展有...
我说的可不是航展上的，呵呵，不过，无图无真相。
原来只是航展有...
我说的可不是航展上的，呵呵，不过，无图无真相。
红色卫士 发表于 2011-11-22 21:35
我说的可不是航展上的，呵呵，不过，无图无真相。
好吧，我都说了啊，你说有就有么...
我说的可不是航展上的，呵呵，不过，无图无真相。
好吧，我都说了啊，你说有就有么...
求豹子挂成“炸弹卡车”的照片啊
关键是发动机，发动机推力上去了，增加几个挂点还不容易
这些飞机出现前土鳖从来没弄过三代机，必然需要进行模仿，消化，吸收。
够用就的
大林 发表于 2011-11-22 21:55
求豹子挂成“炸弹卡车”的照片啊
好像有个老视频有，还是白色试飞的涂装，就是挂成炸弹卡车飞行还投弹
求豹子挂成“炸弹卡车”的照片啊
好像有个老视频有，还是白色试飞的涂装，就是挂成炸弹卡车飞行还投弹
一方面是设计的问题，一方面是我方的蛋蛋普遍比米国的大且重
这样的多重挂架可以大幅提高战机的载弹能力，关键是要加强机翼。
有一张老豹的照片，局部，但已经很能说明问题了。上大学的时候，应该是92年或93年，在西工大12号楼三楼的电化教室看军教片，老豹子在空中投20枚250-3低阻航弹的录像，当时那个激动呀。
国防科技展上的静态展示的豹A
下面这个只能作参考。
国防科技展上的静态展示的豹A
下面这个只能作参考。
别提这茬，会被喷的。
当初我一个翼尖挂架的帖子，差点被活埋了
当初我一个翼尖挂架的帖子，差点被活埋了
这个应该有人家这样设计的理由吧
……无论是不是当初设计时候的限制，现在来看10挂中距只是刚刚够用啊
LZ怎么不算算狂风翼下几个可用挂点？
是在想象不出以豹子的机体，主起落架要怎么设置才比现在这样更好。
飞豹的主起落架的设计确实是个败笔，浪费了宽阔的机腹，歼十的起落架是和Ｆ１６一样的，但歼十又没有Ｆ１６的翼尖挂架，因此挂载能力确实比较可悲．