我南海不存在公海坚决排斥区外大国干预

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 22:36:01
学者称我南海不存在公海坚决排斥区外大国干预

http://www.sina.com.cn  2011年11月22日  环球时报微博
  (潘国平 西南政法大学教授)

  长期以来,美国始终坚持在南海有航行自由和飞越自由,企图视南海为公海,英国、澳大利亚、日本、印度等非沿岸国家也纷纷主张在南中国海享有航行自由和飞越自由,介入南海的海洋争端,激化了南海沿岸各国的矛盾。

  南海是否存在公海?美国作为非沿岸国家在南海享有航行自由和飞越自由是否能够成立?答案是否定的!南海不存在公海!美国等非沿岸国家可以享有一定条件下的航行飞越自由,但不能在南海横行霸道。

  笔者认为,九段线内水域是历史性水域,没有公海存在空间。南海自古是中国领土,郑和七下西洋开发南海并确立行政管辖;抗战胜利后,民国政府海军就开始使用南海水域、岛屿,进行水文科研活动,在1947年确立十一段线作为主权权利和权益的界线并向世界公布,国际社会没有反对。1949年中华人民共和国成立后,由于与越南关系友好让出两条线,继续保留九段线,在中国地图册上标明并全球发行,相关国家予以默认。1958年,中国政府发表领海声明时曾明确宣告南海诸岛是中国领土。对此,越南时任总理范文同表示赞同。在1996年7月7日《联合国海洋法公约》对中国生效前,中国自始至终、一直坚持九段线是中国在南海领土主权和附属海域权利的界线,也就是说,中国在南海的历史性权利在1947年已经形成。1947年是十分关键的时间点,必须予以明确,不能动摇。南海九段线是中国历史性权利所在,南海九段线内水域没有公海存在的空间。

  另一方面,九段线以外也几乎被周边国家主张的200海里专属经济区所覆盖。目前,周边国家主张从领海基线起算不超过12海里领海、24海里毗连区和200海里专属经济区,不仅没有剩余水域留给公海,而且已越过九段线,闯入中国历史性水域,严重侵犯中国主权和海洋权益。越南、菲律宾等国家200海里专属经济区都没有满足,留出一部分海域作为公海是不可能的。因此,九段线外也几乎没有公海的存在。

  因此,南海九段线内和南海九段线外没有剩余的空间留给公海,中国基于尊重习惯国际法而给予他国的航行自由和飞越自由,居然成为美国领导南海的借口,令人义愤填膺。例如,美国在“无瑕号”闯入南海九段线,遭到中国执法船舶驱赶时,就引用《联合国海洋法公约》与中国论辩,实际上美国既不是《联合国海洋法公约》缔约国,更不是南海沿岸国家,却在南海横行霸道。中国可以给予其他国家在九段线内航行和飞越的便利,但决不能允许在九段线内水域胡作非为。

  美国在南海只是一个“过路者”,但它在南海日益扩大的野心以及在其支持下南海周边国家的挑衅行为,让我们意识到危机所在。我们身处一个各国瓜分资源的时代,世界人口突破70亿,资源日益紧张,南海的丰富资源和重要地位必将成为各国争夺的焦点。周边国家觊觎岛屿主权和丰富资源,区外大国则凭借“公海航行自由和飞越自由”,肆意干涉南海问题,甚至有与周边国家联合牵制中国之势。中国的友好一次次被解读为懦弱,如果一个“过路者”都要来领导南海,那么中国在南海的主张只会节节败退。因此,中国应该表现得更为强硬,通过双边关系与周边国家逐一协商,坚决排斥区外大国的干预,捍卫中国享有的南海九段线历史性权利。





http://mil.news.sina.com.cn/2011-11-22/0950674613.html学者称我南海不存在公海坚决排斥区外大国干预

http://www.sina.com.cn  2011年11月22日  环球时报微博
  (潘国平 西南政法大学教授)

  长期以来,美国始终坚持在南海有航行自由和飞越自由,企图视南海为公海,英国、澳大利亚、日本、印度等非沿岸国家也纷纷主张在南中国海享有航行自由和飞越自由,介入南海的海洋争端,激化了南海沿岸各国的矛盾。

  南海是否存在公海?美国作为非沿岸国家在南海享有航行自由和飞越自由是否能够成立?答案是否定的!南海不存在公海!美国等非沿岸国家可以享有一定条件下的航行飞越自由,但不能在南海横行霸道。

  笔者认为,九段线内水域是历史性水域,没有公海存在空间。南海自古是中国领土,郑和七下西洋开发南海并确立行政管辖;抗战胜利后,民国政府海军就开始使用南海水域、岛屿,进行水文科研活动,在1947年确立十一段线作为主权权利和权益的界线并向世界公布,国际社会没有反对。1949年中华人民共和国成立后,由于与越南关系友好让出两条线,继续保留九段线,在中国地图册上标明并全球发行,相关国家予以默认。1958年,中国政府发表领海声明时曾明确宣告南海诸岛是中国领土。对此,越南时任总理范文同表示赞同。在1996年7月7日《联合国海洋法公约》对中国生效前,中国自始至终、一直坚持九段线是中国在南海领土主权和附属海域权利的界线,也就是说,中国在南海的历史性权利在1947年已经形成。1947年是十分关键的时间点,必须予以明确,不能动摇。南海九段线是中国历史性权利所在,南海九段线内水域没有公海存在的空间。

  另一方面,九段线以外也几乎被周边国家主张的200海里专属经济区所覆盖。目前,周边国家主张从领海基线起算不超过12海里领海、24海里毗连区和200海里专属经济区,不仅没有剩余水域留给公海,而且已越过九段线,闯入中国历史性水域,严重侵犯中国主权和海洋权益。越南、菲律宾等国家200海里专属经济区都没有满足,留出一部分海域作为公海是不可能的。因此,九段线外也几乎没有公海的存在。

  因此,南海九段线内和南海九段线外没有剩余的空间留给公海,中国基于尊重习惯国际法而给予他国的航行自由和飞越自由,居然成为美国领导南海的借口,令人义愤填膺。例如,美国在“无瑕号”闯入南海九段线,遭到中国执法船舶驱赶时,就引用《联合国海洋法公约》与中国论辩,实际上美国既不是《联合国海洋法公约》缔约国,更不是南海沿岸国家,却在南海横行霸道。中国可以给予其他国家在九段线内航行和飞越的便利,但决不能允许在九段线内水域胡作非为。

  美国在南海只是一个“过路者”,但它在南海日益扩大的野心以及在其支持下南海周边国家的挑衅行为,让我们意识到危机所在。我们身处一个各国瓜分资源的时代,世界人口突破70亿,资源日益紧张,南海的丰富资源和重要地位必将成为各国争夺的焦点。周边国家觊觎岛屿主权和丰富资源,区外大国则凭借“公海航行自由和飞越自由”,肆意干涉南海问题,甚至有与周边国家联合牵制中国之势。中国的友好一次次被解读为懦弱,如果一个“过路者”都要来领导南海,那么中国在南海的主张只会节节败退。因此,中国应该表现得更为强硬,通过双边关系与周边国家逐一协商,坚决排斥区外大国的干预,捍卫中国享有的南海九段线历史性权利。





http://mil.news.sina.com.cn/2011-11-22/0950674613.html
V587侧漏!
不错.大家应该达成共识.以此为基础.南海九段线是历史形成的.1947确定的,中国在南油的权利区域.除领海外他国可无害通过.但不得从事捕捞开采探测.不得侵害我国政冶经济利益.我国政府可随时执法检查.还有就是核武器核装置不得进入南海.
有人说了.这在国际上没有先例.没关系,世界上只有一个中国,就是没有先例.
有人说,有些权利现在实现不了,没关系,先主张后争取.不主张如何争取?
只有打倒美国佬 世界才能安宁 至少我们中国人的世界可以安宁
屠狗英雄 发表于 2011-11-22 19:24
不错.大家应该达成共识.以此为基础.南海九段线是历史形成的.1947确定的,中国在南油的权利区域.除领海外他国 ...
也仅仅是主张而已,人家核动力航空母航过来不会跟我们打招呼。
屠狗英雄 发表于 2011-11-22 19:24
不错.大家应该达成共识.以此为基础.南海九段线是历史形成的.1947确定的,中国在南油的权利区域.除领海外他国 ...
没有先例,等咱实力强了就为后人开个先例
咋祥 发表于 2011-11-22 19:40
没有先例,等咱实力强了就为后人开个先例
1947年就已经开了先例。不要提什么等实力强了。那是弱者的借口。
华龙毅 发表于 2011-11-22 19:28
也仅仅是主张而已,人家核动力航空母航过来不会跟我们打招呼。
不跟你打招呼,你可以主动打招呼。
难道人家不打招呼你就放弃权利?
屠狗英雄 发表于 2011-11-22 20:45
不跟你打招呼,你可以主动打招呼。
难道人家不打招呼你就放弃权利?
人家直接无视,我们能有啥办法?打不过人家,嘴炮再厉害也无用。
人家不光要大摇大摆在南海畅通无阻,还在台湾海峡穿行而过,我们有啥办法?还是少点嘴炮,多埋头发展实力。
华龙毅 发表于 2011-11-22 21:03
人家不光要大摇大摆在南海畅通无阻,还在台湾海峡穿行而过,我们有啥办法?还是少点嘴炮,多埋头发展实力。
主张权利就叫打嘴炮?那你上论坛来干什么。为什么不去打工赚钱?
南海不存在公海
中国版的门罗主义。。。
屠狗英雄 发表于 2011-11-22 21:09
主张权利就叫打嘴炮?那你上论坛来干什么。为什么不去打工赚钱?
当然应该主张。但我前面已经说过,也仅仅是主张而已。我们现在无力把我们的主张变成再实。
丢西南政法的脸,也不是这种丢法。说不准人家是政治学专业或外语专业呢。
先主张,同时积累实力,两不耽搁。
现在松口,以后就不好办了。
一堆典型的外交部式的空话。也是废话。
火星人001 发表于 2011-11-22 21:34
先主张,同时积累实力,两不耽搁。
现在松口,以后就不好办了。
这个我完全同意,象南海呀、藏南呀、钓鱼岛呀,我们因实力不够,可以拖下去。但口上一点也不能放松我们的权利。实力不够可以等。千万不要急着签什么条约,条约一签,以后就永无机会了。
东城二混子 发表于 2011-11-22 21:33
丢西南政法的脸,也不是这种丢法。说不准人家是政治学专业或外语专业呢。
也不能这么说,什么东西都可以谈的。
过路是要叫买路钱的
zytts 发表于 2011-11-22 21:45
过路是要叫买路钱的
这样说就没有意思了。人家现在是横着身子过,还给你交买路钱?这不是嘴炮是什么?


中国政府从来没有过“南海是中国领海”这种主张,新中国没有,民国政府据我所知也没有,再往前的历史上更没有。中国政府主张的是“南沙群岛自古以来是中国领土”,不要搞混了

再者说,如果你只是在地图上画了一条线,却从来不解释这条线究竟是什么含义,然后就说别人已经默认了这条线内都是你的,这不是开玩笑么?九段线的尴尬之处正在于此

看别国是否“默认”九段线,很简单,看各个历史时期他们国家出版的官方地图,如果他们的地图上也把九段线画在上面,那就是承认了九段线,但这种地图我是没看到过的。比如,中国政府并没有发表声明承认阿拉斯加是美国领土,但中国出版的官方世界地图已经明明白白把阿拉斯加画为美国领土,这才是“默认”。

我知道这话有人不爱听,但前面的某位朋友在别的贴里说过,对外的时候要统一口径最大限度争取权益,但自己人关上门说话的时候,有些东西究竟是怎么回事却是一定要搞清楚的


中国政府从来没有过“南海是中国领海”这种主张,新中国没有,民国政府据我所知也没有,再往前的历史上更没有。中国政府主张的是“南沙群岛自古以来是中国领土”,不要搞混了

再者说,如果你只是在地图上画了一条线,却从来不解释这条线究竟是什么含义,然后就说别人已经默认了这条线内都是你的,这不是开玩笑么?九段线的尴尬之处正在于此

看别国是否“默认”九段线,很简单,看各个历史时期他们国家出版的官方地图,如果他们的地图上也把九段线画在上面,那就是承认了九段线,但这种地图我是没看到过的。比如,中国政府并没有发表声明承认阿拉斯加是美国领土,但中国出版的官方世界地图已经明明白白把阿拉斯加画为美国领土,这才是“默认”。

我知道这话有人不爱听,但前面的某位朋友在别的贴里说过,对外的时候要统一口径最大限度争取权益,但自己人关上门说话的时候,有些东西究竟是怎么回事却是一定要搞清楚的
屠狗英雄 发表于 2011-11-22 19:24
不错.大家应该达成共识.以此为基础.南海九段线是历史形成的.1947确定的,中国在南油的权利区域.除领海外他国 ...
击节叫好!
hjfgcx 发表于 2011-11-22 21:39
也不能这么说,什么东西都可以谈的。
人家好歹也是政法大学啊。当然以前也是刑法、刑诉有点见解而已。
大林 发表于 2011-11-22 22:12
中国政府从来没有过“南海是中国领海”这种主张,新中国没有,民国政府据我所知也没有,再往前的历史上更没 ...
中国划九段线,如果相关国家在一定时间内没有提出异议,就是接受。当然啦,他们那时候还不存在,那就更加没问题了,说明那时候是无主之内,中国怎么划都没问题。

为什么一定要用领海之类的框子去套九段线呢?理论要为现实服务,而不是现实服从理论。

九段线是长期历史形成的,1947年确定的。是中国对南海的权利,至于这种权利不是领海,也不是专属经济区,又有什么关系呢?只要中国定义好自己所拥有的权利就行了。
华龙毅 发表于 2011-11-22 21:38
这个我完全同意,象南海呀、藏南呀、钓鱼岛呀,我们因实力不够,可以拖下去。但口上一点也不能放松我们的 ...
那你我之间完全没有分歧
的确不排斥。。。

屠狗英雄 发表于 2011-11-22 22:26
中国划九段线,如果相关国家在一定时间内没有提出异议,就是接受。当然啦,他们那时候还不存在,那就更加 ...


人家画的地图上都没有九段线,人家按自己的意思该咋画就咋画,咋能说人家已经接受了你的九段线呢?当然,如果我去谈判,我也会用这个理由主张权利,至少作为谈判的筹码也是好的。但是,抛开民族感情,老兄你真的认为这个逻辑能说的通吗?

至于无主地什么的,要知道1947年当时那些地方可不是只有未开化野人盘踞的小岛,那上面是有英、美、法等国设立的行政机构的。而殖民地独立时继承前宗主国有关的外交遗产,也是国际的惯例。

九段线主张了某种权利,这是毫无疑问的,问题是中国从来不说那是一种什么权利(更糟的是九段线连坐标都没有),自然也没法拿到谈判桌上去谈。结合历史和现实因素(比如1958年的领海声明、西沙群岛已公布的领海基线等),比较切合实际的理解是,中国主张的应该是“九段线范围内的岛礁全是中国领土”。
屠狗英雄 发表于 2011-11-22 22:26
中国划九段线,如果相关国家在一定时间内没有提出异议,就是接受。当然啦,他们那时候还不存在,那就更加 ...


人家画的地图上都没有九段线,人家按自己的意思该咋画就咋画,咋能说人家已经接受了你的九段线呢?当然,如果我去谈判,我也会用这个理由主张权利,至少作为谈判的筹码也是好的。但是,抛开民族感情,老兄你真的认为这个逻辑能说的通吗?

至于无主地什么的,要知道1947年当时那些地方可不是只有未开化野人盘踞的小岛,那上面是有英、美、法等国设立的行政机构的。而殖民地独立时继承前宗主国有关的外交遗产,也是国际的惯例。

九段线主张了某种权利,这是毫无疑问的,问题是中国从来不说那是一种什么权利(更糟的是九段线连坐标都没有),自然也没法拿到谈判桌上去谈。结合历史和现实因素(比如1958年的领海声明、西沙群岛已公布的领海基线等),比较切合实际的理解是,中国主张的应该是“九段线范围内的岛礁全是中国领土”。
屠狗英雄 发表于 2011-11-22 22:28
那你我之间完全没有分歧
分岐还是有的。我主张内外有别,在政府场合,在外交场合,咱们咬紧牙头不松口。但在论坛上咱们还是说点真心话,也就是关起门来的话。关起门来的话就是咱们的主张其实理不那么直,气不那么壮。至于本贴中有人说要收过往买路钱,这种论调除了过过嘴瘾有何意义?人家核动力航母在南海威风凛凛地横行,谁敢上去收钱?
支持这一主张。
南海主权是历史形成,不能硬套后来的法律。
这种法盲笑死人了
楼上这位叫大林的立场我非常赞同。其实大家都是爱国者,不要说是外交场合了,就是本贴中有猴子进来,咱们同样群策群力和它斗。但现在是说关着门的话,有必要打官腔么?
华龙毅 发表于 2011-11-22 21:38
这个我完全同意,象南海呀、藏南呀、钓鱼岛呀,我们因实力不够,可以拖下去。但口上一点也不能放松我们的 ...
只要拳头大 啥条约都可以废!共产党上台以来 你自己数数废除了多少不平等条约!
亖亖亖亖亖亖 发表于 2011-11-22 23:08
只要拳头大 啥条约都可以废!共产党上台以来 你自己数数废除了多少不平等条约!
和汪精卫比比

哈哈哈
所以说,国家领导人认为现在是发展的机遇期,先求稳定并发展
日后咱们强大了,嗯嗯,MD那会就不是MD了
楼上这位叫大林的立场我非常赞同。其实大家都是爱国者,不要说是外交场合了,就是本贴中有猴子进来,咱们同 ...
现在我们的分歧不是南海立场的分歧.是关于论坛讨论风格的分歧.在我看来,CD是开门的,CD上的发言是舆论的一部分.不过这是小问题.只要大家在南海问题上基本一致就可以了.
人家画的地图上都没有九段线,人家按自己的意思该咋画就咋画,咋能说人家已经接受了你的九段线呢?当然 ...
东南亚在二战的时候只是地理概念根本没有国家.1947年民国明确南海权利的时候,根本还没国家.后来分割成国就能继续殖民地的遗产?
民国划线的时候,没人反对就是承认.难道中国还要全世界申清批准?
屠狗英雄 发表于 2011-11-23 07:29
现在我们的分歧不是南海立场的分歧.是关于论坛讨论风格的分歧.在我看来,CD是开门的,CD上的发言是舆论的 ...
基本算是这么回事吧。我周围的人在闲谈的时候,谈到南海九段线,都哈哈大笑,都认为这样画欺人太甚。但在谈到南海及南沙争端的时候,一样义愤填膺,坚决支持我国政府的立场,并认为政府应该更强硬。十个朋友有十个都是这样的态度。我认为他们说咱们欺人太甚是真诚的,义愤填膺也是真诚的。说咱们欺人太甚是以一个旁观者、第三方的角度,而义愤填膺则是作为一个中国人感情的真实流露。
我认为论坛就是个私下聊天的地方,是个可以说人话的地方。各国外交谈判不会拿对方论坛中的发言作为论据。
我支持楼上的看法,不管怎样对外口径必须一样,南海自古以来就是我国不可分割的一部分

东城二混子 发表于 2011-11-22 22:18
人家好歹也是政法大学啊。当然以前也是刑法、刑诉有点见解而已。


你对法的本质怎么看?
法本来就是人立的,就算现在提一个荒谬绝伦的观点,将来也未必不可以接受,这个思路有利于我们,为啥不可以作为论据?国内法例外。
从我的观点来看,甚至可以把以前的藩属都视为国内领土,美国人不就将印第安保留地视为自己的领土吗,虽然有条约规定那不是美国领土,而且关岛还被美国人搞出一个“未合并美国领土”的概念,概念都是可以造的。
东城二混子 发表于 2011-11-22 22:18
人家好歹也是政法大学啊。当然以前也是刑法、刑诉有点见解而已。


你对法的本质怎么看?
法本来就是人立的,就算现在提一个荒谬绝伦的观点,将来也未必不可以接受,这个思路有利于我们,为啥不可以作为论据?国内法例外。
从我的观点来看,甚至可以把以前的藩属都视为国内领土,美国人不就将印第安保留地视为自己的领土吗,虽然有条约规定那不是美国领土,而且关岛还被美国人搞出一个“未合并美国领土”的概念,概念都是可以造的。