TG以后会只建核潜艇吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 01:35:12
      按照TG现在海军发展趋势看,主要以MD为标准,航母和其他水面舰艇发展均有此趋势。那TG的潜艇会不会等核潜艇技术完全突破后,全力发展核潜艇,暂停常规潜艇的列装。走MD的路,让MD无路可走!      按照TG现在海军发展趋势看,主要以MD为标准,航母和其他水面舰艇发展均有此趋势。那TG的潜艇会不会等核潜艇技术完全突破后,全力发展核潜艇,暂停常规潜艇的列装。走MD的路,让MD无路可走!
那要看兔子有那么多钱没有了。。。
我觉得都走核潜艇不一定吧。费用毕竟比较高。常规潜艇体积比较小,没事去近海防御一下,效果很不错的。
可以出口嘛,看看黑兄弟有需要的不?
肯定不会的  美国人家是全球部署   需要核潜艇  常规潜艇对他没什么用处 而且财大气粗  不稀罕便宜货

任何一点 我们都做不到   
近海防御中常规潜艇还是挺不错的。
常规潜艇可以做小MD其实也不是没常规潜艇
还没到那时候呢,早得很啊,美帝是全球部署,兔子你先把亚太整好
不会的

地理条件制约------大陆架及近海的海深限制了核潜艇大潜深和大速度的发挥
经济因素---------大家都懂的
战略需要-------数量与质量需达到平衡,常核搭配最合适
近海浅水区核鱼不见得比常规好吧?
那这是啥

作战目的不一样,TB还是少不了常规艇的
在东海,核潜没常规的好用。
第一岛链内还是常规的更具效费比了
不可能,在东海黄海,大型核潜艇不一定好用。
另外当年毛子急速扩张核潜艇部队的恶果就是,潜艇退役后来不及处理
即使完成反应堆小型化,常规潜艇也是有其独到之处的。毕竟我国的铀产量不高。
核潜艇很贵!
drakan 发表于 2011-11-22 19:41
那这是啥
好大一条石斑鱼!
不太可能吧。   国情不同,  核+常比较好点
不太可能吧。   国情不同,  核+常比较好点
跪求lz头像各种视频各种下载....


国情不一样,即使把核潜艇做小做到2000吨级放近海也是大才小用…现在的模式个人感觉很合理,常规走中近,核走远…也不用费钱研发小核潜艇…

国情不一样,即使把核潜艇做小做到2000吨级放近海也是大才小用…现在的模式个人感觉很合理,常规走中近,核走远…也不用费钱研发小核潜艇…
tg周边的海域和MD可是相差十万八千里的,不会像老美那样整全核,没那必要吧
现在还不可能的.

10--15年时间后,应该可以做到.

近海防卫,TG现在已经不太注重了.

还是,远洋吧.  进海,几个导弹就可以了.


mobylee 发表于 2011-11-22 18:40
不会的

地理条件制约------大陆架及近海的海深限制了核潜艇大潜深和大速度的发挥


其实还漏了一条,我们的核鱼实在很烂,烂到军方实在没有多好的胃口要它们
mobylee 发表于 2011-11-22 18:40
不会的

地理条件制约------大陆架及近海的海深限制了核潜艇大潜深和大速度的发挥


其实还漏了一条,我们的核鱼实在很烂,烂到军方实在没有多好的胃口要它们
一定数量的AIP,再配些核潜艇,不就挺好吗?
近海,如果TG的飞机给力的话,也用不着了常规裁军QT.

不太可能,海洋环境不一样。另外想想妹子想给WW潜艇,一看常规的自己没有,搞得WW悲摧样。我们也有小弟的。
drakan 发表于 2011-11-22 19:41
那这是啥
以后也可以搞成小堆的。:D
那应该不会,军品出口利润挺大啊。。。
沿海到第二岛链我们需要常规的,这样我们可以要一群一群的,必须是加AIP的
第一岛链之外还是核的比较靠谱
可见得未来,我们在数量上还是应该以常为主
如果哪一天我们核的常长的多了
那基本上是我们和美帝争太平洋制海权的时候了
核的退役后处理非常麻烦,MD是把核舱段切下来放置起来,等以后技术成熟后再处理,我认为这是相当危险的。
不可能 周围海水太浅 核潜艇太大
不可能完全核潜艇化,至少会保留一部分常规潜艇。
还是大家分析的有理,两条腿走路是我国一贯的风格。
应该会留数量不多的常规潜艇作近海防御用吧。核潜艇的数量只要能配合航母编队就行了,战略型核潜艇的话,数量就比较灵活了。
我们的策略好像是“核常兼备”
楼上回答的够全面的了
可能性极大!
除非要全球存在,否则没这个必要。 钱多也不用这样花.