台湾专家:两岸可在南海断续线建人工岛

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 07:56:56
台湾专家:两岸可在南海断续线建人工岛
http://www.chinareviewnews.com   2011-11-20   


  
  中评社香港11月20电/金门大学教授俞剑鸿在《中国评论》月刊11月号发表专文《海洋四次被分割脉络下的南海》,作者表示,在南海“中华民族的U-形线并不太过分、贪心。换言之,我们可以很轻易的找到历史证据说我们只是在走其他民族所走过的路。”“如果被迫走极端,我们就必须在部分与专属经济区重迭的U-型线上盖一些具有海关(customs)、财政(fiscal)、卫生(health)、安全(safety)和移民(immigration)管辖权(laws and regulations)或功能的人工岛屿”。文章内容如下:

     谁把全世界的海洋一分为二

  15世纪至16世纪,西班牙和葡萄牙各自建立了殖民地。他们也进一步的在海上进行争夺战,以主导贸易。1493年5月,出身为西班牙人的教皇亚历山大六世(Pope Alexander VI)实行仲裁并且颁布了一条由他想像出来的一条线(an imaginary line)作为教谕(bull/papal decree)的基础,首次把全世界的海洋一分为二,分别交给了这两个封建国家。(注1)1494年6月,西、葡订立了《陶德西利亚斯条约(Treaty of Tordesilhas)》,明确海洋分割事宜--大西洋的子午线为两个传统王国行使海洋权利的分界线,以西归西班牙控制,以东归葡萄牙控制。

  当身为葡萄牙人但是为西班牙政府效劳探险的麦哲伦(Fernão de Magalhães)发现太平洋后,西、葡两国就瓜分了这片新海域。换言之,于1529年4月,他们订立了《萨拉戈萨条约(Treaty of Saragossa)》,也就是在太平洋中再划了一条线。

  讲到这里,我们不禁要问为何外国人会想到划分海域而郑和下西洋7次却没有做出类似的这种动作?根据前英国皇家海军潜水艇指挥官Gavin Menzies的研究指出说那位明朝的太监还在明成祖永乐19年(即1421年)2月初5日从中国出发并且在同年到过今天的美国。(注2)又为何外国人对“中华民国”政府“内政部”方域司(现为地政司)于1947年12月年在南海所划的U形海上疆界线亦即对某些学者和专家而言具有内水(internal waters)的法律地位的历史性水域(historic waters)无法接受甚至于给与最起码的尊重?可见,当外国人得不到利益之际,就会搞政治和采取双重标准向中方挑战。不可忘记的是,1931年12月,统治着越南的法国殖民者说西沙群岛属于越南。1933年4月,法国占领了南沙群岛中的9个岛屿含南钥岛和中叶岛而且发现几个岛上有中国人,(注3)之后,国民政府成立了“水陆地图审查委员会。”1935年4月,该委员会出版了《中国南海岛屿图》,确定了中国最南端的疆域线至北纬4度,并且把曾母暗沙标注在疆域线之内。  





http://www.zhgpl.com/doc/1018/9/ ... mp;mdate=1120080449台湾专家:两岸可在南海断续线建人工岛
http://www.chinareviewnews.com   2011-11-20   


  
  中评社香港11月20电/金门大学教授俞剑鸿在《中国评论》月刊11月号发表专文《海洋四次被分割脉络下的南海》,作者表示,在南海“中华民族的U-形线并不太过分、贪心。换言之,我们可以很轻易的找到历史证据说我们只是在走其他民族所走过的路。”“如果被迫走极端,我们就必须在部分与专属经济区重迭的U-型线上盖一些具有海关(customs)、财政(fiscal)、卫生(health)、安全(safety)和移民(immigration)管辖权(laws and regulations)或功能的人工岛屿”。文章内容如下:

     谁把全世界的海洋一分为二

  15世纪至16世纪,西班牙和葡萄牙各自建立了殖民地。他们也进一步的在海上进行争夺战,以主导贸易。1493年5月,出身为西班牙人的教皇亚历山大六世(Pope Alexander VI)实行仲裁并且颁布了一条由他想像出来的一条线(an imaginary line)作为教谕(bull/papal decree)的基础,首次把全世界的海洋一分为二,分别交给了这两个封建国家。(注1)1494年6月,西、葡订立了《陶德西利亚斯条约(Treaty of Tordesilhas)》,明确海洋分割事宜--大西洋的子午线为两个传统王国行使海洋权利的分界线,以西归西班牙控制,以东归葡萄牙控制。

  当身为葡萄牙人但是为西班牙政府效劳探险的麦哲伦(Fernão de Magalhães)发现太平洋后,西、葡两国就瓜分了这片新海域。换言之,于1529年4月,他们订立了《萨拉戈萨条约(Treaty of Saragossa)》,也就是在太平洋中再划了一条线。

  讲到这里,我们不禁要问为何外国人会想到划分海域而郑和下西洋7次却没有做出类似的这种动作?根据前英国皇家海军潜水艇指挥官Gavin Menzies的研究指出说那位明朝的太监还在明成祖永乐19年(即1421年)2月初5日从中国出发并且在同年到过今天的美国。(注2)又为何外国人对“中华民国”政府“内政部”方域司(现为地政司)于1947年12月年在南海所划的U形海上疆界线亦即对某些学者和专家而言具有内水(internal waters)的法律地位的历史性水域(historic waters)无法接受甚至于给与最起码的尊重?可见,当外国人得不到利益之际,就会搞政治和采取双重标准向中方挑战。不可忘记的是,1931年12月,统治着越南的法国殖民者说西沙群岛属于越南。1933年4月,法国占领了南沙群岛中的9个岛屿含南钥岛和中叶岛而且发现几个岛上有中国人,(注3)之后,国民政府成立了“水陆地图审查委员会。”1935年4月,该委员会出版了《中国南海岛屿图》,确定了中国最南端的疆域线至北纬4度,并且把曾母暗沙标注在疆域线之内。  





http://www.zhgpl.com/doc/1018/9/ ... mp;mdate=1120080449
当中国共产党在1949年夺取政权后采纳了这条线。1949年底,周恩来总理兼外交部长召开政务院会议曾经研究过11段断续线问题,会议决定保留历史原貌并且在中国大陆出版的地图上予以标明。(注4)1951年8月,周恩来外交部长在《关于美英对日和约草案及三藩市会议的声明》中就明确指出:“西沙群岛和南威岛正如整个南沙群岛及东沙群岛、中沙群岛一样,向为中国领土,……日本投降后已为当时中国政府全部接收。”

  1954年6月,大陆的中央人民政府委员会就“中华人民共和国行政区划”开了一个会议。当时相关部门对制作地图做了进一步的规范并且考虑到标绘断续线的目的是明确南海诸岛主权所属,因此决定取消海南岛同越南海岸之间的2条断续线,在台湾岛同琉球群岛之间增加了1条,于是形成了南海9段、东海1段的断续线。同年新华地图社也出版发行了《中华人民共和国行政区域图》首次把断续线标绘出来。(注5)1962年地图出版社出版的《中华人民共和国地图》挂图确认南海断续线为9段,该图“是目前中国所有地图中海上传统海疆标准绘法的依据”,其划法延续至今。

  简言之,中共政府稍有调整这条线的地理位置,不过它从未就“九段线”进行深入解释和说明。2011年9月,我的同事傅琨成对我说早在1999年12月北京当局就接纳了由他所创造并且等同于9段线的概念南海──U-形线。(注6)

  1609年春天,被响誉为“国际法之父”的荷兰法学家Hugo Grotius在荷兰莱登提出了第二波的现代海洋观念也帮助了当时尝试在世界各地打破贸易垄断的荷兰商人。他发表了《海洋自由论》[The Free Sea(Mare Liberum)]。他认为,海洋是自由的,不能成为财产权的客体。Grotius的观点,当时遭到与荷兰竞争主导海上贸易的葡萄牙、西班牙和英国的攻击。例如英国法学家John Selden于1635年推出他得到皇室点头的《领海》(法律拉丁文意为“封闭海/Mareclausum”)(注7)来对抗Grotius的观点。

  须知,Grotius怀有私心,只先想到他的国家利益。他的理论为荷兰先通过其强大的海军力量以打破各种贸易垄断,然后建立起自己的垄断。到19世纪初,海洋自由论才得到普遍承认。
美国为何要“重返亚洲”参与南海事务

  2010年7月,美国国务卿希拉莉.克林顿出席了在越南首都河内召开的“第17届东盟地区论坛”外长会议,发言宣称“南中国海地区的自由航行权和对国际法的尊重事关美国国家利益”,表示美国要“重返亚洲”参与南海事务。此外,希拉莉于2010年1月与10月两度在美国夏威夷州演讲,称“美国已重返亚洲立脚,绝不回头。”

  一些对(部分)南海声明索取主权的东南亚国家也附和这位美国女国务卿的新政策。殊不知,如果中方的U-形线欠缺1982年12月联合国海洋法公约所给予的足够法源基础而有朝一日被迫放弃这条边界线,那些在现阶段被美国利用的东南亚声索国也好不到哪里去,因为他们也要放弃各自的历史性水域。早在1982年7月7日,越南就与柬埔寨人民共和国签订了“历史性水域协议”;又在同年11月12日越南颁布的“领海基线声明”中,声称“北部湾[Gulf of Tokin]靠近越南的部分为越南的历史性水域,属于越南的内水。”(注8)1998年6月,北京颁布施行了《专属经济区和大陆架法》,(注9)其中第14条明确指出,本法的规定不影响中华人民共和国享有的历史性权利(histo ricrights)。一位大陆专家说“历史性权利可以被制定在政府的声明、宣言、法律或法令中。”(注10)菲律宾也是有历史性水域的。对于菲律宾的领海,一些学者和专家是从历史权益(histo ricrights)的角度加以探讨的。(注11)

  顺便要提醒读者的是,中国对国际法是陌生的,也到最近几十年才开始重视海洋,于1988年6月首次由中国大陆中央电视台播放强调“海洋文明”也就是一种全球化的文明或者西方蔚蓝色文明的。1863年5月《万国公法》由美国传教士丁韪良(W.A.P.Martin)翻译完成才首次于1865年初以刻印本问世清王朝。(注12)(于1842年8月,腐败的清王朝与英国侵略者签订了中国近代史上第一个不平等条约。)到今天,我也怀疑在两岸中国到底有多少学者和专家真正的能够以他们有分量的国际法英文著作来说服外国的学者专家。中国共产党总书记江泽民于1992年10月在该党的第14次全国代表大会的报告中才明确提出了“维护国家海洋权益”的任务。
其实,Grotius的一些海洋自由言论是对中华民族是有利的,必须要加以引用:“一切财产权property rights]都是以占领为根据的,这就要求应把所有动产都拿起来,把所有不动产都圈起来[enclose].因此,凡是不能拿起来或圈起来的东西,就不能成为财产权的客体。(注13)吾人的中央政府不早就在1940年代末就加以把南海圈起来了吗?当时,也没有一个外国政府抗议。1956年7月7日,《马尼拉日报》上刊载文章,肯定地承认南沙群岛一直属于中国领土。(注14)越南是在1975年4月才开始夺取20多个南沙群岛的岛礁。可笑的是,2011年8月还有外国人士撰文建议在外交上被孤立的“中华民国”最好从太平岛撤退,以换取一些东南亚国家对这个已经快要百岁的“国家”的支持。笔者以为大多数的西方人士是特别尊重每个人或者国家的有形和无形的财产。难道太平岛本身不值钱并且没有蕴藏着极其丰富的石油,而要凭白的把自然资源奉送给其他国家吗?须知,就是连钓鱼岛的综合价值被台湾地区的一家房屋仲介公司于2009年7月估算为新台币97.2亿。(注15)显然的,这个外国人士也没有注意到说今年4月中国大陆国家海洋局公布了第一批176个分为6个等级的无人岛,以供海内外投资者申请开发。每个等级规定有15种最低收费标准,因岛屿条件的差异,价格也相差很大,从每公顷人民币十几元到数十万元不等。

  人类分割海洋的第三次是和200海里管辖权有关。1945年9月,美国总统杜鲁门发表了大陆架公告,宣布“处于公海下但毗连美国海岸的大陆架的底土和海床的自然资源,属于美国,受美国的管辖及控制,”从而把地质学上的概念引进了海洋法。美国国务院稍后又发表补充声明:大陆架为上覆水深600英尺的海床和底土。随后的几年内一些拉丁美洲国家例如智利和秘鲁先后发表公告,提出对从大陆和岛屿向外延伸不少于200海里的海域的海床及其底土享有专属主权和管辖权。

  从以上一段文字的讨论,我们可以说推出中华民族的U-形线并不太过分、贪心。换言之,我们可以很轻易的找到历史证据说我们只是在走其他民族所走过的路。笔者还认为当时的中国的“内政部”官员很有创意,以11段断续线来表达国界线。不可否认,杜鲁门的大陆架也绝对是个创意。当很多国家可以享有从拥有大陆架的好处之际,几乎不会有国家除了内陆国家抗议说大陆架应该是属于人类共同继承财产(common heritage of mankind)。但是,诚如一位大陆专家所暗示的,亦即孤单的中华民族很容易被其他国家给围剿:“新的问题是中国已经成为第一个,或许是仅有的一个,把它的历史性主张合并在专属经济区和大陆架法中。历史性水域是专属的,主张国可将之作为内水或领海同等看待。通常来说,应用于某些海域的历史性主张是试图去证明该区域的内水或领海地位。但是以中国的情况来说,它是相当不同的:由于该主张被嵌置在中国的专属经济区法中,从而造成法律上的模糊性。”(注16)
第一次觉得湾湾智商正常
国际法与南海权益

  通过三届联合国海洋法会议,我们看到了人类对海洋的第四次分割。1958年2月至4月,联合国在日内瓦举行第一次联合国海洋法会议,形成了四个公约,亦即《领海及毗连区公约》、《公海公约》、《大陆架公约》和《捕鱼与养护公海生活资源公约》。1960年3月17日至4月又召开了第二届联合国海洋法会议,专门讨论上次会议未解决的领海宽度和渔区问题,但却未能达成更新的决议。1973年12月,第三届联合国海洋法会议召开了并且于1982年12月结束,通过《联合国海洋法公约》,把海洋分成9个不同的海域,例如内水、专属经济区和用于国际航行的海峡(straits used for international navigation)。

  1998年6月,北京颁布施行了《专属经济区和大陆架法》,其中第14条明确指出,本法的规定不影响中华人民共和国享有的历史性权利。对U-形线又是如何?这几年来,美国已经正式向中华民族挑战了说它并不支持任何一个声索国家对南海所提出的主权主张。须知,“汶莱据报导声称拥有毗邻的南沙群岛的部分水域,包括它声称是其大陆架一部分的路易莎滩(Louisa Bank)和南薇滩(Rifleman Bank)。菲律宾据报导声称拥有南沙群岛的53个岛屿,即它所说的自由群岛(Kalayaan Island Group)和斯卡伯勒浅滩(Scarborough Shoal)。马来西亚声称拥有南沙群岛的11个岛屿;越南声称拥有南沙和西沙群岛所有岛屿的主权;中国则表示对南中国海的所有岛屿拥有主权。台湾的主权诉求同中国一样。不过,它实际上已占有南中国海的最大岛屿太平岛。印度与越南联手在南中国海开采石油等能源,北京于2011年9月22日首度在中共中央机关报《人民日报》上表达愤怒,指此举侵犯中国领土主权。

  1996年5月,中国大陆的人民代表大会常务委员会批准了《联合国海洋法公约》,并公布了中国大陆部分的领海基线和基点。问题是,中方对南海的划定是否违反了联合国海洋法公约?一位大陆的将军指出说“恰恰在联合国海洋法公约中第10条、第15条、第74条、第83条、第298条,这5条我们可以清楚看到对历史性权利明确的规定.”(注17)其实,第10条提到historic/历史性这个概念。第15条提到historic title/由历史原因的所有权这个概念。第298条提到historic bays or titles/历史性海湾或所有权这两个概念。简言之,第298条最和化解南海议题有关。
但是,一些文字令人担忧。精通国际关系和国际法的吾师熊玠(注18)于今年8月22日首次公开的指出:“有鉴于现代国际法有关海洋法部分的转变,对中国‘历史水域’的依据甚为不利,我们应考虑如何方能减低中国吃亏的程度。个人认为有两个办法:一是避免对全部南海水域主权的诉求,而采取对西沙群岛、与南沙群岛作主权诉求之策略(因为放弃对整个南海水域主权之主张,就不须要坚持‘历史水域’这个已在现代海洋法变得虚无飘渺的原则)。二是在南海水域与岛屿问题上争取与其他5家的共识,达成‘搁置争议、共同开发’的目标。同年8月30日,他更加明确的指出:“中国所持的理论依据是南海自古以来就属于中国即‘历史水域(historic waters)’。这个观点在二战以前是有的。例如在殖民地时代,一个国家殖民其他国家之后,这部份的海就是该国的。但是殖民时代过去后,国际上就不承认这点了。也就是说国际法并不承认‘历史水域’的说法。所以中国还讲‘历史水域’,不仅别的国家也不会承认,国际法也不会支持。中国这个主张是比较不利于中国的。”

  笔者认为我们还是可以坚持一个以前我于2003年12月在Contemporary Southeast Asia(新加坡)就创造的一个辩证概念——在南海维持双重保险(double insurance)。一方面,中华民族要维持U-型线,而另一方面当要面对外国人之际则要强调对西沙群岛与南沙群岛作主权诉求。如果被迫走极端,我们就必须在部分与专属经济区重迭的U-型线上盖一些具有海关(customs)、财政(fiscal)、卫生(health)、安全(safety)和移民(immigration)管辖权(laws and regulations)或功能的人工岛屿(参阅《联合国海洋法公约》的第56、60和87条),例如在常年于水下,无法驻军的曾母暗沙。须知,此举是100%合法的,因为我们可以比照越南的做法把U-型线内的历史海域视为内水。(越称南海为东海。)又北京的《专属经济区和大陆架法》第8条也提到说在专属经济区和大陆架内它可以盖人工岛。如此一来,外国就不能指责中国说它并不是一个沿海国(coastal state)故不“享有专属权利建造并授权和管理建造,操作和使用人工岛屿。须知,1979年12月,马来西亚发布了一张新海上地图,公布其单方面声称的大陆架和专属经济区,同时以南沙群岛中的某些岛屿位于其声称的这一大陆架界线之内为由,第一次正式将南沙群岛的南部部分岛礁列入大马版图并且对南沙群岛主权提出要求。但是,印尼和新加坡并不承认(recognize)这张海图。(注19)于1990年代末,以大陆架延伸为理由,马来西亚宣称弹丸礁(英语Swallow Reef,意思是燕子岛;马来语:Pulau Layang-Layang;越南语:Đá Hoa Lau),是沙巴(Sabah State)附属岛屿的一部分。于1983年5月,三军参谋总长宣布大马将在1983年6月间进驻南沙群岛中的弹丸礁。弹丸礁现在面积已达0.35平方公里,成为南沙群岛的第一大人工岛,仅次于南沙群岛中最大的岛屿太平岛。
 如果外国不承认中华民族拥有U-型线,这表示说很多的海域是公海。既然是公海。两岸中国就更加可以在公海上盖人工岛了。

  我认为每条断续线要有一个。一旦盖好至少9个后,对以下的四种主要解释会产生如何的结果?

  国界线说:认为该线划定了中华民族在南海的领土范围,线内的岛、礁、滩、沙以及海域均属于台湾地区与大陆地区的领土,中华民族对它们享有主权;线外区域则属于其他国家或公海;历史性水域线说:认为中华民族对于线内的岛、礁、滩、沙以及海域均享有历史性权利,线内的整个海域是台湾地区与大陆地区的历史性水域;历史性权利线说:认为该线标志着中华民族的历史性所有权,这一权利包括对于线内的所有岛、礁、滩、沙的主权和对于线内内水以外海域和海底自然资源的主权权利,同时承认其他国家在这一海域内的航行、飞越、铺设海底电缆和管道等自由。换言之,这种观点在主张线内的岛、礁、滩、沙属于中国领土的同时,把内水以外的海域视同台湾地区与大陆地区的专属经济区和大陆架;岛屿归属线或岛屿范围线说:认为线内的岛屿及其附近海域是中华民族领土的一部分,受台湾地区与大陆地区的管辖和控制。

  笔者认为一旦有了9个人工岛,我们就可以确定含括以上所讲的各种管辖权。根据海洋法公约,人工岛除了500米的安全水域外,并不享有任何海域。低潮干出凸地不享有任何海域,但可以作为衡量领海的基点。低潮干出凸地在高潮时是被淹没的。(注20)

  问题是中华民族敢不敢做?我觉得要凶悍一点,比照日本人对冲之鸟岛/冲之鸟礁/Okino Tori Shima的处理。日本自上世纪1980年代末为了防止风化、潮水腐蚀和被淹没积极开始围礁造岛,筑起混凝土墙等,试图将该岩礁/rock或者珊瑚礁改变为岛屿。一些分析人士称说日本的这种做法是在“人工造岛。”(注21)如果冲之鸟算是岛屿的话,日本将拥有其周边43万平方公里的专属经济区,独占区内的一切渔业资源,试问:至今有哪些国家找过日本的麻烦?我顶多看到报导说大陆的海军舰艇编队和海洋调查船开赴那一片海域罢了。

  2008年11月,日本以日本最南端的冲之鸟岛为由,向联合国大陆架界限委员会提出南太平洋大陆架延伸申请。日本共同社称说有关小组是在2009年9月8日开始处理日方的申请,预计两、三年后,宣布最终裁定结果。这表示说时间不多了。我们不能等待联合国大陆架界限委员会做出决定才跟进。在南海先斩后奏是一个没有办法的办法。
总的来说,中华民族自1940年代末所做的和说的,也都是外国人在过去几百年来所做的和说的。

  我们分别扮演了以下的角色:教皇亚历山大六世;法学家John Selden;美国总统杜鲁门等等。当然,国民政府的1947年底灵感和动作可能来自于Grotius的“圈起来”概念。因此,在条约必须遵守(pacta sunt servanda)的基本原则下,我们理直气壮、站的住脚。简言之,中华民族要沉的住气,不要轻易的被外国势力给分化掉了。

  注释

  (注1)http://web.educastur.princast.es ... s/Social%20Science/
  http://baike. baidu.com/view/1714277.htm, accessed on August 29, 2011.

  (注2)Rowan Gavin Paton Menzies,1421: The Year China Discovered America (New York: Bantam, 2002).

  (注3) http://www.southchinasea.org/docs/International.htm"
http://www.southchinasea.org/docs/International.htm, accessed on September 2011.  Some sources mentioned July 1933. See also Peter Kien-hong Yu, "Issues on the South China Sea: A Case Study," Chinese Yearbook of International Law and Affairs, Vol.11 (1991-1992), pp.138-200 at p.146 and p.154 and HYPERLINK "http://www.nansha.org.cn/study/8.html" http://www.nansha.org.cn/study/8.html, accessed on September 12, 2011.

  (注4)http://big5.china.com/gate/big5/ ... 115/16241395_3.html, accessed on September 12, 2011.

  (注5)Ibid. 很多的资料是说1953年但是也没有讲哪一个月。

  (注6)http://en.wikipedia.org/wiki/John_Selden" http://en.wikipedia.org/wiki/John_Selden, accessed on August 29,2011.

  (注7)http://translate.google.com.tw/t ... =result&resnum=, accessed on August 29, 2011.

  (注8)http://www.lunwenxf.com/Legal_lunwen/20110730-4903_2.html, accessed on August 30, 2011.傅琨成说北部湾已经不是历史性水域了,因为于2000年12月越南和中国大陆签署了协定,划定两国在北部湾的海界。2004年6月,越南国会批准了该项划界协定。两国在同年4月间又在北京签署这项协定的附加议定书,在北部湾划设共同捕鱼区和小型渔船的缓冲区。

  (注9)1992年2月颁布施行了《领海及毗连区法》。

  (注10)http://big5.fmprc.gov.cn/gate/bi ... etail.jsp?id=347686, accessed on August 30, 2011.

  (注11)参阅Lowell B. Bautista, The Legal Status of the Philippine Treaty Limits and Territorial Waters Claim in International Law, Doctor of Philosophy thesis, Australian National Centre for Ocean R HYPERLINK "http://ro.uow.edu. au/theses/3081" http://ro.uow.edu.au/theses/3081, accessed on August 30, 2011.

  (注12)华敬炘,海洋法学教程 (A Course of the Law of the Sea)(青岛:中国海洋大学出版社,2009年2月),页453。

  (注13)http://bbs.tiexue.net/post2_4618941_1.html, accessed on September 23, 2011.

  (注14)http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/9/1/1/1198989/1.html, accessed on August 30, 2011.

  (注15)http://big5.fmprc.gov.cn/gate/bi ... etail.jsp?id=347686, accessed on August 30, 2011.

  (注16)1992年2月颁布施行了《领海及毗连区法》。

  (注17)http://mil.news.sohu.com/20110629/n311984617.html, accessed on August 30, 2011.

  (注18)熊玠:南海风云诡谲及中国因应之道。参阅 http://www.chinareviewnews.com 2011-08-22 00:26:37, accessed on August 30, 2011.

  (注19)参阅http://nansha.co/claimants_views/4/3.html, accessed on September 23, 2011.

  (注20)An embankment building project was launched in 1987, and Higashikojima and Kitakojima were surrounded by concrete.

  (注21)http://www.epochtimes.com/b5/9/9/14/n2656010. htm, accessed on September 13, 2011.
这位兄弟,暴露了啊
实力才是王道,无论是经济还是武力。
第一次顶一下WW
ww在不面对大陆的时候基本上都是正常的。在历史观上除了国共那一段,对于1840年到1911年的历史解毒都差不多一致的。就是面对大陆的时候太过情绪化,木有理智的那种情绪化
实力才是最关键的,现在硬件上还差不少。
其实你们把太平岛给我们就什么都好办了……你们占着也不干事。
关于断续线的由来与传统,和现实法律的关系,叙述的很有道理。目前外交一些被动,不知是国内一些主导谈判的专家知识面不足,还是国家外交制度与战略所限制。。
WW应该在南海动手
在那个地方建人工岛,不如把那个钱拿来建航母。
把太平岛拿来,咱们有大用处。。。
南飞 发表于 2011-11-20 16:53
第一次顶一下WW
不是不是,你还记得,前几天MD家里有人放话,说要兔子给钱就卖了台湾吗?
没有煤气罐 发表于 2011-11-20 20:44
不是不是,你还记得,前几天MD家里有人放话,说要兔子给钱就卖了台湾吗?
你来说说
我认为应该把九段线再往外扩扩,扩到有陆地的地方,这样就不用筑人工岛了
南飞 发表于 2011-11-20 20:55
你来说说
就是前几天,有个美国议员说要让兔子拿一万多亿美国外债,,,买回台湾,,就是说兔子只要把债务勾了,他就吧台湾给咱
,,你想想60多年,,都没有过这种声音,,台湾心理会怎么想(我做牛做马,忙你看着兔子,今天你没钱了,就要把我卖了),,好吧那我也和兔子勾勾搭搭,比如说,和兔子在南海做买卖,石油之类,便宜,看在亲兄弟的面子上,没准儿还能打个折,就以两岸是一家,兄弟之类的借口,这在台湾多少还是有点市场的,,,MD在南海,,就现在来说正忙乎呢,
说的有道理.
没有煤气罐 发表于 2011-11-20 21:14
就是前几天,有个美国议员说要让兔子拿一万多亿美国外债,,,买回台湾,,就是说兔子只要把债务勾了,他 ...
不要对WW和美帝抱有幻想了,背信弃义这个词是专门为他们准备的。
没有煤气罐 发表于 2011-11-20 21:14
就是前几天,有个美国议员说要让兔子拿一万多亿美国外债,,,买回台湾,,就是说兔子只要把债务勾了,他 ...
“美国议员说要让兔子拿一万多亿美国外债”------台湾本来就是中国的,还有花钱买自己东西的。可怜的WW被恶心了也只能郁闷郁闷。也显示了MD真是穷疯了,一个议员能说出这样混账的话,真够流氓的!!!
畅游飞 发表于 2011-11-20 21:21
不要对WW和美帝抱有幻想了,背信弃义这个词是专门为他们准备的。
对对,哥们你说的对,,就事论事嘛,,我觉得这个问题,,WW可能就是这么个意思,,恶心一下MD
南飞 发表于 2011-11-20 21:25
“美国议员说要让兔子拿一万多亿美国外债”------台湾本来就是中国的,还有花钱买自己东西的。可怜的WW被 ...
是呀台湾本来就是中国的,一万多亿,,他们做梦呢,,
MD本来就是流氓
不要对WW和美帝抱有幻想了,背信弃义这个词是专门为他们准备的。
对!一对二货!
团结一切可以团结的力量。
对于观望派、中间派,甚至反对派中的动摇派,该团结的时候要先团结。
金门。。。隶属福建省,比较亲大陆的。跟岛内不太一样的
先mark之。
“历史海域”。兔子表示就怕你们不说这个词。安南猴子居然跟柬埔寨开讲历史了。好吧,东南亚的各种猴子们,坐好了,让你兔爷给你们讲讲什么叫“历史”。