超级军网洪博培讲完话后，南方周末笑蜀在《纽约时报》撰文哀求美 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 09:59:53
洪博培讲完话以后，针对洪博培的讲话，《南方周末》前主笔笑蜀（陈敏）在《纽约时报》发表文章，哀求美国人更有技巧一点，说这样“你们和我们”也许能取得更大的成功：
“我欢迎美国政治家关注中国人权状况。但我有一个请求：请你们更体贴点、更灵活点、更有技巧一点。这样，你们和我们也许会取得更大的成功。”
I welcome American politicians’ concerns about China’s human rights situation. But I have one request: please be a bit more considerate, a bit more flexible, and a bit more tactful about our leaders’ mind-set. That way, you — and we — might have more success.
网址：http://www.nytimes.com/2011/11/1 ... na-wont-listen.html这不是福利谢谢。
南方系，乃们才是人参的淫家啊！{:soso__8154806803354540818_3:}
洪博培讲完话以后，针对洪博培的讲话，《南方周末》前主笔笑蜀（陈敏）在《纽约时报》发表文章，哀求美国人更有技巧一点，说这样“你们和我们”也许能取得更大的成功：
“我欢迎美国政治家关注中国人权状况。但我有一个请求：请你们更体贴点、更灵活点、更有技巧一点。这样，你们和我们也许会取得更大的成功。”
I welcome American politicians’ concerns about China’s human rights situation. But I have one request: please be a bit more considerate, a bit more flexible, and a bit more tactful about our leaders’ mind-set. That way, you — and we — might have more success.
网址：http://www.nytimes.com/2011/11/1 ... na-wont-listen.html这不是福利谢谢。
南方系，乃们才是人参的淫家啊！{:soso__8154806803354540818_3:}
极品，南方系真的只剩卖屁股的了？
照片上的是陈敏？
看来南方系还真是汉奸。笑蜀就是一个呀！
特警4587 发表于 2011-11-19 21:15 ![]()
看来南方系还真是汉奸。笑蜀就是一个呀！
长平笑蜀南方系都拼命死保过，被迫丢车保帅
看来南方系还真是汉奸。笑蜀就是一个呀！
长平笑蜀南方系都拼命死保过，被迫丢车保帅
美国politicians不把事情搞大搞公开化，不利于他们自己捞选票啊。
汪精卫、丁默村之流在“七七事变以前‘好歹还抨击过”国府备战不力“——这还没开打呢，已经开始舔别人的PG了......
中国的希特勒何在也该登场了。
不是一般的贱。
这照片好像是刘若英啊！！
2011-11-19 21:44 上传这个是陈汉奸吧!
笑笑摇头路过，南方无良木
不愧是继承国军光荣传统－－不遗余力找爹
这照片好像是刘若英啊！！
是茅原实里mm
是茅原实里mm
还不到清洗的时候
皇军太直接了
皇协军表示要技巧一点
皇协军表示要技巧一点
估计是MD ZF紧缩财政，年终考核比往年严，并且有裁人的计划，所以才这么奋不顾身。
杀光南方系 才能救中国
如果这话是真实的，我对自虐狂这种病有了新的理解。
本尊。果然相由心生。
够贱的
够贱的
绝对不能让这帮子人掌握任何公共权力。且不说立场，这么名目张胆的带路嘴脸表明其没有哪怕一丁点的政治智商 ...
民煮人士要都是这种大烧饼真是做梦都能笑醒了
民煮人士要都是这种大烧饼真是做梦都能笑醒了
擅解人衣 发表于 2011-11-19 22:05 ![]()
杀光南方系 才能救中国
你疯了吗？你想让米帝找个更聪明点的？
杀光南方系 才能救中国
你疯了吗？你想让米帝找个更聪明点的？
这一刻，F22去哪了？
专用科学ID 发表于 2011-11-19 22:49 ![]()
这一刻，F22去哪了？
娘娘洗地的方法是有的。但是，来不来这个帖子里光顾是另一回事。:D
这一刻，F22去哪了？
娘娘洗地的方法是有的。但是，来不来这个帖子里光顾是另一回事。:D
专用科学ID 发表于 2011-11-19 22:49 ![]()
这一刻，F22去哪了？
正忙着制作模板，构思各种洗地方案吧
最近南方系昏招频出，树敌太多，加上又有洪帮主意外爆料，南方系的舆论阵地现在是四处漏风啊
需要洗地的地方太多了，有点忙不过来了
这一刻，F22去哪了？
正忙着制作模板，构思各种洗地方案吧
最近南方系昏招频出，树敌太多，加上又有洪帮主意外爆料，南方系的舆论阵地现在是四处漏风啊
需要洗地的地方太多了，有点忙不过来了
2011-11-19 23:27 上传
请你们更体贴点、更灵活点、更有技巧一点。
呵呵，准备卖菊花，还要苦苦哀求不要太粗暴。
呵呵，准备卖菊花，还要苦苦哀求不要太粗暴。
全文转帖自anticnn
http://bbs.m4.cn/forum.php?mod=v ... 9549&highlight=
笑蜀替洪培博洗地 [复制链接]
opinion, China, 中国, 中文 笑蜀替洪培博洗地
http://bbs.mshw.org/forum.php?mo ... 61&fromuid=6194
【原文题目】Why China Won’t Listen
【中文题目】为什么中国不听你的话？
【来 源】http://www.nytimes.com/2011/11/1 ... r=1&ref=opinion
【发表日期】2011年11月15日
【作 者】陈敏，发表由David Liu译作英文
【译 者】菜鸟
【校 对】sunshine、秋秋
【声 明】译文为原创，转载务必注明译者及出处“独家网dooo.cc”。
【摘 要】《南方周末》前主笔笑蜀（陈敏）在《纽约时报》撰文称：“我欢迎美国政治家关注中国人权状况。但我有一个请求：请你们更体贴点、更灵活点、更有技巧一点。这样，你们和我们也许会取得更大的成功。”诗经上有女怀春，说：“舒而脱脱兮，无感我帨兮，无使尨也吠。”带路党表示：轻点慢点好哥哥，不要弄乱我佩巾，不要惊动小猎犬 >.<
主持人无法阻止洪博培了！带路党可以阻止他吗？
【译 文】
中国政府经常容忍，甚至鼓励执法官员滥用权力和违反司法程序执法。这些都是维系这个政权的潜在罪恶的体现。它认为自己的存在高于一切，无视人权或是法治。
然而其他国家人士可以自由批评中国的人权记录，在这样一个世界上怎么可能容许这些罪恶？为什么中国政府只回应一些形式的抗议，而对另一些冷漠无视？我想可以从中国所有各级领导人对他们的权威、声誉和权力的思考方式中找到答案。
比如陈光诚这个案例，他是一位维护人权的人士，和家人被软禁在山东的家里。近日，公众收到消息说，他6岁的女儿将被允许离家上学，这个让步似乎是他会得到更宽松待遇的信号。
但随后在10月23日，一群来探望他的互联网活动分子遭到当地暴徒的野蛮袭击。目击者在网上描述袭击事件，认为这看起来是早已计划好的——这也是陈先生的苦难尚未结束的标志。
为什么当局不干脆让陈先生和他家人离开？最关键的原因是“面子”，通常被翻译成英语中的“face”。
当局知道，他们一直在做的事不公正而且非法。但是当他们看到活动分子聚会蔑视政府，就自然做出严厉回应。因为政府无法承担丢脸的后果——这会削弱在公众眼里的权威。
在今天的中国，零散的暴行和镇压每天都会发生。官员，特别是基层官员，从没受过培训，不懂得尊重法治、程序正义或人身保护权。
如果在所有事件中严格执法，对官员追究责任，绝大多数官员都可能失去工作，从而导致基层国家机器瘫痪，危及政府的统治系统。这就是为什么即使上层知道下级官员在做什么，他们也通常睁一只眼闭一只眼——只要下级可以掩盖罪行，不挑起公愤。
当公众的愤怒随之而来， 有时会触发另一种控制机制 ——高层干预 。在2010年9月，江西一名男子以自焚抗议拆迁后，这种机制就启动了。高层领导人以疏忽为由解除了（宜黄）党委书记和县长的职务。
但是陈先生的情况显然是不符合这种干预机制的，因为在中国，另一条权力规则开始起作用：似乎从未屈服于外国列强的要求。在这种情况下，尤其中央政府，会固执己见。外界越是强烈抗议，情况就越糟。在政府的眼中，像江西这种自家问题和有外国插手的陈先生事件是截然不同的。
美国国会已通过一项修正案，表示了对陈先生的支持，并且国务卿希拉里•克林顿最近在一次讲话中批评了中国政府对陈先生的软禁。这些事件进展让中国感觉像被打了耳光一样，不可容忍。
北京不会一概拒绝所有这些“干涉”；中国和美国会通过外交渠道进行人权对话。但是中国领导人认为，这种对话属于秘密会晤。
中国人对美国人说，如果你给我面子，我可以通情达理；如果解决这个问题对我有帮助，我会考虑。但是，不要指望我会在压力下让步。
这种让步会使民众对政权的合法性提出质疑。一旦涉及政权存续的问题，政府实际上被逼入了墙角，所以它别无选择，只有采取断然措施—— 无论观念、人道或者法律，没有东西可以阻止它。
这个问题变成一种“主权”。“主权”这个词汇对中国政府意味着绝对的、不可商量的、对十亿国民的统治权利。当主权发挥作用时，这个事件就只有输赢而不再有对错。
22年前发生在天安门广场的事件就是类似的逻辑。抗议者不外乎就是要求对话，但是政府不想开这个先例，固执地拒绝了这个要求。对中国领导人来说，“执政”意味着绝对控制。允许民众与政府作对可能会使整个体系崩溃。
陈先生的情况也是如此，但有一个很大的不同在于：在1989年，政府拒绝创下先例，在国内对民众的要求让步；现在政府不想开创先例，对美国压力屈服。
中国与美国就人权问题已经举行了多年的对话，但令人不解的是，美国领导人仍然不明白中国政府的心态。以前中国引人关注的案例都是在幕后解决的。陈先生的问题本来也应当以这种方式解决，而不是公开施压。
我欢迎美国政治家关注中国人权状况。但我有一个请求：对于我们领导人的心理，请你们更体贴点、更灵活点、更有技巧一点。这样，你们——和我们——也许会取得更大的成功。
陈敏是《南方周末》前主笔、《中国改革》杂志前主编。这篇文章由David Liu译自中文。
按：笑蜀声称原文（中文）中没有最后一句话：“这样，你们和我们也许会取得更大的成功。”倒不经意曝露了自己在洋人面前的谄媚嘴脸。
http://bbs.m4.cn/forum.php?mod=v ... 9549&highlight=
笑蜀替洪培博洗地 [复制链接]
opinion, China, 中国, 中文 笑蜀替洪培博洗地
http://bbs.mshw.org/forum.php?mo ... 61&fromuid=6194
【原文题目】Why China Won’t Listen
【中文题目】为什么中国不听你的话？
【来 源】http://www.nytimes.com/2011/11/1 ... r=1&ref=opinion
【发表日期】2011年11月15日
【作 者】陈敏，发表由David Liu译作英文
【译 者】菜鸟
【校 对】sunshine、秋秋
【声 明】译文为原创，转载务必注明译者及出处“独家网dooo.cc”。
【摘 要】《南方周末》前主笔笑蜀（陈敏）在《纽约时报》撰文称：“我欢迎美国政治家关注中国人权状况。但我有一个请求：请你们更体贴点、更灵活点、更有技巧一点。这样，你们和我们也许会取得更大的成功。”诗经上有女怀春，说：“舒而脱脱兮，无感我帨兮，无使尨也吠。”带路党表示：轻点慢点好哥哥，不要弄乱我佩巾，不要惊动小猎犬 >.<
主持人无法阻止洪博培了！带路党可以阻止他吗？
【译 文】
中国政府经常容忍，甚至鼓励执法官员滥用权力和违反司法程序执法。这些都是维系这个政权的潜在罪恶的体现。它认为自己的存在高于一切，无视人权或是法治。
然而其他国家人士可以自由批评中国的人权记录，在这样一个世界上怎么可能容许这些罪恶？为什么中国政府只回应一些形式的抗议，而对另一些冷漠无视？我想可以从中国所有各级领导人对他们的权威、声誉和权力的思考方式中找到答案。
比如陈光诚这个案例，他是一位维护人权的人士，和家人被软禁在山东的家里。近日，公众收到消息说，他6岁的女儿将被允许离家上学，这个让步似乎是他会得到更宽松待遇的信号。
但随后在10月23日，一群来探望他的互联网活动分子遭到当地暴徒的野蛮袭击。目击者在网上描述袭击事件，认为这看起来是早已计划好的——这也是陈先生的苦难尚未结束的标志。
为什么当局不干脆让陈先生和他家人离开？最关键的原因是“面子”，通常被翻译成英语中的“face”。
当局知道，他们一直在做的事不公正而且非法。但是当他们看到活动分子聚会蔑视政府，就自然做出严厉回应。因为政府无法承担丢脸的后果——这会削弱在公众眼里的权威。
在今天的中国，零散的暴行和镇压每天都会发生。官员，特别是基层官员，从没受过培训，不懂得尊重法治、程序正义或人身保护权。
如果在所有事件中严格执法，对官员追究责任，绝大多数官员都可能失去工作，从而导致基层国家机器瘫痪，危及政府的统治系统。这就是为什么即使上层知道下级官员在做什么，他们也通常睁一只眼闭一只眼——只要下级可以掩盖罪行，不挑起公愤。
当公众的愤怒随之而来， 有时会触发另一种控制机制 ——高层干预 。在2010年9月，江西一名男子以自焚抗议拆迁后，这种机制就启动了。高层领导人以疏忽为由解除了（宜黄）党委书记和县长的职务。
但是陈先生的情况显然是不符合这种干预机制的，因为在中国，另一条权力规则开始起作用：似乎从未屈服于外国列强的要求。在这种情况下，尤其中央政府，会固执己见。外界越是强烈抗议，情况就越糟。在政府的眼中，像江西这种自家问题和有外国插手的陈先生事件是截然不同的。
美国国会已通过一项修正案，表示了对陈先生的支持，并且国务卿希拉里•克林顿最近在一次讲话中批评了中国政府对陈先生的软禁。这些事件进展让中国感觉像被打了耳光一样，不可容忍。
北京不会一概拒绝所有这些“干涉”；中国和美国会通过外交渠道进行人权对话。但是中国领导人认为，这种对话属于秘密会晤。
中国人对美国人说，如果你给我面子，我可以通情达理；如果解决这个问题对我有帮助，我会考虑。但是，不要指望我会在压力下让步。
这种让步会使民众对政权的合法性提出质疑。一旦涉及政权存续的问题，政府实际上被逼入了墙角，所以它别无选择，只有采取断然措施—— 无论观念、人道或者法律，没有东西可以阻止它。
这个问题变成一种“主权”。“主权”这个词汇对中国政府意味着绝对的、不可商量的、对十亿国民的统治权利。当主权发挥作用时，这个事件就只有输赢而不再有对错。
22年前发生在天安门广场的事件就是类似的逻辑。抗议者不外乎就是要求对话，但是政府不想开这个先例，固执地拒绝了这个要求。对中国领导人来说，“执政”意味着绝对控制。允许民众与政府作对可能会使整个体系崩溃。
陈先生的情况也是如此，但有一个很大的不同在于：在1989年，政府拒绝创下先例，在国内对民众的要求让步；现在政府不想开创先例，对美国压力屈服。
中国与美国就人权问题已经举行了多年的对话，但令人不解的是，美国领导人仍然不明白中国政府的心态。以前中国引人关注的案例都是在幕后解决的。陈先生的问题本来也应当以这种方式解决，而不是公开施压。
我欢迎美国政治家关注中国人权状况。但我有一个请求：对于我们领导人的心理，请你们更体贴点、更灵活点、更有技巧一点。这样，你们——和我们——也许会取得更大的成功。
陈敏是《南方周末》前主笔、《中国改革》杂志前主编。这篇文章由David Liu译自中文。
按：笑蜀声称原文（中文）中没有最后一句话：“这样，你们和我们也许会取得更大的成功。”倒不经意曝露了自己在洋人面前的谄媚嘴脸。
80年代形成人生观这批人都有被迫害妄想症和挟洋自重的本能。我们这些八零后一定要抢先走在社会前面。
原来是笑鼠啊，说陈敏还不知道
猪一样的队友啊。不过不是我们的
美帝有这样的队友 我朝大幸
恩，这人可能是共谍也说不定