超级军网五个最重要的东西
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 12:18:36
今天女友问我个问题选五个最重要的东西按重要性排列，我的选择是事业，家人，爱情，理想，祖国的强盛。
去掉一个我选了事业，家人，祖国的强盛
再去掉两个，我选择了祖国的强盛。。。。
女友不理解我为何这样选择，祖国的强盛管我什么事！！！
我告诉她祖国强盛是一切的基础，，，，，还是不理解，，，没道理呀。。
这个为何她不理解？？？
今天女友问我个问题选五个最重要的东西按重要性排列，我的选择是事业，家人，爱情，理想，祖国的强盛。
去掉一个我选了事业，家人，祖国的强盛
再去掉两个，我选择了祖国的强盛。。。。
女友不理解我为何这样选择，祖国的强盛管我什么事！！！
我告诉她祖国强盛是一切的基础，，，，，还是不理解，，，没道理呀。。
这个为何她不理解？？？
让她去伊拉克、阿富汗呆一个月就行了。
悲催了，，跟我说价值观不同，，她想出国！！！这个，，，这个，，，，，，shuaibingbing2 发表于 2011-11-16 22:26 
悲催了，，跟我说价值观不同，，她想出国！！！这个，，，这个，，，，，，
你问她愿不愿意去阿富汗，到那种兵荒马乱的地方
悲催了，，跟我说价值观不同，，她想出国！！！这个，，，这个，，，，，，
你问她愿不愿意去阿富汗，到那种兵荒马乱的地方
她出国可以啊，等他待的那个国家乱套了，她还能在那好好的？？
哎，，不了解，，就是不了解，，出国是因为欧洲风光秀丽。。。国内不好，，我说，只要国家不富强你去哪都没有真正的保障。。。。，，这个，，，这个，，，不理我，，晕
shuaibingbing2 发表于 2011-11-16 22:26
悲催了，，跟我说价值观不同，，她想出国！！！这个，，，这个，，，，，，
人家要你表现下实力，看你有钱没钱供她出国
楼主你女朋友心眼很活泛啊
悲催了，，跟我说价值观不同，，她想出国！！！这个，，，这个，，，，，，
人家要你表现下实力，看你有钱没钱供她出国
楼主你女朋友心眼很活泛啊
你给她百度知道一下周恩来，结论是出国和祖国强盛毫不冲突。
你可以鄙视一下她雌性动物特有的原始享乐以及坐享其成无责任感的动物性不受理智和高层次理想的控制。
女人有时需要一针见血的鄙视她，打击她父母从小灌输给她莫名其妙的优越感，以及这个蛋疼的社会风气教给她的小资追求，让她对你有自卑和自感渺小的心理。
你可以鄙视一下她雌性动物特有的原始享乐以及坐享其成无责任感的动物性不受理智和高层次理想的控制。
女人有时需要一针见血的鄙视她，打击她父母从小灌输给她莫名其妙的优越感，以及这个蛋疼的社会风气教给她的小资追求，让她对你有自卑和自感渺小的心理。
kikashine 发表于 2011-11-16 23:06
你给她百度知道一下周恩来，结论是出国和祖国强盛毫不冲突。
你可以鄙视一下她雌性动物特有的原始享乐以 ...
呵呵 雌性动物特有的不受理智和高层次理想控制的原始享乐坐享其成无责任感的动物性
的确有些奇怪的父母灌输给女儿一些很奇怪的东西
然后自身也使用者一种鸡蛋里挑骨头的态度对待未来女婿
总想着从一丁点小事上得出能不能配得上自己女儿的结论
你给她百度知道一下周恩来，结论是出国和祖国强盛毫不冲突。
你可以鄙视一下她雌性动物特有的原始享乐以 ...
呵呵 雌性动物特有的不受理智和高层次理想控制的原始享乐坐享其成无责任感的动物性
的确有些奇怪的父母灌输给女儿一些很奇怪的东西
然后自身也使用者一种鸡蛋里挑骨头的态度对待未来女婿
总想着从一丁点小事上得出能不能配得上自己女儿的结论
对大部分人来说，所谓祖国强盛与否和自己人生价值没什么必然联系，但亲人，理想这些东西，却是实现自我价值之充要条件。
鼠目寸光呀，她的缺陷需要楼主的长处来弥补。
王应许 发表于 2011-11-17 00:02
对大部分人来说，所谓祖国强盛与否和自己人生价值没什么必然联系，但亲人，理想这些东西，却是实现自我价值 ...
那是因为在太平时代生活太久了，就忘了太平是怎样来的了。想起以前老家的地名，什么“平安”、“永兴”之类的，穷的揭不开锅的人家过年贴个对联横批还是“国泰民安”，当时觉得土的掉渣，现在想起来发现还是老一辈人知道什么最重要。
对大部分人来说，所谓祖国强盛与否和自己人生价值没什么必然联系，但亲人，理想这些东西，却是实现自我价值 ...
那是因为在太平时代生活太久了，就忘了太平是怎样来的了。想起以前老家的地名，什么“平安”、“永兴”之类的，穷的揭不开锅的人家过年贴个对联横批还是“国泰民安”，当时觉得土的掉渣，现在想起来发现还是老一辈人知道什么最重要。
shuaibingbing2 发表于 2011-11-16 22:26
悲催了，，跟我说价值观不同，，她想出国！！！这个，，，这个，，，，，，
支持她出呀，然后你丫一个人在国内，可以做什么你懂的。
悲催了，，跟我说价值观不同，，她想出国！！！这个，，，这个，，，，，，
支持她出呀，然后你丫一个人在国内，可以做什么你懂的。
王应许 发表于 2011-11-17 00:02
对大部分人来说，所谓祖国强盛与否和自己人生价值没什么必然联系，但亲人，理想这些东西，却是实现自我价值 ...
恰恰相反，正如楼主所说，祖国是否强盛是这一切的基础。没有基础，什么都是空中楼阁。
这犹如呼吸空气一样，平时习惯了不觉得，让你到高原缺氧的地方去呆着你就知道氧气的可贵了。而要是在密闭空间呆久了呢，严重缺氧更是会死人的。
对大部分人来说，所谓祖国强盛与否和自己人生价值没什么必然联系，但亲人，理想这些东西，却是实现自我价值 ...
恰恰相反，正如楼主所说，祖国是否强盛是这一切的基础。没有基础，什么都是空中楼阁。
这犹如呼吸空气一样，平时习惯了不觉得，让你到高原缺氧的地方去呆着你就知道氧气的可贵了。而要是在密闭空间呆久了呢，严重缺氧更是会死人的。
xxxxrrrr 发表于 2011-11-17 00:24
那是因为在太平时代生活太久了，就忘了太平是怎样来的了。想起以前老家的地名，什么“平安”、“永兴”之 ...
财源广进，家和万事兴，万事如意这些经典的横批呢？
那是因为在太平时代生活太久了，就忘了太平是怎样来的了。想起以前老家的地名，什么“平安”、“永兴”之 ...
财源广进，家和万事兴，万事如意这些经典的横批呢？
jnzx2 发表于 2011-11-17 00:30
恰恰相反，正如楼主所说，祖国是否强盛是这一切的基础。没有基础，什么都是空中楼阁。
这犹如呼吸空气一 ...
呵呵，地球上能做到楼主心中富强的国家，寥寥无几，那其余数十亿人无此基础，难道就无法拥有楼主说的四个东西？
恰恰相反，正如楼主所说，祖国是否强盛是这一切的基础。没有基础，什么都是空中楼阁。
这犹如呼吸空气一 ...
呵呵，地球上能做到楼主心中富强的国家，寥寥无几，那其余数十亿人无此基础，难道就无法拥有楼主说的四个东西？
王应许 发表于 2011-11-17 00:32
财源广进，家和万事兴，万事如意这些经典的横批呢？
并不排斥呀，但现在帖“国泰民安”之类的明显少了，也视乎可以看出不同年代人们观念的一些变化吧
财源广进，家和万事兴，万事如意这些经典的横批呢？
并不排斥呀，但现在帖“国泰民安”之类的明显少了，也视乎可以看出不同年代人们观念的一些变化吧
王应许 发表于 2011-11-17 00:40
呵呵，地球上能做到楼主心中富强的国家，寥寥无几，那其余数十亿人无此基础，难道就无法拥有楼主说的四个 ...
其余数十亿人中，非洲十亿，印度十亿，YSL世界10亿。
说实话，我真心认为这些国家的人民，能够拥有楼主说的四个的，不说完全没有，起码也是少得可怜。
呵呵，地球上能做到楼主心中富强的国家，寥寥无几，那其余数十亿人无此基础，难道就无法拥有楼主说的四个 ...
其余数十亿人中，非洲十亿，印度十亿，YSL世界10亿。
说实话，我真心认为这些国家的人民，能够拥有楼主说的四个的，不说完全没有，起码也是少得可怜。
甩了吧，留着添堵。
kikashine 发表于 2011-11-16 23:06
你给她百度知道一下周恩来，结论是出国和祖国强盛毫不冲突。
你可以鄙视一下她雌性动物特有的原始享乐以 ...
拜一个，您是大神。
你给她百度知道一下周恩来，结论是出国和祖国强盛毫不冲突。
你可以鄙视一下她雌性动物特有的原始享乐以 ...
拜一个，您是大神。找个价值观迥异的女人，以后有得受。
找个价值观迥异的女人，以后有得受。
jnzx2 发表于 2011-11-17 00:48
其余数十亿人中，非洲十亿，印度十亿，YSL世界10亿。
说实话，我真心认为这些国家的人民，能够拥有楼主说 ...
还是主观臆断喏，你认定富强是基础，自然只会说少的可怜。每个国家都有富人，中产，这些阶层都会有很大比例拥有那四个东西，所以不会说很多，但绝不会少。何况欧洲小国，澳洲，加拿大，这些国家的比例会更高。
其余数十亿人中，非洲十亿，印度十亿，YSL世界10亿。
说实话，我真心认为这些国家的人民，能够拥有楼主说 ...
还是主观臆断喏，你认定富强是基础，自然只会说少的可怜。每个国家都有富人，中产，这些阶层都会有很大比例拥有那四个东西，所以不会说很多，但绝不会少。何况欧洲小国，澳洲，加拿大，这些国家的比例会更高。
王应许 发表于 2011-11-17 01:10
还是主观臆断喏，你认定富强是基础，自然只会说少的可怜。每个国家都有富人，中产，这些阶层都会有很大比 ...
主观臆断？那你回家问问老人，以前的中国人是怎样的？
话说平均寿命30几岁的国家，怎么拥有楼主说的4点？我表示理解不能。
同样，要不要查查非洲每年饿死多少人？我觉得认为一个经常饿死人，艾兹病泛滥，频频发生战乱，一次大屠杀能杀死全国百分之十几人口的大陆上，要不知道多幸运才能获得楼主说的那些东西，你觉得我这是主观臆断？
至于你说欧洲小国，澳洲，加拿大，请问这些难道不是富强国家？难道他们是失败国家不成？
还是主观臆断喏，你认定富强是基础，自然只会说少的可怜。每个国家都有富人，中产，这些阶层都会有很大比 ...
主观臆断？那你回家问问老人，以前的中国人是怎样的？
话说平均寿命30几岁的国家，怎么拥有楼主说的4点？我表示理解不能。
同样，要不要查查非洲每年饿死多少人？我觉得认为一个经常饿死人，艾兹病泛滥，频频发生战乱，一次大屠杀能杀死全国百分之十几人口的大陆上，要不知道多幸运才能获得楼主说的那些东西，你觉得我这是主观臆断？
至于你说欧洲小国，澳洲，加拿大，请问这些难道不是富强国家？难道他们是失败国家不成？
jnzx2 发表于 2011-11-17 01:15
主观臆断？那你回家问问老人，以前的中国人是怎样的？
话说平均寿命30几岁的国家，怎么拥有楼主说的4点？ ...
1.战争前的利比亚也是非洲，南非也是非洲，而那些战乱的非洲国家，亦是存在既得利益阶层。
2.富强是两个字，无语。
3.老举极端例子没有意思，你那样说美国人都没法拥有四样东西。
主观臆断？那你回家问问老人，以前的中国人是怎样的？
话说平均寿命30几岁的国家，怎么拥有楼主说的4点？ ...
1.战争前的利比亚也是非洲，南非也是非洲，而那些战乱的非洲国家，亦是存在既得利益阶层。
2.富强是两个字，无语。
3.老举极端例子没有意思，你那样说美国人都没法拥有四样东西。
许多cder成天喊的“卢瑟在哪都是卢瑟，成功者在哪都是成功者”其实就是最好的反驳。
王应许 发表于 2011-11-17 01:21
1.战争前的利比亚也是非洲，南非也是非洲，而那些战乱的非洲国家，亦是存在既得利益阶层。
2.富强是两个 ...
1、“战前”的利比亚，你也知道是战前啊？为什么会打仗了？如果他有中国的实力，会有现在的事情吗？更何况，战前的利比亚有多少人口？南非有多少人口？战乱国家的所谓既得利益阶层，有多少人口？而整个非洲大陆，又有多少人口？我说，要“多幸运”才能拥有楼主说的那些东西？
2、富强怎么了？欧洲小国，澳洲，加拿大不富还是不强？当然，相对中国那是不强，你不会是认为强不过中国的都叫不强吧？那世界上只有一个强国了。而且还不知道能强多久。
3、极端例子？你觉得非洲大陆饿死人是极端例子？还是艾兹病泛滥是极端例子？还是频频发生战乱是极端例子？
1.战争前的利比亚也是非洲，南非也是非洲，而那些战乱的非洲国家，亦是存在既得利益阶层。
2.富强是两个 ...
1、“战前”的利比亚，你也知道是战前啊？为什么会打仗了？如果他有中国的实力，会有现在的事情吗？更何况，战前的利比亚有多少人口？南非有多少人口？战乱国家的所谓既得利益阶层，有多少人口？而整个非洲大陆，又有多少人口？我说，要“多幸运”才能拥有楼主说的那些东西？
2、富强怎么了？欧洲小国，澳洲，加拿大不富还是不强？当然，相对中国那是不强，你不会是认为强不过中国的都叫不强吧？那世界上只有一个强国了。而且还不知道能强多久。
3、极端例子？你觉得非洲大陆饿死人是极端例子？还是艾兹病泛滥是极端例子？还是频频发生战乱是极端例子？
王应许 发表于 2011-11-17 01:23
许多cder成天喊的“卢瑟在哪都是卢瑟，成功者在哪都是成功者”其实就是最好的反驳。
前提是，有个正常的环境，能让你这“成功者”有机会发挥，不然直接一刀砍了，你上哪成功去？
国家富强是这一切的保障，但并不是国家富强了你就一定成功。你还得自己努力。
但是如果国家变得象非洲、印度、YSL世界一样（别告诉我这是极端例子啊，这加起来30亿人口了），我不说你一定不能成功，起码希望渺茫。
许多cder成天喊的“卢瑟在哪都是卢瑟，成功者在哪都是成功者”其实就是最好的反驳。
前提是，有个正常的环境，能让你这“成功者”有机会发挥，不然直接一刀砍了，你上哪成功去？
国家富强是这一切的保障，但并不是国家富强了你就一定成功。你还得自己努力。
但是如果国家变得象非洲、印度、YSL世界一样（别告诉我这是极端例子啊，这加起来30亿人口了），我不说你一定不能成功，起码希望渺茫。
jnzx2 发表于 2011-11-17 01:29
1、“战前”的利比亚，你也知道是战前啊？为什么会打仗了？如果他有中国的实力，会有现在的事情吗？更何况 ...
1.按你这么说，美国也只有1%有，现在99%都没有。世界上成功的人本来就是少数，你讲讲在富强的国家里有多少人有那四个？随便举个例子都行嘛。
2.哗，那中国也富强了，楼主还说什么。当然其实你也承认哪都有这种人，已经和楼主的想法相违背。
3.政府都说了，和平发展才是当今世界的主流，你意欲何为啊？
1、“战前”的利比亚，你也知道是战前啊？为什么会打仗了？如果他有中国的实力，会有现在的事情吗？更何况 ...
1.按你这么说，美国也只有1%有，现在99%都没有。世界上成功的人本来就是少数，你讲讲在富强的国家里有多少人有那四个？随便举个例子都行嘛。
2.哗，那中国也富强了，楼主还说什么。当然其实你也承认哪都有这种人，已经和楼主的想法相违背。
3.政府都说了，和平发展才是当今世界的主流，你意欲何为啊？
jnzx2 发表于 2011-11-17 01:31
前提是，有个正常的环境，能让你这“成功者”有机会发挥，不然直接一刀砍了，你上哪成功去？
国家富强是 ...
你说说什么是正常的环境，什么是国家富强，富强的国家有多少，而富强的国家里成功的人占多少，不富强的国家里又如何？
前提是，有个正常的环境，能让你这“成功者”有机会发挥，不然直接一刀砍了，你上哪成功去？
国家富强是 ...
你说说什么是正常的环境，什么是国家富强，富强的国家有多少，而富强的国家里成功的人占多少，不富强的国家里又如何？
王应许 发表于 2011-11-17 01:35
1.按你这么说，美国也只有1%有，现在99%都没有。世界上成功的人本来就是少数，你讲讲在富强的国家里有多少 ...
1、成功是少数不错，但是少数也有多少之分，美国人99%不错。但是99%比非洲，印度，YSL世界生活在饥荒、疾病、战乱之下的人如何？富强的国家有多少人有哪四个？反正肯定比种族屠杀的卢旺达多得多，也比战火硝烟总的阿富汗多的多。你是不是想说我这是主观臆断啊？
2、中国现在和以前比起来，当然是富强了，怎么了？你觉得不是？哪都有成功的人，也有不行的人。但是在失败的国家里，成功的几率极低，而且很多时候不是看你的能力而是看你是否幸运。所以我们说国家的富强是一切的基础。当然如果你一定要说富强的国家必须100%成功，不富强的国家必须100%不成功。那你赢了，自己玩去吧。
3、和平发展是当前的主流，那就意味着世界上没有战乱？没有疾病？没有人饿死了？还是说，你觉得非洲+印度+YSL世界没有30亿人口啊？
1.按你这么说，美国也只有1%有，现在99%都没有。世界上成功的人本来就是少数，你讲讲在富强的国家里有多少 ...
1、成功是少数不错，但是少数也有多少之分，美国人99%不错。但是99%比非洲，印度，YSL世界生活在饥荒、疾病、战乱之下的人如何？富强的国家有多少人有哪四个？反正肯定比种族屠杀的卢旺达多得多，也比战火硝烟总的阿富汗多的多。你是不是想说我这是主观臆断啊？
2、中国现在和以前比起来，当然是富强了，怎么了？你觉得不是？哪都有成功的人，也有不行的人。但是在失败的国家里，成功的几率极低，而且很多时候不是看你的能力而是看你是否幸运。所以我们说国家的富强是一切的基础。当然如果你一定要说富强的国家必须100%成功，不富强的国家必须100%不成功。那你赢了，自己玩去吧。
3、和平发展是当前的主流，那就意味着世界上没有战乱？没有疾病？没有人饿死了？还是说，你觉得非洲+印度+YSL世界没有30亿人口啊？
王应许 发表于 2011-11-17 01:38
你说说什么是正常的环境，什么是国家富强，富强的国家有多少，而富强的国家里成功的人占多少，不富强的国 ...
再次强调一遍，富强的国家里成功的人占多少？反正肯定比种族屠杀的卢旺达多得多，也比战火硝烟中的阿富汗多的多。你是不是想说我这是主观臆断啊？
王应许 发表于 2011-11-17 01:38
你说说什么是正常的环境，什么是国家富强，富强的国家有多少，而富强的国家里成功的人占多少，不富强的国 ...
再次强调一遍，富强的国家里成功的人占多少？反正肯定比种族屠杀的卢旺达多得多，也比战火硝烟中的阿富汗多的多。你是不是想说我这是主观臆断啊？
jnzx2 发表于 2011-11-17 01:47
1、成功是少数不错，但是少数也有多少之分，美国人99%不错。但是99%比非洲，印度，YSL世界生活在饥荒、疾 ...
说你极端你还不承认，除了美国你就非要说那几个战乱国家，而我说你非黑即白呢，因为你除了富强就要失败，这其实也是极端的一种。而我这个人很不喜欢极端，所以你一说100%之类的我就懒得回应了。按你富强标准，朝鲜也比以前富强了，朝鲜人应该比ysl世界国家或者印度这样你心中失败的国家里的人更容易成功？
1、成功是少数不错，但是少数也有多少之分，美国人99%不错。但是99%比非洲，印度，YSL世界生活在饥荒、疾 ...
说你极端你还不承认，除了美国你就非要说那几个战乱国家，而我说你非黑即白呢，因为你除了富强就要失败，这其实也是极端的一种。而我这个人很不喜欢极端，所以你一说100%之类的我就懒得回应了。按你富强标准，朝鲜也比以前富强了，朝鲜人应该比ysl世界国家或者印度这样你心中失败的国家里的人更容易成功？
王应许 发表于 2011-11-17 01:56
说你极端你还不承认，除了美国你就非要说那几个战乱国家，而我说你非黑即白呢，因为你除了富强就要失败， ...
几个战乱国家？我说的是非洲、印度、YSL世界的30亿人口。
好吧，我这样说，富强的国家里成功的人占多少？反正肯定比非洲、印度、和除海湾国家在内的绝大部分YSL世界多得多了。这你满意了吗？
至于朝鲜，我什么时候认为朝鲜富强了请问？至于你说比以前，以前是什么时候？朝鲜真心不如80年代。但是比起日居时期那是要强了。所以我认为，今日朝鲜比起日拘时期，其国民成功的几率要大。你是不是也要认为我主观臆断啊？
说你极端你还不承认，除了美国你就非要说那几个战乱国家，而我说你非黑即白呢，因为你除了富强就要失败， ...
几个战乱国家？我说的是非洲、印度、YSL世界的30亿人口。
好吧，我这样说，富强的国家里成功的人占多少？反正肯定比非洲、印度、和除海湾国家在内的绝大部分YSL世界多得多了。这你满意了吗？
至于朝鲜，我什么时候认为朝鲜富强了请问？至于你说比以前，以前是什么时候？朝鲜真心不如80年代。但是比起日居时期那是要强了。所以我认为，今日朝鲜比起日拘时期，其国民成功的几率要大。你是不是也要认为我主观臆断啊？
王应许 发表于 2011-11-17 01:56
说你极端你还不承认，除了美国你就非要说那几个战乱国家，而我说你非黑即白呢，因为你除了富强就要失败， ...
最后，谁极端啊请问？我说的明明是富强国家成功几率大，而且大很多。所以我们才认为国家富强是一切的基础。而你却认为，哪怕那些失败国家也有既得利益集团，只要有既得利益集团，那就不能认为国家富强是成功的基础。（我没说错吧？不要扣帽子说我臆造你哦）
你可以问问大家看谁极端。
说你极端你还不承认，除了美国你就非要说那几个战乱国家，而我说你非黑即白呢，因为你除了富强就要失败， ...
最后，谁极端啊请问？我说的明明是富强国家成功几率大，而且大很多。所以我们才认为国家富强是一切的基础。而你却认为，哪怕那些失败国家也有既得利益集团，只要有既得利益集团，那就不能认为国家富强是成功的基础。（我没说错吧？不要扣帽子说我臆造你哦）
你可以问问大家看谁极端。
jnzx2 发表于 2011-11-17 02:03
最后，谁极端啊请问？我说的明明是富强国家成功几率大，而且大很多。所以我们才认为国家富强是一切的基础 ...
辩证看问题和非黑即白，你真不懂哪种极端？你现在搬大家出来也不会有人出来，而cd里大家的水平……摊手。
29楼问题，你还是没法回答，只能耍嘴皮子。我的世界观里，国家不是只分富强与失败两种，抱歉，我没那么幼稚。而富强国家成功率更大这一点我也不会否认，那你在批驳我什么呢？
最后，谁极端啊请问？我说的明明是富强国家成功几率大，而且大很多。所以我们才认为国家富强是一切的基础 ...
辩证看问题和非黑即白，你真不懂哪种极端？你现在搬大家出来也不会有人出来，而cd里大家的水平……摊手。
29楼问题，你还是没法回答，只能耍嘴皮子。我的世界观里，国家不是只分富强与失败两种，抱歉，我没那么幼稚。而富强国家成功率更大这一点我也不会否认，那你在批驳我什么呢？
王应许 发表于 2011-11-17 02:10
辩证看问题和非黑即白，你真不懂哪种极端？你现在搬大家出来也不会有人出来，而cd里大家的水平……摊手。 ...
29楼的问题，我已经回答好几遍了。“富强的国家国民成功的几率，肯定比非洲、印度、除海湾国家外的YSL世界这30亿人大，而且大得多，你可以认为我这是主观臆断”。
另外，我倒是很好奇到想问下阁下这位水平高到对CD只能摊手的高人，你是不是认为，哪怕只要有一个反面例子，就不能得出普遍的结论了？
比如说，素马里这种地方，哪怕只要有一个既得利益者，就不能得出“国家富强是个人成功的必要条件”这个结论来？请您回答是还是不是，谢谢。
王应许 发表于 2011-11-17 02:10
辩证看问题和非黑即白，你真不懂哪种极端？你现在搬大家出来也不会有人出来，而cd里大家的水平……摊手。 ...
29楼的问题，我已经回答好几遍了。“富强的国家国民成功的几率，肯定比非洲、印度、除海湾国家外的YSL世界这30亿人大，而且大得多，你可以认为我这是主观臆断”。
另外，我倒是很好奇到想问下阁下这位水平高到对CD只能摊手的高人，你是不是认为，哪怕只要有一个反面例子，就不能得出普遍的结论了？
比如说，素马里这种地方，哪怕只要有一个既得利益者，就不能得出“国家富强是个人成功的必要条件”这个结论来？请您回答是还是不是，谢谢。
我个人认为，祖国的强盛其实是政府领导们的工作和目标。
至于小民，你的目标就是过好自己的生活，你过好自己的生活就是在为祖国的强盛添砖加瓦。
其实你这样挂在嘴边，而且还是在和MM谈理想聊生活，你不觉的这种场合大谈“祖国强盛”这个命题，就如在政治局开会吗
至于小民，你的目标就是过好自己的生活，你过好自己的生活就是在为祖国的强盛添砖加瓦。
其实你这样挂在嘴边，而且还是在和MM谈理想聊生活，你不觉的这种场合大谈“祖国强盛”这个命题，就如在政治局开会吗
王应许 发表于 2011-11-17 02:10
辩证看问题和非黑即白，你真不懂哪种极端？你现在搬大家出来也不会有人出来，而cd里大家的水平……摊手。 ...
富强国家的成功率不是简单的大，而是大很多，大到可以认为国家富强是个人成功的必要条件
辩证看问题和非黑即白，你真不懂哪种极端？你现在搬大家出来也不会有人出来，而cd里大家的水平……摊手。 ...
富强国家的成功率不是简单的大，而是大很多，大到可以认为国家富强是个人成功的必要条件
jnzx2 发表于 2011-11-17 02:15
29楼的问题，我已经回答好几遍了。“富强的国家国民成功的几率，肯定比非洲、印度、除海湾国家外的YSL世 ...
你看清楚我问的是什么了吗？还是你打算胡搅蛮缠了？
我都说了你说的那个观点我不否认，那你到底打算说什么？还是仅仅你在那个帖子说的不过瘾要在这个帖子和我同时说？
而我上一个回复对于你来说可能有些难回答了，所以你还是选择顾左右而言他。
最后你不好好回答我的问题还要我回答你的问题，唉……好吧，必要条件嘛，当然不是了~你…你不会是cd里最受鄙视的文科生吧（我不鄙视哦）？
29楼的问题，我已经回答好几遍了。“富强的国家国民成功的几率，肯定比非洲、印度、除海湾国家外的YSL世 ...
你看清楚我问的是什么了吗？还是你打算胡搅蛮缠了？
我都说了你说的那个观点我不否认，那你到底打算说什么？还是仅仅你在那个帖子说的不过瘾要在这个帖子和我同时说？
而我上一个回复对于你来说可能有些难回答了，所以你还是选择顾左右而言他。
最后你不好好回答我的问题还要我回答你的问题，唉……好吧，必要条件嘛，当然不是了~你…你不会是cd里最受鄙视的文科生吧（我不鄙视哦）？
jnzx2 发表于 2011-11-17 02:16
富强国家的成功率不是简单的大，而是大很多，大到可以认为国家富强是个人成功的必要条件
你现在的回复又散又没条理，观点和我一致发现一直说错话所以开始搞修正主义了？
富强国家的成功率不是简单的大，而是大很多，大到可以认为国家富强是个人成功的必要条件
你现在的回复又散又没条理，观点和我一致发现一直说错话所以开始搞修正主义了？