瓦妈快服役了，国妈也快有着落了，但是天朝海军的损管做 ...

凭个人对二战太平洋战场的认识，在当时，抛开美太平洋舰队与日本联合舰队，工业实力的差距，技术水平的差距，还是战略战术上的差距不谈，光是损管能力这一项日本联合舰队就比美太平洋舰队差太多了，其直接就体现在了航母、战列舰及巡洋舰等大型舰只的生存能力上，而这一项就足够让日本联合舰队的战斗力大打折扣而最终将自己带向了灭亡。例子有很多，就不在这里一一例举。

美帝海军的损管无论是从舰船的设计，到人员的培训，到舰船操作的管理都有一整套完整的系统，有着完善的体制建设和规划，并在百年间大大小小的战场中不断得到磨练，不断得到进化。这样的损管体系也是美帝海军百余年来驰骋大洋，战斗力傲视世界的最坚实的保障。

天朝的海军从无到有也走过了60几个春秋，但是却没有经历过几场真正的海战，更没有操作过诸如航母这样的大型舰船。在海军建设正逐步走向高潮，海军装备日新月异，海军舰艇不断大规模化，远洋战斗体系初露端弥的今天，我不禁想问：“我们的舰艇损管做好准备了吗？”

航母的战斗力固然巨大，但其目标也大，在真实战场上受损伤的可能性也比普通舰艇高很多。即使不在战场上，一个意外的事故，一次失败的舰载机降落，如果处理不当都有可能酿成不可预计的损失，都可能造成航母战斗力的严重损失。而此时得当高效的损管处理就将显现出其无与伦比的重要性，但是损管是一种无法衡量的软指标，是一个需要不断积累和研究的学问。因此，个人认为在损管问题上，天朝海军还只是一个小学生，还有许多可以跟美帝借鉴经验的地方，也有很多需要自身总结和探讨的空间。

本人对天朝海军舰艇的损管系统知之甚少，故发此问，以求坛友共同探讨。凭个人对二战太平洋战场的认识，在当时，抛开美太平洋舰队与日本联合舰队，工业实力的差距，技术水平的差距，还是战略战术上的差距不谈，光是损管能力这一项日本联合舰队就比美太平洋舰队差太多了，其直接就体现在了航母、战列舰及巡洋舰等大型舰只的生存能力上，而这一项就足够让日本联合舰队的战斗力大打折扣而最终将自己带向了灭亡。例子有很多，就不在这里一一例举。

美帝海军的损管无论是从舰船的设计，到人员的培训，到舰船操作的管理都有一整套完整的系统，有着完善的体制建设和规划，并在百年间大大小小的战场中不断得到磨练，不断得到进化。这样的损管体系也是美帝海军百余年来驰骋大洋，战斗力傲视世界的最坚实的保障。

天朝的海军从无到有也走过了60几个春秋，但是却没有经历过几场真正的海战，更没有操作过诸如航母这样的大型舰船。在海军建设正逐步走向高潮，海军装备日新月异，海军舰艇不断大规模化，远洋战斗体系初露端弥的今天，我不禁想问：“我们的舰艇损管做好准备了吗？”

航母的战斗力固然巨大，但其目标也大，在真实战场上受损伤的可能性也比普通舰艇高很多。即使不在战场上，一个意外的事故，一次失败的舰载机降落，如果处理不当都有可能酿成不可预计的损失，都可能造成航母战斗力的严重损失。而此时得当高效的损管处理就将显现出其无与伦比的重要性，但是损管是一种无法衡量的软指标，是一个需要不断积累和研究的学问。因此，个人认为在损管问题上，天朝海军还只是一个小学生，还有许多可以跟美帝借鉴经验的地方，也有很多需要自身总结和探讨的空间。

本人对天朝海军舰艇的损管系统知之甚少，故发此问，以求坛友共同探讨。