超级军网土鳖牛逼:肩扛式反导利器？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 03:10:29
老规矩，先上视频连接：
http://military.cntv.cn/program/jsjs/20111115/108282.shtml
在CCAV七套《军事纪实》栏目播出的《岭南大练兵》节目（2011年11月14日播出）中，有一牛逼画面一闪而过（画面出现在21分15秒左右）：一士兵发射肩扛式导弹对远处的导弹进行截击，而且居然击中了，太神奇了。就算比较容易的末端反导，貌似肩扛式导弹也做不到吧？
莫非，土鳖已经牛逼到肩扛反导的地步了？还是本菜孤陋寡妇？求解惑。
老规矩，先上视频连接：
http://military.cntv.cn/program/jsjs/20111115/108282.shtml
在CCAV七套《军事纪实》栏目播出的《岭南大练兵》节目（2011年11月14日播出）中，有一牛逼画面一闪而过（画面出现在21分15秒左右）：一士兵发射肩扛式导弹对远处的导弹进行截击，而且居然击中了，太神奇了。就算比较容易的末端反导，貌似肩扛式导弹也做不到吧？
莫非，土鳖已经牛逼到肩扛反导的地步了？还是本菜孤陋寡妇？求解惑。
你就这么肯定肩扛那个发射镜头和后面那个镜头是一起的
aruaawai 发表于 2011-11-15 13:15 ![]()
你就这么肯定肩扛那个发射镜头和后面那个镜头是一起的
中间好像有过画面切换，不是一起的话什么意思啊，误导群众？
你就这么肯定肩扛那个发射镜头和后面那个镜头是一起的
中间好像有过画面切换，不是一起的话什么意思啊，误导群众？
就公开的技术而言，肩扛的有没有可能进行末端反导？
如果是反巡航导弹，那还是可以的。
瞎猫也能碰个死耗子吧。伊拉克的飞机不是还有被美军用激光制导炸弹打下来的么。
中国龙爪 发表于 2011-11-15 13:19 ![]()
就公开的技术而言，肩扛的有没有可能进行末端反导？
其实也不难，你知道别人发射路线
很容易就拦截（只是命中率难点），而反导系统自己找目标随便机很大
不是知道，大概什么时候什么角度有可能来一个导弹。
就公开的技术而言，肩扛的有没有可能进行末端反导？
其实也不难，你知道别人发射路线
很容易就拦截（只是命中率难点），而反导系统自己找目标随便机很大
不是知道，大概什么时候什么角度有可能来一个导弹。
以前不是有个三打三防的训练么，我觉得打巡航弹还是有可能的
某些肩扛式的可以打巡航导弹，不过没看该SP不知道是哪种导弹被打了。
拦截飞机比拦截导弹难
JCFERRET 发表于 2011-11-15 13:22 ![]()
如果是反巡航导弹，那还是可以的。
这样的话，那巡航导弹也差不多OUT了：配备多些便携式导弹，昂贵的巡航导弹便威力大减。也许，也是个很好的不对称打法。
如果是反巡航导弹，那还是可以的。
这样的话，那巡航导弹也差不多OUT了：配备多些便携式导弹，昂贵的巡航导弹便威力大减。也许，也是个很好的不对称打法。
巡航导弹貌似高炮都能打下来
打巡航导弹 不是通常意义上的反导吧……
楼主不厚道啊~~
楼主不厚道啊~~
肩扛式防空导弹前面，还有一个防空导弹车的镜头，这就不好说了呀
真的话，那就太nb了
顶一个
中国龙爪 发表于 2011-11-15 13:28 ![]()
这样的话，那巡航导弹也差不多OUT了：配备多些便携式导弹，昂贵的巡航导弹便威力大减。也许，也是个很好的 ...
巡航导弹相当于一个低空、亚音速、机动能力很差的小飞机，的确不难打，前提是能及时发现锁定。对于人肉搜索发现的肩扛打法，这个前提很难实现。导弹在你的视界、射界内待的时间不够你反应。
这样的话，那巡航导弹也差不多OUT了：配备多些便携式导弹，昂贵的巡航导弹便威力大减。也许，也是个很好的 ...
巡航导弹相当于一个低空、亚音速、机动能力很差的小飞机，的确不难打，前提是能及时发现锁定。对于人肉搜索发现的肩扛打法，这个前提很难实现。导弹在你的视界、射界内待的时间不够你反应。
持观望态度，前段时间看那个在地面简易发射炮弹的还是很靠谱的，这个有点邪乎了。
小玩玩 发表于 2011-11-15 13:33 ![]()
巡航导弹貌似高炮都能打下来
近防炮也可以打导弹，但那是极高射速、弹丸密布的功劳，靠体力吃饭；而便携导弹就不同了，依靠的是精确的制导能力，靠技术吃饭。
巡航导弹貌似高炮都能打下来
近防炮也可以打导弹，但那是极高射速、弹丸密布的功劳，靠体力吃饭；而便携导弹就不同了，依靠的是精确的制导能力，靠技术吃饭。
最好把设计得好一点然后把地对空导弹，搞个后门，卖给愿意买的国家。
中国龙爪 发表于 2011-11-15 13:28 ![]()
这样的话，那巡航导弹也差不多OUT了：配备多些便携式导弹，昂贵的巡航导弹便威力大减。也许，也是个很好的 ...
没有完整探测体系的国家你说个屁啊，效费比难道还有比巡航弹更好的么
这样的话，那巡航导弹也差不多OUT了：配备多些便携式导弹，昂贵的巡航导弹便威力大减。也许，也是个很好的 ...
没有完整探测体系的国家你说个屁啊，效费比难道还有比巡航弹更好的么
看节目的时候，我以为是发射车发射一目标弹，然后用肩扛的去拦截呢。
后来才发现，导弹车发射的貌似也是防空弹。
能打下来确实，但是你用什么手段去确认巡航导弹的路线？既然确定了路线还用肩扛导弹去拦截？？
98cowboy 发表于 2011-11-15 13:46 ![]()
巡航导弹相当于一个低空、亚音速、机动能力很差的小飞机，的确不难打，前提是能及时发现锁定。对于人肉搜 ...
发现和跟踪依靠大一些的系统，便携式可以作为几乎无处不在的发射终端。
巡航导弹相当于一个低空、亚音速、机动能力很差的小飞机，的确不难打，前提是能及时发现锁定。对于人肉搜 ...
发现和跟踪依靠大一些的系统，便携式可以作为几乎无处不在的发射终端。
反的那个导是什么导？
正对着打的话，打巡航导弹应该是很简单的吧。
无小咸 发表于 2011-11-15 14:02 ![]()
反的那个导是什么导？
当然是导弹的导了，难不成是领导的导？领导的导是永远了反不了滴
反的那个导是什么导？
当然是导弹的导了，难不成是领导的导？领导的导是永远了反不了滴
中国龙爪 发表于 2011-11-15 14:02 ![]()
发现和跟踪依靠大一些的系统，便携式可以作为几乎无处不在的发射终端。
那就是不同层次的东西了，网络中心战
发现和跟踪依靠大一些的系统，便携式可以作为几乎无处不在的发射终端。
那就是不同层次的东西了，网络中心战
木图不好玩
如果是真的……兔子可能真的挖到黑科技了……
中国龙爪 发表于 2011-11-15 14:02 ![]()
发现和跟踪依靠大一些的系统，便携式可以作为几乎无处不在的发射终端。
还有啊，发现跟踪靠大系统没问题，但火控锁定等等还得自己来啊，那终端还是得配雷达吧。而且一个终端对低空突防的目标的是实际控制半径可能还不到3km,这伏击还得靠运气啊。
发现和跟踪依靠大一些的系统，便携式可以作为几乎无处不在的发射终端。
还有啊，发现跟踪靠大系统没问题，但火控锁定等等还得自己来啊，那终端还是得配雷达吧。而且一个终端对低空突防的目标的是实际控制半径可能还不到3km,这伏击还得靠运气啊。
中国龙爪 发表于 2011-11-15 13:28 ![]()
这样的话，那巡航导弹也差不多OUT了：配备多些便携式导弹，昂贵的巡航导弹便威力大减。也许，也是个很好的 ...
只要对方巡航导弹大量冲过来了，那基本上保不住自己的目标了。
这样的话，那巡航导弹也差不多OUT了：配备多些便携式导弹，昂贵的巡航导弹便威力大减。也许，也是个很好的 ...
只要对方巡航导弹大量冲过来了，那基本上保不住自己的目标了。
你确定打的不是靶机？有些靶机长得确实像导弹
当然是导弹的导了，难不成是领导的导？领导的导是永远了反不了滴
废话，问你反的到底是啥导弹。弹道导弹是不可能的
废话，问你反的到底是啥导弹。弹道导弹是不可能的
楼主，你懂得，土鳖真正的单兵反导是我，肩扛的那个早out了
中国龙爪 发表于 2011-11-15 13:28 ![]()
这样的话，那巡航导弹也差不多OUT了：配备多些便携式导弹，昂贵的巡航导弹便威力大减。也许，也是个很好的 ...
问题是好的巡航导弹是不那么容易发现的，发现了的确不难打，甚至高炮就能搞定。
这样的话，那巡航导弹也差不多OUT了：配备多些便携式导弹，昂贵的巡航导弹便威力大减。也许，也是个很好的 ...
问题是好的巡航导弹是不那么容易发现的，发现了的确不难打，甚至高炮就能搞定。
其实也不难，你知道别人发射路线
很容易就拦截（只是命中率难点），而反导系统自己找目标随便机很大
不 ...
的确很难！美国几次反导测试都是在已知目标方位弹种发射时间的前提下进行，居然还会数次失手。
很容易就拦截（只是命中率难点），而反导系统自己找目标随便机很大
不 ...
的确很难！美国几次反导测试都是在已知目标方位弹种发射时间的前提下进行，居然还会数次失手。
楼主，你懂得，土鳖真正的单兵反导是我，肩扛的那个早out了
你多少钱买一个？我也想买
你多少钱买一个？我也想买
“末端反导”......你确定你用的词汇和你想表达的意思是一致的？
“末端反导容易”？
“末端反导容易”？