晚上看了央视的《魔力发明秀》,里面的95枪族,短突连发 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 23:39:57


早先看《魔力发明秀》序幕里有95短突连发射击的瞬间,一直想看看啥情况,晚上终于看到了这一集。
节目里一名专业特等射手,用95短突据枪连发射击,枪身可是跳动的厉害啊,根本无法控制,估计准头就悲剧了
只能说单发精度还行吧,看来这玩意儿基本就是坑爹货



早先看《魔力发明秀》序幕里有95短突连发射击的瞬间,一直想看看啥情况,晚上终于看到了这一集。
节目里一名专业特等射手,用95短突据枪连发射击,枪身可是跳动的厉害啊,根本无法控制,估计准头就悲剧了
只能说单发精度还行吧,看来这玩意儿基本就是坑爹货

3e86cfef6718116dacafd5f3.jpg (123.68 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2011-11-10 23:31 上传

那个校枪员在连发的时候,身体晃得好厉害!

看来后坐力不小
95短只是重量轻一些吧,后座力会大到无法控制?
短突本来精准度和有效射程的要求就低。
楼主为了证明你的理论,应该找一个连发可以不跳的枪出来!
暑假已经播过了,看来使这抢的人非得是150斤以上的壮汉。
post3030 发表于 2011-11-10 23:51
楼主为了证明你的理论,应该找一个连发可以不跳的枪出来!
M4用得好的,跟用狗差不多。。。。
短突这东西精度本来就差....
请大虾解毒,喇叭口会不会增加后座力,就像火箭发动机的喷口,出枪口的高压气体作用在喇叭口那么大的面积上应该有影响吧?
为什么不能使用类似Ultimax 100的射击来降低后座呢,FPS Russia中Ultimax100可以不抵肩连射。
这就是妥协的结果,牺牲精度和射程,提高便携性


楼主,不开无后座力外挂,什么突击步枪没有后座力啊?

而且,95短的后坐力,比56冲的后坐力小得多,何来无法控制一说?

楼主,不开无后座力外挂,什么突击步枪没有后座力啊?

而且,95短的后坐力,比56冲的后坐力小得多,何来无法控制一说?
LZ说了一个事实而已,后面有几位神经那么紧张干什么?说话酸不溜秋的,不是个爷们样
xbill 发表于 2011-11-11 10:10
为什么不能使用类似Ultimax 100的射击来降低后座呢,FPS Russia中Ultimax100可以不抵肩连射。
那是人家人壮,没见人家演示的时候,射击停止的时候,枪往前甩的快扔出去了,就因为胳膊一直在使劲顶着。
包括aa12都看着很轻松,当然和恒定后座系统也有很大关系。
国外m4/m16的用户经常不抵肩,就搭在肩膀上射击,身体先天素质在那放着的。
狮子爷爷 发表于 2011-11-11 12:43
LZ说了一个事实而已,后面有几位神经那么紧张干什么?说话酸不溜秋的,不是个爷们样
枪身可是跳动的厉害啊,根本无法控制,估计准头就悲剧

这是事实?
ouwen31 发表于 2011-11-11 13:59
枪身可是跳动的厉害啊,根本无法控制,估计准头就悲剧

这是事实?
当然是事实
枪管短、枪重低必然带来后座大,连射的准头自然也就低了。

事实上根本没关系,准头本来就是短突打算牺牲的东西,低了又怎么样?
ouwen31 发表于 2011-11-11 13:59
枪身可是跳动的厉害啊,根本无法控制,估计准头就悲剧

这是事实?
短突跳动厉害影响精度难道不是事实?!
2011-11-11 15:25 上传

夜行猪 发表于 2011-11-11 12:56
那是人家人壮,没见人家演示的时候,射击停止的时候,枪往前甩的快扔出去了,就因为胳膊一直在使劲顶着。 ...
那个绝对跟壮不壮没有关系,他在演示的时候和枪唯一的接触是手和握把,除非他的手部肌肉单位体积产生的力量是普通人类的10倍以上(绿巨人?),否则我不认为他可以用同样的姿势握着95短突连射。
M4带满弹匣重3公斤,重心靠前
喇叭消炎效果好吧,和跳动应该没啥关系
是枪重的后座缓和,枪轻了才不好控制。
视频里95短倒不是上下跳,而是后座大。重心在前在后应该不是大问题吧。后座力主要来自弹壳底圆面承受的膛压力和枪口枪管圆环面承受的枪口气压力。如果95短和95的膛压一样或接近的话,子弹在枪管中滑行的时间短,弹壳底圆面承受膛压的时间短,Ft=mv,因此95短的后座动量较95小,但因为枪重量小,因此后座动能未必小。而喇叭口因为面积大,承受枪口气压的力量也应该会大。火箭发动机的嗽叭喷口就是利用这点使箭体增加推力。至于喇叭口对后座力的影响有多少,还请懂行的解毒。
百臂巨人 发表于 2011-11-11 14:59
当然是事实
枪管短、枪重低必然带来后座大,连射的准头自然也就低了。
根本无法控制这也是事实?
狮子爷爷 发表于 2011-11-11 15:23
短突跳动厉害影响精度难道不是事实?!
本来就是用来近战乱扫的,想要精度用长枪
怎么没上视频呢?


又看了一下视频,理面说95短连发时枪手王文感到“难以把握”(解说原话),专家的解释是枪管只有320mm,火药在短枪管内未能充分膨胀,作用在枪口上的火药气体压力更大,造成后座力大。
根据视频里提到的数据,与M4\AKS-74U比较了一下

             95短          M4            AKS-74U
枪管长度   320mm          368mm        210 mm
空枪重      2.8kg            2.68kg        2.710 kg

单纯按这个说法,AKS-74U应该更难以把持

视频地址:http://xiyou.cntv.cn/v-2a479b28-0c40-11e1-b140-a4badb469111.html

又看了一下视频,理面说95短连发时枪手王文感到“难以把握”(解说原话),专家的解释是枪管只有320mm,火药在短枪管内未能充分膨胀,作用在枪口上的火药气体压力更大,造成后座力大。
根据视频里提到的数据,与M4\AKS-74U比较了一下

             95短          M4            AKS-74U
枪管长度   320mm          368mm        210 mm
空枪重      2.8kg            2.68kg        2.710 kg

单纯按这个说法,AKS-74U应该更难以把持

视频地址:http://xiyou.cntv.cn/v-2a479b28-0c40-11e1-b140-a4badb469111.html
路见不平不吭声 发表于 2011-11-11 19:49
又看了一下视频,理面说95短连发时枪手王文感到“难以把握”(解说原话),专家的解释是枪管只有320mm,火药 ...
先握个爪 :handshake
这个所谓的专家的介绍本人认为不靠谱
post3030 发表于 2011-11-10 23:51
楼主为了证明你的理论,应该找一个连发可以不跳的枪出来!
95突和95短突的连发跳动谁更厉害,通过视频可以比较
没看视频请先不要妄下结论,谢谢!
ouwen31 发表于 2011-11-11 18:47
根本无法控制这也是事实?
视频时段24:20,你自己去看能控制不
注意:那可是摸枪十几年的专业老鸟

北极之光 发表于 2011-11-11 20:45
视频时段24:20,你自己去看能控制不
注意:那可是摸枪十几年的专业老鸟


没看过视频 如果5.8的短突就不能控制了,那么7.62的AK短突怎么办... ...
你不会认为AK短突的后坐力比95B的后座力大吧?
北极之光 发表于 2011-11-11 20:45
视频时段24:20,你自己去看能控制不
注意:那可是摸枪十几年的专业老鸟


没看过视频 如果5.8的短突就不能控制了,那么7.62的AK短突怎么办... ...
你不会认为AK短突的后坐力比95B的后座力大吧?
北极之光 发表于 2011-11-11 20:39
95突和95短突的连发跳动谁更厉害,通过视频可以比较
没看视频请先不要妄下结论,谢谢!
拿95突和95短突的后座力比较有意义吗?
95短突比AK短突后座力小就行了

北极之光 发表于 2011-11-11 20:45
视频时段24:20,你自己去看能控制不
注意:那可是摸枪十几年的专业老鸟


额。。。10秒的时候给了个95短扫射命中靶纸的情况,都是10环1 2个9环
不至于什么无法控制吧
北极之光 发表于 2011-11-11 20:45
视频时段24:20,你自己去看能控制不
注意:那可是摸枪十几年的专业老鸟


额。。。10秒的时候给了个95短扫射命中靶纸的情况,都是10环1 2个9环
不至于什么无法控制吧
post3030 发表于 2011-11-10 23:51
楼主为了证明你的理论,应该找一个连发可以不跳的枪出来!
你随意找个mp5或者xm8的看看
夜寝倭酋皮 发表于 2011-11-11 22:05
你随意找个mp5或者xm8的看看
MP5是冲锋枪,没有比较的意义
网上XM8的射击视频都是洋大人,洋大人身高力大,对枪的控制好些,没有亚洲人射击XM8的视频,无法比较
当然,XM8的后座力比95小,这是肯定的
ouwen31 发表于 2011-11-11 21:36
没看过视频 如果5.8的短突就不能控制了,那么7.62的AK短突怎么办... ...
你不会认为AK短突的后 ...
没看视频就少在那儿胡诌
7.62的AK短突?哥笑了……
在这里想为楼主说一句,在看视频之前我也质疑LZ的说法(可以参见我在本贴3楼的回复),但看了视频之后的确发现95短反座较大,而且视频的解说原话就是连发时,枪手王文“感到有些难以把握”,此枪手有16年射击的经验,绝非菜鸟。至于视频中专家对此说是短管过短,枪口气压过大所致一说,实在难以认同。我搜了一下AKS74U的射击视频,此枪的枪管长度210mm,但感觉没有95短那种难以把握的情况,而且AKS74U的枪口消焰器与95短类似,比对性更强。M4的射击视频看得非常多,感觉比95短明显要平稳,而且M4的重量还要低于95短。

北极之光 发表于 2011-11-12 12:54
没看视频就少在那儿胡诌
7.62的AK短突?哥笑了……


7.62的AK短突怎么了?




北极之光 发表于 2011-11-12 12:54
没看视频就少在那儿胡诌
7.62的AK短突?哥笑了……


7.62的AK短突怎么了?

amd65.jpg (42.62 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-11-12 13:35 上传



ADM659.jpg (40.37 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-11-12 13:35 上传


路见不平不吭声 发表于 2011-11-12 13:10
在这里想为楼主说一句,在看视频之前我也质疑LZ的说法(可以参见我在本贴3楼的回复),但看了视频之后的确发 ...


那是CCAV妓者的原话,不是枪手的原话
仔细看了视频,没觉得95B连发不能控制啊

那视频里还说95世界第一呢
路见不平不吭声 发表于 2011-11-12 13:10
在这里想为楼主说一句,在看视频之前我也质疑LZ的说法(可以参见我在本贴3楼的回复),但看了视频之后的确发 ...


那是CCAV妓者的原话,不是枪手的原话
仔细看了视频,没觉得95B连发不能控制啊

那视频里还说95世界第一呢
路见不平不吭声 发表于 2011-11-12 13:10
在这里想为楼主说一句,在看视频之前我也质疑LZ的说法(可以参见我在本贴3楼的回复),但看了视频之后的确发 ...
其实MK18也很难控制........:D
看来还是应了那句话:人只相信愿意相信的。