超级军网天神之吻，美国媒体的反应很有意思
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 08:07:48
昨晚对接成功，bbc即刻就把消息放到了网站首页，而当时英国已经快到了下班时间。反观美国的一干媒体，以第一时间传递新闻为己任，却迟迟不见动静。今早起床又去翻了一遍，cnn，washingtong post，wallstreet journal ... 依然不见只言片语。美国人不可能不知道这次对接的意义，那就只能解释为鸵鸟了。能让不可一世的美国人吃一次憋，吾心甚慰~昨晚对接成功，bbc即刻就把消息放到了网站首页，而当时英国已经快到了下班时间。反观美国的一干媒体，以第一时间传递新闻为己任，却迟迟不见动静。今早起床又去翻了一遍，cnn，washingtong post，wallstreet journal ... 依然不见只言片语。美国人不可能不知道这次对接的意义，那就只能解释为鸵鸟了。能让不可一世的美国人吃一次憋，吾心甚慰~
过度解读了；
别人也许不关心。
别人也许不关心。
不关心有不关心的表现，作为一条新闻，在asia版面的角落里随便一放。但只字不提，就只能解释为集体失语了
过度解释很无聊
你这是初潮，在美国那是大姨妈，反应能一样吗
难道这在MD连新闻都不算
我们只管高兴我们的，别人怎么看无需在意。
MD心里不好受啊。
看看人家的媒体，再比较国内的媒体，人家明显高出一筹。什么叫宣传，这就是宣传。新闻从来就没有所谓的客观性。
看看人家的媒体，再比较国内的媒体，人家明显高出一筹。什么叫宣传，这就是宣传。新闻从来就没有所谓的客观性。
MD从来只报道对自己有利的消息，知道这个就行了。过度解读了； 别人也许不关心。
恩，华尔街之春他们也不怎么关心的。这次发射如果失败了，他们一定特关心，我打赌。
恩，华尔街之春他们也不怎么关心的。这次发射如果失败了，他们一定特关心，我打赌。
尤美 发表于 2011-11-3 18:25 ![]()
过度解释很无聊
对接失败的话，MD媒体加网络推手肯定会集体高潮。
过度解释很无聊
对接失败的话，MD媒体加网络推手肯定会集体高潮。
小兔歪歪 发表于 2011-11-3 19:11 ![]()
恩，华尔街之春他们也不怎么关心的。这次发射如果失败了，他们一定特关心，我打赌。
+1
恩，华尔街之春他们也不怎么关心的。这次发射如果失败了，他们一定特关心，我打赌。
+1
美帝鸵鸟了呗
MD 的 色厉内荏
大家习惯就好
大家习惯就好
因为从美帝的航天飞机退役以后，神舟是现在能使用的唯二的载人航天器了。
天宫和神舟是天神吗
天宫和神舟是天神吗
这说明美国媒体是真的成熟，不想南方系，好的没学会，竟学习人家的糟粕。
这个东西没必要过度解读 因为目前中国走的是美俄的后路 所以对他们来说并不是什么特别特别值得放到第一条位置的新闻 好比今天你突然听见了越南要建核潜艇一样 没啥惊诧的反应 因为美国和中国 中国和越南 后者都是相对前者落后的国家 换个位置思考对于他们来说不算稀奇的事了 我们听到越南有核潜艇了也不会惊讶的跳起来 顶多就是说“嗯 越南做的不错 有核潜艇了能对我国南海形成影响力了 将来对中国海军有一大威胁了” 除此之外也不会说什么了
MD同学连花街那事儿都瞒了N久才出一条小新闻。。
无视我兔岂不是很正常。。。
G20类。。。他们是想不能长他人志气灭自己威风啊。。。
无视我兔岂不是很正常。。。
G20类。。。他们是想不能长他人志气灭自己威风啊。。。
别人怎么看无需在意
刚才想跟风翻译个，结果平常上的那几个网站，跟楼主说的那些差不多，都是根本就没有新闻= =一群装淡定的货。
越战以后的MD媒体已经被。。。
如果对接失败了，他们的反应会更有意思 {:soso_e120:} 那个时候就轮不到我们过度解读了，我们肯定是“被过度解读”
你这是初潮，在美国那是大姨妈，反应能一样吗
正解！人家登月都是40年前的事了！
正解！人家登月都是40年前的事了！
lkeya 发表于 2011-11-3 18:50 ![]()
你这是初潮，在美国那是大姨妈，反应能一样吗
MD 都绝经了吧~
你这是初潮，在美国那是大姨妈，反应能一样吗
MD 都绝经了吧~
关我们鸟事，报不报道不用过度解读，除了想看他们吐点酸水罢了，增加点乐趣。。。哈哈
走自己的路，让米帝吃灰去吧
美帝的媒体有过滤新闻的自由霉鬼的媒体，现在到处扛摄像机找“占领华尔街的表威人群。。。
eaglerafe 发表于 2011-11-3 19:46 ![]()
正解！人家登月都是40年前的事了！
别装单丁了，反着想下就好了
正解！人家登月都是40年前的事了！
别装单丁了，反着想下就好了
armorcar 发表于 2011-11-3 19:47 ![]()
MD 都绝经了吧~
{:cha:}+1
MD 都绝经了吧~
{:cha:}+1
网特写手的稿子早就写好了，TMD,TG居然对接成功了！
如果对接失败了，他们的反应会更有意思 那个时候就轮不到我们过度解读了，我们肯定是“被过度解读”这个倒是真的
没看到酸水，无聊
CNN一贯是反华的，对中国投入也不大，反应迟缓再正常不过了。
我翻了一下WSJ，有篇China Makes Giant Leap With Space Docking报道，没有标时间，不过最早的评论大约是7H以前，算算时间大概是下午一点左右吧。
然后我去翻了翻MSNBC，这个就比较给力了：China succeeds in its first spaceship hookup By Mike Wall
updated 11/2/2011 2:34:59 PM ET
我翻了一下WSJ，有篇China Makes Giant Leap With Space Docking报道，没有标时间，不过最早的评论大约是7H以前，算算时间大概是下午一点左右吧。
然后我去翻了翻MSNBC，这个就比较给力了：China succeeds in its first spaceship hookup By Mike Wall
updated 11/2/2011 2:34:59 PM ET
绿林奸汉 发表于 2011-11-3 17:38 ![]()
过度解读了；
别人也许不关心。
不关心基本是不可能的。
只能说美媒也有自己的槛，懂得美国国民心理。这种新闻出来，搅动民众情绪，对各方选情都不利。
过两天，美媒就会若无其事地随便发个新闻。
国人别太单纯，美国媒体是非常非常聪明的，他们早就熟稔观众读者的心态了。中国地方上那么犄角旮旯的真真假假消息都可以被挖出来，他们心里头会没谱吗
过度解读了；
别人也许不关心。
不关心基本是不可能的。
只能说美媒也有自己的槛，懂得美国国民心理。这种新闻出来，搅动民众情绪，对各方选情都不利。
过两天，美媒就会若无其事地随便发个新闻。
国人别太单纯，美国媒体是非常非常聪明的，他们早就熟稔观众读者的心态了。中国地方上那么犄角旮旯的真真假假消息都可以被挖出来，他们心里头会没谱吗
拒绝TB入国际空间站的技术封锁立马就被破解了，MD被打脸了，能好受嘛？!
lqy0500 发表于 2011-11-3 20:19 ![]()
如果对接失败了，他们的反应会更有意思 那个时候就轮不到我们过度解读了，我们肯定是“被过度解读”这个倒 ...
那是绝对的。
有些筒子对美媒一向抱有过度的好感。其实它们很简单的，中国的坏消息才是最有市场的，这是它们的基本心态。
如果对接失败了，他们的反应会更有意思 那个时候就轮不到我们过度解读了，我们肯定是“被过度解读”这个倒 ...
那是绝对的。
有些筒子对美媒一向抱有过度的好感。其实它们很简单的，中国的坏消息才是最有市场的，这是它们的基本心态。
sx250二代 发表于 2011-11-3 19:28 ![]()
这个东西没必要过度解读 因为目前中国走的是美俄的后路 所以对他们来说并不是什么特别特别值得放到第一条 ...
确实，这里说过度解毒不合适。因为不关心也不是这么个不关心法，呵呵。
这个东西没必要过度解读 因为目前中国走的是美俄的后路 所以对他们来说并不是什么特别特别值得放到第一条 ...
确实，这里说过度解毒不合适。因为不关心也不是这么个不关心法，呵呵。
谁要真以为美的的媒体是自由民猪的化身 那只能不客气的说又多乐个SB
西方媒体选择性无视这一套见的多乐
西方媒体选择性无视这一套见的多乐