文汇报 黎智英献金丑闻冲击反对派选情

http://ed-china.stnn.cc/HongKong/201110/t20111028_1659486.html

  香港《文汇报》28日发表题为“黎智英献金丑闻冲击反对派选情”的评论文章，作者为资深评论员郭中行，全文摘编如下：  
　
    黎智英的献金案反映了一个核心问题，究竟谁才是议员的老板？市民因为参选人的地区工作往绩，甚或是认同其政治立场而投下一票，自然要求议员的立场与市民一样，但市民发觉原来过去投给反对派的选票，最终原来金主才是最大。反对派一众参选人不断在区上高喊争取市民支持，但市民总觉得其背后有一条红线在操纵住，市民的一票竟成为别有用心人士的棋子，在这种情况下试问还有何投票意欲？还怎会投票给反对派？
　
    黎智英的政治献金丑闻愈演愈烈，先是揭发公民党及民主党多年来都依靠黎智英的金援“包养”，捐款更占民主党非会员捐款逾9成，令人惊觉民主公民两党原来一直有幕后之手在操纵左右；继而“政治枢机”陈日君又被发现共收取2000万元的献金，他说是用作支援内地的地下教会，让自己坐商务机位，为教友办旅行福利等，但全属其一面之辞。可以肯定的是款项是用作加强黎对教会的影响力。而近日社会炒得热烘烘的，却是前政务司司长陈方安生在2008年秘密收取130万元献金。查黎智英的捐款极少单独给予个别政客，唯独陈方安生独受黎智英青睐，独得百多万捐献，于是外界怀疑当中可能是陈方安生在政务司司长及立法会议员任内，与黎智英有不可告人的交易，而这正是黎的报酬。

    Foxy解密事件揭露了反对派不为人知的阴暗一面，一众政客表面上大义凛然，暗地里干的都是偷鸡摸狗之事。然而，在事后反对派对于事件研判并未如外界所想般严重，原因是他们认为政党收受捐款并无不妥，而且黎智英与他们关系密切也是人所共知的事，冲击应该不大。同时，反对派也构思出应对之策，就是将政党被操纵的焦点转移至反对派所获其他捐款极少的情况下，《苹果日报》社论等政治打手，众口一辞的指事件凸显香港政治的悲哀，因为反对派得到这么多议席，捐款却如此少，正说明受到打压云云。而恬不知耻的反过来歌颂黎智英慷慨解囊，是追求民主公义的表现，落力吹嘘的程度恐怕连黎智英本人也要面红。

然而，反对派明显低估了献金丑闻的杀伤力，报章连日来的大幅报道，舆论的指责已令各政党饱受压力。近日不少反对派参选人落区宣传时，不断被街坊质问是否收受了黎智英甚至是美国的政治献金。有些街坊甚至指骂他们是黎智英的傀儡，是里通美国的“汉奸”，甚至一些没有政治立场的中间选民，亦对事件大为不满，认为反对派不论基于什么原因都不应接受来历不明的献金。客观的结果是令到中间选民的投票意欲进一步下降，对反对派的选情极为不利。反对派参选人根本估不到坊间反应如此恶劣，特别在港珠澳大桥及为外佣争居港权两宗案件上已经元气大伤，再面对政治献金指责更是雪上加霜，纷纷召开救急会议。
　
    固然，区议会选举一直重视民生及地区往绩，政治议题的比重不是太大，所以反对派初时也不认为献金丑闻会冲击选情。但黎智英的献金案却反映了一个核心问题，究竟谁才是议员的老板？市民因为参选人的地区工作往绩，甚或认同其政治立场而投下一票，自然要求议员的立场与市民一样，断不能在选举时就说民意最大，当选后却将民意丢在一旁，全听金主吩咐，市民发觉原来过去投给反对派的选票，最终原来金主才是最大，这不论在区议会或是立法会选举都是大忌。

    市民期望议员得到授权后在未来四年为市民服务，结果公民党之流却听从黎智英指示去发动什么“五区公投”；要求议员改善民生，结果反对派议员在黎智英号召下，连财政预算案派发6000元都要反对；市民希望发展经济改善民生，反对派却没来由发动司法复核去阻停港珠澳大桥，为外佣争取居港权。这些都不涉及政治之争，但反对派最终都是听从金主所言，罔顾市民福祉，现在市民才发觉反对派的投票倾向并非是跟随市民，而是紧跟金主，令市民感到相当不忿，感到多年来一直被反对派欺骗，这种情绪已开始在区选上蔓延；反对派一众参选人不断在区上高喊争取市民支持，但市民总觉得其背后有一条红线在操纵住，市民的一票竟成为别有用心人士的棋子，在这种情况下试问还有何投票意欲？还怎会投票给反对派？
　
    虽然反对派选情严峻，但却不会坐以待毙，所以近日不少参选人已经开始大打告急牌，指选情危急，尽全力将基本盘票源催谷出来，发挥弃保效应，藉此弥补中间选民的流失，甚至如明星级参选人何俊仁、冯检基等都不断呼吁支持者出来投票，否则面对对手抹黑及人民力量狙击，随时有落选之虞云云。过去经验说明，反对派打告急牌往往都能发挥一定效力，在现在非常时候更要及早打出，以提振低迷选情。但市民也会问，把票投给公民党、民主党，保住了议席，但最终却是对幕后金主言听计从，相反市民的意愿却不值一文。这样的一票还值得投下吗？能否说服市民再信反对派一次，将是区选的胜负关键。
http://ed-china.stnn.cc/HongKong/201110/t20111028_1659486.html

  香港《文汇报》28日发表题为“黎智英献金丑闻冲击反对派选情”的评论文章，作者为资深评论员郭中行，全文摘编如下：  
　
    黎智英的献金案反映了一个核心问题，究竟谁才是议员的老板？市民因为参选人的地区工作往绩，甚或是认同其政治立场而投下一票，自然要求议员的立场与市民一样，但市民发觉原来过去投给反对派的选票，最终原来金主才是最大。反对派一众参选人不断在区上高喊争取市民支持，但市民总觉得其背后有一条红线在操纵住，市民的一票竟成为别有用心人士的棋子，在这种情况下试问还有何投票意欲？还怎会投票给反对派？
　
    黎智英的政治献金丑闻愈演愈烈，先是揭发公民党及民主党多年来都依靠黎智英的金援“包养”，捐款更占民主党非会员捐款逾9成，令人惊觉民主公民两党原来一直有幕后之手在操纵左右；继而“政治枢机”陈日君又被发现共收取2000万元的献金，他说是用作支援内地的地下教会，让自己坐商务机位，为教友办旅行福利等，但全属其一面之辞。可以肯定的是款项是用作加强黎对教会的影响力。而近日社会炒得热烘烘的，却是前政务司司长陈方安生在2008年秘密收取130万元献金。查黎智英的捐款极少单独给予个别政客，唯独陈方安生独受黎智英青睐，独得百多万捐献，于是外界怀疑当中可能是陈方安生在政务司司长及立法会议员任内，与黎智英有不可告人的交易，而这正是黎的报酬。

    Foxy解密事件揭露了反对派不为人知的阴暗一面，一众政客表面上大义凛然，暗地里干的都是偷鸡摸狗之事。然而，在事后反对派对于事件研判并未如外界所想般严重，原因是他们认为政党收受捐款并无不妥，而且黎智英与他们关系密切也是人所共知的事，冲击应该不大。同时，反对派也构思出应对之策，就是将政党被操纵的焦点转移至反对派所获其他捐款极少的情况下，《苹果日报》社论等政治打手，众口一辞的指事件凸显香港政治的悲哀，因为反对派得到这么多议席，捐款却如此少，正说明受到打压云云。而恬不知耻的反过来歌颂黎智英慷慨解囊，是追求民主公义的表现，落力吹嘘的程度恐怕连黎智英本人也要面红。

然而，反对派明显低估了献金丑闻的杀伤力，报章连日来的大幅报道，舆论的指责已令各政党饱受压力。近日不少反对派参选人落区宣传时，不断被街坊质问是否收受了黎智英甚至是美国的政治献金。有些街坊甚至指骂他们是黎智英的傀儡，是里通美国的“汉奸”，甚至一些没有政治立场的中间选民，亦对事件大为不满，认为反对派不论基于什么原因都不应接受来历不明的献金。客观的结果是令到中间选民的投票意欲进一步下降，对反对派的选情极为不利。反对派参选人根本估不到坊间反应如此恶劣，特别在港珠澳大桥及为外佣争居港权两宗案件上已经元气大伤，再面对政治献金指责更是雪上加霜，纷纷召开救急会议。
　
    固然，区议会选举一直重视民生及地区往绩，政治议题的比重不是太大，所以反对派初时也不认为献金丑闻会冲击选情。但黎智英的献金案却反映了一个核心问题，究竟谁才是议员的老板？市民因为参选人的地区工作往绩，甚或认同其政治立场而投下一票，自然要求议员的立场与市民一样，断不能在选举时就说民意最大，当选后却将民意丢在一旁，全听金主吩咐，市民发觉原来过去投给反对派的选票，最终原来金主才是最大，这不论在区议会或是立法会选举都是大忌。

    市民期望议员得到授权后在未来四年为市民服务，结果公民党之流却听从黎智英指示去发动什么“五区公投”；要求议员改善民生，结果反对派议员在黎智英号召下，连财政预算案派发6000元都要反对；市民希望发展经济改善民生，反对派却没来由发动司法复核去阻停港珠澳大桥，为外佣争取居港权。这些都不涉及政治之争，但反对派最终都是听从金主所言，罔顾市民福祉，现在市民才发觉反对派的投票倾向并非是跟随市民，而是紧跟金主，令市民感到相当不忿，感到多年来一直被反对派欺骗，这种情绪已开始在区选上蔓延；反对派一众参选人不断在区上高喊争取市民支持，但市民总觉得其背后有一条红线在操纵住，市民的一票竟成为别有用心人士的棋子，在这种情况下试问还有何投票意欲？还怎会投票给反对派？
　
    虽然反对派选情严峻，但却不会坐以待毙，所以近日不少参选人已经开始大打告急牌，指选情危急，尽全力将基本盘票源催谷出来，发挥弃保效应，藉此弥补中间选民的流失，甚至如明星级参选人何俊仁、冯检基等都不断呼吁支持者出来投票，否则面对对手抹黑及人民力量狙击，随时有落选之虞云云。过去经验说明，反对派打告急牌往往都能发挥一定效力，在现在非常时候更要及早打出，以提振低迷选情。但市民也会问，把票投给公民党、民主党，保住了议席，但最终却是对幕后金主言听计从，相反市民的意愿却不值一文。这样的一票还值得投下吗？能否说服市民再信反对派一次，将是区选的胜负关键。