从“八毛门”中发掘理性精神价值——第一家就“八毛门” ...

《晶报》http://jb.sznews.com/html/2011-10/22/content_1791646.htm

信息越纷繁复杂，新闻作为公众了解客观世界的桥梁作用就越为明显。在传播手段多样化、高速化的今天，尤应警惕“失真信息多米诺效应”与“不当舆论道德审判”。

扰攘了两个月之久、在全国引起广泛关注的“八毛门”事件有了新进展：患儿已被确诊为先天性巨结肠，并已在武汉同济医院接受了手术。

随着患儿病症的尘埃落定，随着真相的逐渐还原，回顾这一事件曲折反复、峰回路转的过程，重返事件发生、发酵的每一个节点，确实有诸多值得我们追问与反思的地方。这一起标本式的事件，也将让我们更深刻地感受到沟通、理解以及理性精神的价值。

为什么“八毛门”事件在曝光之初，舆论会几乎一边倒地指责医院？可以说，这是医患关系紧张的又一现实投影。无须讳言，过度医疗的现象确实存在，看小病、花大钱，不少患者都有类似遭遇，这也使得质疑医生成了不少人的习惯性思维。

事实上，这一事件也加剧了患儿家长的不信任感。在深圳市儿童医院，8天内就出现了3例患儿家长拒绝手术的情形，其中一例疑为巨结肠的新生儿因延迟手术造成肠穿孔，不得不送入重症监护室救治。医患之间本质上是一种信托关系，信则两利，疑则两伤。这种偏激甚至“全都不信”的极端思维，既对那些坚守职业良知底线的医护人员不公平，对患者自身也可能造成不必要的伤害。

为什么患儿家长会一再拖延孩子的病情，甚至几欲使事件变成一场人伦危机？在患儿病情出现反复时，深圳市儿童医院提出，若家长消除顾虑，欢迎患儿到该院治疗。但家长对此表示拒绝，甚至也没有采纳广州儿童医院的建议而坚持让孩子出院——也许，只要“先天性巨结肠”不能确认，只要灌石蜡油等保守疗法有效，只要造瘘手术最终得以避免，就可以“坐实”深圳市儿童医院的“过度治疗”之嫌。

但不管怎么样，孩子的健康和安危该摆在最重要的位置，家长的这种做法，不管自觉还是不自觉，都让孩子无形中变成了人质，都可能置孩子于巨大危险的境地。在群情激昂的围观网友当中，也少有人发出“救孩子最要紧”的声音，这里面所隐含的对生命的体认，值得警觉与自省。

当然，整起事件中，尤其值得反思的是媒体的责任。“8毛钱治好了10万元的病”，巨大的数字对比差距，成就了一条爆炸性的吸引眼球的新闻，并往往被冠以耸人听闻的标题，经由微博等网络载体的进一步发酵，使涉事的深圳市儿童医院一时处于舆论指责的漩涡当中。但问题是，媒体为什么会如此轻信患儿家长的报料，而不去全面核实与谨慎求证？包括本报在内的众多媒体在报道这一事件中，也存在对医学概念和事实的误用误解。

在这里，我们要诚挚地向读者表示歉意。舆论监督是媒体的天职，但是，扎实的专业功底和审慎的专业精神，才能使媒体在进行一些专业领域的报道时，更好地发挥监督功能，强化媒体的公信力。信息越纷繁复杂，新闻作为公众了解客观世界的桥梁作用就越为明显。在传播手段多样化、高速化的今天，尤应警惕“失真信息多米诺效应”与“不当舆论道德审判”。

目前，网友纷纷为深圳市儿童医院“翻案”；而曾经蒙受不白之冤的深圳儿童医院，不仅表达了盼望患儿尽早康复的良好祝愿，还呼吁舆论给予当事家长宽容和理解——我们希望，这能够成为推动医患互信的契机，进而降低医患对立所导致的巨大社会成本。这将是“八毛门”事件最好的谢幕方式。《晶报》http://jb.sznews.com/html/2011-10/22/content_1791646.htm

信息越纷繁复杂，新闻作为公众了解客观世界的桥梁作用就越为明显。在传播手段多样化、高速化的今天，尤应警惕“失真信息多米诺效应”与“不当舆论道德审判”。

扰攘了两个月之久、在全国引起广泛关注的“八毛门”事件有了新进展：患儿已被确诊为先天性巨结肠，并已在武汉同济医院接受了手术。

随着患儿病症的尘埃落定，随着真相的逐渐还原，回顾这一事件曲折反复、峰回路转的过程，重返事件发生、发酵的每一个节点，确实有诸多值得我们追问与反思的地方。这一起标本式的事件，也将让我们更深刻地感受到沟通、理解以及理性精神的价值。

为什么“八毛门”事件在曝光之初，舆论会几乎一边倒地指责医院？可以说，这是医患关系紧张的又一现实投影。无须讳言，过度医疗的现象确实存在，看小病、花大钱，不少患者都有类似遭遇，这也使得质疑医生成了不少人的习惯性思维。

事实上，这一事件也加剧了患儿家长的不信任感。在深圳市儿童医院，8天内就出现了3例患儿家长拒绝手术的情形，其中一例疑为巨结肠的新生儿因延迟手术造成肠穿孔，不得不送入重症监护室救治。医患之间本质上是一种信托关系，信则两利，疑则两伤。这种偏激甚至“全都不信”的极端思维，既对那些坚守职业良知底线的医护人员不公平，对患者自身也可能造成不必要的伤害。

为什么患儿家长会一再拖延孩子的病情，甚至几欲使事件变成一场人伦危机？在患儿病情出现反复时，深圳市儿童医院提出，若家长消除顾虑，欢迎患儿到该院治疗。但家长对此表示拒绝，甚至也没有采纳广州儿童医院的建议而坚持让孩子出院——也许，只要“先天性巨结肠”不能确认，只要灌石蜡油等保守疗法有效，只要造瘘手术最终得以避免，就可以“坐实”深圳市儿童医院的“过度治疗”之嫌。

但不管怎么样，孩子的健康和安危该摆在最重要的位置，家长的这种做法，不管自觉还是不自觉，都让孩子无形中变成了人质，都可能置孩子于巨大危险的境地。在群情激昂的围观网友当中，也少有人发出“救孩子最要紧”的声音，这里面所隐含的对生命的体认，值得警觉与自省。

当然，整起事件中，尤其值得反思的是媒体的责任。“8毛钱治好了10万元的病”，巨大的数字对比差距，成就了一条爆炸性的吸引眼球的新闻，并往往被冠以耸人听闻的标题，经由微博等网络载体的进一步发酵，使涉事的深圳市儿童医院一时处于舆论指责的漩涡当中。但问题是，媒体为什么会如此轻信患儿家长的报料，而不去全面核实与谨慎求证？包括本报在内的众多媒体在报道这一事件中，也存在对医学概念和事实的误用误解。

在这里，我们要诚挚地向读者表示歉意。舆论监督是媒体的天职，但是，扎实的专业功底和审慎的专业精神，才能使媒体在进行一些专业领域的报道时，更好地发挥监督功能，强化媒体的公信力。信息越纷繁复杂，新闻作为公众了解客观世界的桥梁作用就越为明显。在传播手段多样化、高速化的今天，尤应警惕“失真信息多米诺效应”与“不当舆论道德审判”。

目前，网友纷纷为深圳市儿童医院“翻案”；而曾经蒙受不白之冤的深圳儿童医院，不仅表达了盼望患儿尽早康复的良好祝愿，还呼吁舆论给予当事家长宽容和理解——我们希望，这能够成为推动医患互信的契机，进而降低医患对立所导致的巨大社会成本。这将是“八毛门”事件最好的谢幕方式。