英国国防部拨款十六亿美元为“勇士”战车升级,换装使用 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 08:16:25


http://www.defenseprocurementnew ... ontracts-announced/

英国国防部拨款十六亿美元为“勇士”战车升级,升级后的勇士战车将服役至2040年。第一批升级的“勇士”于2018年交付使用,全部升级于2020年完成。

“勇士”战车于1989年部署,在科索沃、伊拉克、科威特、阿富汗作战中有出色表现。

升级内容:洛马公司生产新型炮塔,40mm埋头弹(CTA制造),新型电子系统





CTA制造的40mm机炮送弹方式与传统的子弹带送弹方式不同,弹药不是平行进入弹仓,而是以弹药与弹仓垂直的角度进入,进入后弹药旋转,与枪口形成同一角度。














       改进弹药性能,使提高火炮武器性能的一种有效方式,尤其是对于装甲战车火力支援能力具有特别的意义,随着轻型装甲车辆在中低烈度局部冲突中广泛的运用,各国弹药军火商们都把目光集中在小口径火炮弹药的研制上,在种类繁多的小口径弹药里,埋头弹以其独特的优势得到特别的重视。上世纪90年代中期,法国地面武器工业集团和英国皇家军械公司组建了埋头弹CATI国际公司,经过10余年的研制,他们在40毫米埋头弹武器系统(CTWS)的研制上取得了长足的进展。2004年开始CTAI公司开始在CTWS系统的基础上,研制新型武器站,分别用来满足法国EBRC6X6侦察车和英国的“武士”步兵战车升级的需要。目前该项目已经进入样炮试验阶段,预计今年年底前可以进入预生产阶段。

埋头弹药(CAT)
       埋头弹(Cased Telescoped Ammunition)也称嵌入式弹药或套筒式弹药。正如埋头的含义一样,埋头弹药的弹丸是装在药筒的发射药里的,这是它在外形上的区别。由于采用了圆筒状装药,因此它的体积更小,便于存放,节省了弹药储存空间,可提高携弹量;药筒形状简单整齐,简化了供弹机的设计;有利于采用旋转闭锁的结构,从而缩小了火炮系统的总体尺寸,提高了射速,特别是可以在原有火炮尺寸条件下,改装较大口径火炮系统,提高了战车威力。
埋头弹通常采用两极点火,底火被击发后,辅助发射药燃烧并将弹丸推离药筒,推入弹膛;弹丸脱离药筒后,辅助发射药火焰随即引燃主装药,火药燃烧产生的气体推动弹丸高速飞离身管。

CATI公司埋头弹药发展历程
       上世纪50年代,美国空军想让航炮和机枪的弹药小一些、轻一些,首次提出了埋头弹药的概念,80年代,美国陆军为了提高步兵战车的火力,开始探索射程更远,穿甲力更强,杀伤力更大的车载自动炮。经过对30~50毫米各种口径火炮及其弹药效能的综合分析,提出了45毫米脱壳穿甲弹研究计划,进一步推动了埋头弹技术的发展,虽然美国在埋头弹药的研究方面作了大量的工作,但在面临技术和预算困难的情况下,暂时搁置了对埋头弹的研制。然而面对美国在埋头弹药研究的停滞,欧洲并没有退缩。1994年英法两国决定对埋头弹药技术揭开展国际合作研制。其任务就是寻求埋头弹药的开发与工业化生产,并确定了欧洲在此火炮及弹药技术领域里的领先地位。
英法两国在对未来装甲目标威胁进行了全面分析后认为:由于轻型装甲车采用了主动和爆炸反应装甲,若要摧毁1500米以上的此类,目标,火炮口径应达到40~45毫米。CTAI公司从最初提出的7种45毫米火炮方案中选出2种,并在此基础上确定了通用CT2000式45毫米埋头弹火炮结构。该炮采用80倍口径身管,携弹150发。1996年进行了演示试验,结果表明其发射的尾翼脱壳穿甲弹可以穿透150毫米厚的轧制均质装甲,射弹60发/分钟的时候取得了0.25密位的弹着散步。
       虽然CTAI公司认为45毫米是对付轻型装甲车辆的最佳口径,但通盘考虑其他因数后,决定重新研制40毫米口径埋头弹武器系统。1998年CT2000式40毫米埋头弹武器系统首门样炮进行了射击试验。1999年年底,该系统安装在美国“布雷德利”步兵战车上成功进行了一系列无人射击试验,发射了曳光尾翼稳定脱壳穿甲弹和通用曳光弹。

40毫米埋头弹武器系统
       CT2000式40毫米CTWS采用70倍口径长身管、回转式弹膛结构、通过耳轴以90度供弹。由于埋头弹结构的特殊,弹舱中的待发弹无需通过弹链连接,而是直接散装排列在其中。火炮的左右耳轴上开有通孔,输弹时弹膛向右旋转90度,埋头弹通过供弹机从右耳轴被推入弹膛,随后弹膛回转与弹膛成直线。击发后,火炮后坐并复进,弹膛重新回到装填位置,供弹机推入下一发弹,同时上一发弹的空药筒被从左耳轴通孔顶出。火炮射速可达200发/分钟。
       埋头弹无需弹链且外形规则,因此提高了弹药舱的空间使用效率,装弹量比同口径常规弹药多50%、威力提高40%。CTWS的供弹系统采用电力驱动、数字化控制、乘员通过操作面板在3秒钟内完成弹中选择,供弹系统完成快速装弹,启动时间只有2秒钟。供弹过程方便迅速,可靠性高。专门的弹药管理系统可以显示弹药舱的余弹信息。
CTWS目前配备有通用曳光榴弹和曳光尾翼稳定脱壳穿甲弹,尺寸都为65X255毫米。通用曳光榴弹全重2.2 千克,弹丸重1千克。 炮口初速1000米/秒,炮口动能500千焦,配有触发和空炸引信。
       曳光尾翼稳定脱壳穿甲弹全弹重1.8千克、弹丸重450 克,炮口初速达到1640米/秒,2000米处存速1400米/秒,可以穿透5000米处的预定目标,完全可以压制BMP3等步兵战车。
       1999年美国对CTWS进行了全面的评估,初步验证了其装备步兵战车的可行性。2002年初,CTAI 公司在CTWS的基础上推出了双人炮塔用来满足英法两国的需要。新型炮塔配备莫各公司的双轴武器稳定系统,与热象/光学瞄准具联用有很好的首发命中率,并具有移动中射击的能力。火炮高低射界-12度到+47度,具有有限的防空能力。炮塔采用焊接结构、铝制结构、外接钛装甲,在加挂陶瓷装甲后 ,可以抵御30毫米穿甲弹的攻击。该炮塔可以携带184发炮弹,其中CTWS可配42发待发弹,载车可以储存142发。另外法国还要求 CTAI公司研制无人遥控炮塔,观瞄基火控设备和双人炮塔相同,但是体积更小更紧凑。

埋头弹火炮的优点及未来
       40毫米CTWS的弹药与同口径常规弹药相比体积小30%,重量也减轻30%,但性能提高30%。在采用了复合材料药筒后,大大降低了使用成本,并且不宜受损。火炮与常规自动炮相比,结构非常紧凑,40毫米CTWS的体积与25毫米自动炮相当,完全可以用来改装大多数现役步兵战车上的25~30毫米炮,而且全寿命周期成本能就降低一半左右。
       在威力上40毫米CTWS的炮口动能比同口径常规弹药大15%,而后坐力仅为美国25毫米自动炮的2/3。在具有诸多优点后,40毫米CTWS完全可以在地面武器甚至飞机上得到广泛的应用。
CTAI公司计划在40毫米CTWS系统成熟后,将精力转向大口径坦克用CTWS上来。在可以预见的将来,炮尾和药室密封问题解决后,大口径CTWS必定会得到广泛的应用。
       另外,CTAI公司还在开展制导埋头弹(CTGP)的研制,目前已经进行了技术可行性的试验。



http://www.defenseprocurementnew ... ontracts-announced/

英国国防部拨款十六亿美元为“勇士”战车升级,升级后的勇士战车将服役至2040年。第一批升级的“勇士”于2018年交付使用,全部升级于2020年完成。

“勇士”战车于1989年部署,在科索沃、伊拉克、科威特、阿富汗作战中有出色表现。

升级内容:洛马公司生产新型炮塔,40mm埋头弹(CTA制造),新型电子系统

1-dsei-global-showcase.jpg (239.44 KB, 下载次数: 7)

下载附件 保存到相册

2011-10-27 10:37 上传





CTA制造的40mm机炮送弹方式与传统的子弹带送弹方式不同,弹药不是平行进入弹仓,而是以弹药与弹仓垂直的角度进入,进入后弹药旋转,与枪口形成同一角度。

2047448980593788355.jpg (15.88 KB, 下载次数: 7)

下载附件 保存到相册

2011-10-27 10:37 上传



3175319212273430226.jpg (83.53 KB, 下载次数: 4)

下载附件 保存到相册

2011-10-27 10:37 上传



339177346936712760.jpg (25.46 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2011-10-27 10:37 上传



CTAmech.jpg (80.65 KB, 下载次数: 3)

下载附件 保存到相册

2011-10-27 10:37 上传



1150106754840346413.jpg (33.96 KB, 下载次数: 3)

下载附件 保存到相册

2011-10-27 10:37 上传



d0056023_4aa50e3ed6cca.jpg (20.29 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2011-10-27 10:37 上传



5145362574271459398.jpg (4.01 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2011-10-27 10:37 上传

2271503062055393815.jpg (4.43 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-10-27 10:37 上传



       改进弹药性能,使提高火炮武器性能的一种有效方式,尤其是对于装甲战车火力支援能力具有特别的意义,随着轻型装甲车辆在中低烈度局部冲突中广泛的运用,各国弹药军火商们都把目光集中在小口径火炮弹药的研制上,在种类繁多的小口径弹药里,埋头弹以其独特的优势得到特别的重视。上世纪90年代中期,法国地面武器工业集团和英国皇家军械公司组建了埋头弹CATI国际公司,经过10余年的研制,他们在40毫米埋头弹武器系统(CTWS)的研制上取得了长足的进展。2004年开始CTAI公司开始在CTWS系统的基础上,研制新型武器站,分别用来满足法国EBRC6X6侦察车和英国的“武士”步兵战车升级的需要。目前该项目已经进入样炮试验阶段,预计今年年底前可以进入预生产阶段。

埋头弹药(CAT)
       埋头弹(Cased Telescoped Ammunition)也称嵌入式弹药或套筒式弹药。正如埋头的含义一样,埋头弹药的弹丸是装在药筒的发射药里的,这是它在外形上的区别。由于采用了圆筒状装药,因此它的体积更小,便于存放,节省了弹药储存空间,可提高携弹量;药筒形状简单整齐,简化了供弹机的设计;有利于采用旋转闭锁的结构,从而缩小了火炮系统的总体尺寸,提高了射速,特别是可以在原有火炮尺寸条件下,改装较大口径火炮系统,提高了战车威力。
埋头弹通常采用两极点火,底火被击发后,辅助发射药燃烧并将弹丸推离药筒,推入弹膛;弹丸脱离药筒后,辅助发射药火焰随即引燃主装药,火药燃烧产生的气体推动弹丸高速飞离身管。

CATI公司埋头弹药发展历程
       上世纪50年代,美国空军想让航炮和机枪的弹药小一些、轻一些,首次提出了埋头弹药的概念,80年代,美国陆军为了提高步兵战车的火力,开始探索射程更远,穿甲力更强,杀伤力更大的车载自动炮。经过对30~50毫米各种口径火炮及其弹药效能的综合分析,提出了45毫米脱壳穿甲弹研究计划,进一步推动了埋头弹技术的发展,虽然美国在埋头弹药的研究方面作了大量的工作,但在面临技术和预算困难的情况下,暂时搁置了对埋头弹的研制。然而面对美国在埋头弹药研究的停滞,欧洲并没有退缩。1994年英法两国决定对埋头弹药技术揭开展国际合作研制。其任务就是寻求埋头弹药的开发与工业化生产,并确定了欧洲在此火炮及弹药技术领域里的领先地位。
英法两国在对未来装甲目标威胁进行了全面分析后认为:由于轻型装甲车采用了主动和爆炸反应装甲,若要摧毁1500米以上的此类,目标,火炮口径应达到40~45毫米。CTAI公司从最初提出的7种45毫米火炮方案中选出2种,并在此基础上确定了通用CT2000式45毫米埋头弹火炮结构。该炮采用80倍口径身管,携弹150发。1996年进行了演示试验,结果表明其发射的尾翼脱壳穿甲弹可以穿透150毫米厚的轧制均质装甲,射弹60发/分钟的时候取得了0.25密位的弹着散步。
       虽然CTAI公司认为45毫米是对付轻型装甲车辆的最佳口径,但通盘考虑其他因数后,决定重新研制40毫米口径埋头弹武器系统。1998年CT2000式40毫米埋头弹武器系统首门样炮进行了射击试验。1999年年底,该系统安装在美国“布雷德利”步兵战车上成功进行了一系列无人射击试验,发射了曳光尾翼稳定脱壳穿甲弹和通用曳光弹。

40毫米埋头弹武器系统
       CT2000式40毫米CTWS采用70倍口径长身管、回转式弹膛结构、通过耳轴以90度供弹。由于埋头弹结构的特殊,弹舱中的待发弹无需通过弹链连接,而是直接散装排列在其中。火炮的左右耳轴上开有通孔,输弹时弹膛向右旋转90度,埋头弹通过供弹机从右耳轴被推入弹膛,随后弹膛回转与弹膛成直线。击发后,火炮后坐并复进,弹膛重新回到装填位置,供弹机推入下一发弹,同时上一发弹的空药筒被从左耳轴通孔顶出。火炮射速可达200发/分钟。
       埋头弹无需弹链且外形规则,因此提高了弹药舱的空间使用效率,装弹量比同口径常规弹药多50%、威力提高40%。CTWS的供弹系统采用电力驱动、数字化控制、乘员通过操作面板在3秒钟内完成弹中选择,供弹系统完成快速装弹,启动时间只有2秒钟。供弹过程方便迅速,可靠性高。专门的弹药管理系统可以显示弹药舱的余弹信息。
CTWS目前配备有通用曳光榴弹和曳光尾翼稳定脱壳穿甲弹,尺寸都为65X255毫米。通用曳光榴弹全重2.2 千克,弹丸重1千克。 炮口初速1000米/秒,炮口动能500千焦,配有触发和空炸引信。
       曳光尾翼稳定脱壳穿甲弹全弹重1.8千克、弹丸重450 克,炮口初速达到1640米/秒,2000米处存速1400米/秒,可以穿透5000米处的预定目标,完全可以压制BMP3等步兵战车。
       1999年美国对CTWS进行了全面的评估,初步验证了其装备步兵战车的可行性。2002年初,CTAI 公司在CTWS的基础上推出了双人炮塔用来满足英法两国的需要。新型炮塔配备莫各公司的双轴武器稳定系统,与热象/光学瞄准具联用有很好的首发命中率,并具有移动中射击的能力。火炮高低射界-12度到+47度,具有有限的防空能力。炮塔采用焊接结构、铝制结构、外接钛装甲,在加挂陶瓷装甲后 ,可以抵御30毫米穿甲弹的攻击。该炮塔可以携带184发炮弹,其中CTWS可配42发待发弹,载车可以储存142发。另外法国还要求 CTAI公司研制无人遥控炮塔,观瞄基火控设备和双人炮塔相同,但是体积更小更紧凑。

埋头弹火炮的优点及未来
       40毫米CTWS的弹药与同口径常规弹药相比体积小30%,重量也减轻30%,但性能提高30%。在采用了复合材料药筒后,大大降低了使用成本,并且不宜受损。火炮与常规自动炮相比,结构非常紧凑,40毫米CTWS的体积与25毫米自动炮相当,完全可以用来改装大多数现役步兵战车上的25~30毫米炮,而且全寿命周期成本能就降低一半左右。
       在威力上40毫米CTWS的炮口动能比同口径常规弹药大15%,而后坐力仅为美国25毫米自动炮的2/3。在具有诸多优点后,40毫米CTWS完全可以在地面武器甚至飞机上得到广泛的应用。
CTAI公司计划在40毫米CTWS系统成熟后,将精力转向大口径坦克用CTWS上来。在可以预见的将来,炮尾和药室密封问题解决后,大口径CTWS必定会得到广泛的应用。
       另外,CTAI公司还在开展制导埋头弹(CTGP)的研制,目前已经进行了技术可行性的试验。

埋头弹的话装药会减少的吧。
英国的财力够吗?
40mm埋头弹
考虑到英国坦克没落,这个增强威力的升级也不太意外,关键反而是财力了
咱们步战的100+30组合里的30炮要能换成35或40埋头弹火炮的话
这个火力组合就完美了
埋头弹的想法很好啊,很值得我们借鉴
愤婴 发表于 2011-10-27 11:10
咱们步战的100+30组合里的30炮要能换成35或40埋头弹火炮的话
这个火力组合就完美了
没必要,俺们现在的步战火力足够了,再加上兔子步战太多,要是都换炮塔,花掉的钱足够南方系3个月头条了。
各位大大,我想问句这样的输弹方式好吗?优点在那里啊?我怎么觉得这样的输弹方式更麻烦了呢?
还有40的弹壳是否能够做成全燃的?这样可以节省很多空间。
雅咩嗲·哦耶 发表于 2011-10-27 11:46
没必要,俺们现在的步战火力足够了,再加上兔子步战太多,要是都换炮塔,花掉的钱足够南方系3个月头条了。 ...
其实有必要
30×165现有的APDS穿深很有限
这也是该炮最受诟病之处
跟什么86式、92式相比
04式步战装备量也不算多大
前两者都能换成99式炮塔
装备没多久的04要换只会比这个容易
愤婴 发表于 2011-10-27 12:01
其实有必要
30×165现有的APDS穿深很有限
这也是该炮最受诟病之处
旧型号30×165威力不足,与发射药和弹丸落后有关,那就以现有炮弹规格,研制新型炮弹,而不是换炮塔,这样可以省很多钱。
雅咩嗲·哦耶 发表于 2011-10-27 11:46
没必要,俺们现在的步战火力足够了,再加上兔子步战太多,要是都换炮塔,花掉的钱足够南方系3个月头条了。 ...
谁在乎那群sb!!!。。。。该搞就要搞。。。
雅咩嗲·哦耶 发表于 2011-10-27 12:05
旧型号30×165威力不足,与发射药和弹丸落后有关,那就以现有炮弹规格,研制新型炮弹,而不是换炮塔,这样 ...
1. 发射药落后的问题在埋头单上体现的只会更突出
2. 算算价钱,以现有炮弹规格,研制新型炮弹的方案简直是便宜的一塌糊涂
3.土鳖埋头蛋技术还没玩转
综上所述,埋头弹是个好技术,但是装备还是等下一代步战更为合适。
愤婴 发表于 2011-10-27 12:01
其实有必要
30×165现有的APDS穿深很有限
这也是该炮最受诟病之处
要那个穿深干什么?打步兵战车以下目标100炮威力不够?30炮收拾土木工事,对付步兵就足够了。
至于坦克——那是步兵战车火炮啃得动的东西吗?要么上坦克炮,要么带两枚陶式类型的反坦克导弹。
看,效费比,就我们那战车保有量去赶这个埋头弹风潮不换算撒!
我军的埋头弹要等下一代了
武士现在在役的能有400辆吗,16亿这价够买整辆CV90新车了.不过400万美金换一炮塔至少能说明肯定够先进..
不上不下,没性价比
雅咩嗲·哦耶 发表于 2011-10-27 12:05
旧型号30×165威力不足,与发射药和弹丸落后有关,那就以现有炮弹规格,研制新型炮弹,而不是换炮塔,这样 ...
发射药的问题不是口头喊解决就能解决得了的
要新研制一款APFSDS有无必要还更值得商榷
研制30×165口径APFSDS的厂商全世界有好多家但后来都无疾而终
该口径本身的弹道性能就差强人意
用35或40埋头弹取代现有的100+30组合里的30炮又不用换炮塔
甚至现役的单人或双人2A72炮塔要是都能换就完美了
杨少凡 发表于 2011-10-27 13:04
要那个穿深干什么?打步兵战车以下目标100炮威力不够?30炮收拾土木工事,对付步兵就足够了。
至于坦克— ...
很多西方新型步战我们的30炮现有弹药很难啃得动
100炮也没有装备破甲弹之类的
如果不用炮射导弹怎么对付有一定装甲防护的单位?
刚好说反了
100炮是主要用来对付软目标和简易建筑工事的
对付第三代坦克则连这款炮射导弹都不够
这种弹药有点意思,但是成本应该猛涨吧。。。
下一代吧··········
拿35高的炮装到步战上效果会如何?
第一次看到这东西的时候我还在念高中,如今已经工作了。


因为这次升级,国防部办公大楼省了两个月的手纸钱,不过水费肯定要涨了,洗手的人会变多。所以只好从下一笔预算里扣
因为这次升级,国防部办公大楼省了两个月的手纸钱,不过水费肯定要涨了,洗手的人会变多。所以只 ...
下个月的只好从餐盘采购费里扣了。。。
看到第三张图的红黄绿三条围成一个圆,还以为是看到了腾讯,亮瞎了我的狗眼
愤婴 发表于 2011-10-27 22:12
很多西方新型步战我们的30炮现有弹药很难啃得动
100炮也没有装备破甲弹之类的
如果不用炮射导弹怎么对付 ...
100毫米炮有破甲弹,要知道这是一门低压炮,以前苏联要求其独立作战能力强,对反坦克能力要求高的情况下,只有对初速没要求的破甲弹才能满足需求,而现代步战绝大多数都没有复合装甲,更不用说还有炮射导弹。这东西啃不动三代坦克,打打步战车还是没半点问题的。
那两门炮的分工,并非个人观点。

ZBD-04步兵战车装两门炮 打击目标如何分工
论坛出处:西陆中国军事 作者:耕叟 时间:2011-08-31 03:08:50
  自从国内二代ZBD-04步战开始装备之后,对其100+30炮的武器系统,各界就已经有较大争议,为何在改进型步战上依然沿用呢?笔者认为,与各国绝大多数步战配置的20毫米~40毫米自动炮相比,100+30配备还是具有一定“优越性”的,在这里简要阐释一二:

  一、100炮的作用

  前苏联/俄罗斯从阿富汗实战中得到的经验,步兵战车需要配置较大威力的步兵支援型火炮,故БМП-3步战武器系统在设计之初最初的方案就包括采用车载76毫米直瞄加农炮、45毫米自动炮等等,但最后经过论证,这些方案受技术限制都无法满足装车要求。最后,由120毫米迫榴炮内膛技术(即低膛压与刻槽弹带榴弹技术)和轻武器同心后座簧技术基础上研制而来的低后座100毫米线膛炮方案被采纳,其100毫米口径的确立也是在经过大量的数据计算,既保证装车后的发射后座可行性,又能保证弹丸的有效威力。

  由此,100炮使步兵战车的火力提高到了炮兵火力的水平,是装甲步兵班下车作战最直接的火力支援手段,远比战时呼叫上一级炮兵火炮支援更及时、有效(呼叫上级炮兵火力连美军高度的战场协调指挥能力最快也要几分钟,而100炮在一分钟内即可完成步兵攻击范围内的火炮摧毁或压制)。




  二、100与30炮的分工

  从100炮的弹道特点来看,其射击精度在较近距离精度较高,较远距离精度稍差,因此,能满足“近远点面结合”的火力打击需要,近距离依靠先进的自动跟踪双稳火控系统,能有效打击移动中的具有良好防护的步兵战车,远距离又能行“半直瞄”射击,使用杀伤爆破弹有效摧毁或压制战壕内的敌有生力量。而30毫米自动炮凭借其射速可调的特性,可在战车行进中以低射速精确打击移动中的轻型装甲车、集群有生力量或者以高射速对空射击。所以,100炮与30炮两者分工合作,相得益彰。


  三、炮射导弹的威力不足问题

  虽然受口径的限制,100炮的炮射导弹不能有效对付三代主战坦克,但对于步战的定义来说,是搭配主战坦克作战的,其主要功能是尾随主战坦克之后,利用其武器系统摧毁或掩护下车步兵清除对主战坦克构成威胁的敌配备反坦克导弹的步兵战车、便携式反坦克发射阵地等非重型装甲目标,让主战坦克能够集中精力搜索并击毁敌主战坦克、重型自行反坦克武器或坚固的永备工事,因此100毫米炮射导弹只需要能够击毁一般装甲车或带爆炸反应装甲的敌步兵战车即可。

杨少凡 发表于 2011-10-28 17:56
100毫米炮有破甲弹,要知道这是一门低压炮,以前苏联要求其独立作战能力强,对反坦克能力要求高的情况下, ...


100mm炮现装备有破甲炮弹?
什么型号?
其炮射导弹打打BMP-3设计之初、80年代的坦克或许都有戏
打现在的步战完全可以说火力过剩(甚至包括安装爆反的,因为轻型装甲目标的爆反一般都是轻型爆反)

新型步战装备复合装甲的并不少
德国的就是用的陶瓷
杨少凡 发表于 2011-10-28 17:56
100毫米炮有破甲弹,要知道这是一门低压炮,以前苏联要求其独立作战能力强,对反坦克能力要求高的情况下, ...


100mm炮现装备有破甲炮弹?
什么型号?
其炮射导弹打打BMP-3设计之初、80年代的坦克或许都有戏
打现在的步战完全可以说火力过剩(甚至包括安装爆反的,因为轻型装甲目标的爆反一般都是轻型爆反)

新型步战装备复合装甲的并不少
德国的就是用的陶瓷
杨少凡 发表于 2011-10-28 18:04
那两门炮的分工,并非个人观点。

ZBD-04步兵战车装两门炮 打击目标如何分工
喜之狼版主的老文么
文章里100mm炮的用途类似于迫榴炮
跟我说的主要对付软目标或简易建筑工事、炮射导弹可以打打中轻型装甲目标不正好一致?
就像缩小的挑战者炮塔,很有传承{:soso_e151:}
这个炮不错
JYJoe 发表于 2011-10-28 15:03
下个月的只好从餐盘采购费里扣了。。。
直接扣伙食费,吃的少拉的少
这车看起来卖相还是不错的,不过个人怀疑如果没有坦克协同,碰到地方装甲部队岂不是悲剧?
沉睡的卡夫卡 发表于 2011-10-29 00:36
这车看起来卖相还是不错的,不过个人怀疑如果没有坦克协同,碰到地方装甲部队岂不是悲剧?
也就打打治安战,撑死了能碰到几辆2代坦克
弹膛旋转到位要极其精确地对正炮管,稍有误差,弹丸进入炮管内的姿态就是歪的,再高速一转,岂不是飞得乱七八糟
金神大赌场 发表于 2011-10-28 22:13
直接扣伙食费,吃的少拉的少
伙食费哪里有2万块一个餐盘扣得快
车永学 发表于 2011-10-29 10:13
弹膛旋转到位要极其精确地对正炮管,稍有误差,弹丸进入炮管内的姿态就是歪的,再高速一转,岂不是飞得乱七 ...
所以说叽叽喳喳的小白们只知道表面的光鲜,不知道隐藏在后面的难题;

埋头弹的性能的确是牛B,但是旋转弹膛,直筒形塑料弹壳,65的弹壳40的弹头,这些都需要加工生产装配
能力的精密化做基础,相应的,弹的成本炮的成本也低不了........

习惯了毛子便宜货的粗犷, 还舍得下大本钱装备吗?能适应对维护的高要求吗?
愤婴 发表于 2011-10-27 22:07
发射药的问题不是口头喊解决就能解决得了的
要新研制一款APFSDS有无必要还更值得商榷
研制30×165口径A ...
40榴弹的装药怎能和100比?