一只肥母机(这个角度第一次见,图片很糊,不喜勿入)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 16:56:19
啥都不说了。
看图吧,这么小的翅膀,格斗能有多厉害?
呼叫八爷枪挑肥电。

11

11


22

22


啥都不说了。
看图吧,这么小的翅膀,格斗能有多厉害?
呼叫八爷枪挑肥电。

11

11


22

22


短但很肥。
看不懂是什么意思。
小家伙不是对付35的
chu-c 发表于 2011-10-23 17:33
看不懂是什么意思。
应该是说小龙论身板是拼不赢35B的
LZ想说什么?
你是在拿TB的外贸货与MD的外贸货比?
vipzizaza 发表于 2011-10-23 17:55
LZ想说什么?
你是在拿TB的外贸货与MD的外贸货比?
我只说身才,枭龙是一个林黛玉,肥电杨贵妃加强版。。。
weicj 发表于 2011-10-23 17:39
应该是说小龙论身板是拼不赢35B的
这不是同一个重量级的怎么比呢,也太看得起小龙了:L
怕长不怕粗
想说什么?


胖?你确定?

F-35233-F-35CFrontalProfileVsF-18E.jpg

0905312230f173c8044b2ce401.jpg

090531223075d28948fb1bcdd6.jpg
截面积相同,翼展相同,就这样的双发推力还没F-35单发推力大的JJ,也好意思嘲笑F-35胖??





胖?你确定?

F-35233-F-35CFrontalProfileVsF-18E.jpg

0905312230f173c8044b2ce401.jpg

090531223075d28948fb1bcdd6.jpg
截面积相同,翼展相同,就这样的双发推力还没F-35单发推力大的JJ,也好意思嘲笑F-35胖??



韩五记 发表于 2011-10-23 18:23
胖?你确定?
单发JJ比人家双发JJ还重,确实不能说瘦。。

我想,楼主是在嘲笑肥电的翼载合吧

九鬼 发表于 2011-10-23 18:33
单发JJ比人家双发JJ还重,确实不能说瘦。。

我想,楼主是在嘲笑肥电的翼载合吧


你颠倒了因果。单发战斗机一定是轻型机?谁规定的??8发的B-52是重型机,4发的B-1B就算轻型了?不要忽略了发动机的发展嘛,重量才是区分战斗机规格的标准。

应该说相同重量级的JJ,其他的是双发,F-35只用了单发。
九鬼 发表于 2011-10-23 18:33
单发JJ比人家双发JJ还重,确实不能说瘦。。

我想,楼主是在嘲笑肥电的翼载合吧


你颠倒了因果。单发战斗机一定是轻型机?谁规定的??8发的B-52是重型机,4发的B-1B就算轻型了?不要忽略了发动机的发展嘛,重量才是区分战斗机规格的标准。

应该说相同重量级的JJ,其他的是双发,F-35只用了单发。
韩五记 发表于 2011-10-23 18:23
胖?你确定?
发动机推力跟机体型有什么关系?把航天飞机抬出来跟战斗机格斗去是不是可以独孤求败了。。。
说实话,我真不看好肥电的格斗能力
是什么意思
韩五记 发表于 2011-10-23 18:41
你颠倒了因果。单发战斗机一定是轻型机?谁规定的??8发的B-52是重型机,4发的B-1B就算轻型了?不要忽 ...
:sleepy:人家没说单发战斗机一定是轻型战斗机啊?你是不是每天抱着肥电的照片睡,让别人调侃一下肥电都不行?
satan1223 发表于 2011-10-23 18:59
人家没说单发战斗机一定是轻型战斗机啊?你是不是每天抱着肥电的照片睡,让别人调侃一下肥电都不 ...
呵呵,小伙子,我可以肯定你会在半年内就会被封号……

年轻人,要学着有教养
韩五记 发表于 2011-10-23 19:17
呵呵,小伙子,我可以肯定你会在半年内就会被封号……

年轻人,要学着有教养
半年后我这号没封你吃键盘么?
半年后我这号没封你吃键盘么?
别吵啦!!!球电的称号是怎么来的?胖胖的蛮可爱
再肥也不如鹞式肥。F35B滴格斗能力俺觉得还是远远超过准备被替代滴鹞滴。
F35在MD中的定位不是空优机,所以不太需要讨论机动性,何况官方说法机动性能达到18E水平,算是前列的了
它的航电飞控确实令人垂涎,比娘娘更新一代的呐
satan1223 发表于 2011-10-23 18:14
我只说身才,枭龙是一个林黛玉,肥电杨贵妃加强版。。。
这个比喻,很形象!但是林黛玉注定不如杨贵妃牛逼,杨贵妃好歹四大美女之一,林黛玉只能够带着自己的忧郁气质含泪归去!
韩五记 发表于 2011-10-23 18:41
你颠倒了因果。单发战斗机一定是轻型机?谁规定的??8发的B-52是重型机,4发的B-1B就算轻型了?不要忽 ...
呵呵,你想跟我钻这个字眼儿,那好吧。我换一种说法。。

F-35做为一款四代机,用着世界上最先进的发动机,但推重比低于绝大多数三代机,那绝对不能算轻。。
看到常规气动的战机就深深地感觉到用负升力配平是一种多么可耻的浪费!老美花动机牛逼啊!在气动上可以肆意糟贱!美国飞机表面那厚厚的一层油漆就是明证!估计要是兔子弄到一批16,使用之前要刮百来斤油漆下来。
小龙要是换上F404价格的发动机就好了
九鬼 发表于 2011-10-23 22:36
呵呵,你想跟我钻这个字眼儿,那好吧。我换一种说法。。

F-35做为一款四代机,用着世界上最先进的发动 ...
待会,用半油 + 俩中俩近来算推重比,对内油大的飞机来说不太对吧,
除非跟苏-27 一样把多出的视为超载油箱分开来算
指望小龙跟F35打么?......
那只能悄悄贴地搞偷袭的干活,至于偷不偷得到,看运气......
超山猫 发表于 2011-10-23 23:52
待会,用半油 + 俩中俩近来算推重比,对内油大的飞机来说不太对吧,
除非跟苏-27 一样把多出的视为超载油 ...
要真那么仔细的话,那有的导弹重有的导弹轻,是不是也要平均一下呀。
九鬼 发表于 2011-10-24 00:03
要真那么仔细的话,那有的导弹重有的导弹轻,是不是也要平均一下呀。
这个就算了,
比如米卡那样的大概不会太多人真的当成中距弹
(虽然 AIM-120 实战中的发射距离也不是太远
韩五记 发表于 2011-10-23 18:23
胖?你确定?
大侠,单发的和人家双发的一个身板儿,还不胖?
韩五记 发表于 2011-10-23 18:23
胖?你确定?
截面积和正面投影图的面积不是一回事,如果有3D模型的话截个机身中部横截面比比就知道了
看到常规气动的战机就深深地感觉到用负升力配平是一种多么可耻的浪费!老美花动机牛逼啊!在气动上可以肆意 ...
以前看到一个帖子说j20的表面工艺强悍是因为腻子打的好。难到老美的机机都真是腻子打的?
发动机强悍就行
楼主,图挂了!