超级军网班门弄斧--分析37,730的命中率[原创]
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 06:22:15
<P>班门弄斧--分析37,730的命中率班门弄斧--分析37,730的命中率</P>
<P>刚刚学到概率的泊松分布，可以计算炮弹的随机概率。回想以前网友所谓“37能否对付鱼叉的问题”，不免现学现用，自己算上一算。</P>
<P>我们现假设一个理想情况：
1、每发炮弹可以保证正面命中固定的导弹（不是飞的哦），炮弹射击互不不干扰。
2、导弹的飞行机动为垂直于飞行路线和炮弹飞行路线。
3、导弹在某点遭到拦截，火炮点射过程中忽略导弹抵进的命中影响。
4、火炮火控完美，炮弹出口到命中预定区域的间隔中，导弹的有1秒时间机动。
5、仅使用穿甲弹</P>
<P>由假设，可以认为炮弹命中导弹的概率近似泊松分布B{n,p}。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝</P>
<P>A、假设导弹的过载为10G,导弹直径40mm，正面尺寸为0.1256平方米，那么火炮在1秒内的可能机动范围是78.5平方米。任意炮弹在该范围命中导弹的几率为0.0016.</P>
<P>
那么，假如730的射速为6000发，每秒射速100发，那么至少命中1发的概率为0.09-0.18左右（没计算器，查的是近似值，下同）。
那么，假如37的射速为800发，每秒射速14发，那么至少命中1发的概率差不多为0。</P>
<P>
B、假设导弹的过载为5G,导弹直径40mm，正面尺寸为0.1256平方米，那么火炮在1秒内的可能机动范围是19.625平方米。任意炮弹在该范围命中导弹的几率为0.0064.</P>
<P>
那么，假如730的射速为6000发，每秒射速100发，那么至少命中1发的概率为0.45－0，50左右;
那么，假如37的射速为800发，每秒射速14发，那么至少命中1发的概率仍然差不多为0。</P>
<P>C、假设导弹的过载为2G,导弹直径40mm，正面尺寸为0.1256平方米，那么火炮在1秒内的可能机动范围是3.14平方米。任意炮弹在该范围命中导弹的几率为0.04.</P>
<P>
那么，假如730的射速为6000发，每秒射速100发，那么至少命中1发的概率为0.98左右，
那么，假如37的射速为800发，每秒射速14发，那么至少命中1发的概率仍然差不多为0.39-0.45。</P>
<P>
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
结论是：</P>
<P>37炮没有近炸引信的化，对导弹的防御几乎为零。顶多对付2G以下的无机动导弹。</P>
<P>730炮，马马虎虎，对付5G左右的现役反舰导弹还行，45％－50％的命中，2门齐射可以有70％以上的命中率。</P>
<P>无论是37还是730，对付10G以上的反舰导弹都是白搭～～同理，大家知道为啥美国要把密集炮淘汰了吧~~</P>
<P>
＝＝＝＝＝＝＝＝
注意一下：</P>
<P>1、导弹机动不会向我假设的那样随便瞬间移动，是有规律的，火控好的化，命中率还可以提高一些，特别是那些固定飞行路线的导弹，高G过载37也打到的机会。</P>
<P>2、如果有可靠的近炸炮弹的话，就能把命中率提高1－2个数量级，730对付10G的导弹不是梦（密集阵口径太小，没希望的说——必须换）</P>
<P>3、现役反舰导弹出了俄罗斯的bt，差不多过载都是5G左右，730虽然落后，还是可以用用的。</P>
<P>4，刚学概率，虽然好多假设，还是兴冲冲的算出来给大家分享，错了拍砖轻点哈～～</P><P>班门弄斧--分析37,730的命中率班门弄斧--分析37,730的命中率</P>
<P>刚刚学到概率的泊松分布，可以计算炮弹的随机概率。回想以前网友所谓“37能否对付鱼叉的问题”，不免现学现用，自己算上一算。</P>
<P>我们现假设一个理想情况：
1、每发炮弹可以保证正面命中固定的导弹（不是飞的哦），炮弹射击互不不干扰。
2、导弹的飞行机动为垂直于飞行路线和炮弹飞行路线。
3、导弹在某点遭到拦截，火炮点射过程中忽略导弹抵进的命中影响。
4、火炮火控完美，炮弹出口到命中预定区域的间隔中，导弹的有1秒时间机动。
5、仅使用穿甲弹</P>
<P>由假设，可以认为炮弹命中导弹的概率近似泊松分布B{n,p}。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝</P>
<P>A、假设导弹的过载为10G,导弹直径40mm，正面尺寸为0.1256平方米，那么火炮在1秒内的可能机动范围是78.5平方米。任意炮弹在该范围命中导弹的几率为0.0016.</P>
<P>
那么，假如730的射速为6000发，每秒射速100发，那么至少命中1发的概率为0.09-0.18左右（没计算器，查的是近似值，下同）。
那么，假如37的射速为800发，每秒射速14发，那么至少命中1发的概率差不多为0。</P>
<P>
B、假设导弹的过载为5G,导弹直径40mm，正面尺寸为0.1256平方米，那么火炮在1秒内的可能机动范围是19.625平方米。任意炮弹在该范围命中导弹的几率为0.0064.</P>
<P>
那么，假如730的射速为6000发，每秒射速100发，那么至少命中1发的概率为0.45－0，50左右;
那么，假如37的射速为800发，每秒射速14发，那么至少命中1发的概率仍然差不多为0。</P>
<P>C、假设导弹的过载为2G,导弹直径40mm，正面尺寸为0.1256平方米，那么火炮在1秒内的可能机动范围是3.14平方米。任意炮弹在该范围命中导弹的几率为0.04.</P>
<P>
那么，假如730的射速为6000发，每秒射速100发，那么至少命中1发的概率为0.98左右，
那么，假如37的射速为800发，每秒射速14发，那么至少命中1发的概率仍然差不多为0.39-0.45。</P>
<P>
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
结论是：</P>
<P>37炮没有近炸引信的化，对导弹的防御几乎为零。顶多对付2G以下的无机动导弹。</P>
<P>730炮，马马虎虎，对付5G左右的现役反舰导弹还行，45％－50％的命中，2门齐射可以有70％以上的命中率。</P>
<P>无论是37还是730，对付10G以上的反舰导弹都是白搭～～同理，大家知道为啥美国要把密集炮淘汰了吧~~</P>
<P>
＝＝＝＝＝＝＝＝
注意一下：</P>
<P>1、导弹机动不会向我假设的那样随便瞬间移动，是有规律的，火控好的化，命中率还可以提高一些，特别是那些固定飞行路线的导弹，高G过载37也打到的机会。</P>
<P>2、如果有可靠的近炸炮弹的话，就能把命中率提高1－2个数量级，730对付10G的导弹不是梦（密集阵口径太小，没希望的说——必须换）</P>
<P>3、现役反舰导弹出了俄罗斯的bt，差不多过载都是5G左右，730虽然落后，还是可以用用的。</P>
<P>4，刚学概率，虽然好多假设，还是兴冲冲的算出来给大家分享，错了拍砖轻点哈～～</P>
<P>刚刚学到概率的泊松分布，可以计算炮弹的随机概率。回想以前网友所谓“37能否对付鱼叉的问题”，不免现学现用，自己算上一算。</P>
<P>我们现假设一个理想情况：
1、每发炮弹可以保证正面命中固定的导弹（不是飞的哦），炮弹射击互不不干扰。
2、导弹的飞行机动为垂直于飞行路线和炮弹飞行路线。
3、导弹在某点遭到拦截，火炮点射过程中忽略导弹抵进的命中影响。
4、火炮火控完美，炮弹出口到命中预定区域的间隔中，导弹的有1秒时间机动。
5、仅使用穿甲弹</P>
<P>由假设，可以认为炮弹命中导弹的概率近似泊松分布B{n,p}。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝</P>
<P>A、假设导弹的过载为10G,导弹直径40mm，正面尺寸为0.1256平方米，那么火炮在1秒内的可能机动范围是78.5平方米。任意炮弹在该范围命中导弹的几率为0.0016.</P>
<P>
那么，假如730的射速为6000发，每秒射速100发，那么至少命中1发的概率为0.09-0.18左右（没计算器，查的是近似值，下同）。
那么，假如37的射速为800发，每秒射速14发，那么至少命中1发的概率差不多为0。</P>
<P>
B、假设导弹的过载为5G,导弹直径40mm，正面尺寸为0.1256平方米，那么火炮在1秒内的可能机动范围是19.625平方米。任意炮弹在该范围命中导弹的几率为0.0064.</P>
<P>
那么，假如730的射速为6000发，每秒射速100发，那么至少命中1发的概率为0.45－0，50左右;
那么，假如37的射速为800发，每秒射速14发，那么至少命中1发的概率仍然差不多为0。</P>
<P>C、假设导弹的过载为2G,导弹直径40mm，正面尺寸为0.1256平方米，那么火炮在1秒内的可能机动范围是3.14平方米。任意炮弹在该范围命中导弹的几率为0.04.</P>
<P>
那么，假如730的射速为6000发，每秒射速100发，那么至少命中1发的概率为0.98左右，
那么，假如37的射速为800发，每秒射速14发，那么至少命中1发的概率仍然差不多为0.39-0.45。</P>
<P>
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
结论是：</P>
<P>37炮没有近炸引信的化，对导弹的防御几乎为零。顶多对付2G以下的无机动导弹。</P>
<P>730炮，马马虎虎，对付5G左右的现役反舰导弹还行，45％－50％的命中，2门齐射可以有70％以上的命中率。</P>
<P>无论是37还是730，对付10G以上的反舰导弹都是白搭～～同理，大家知道为啥美国要把密集炮淘汰了吧~~</P>
<P>
＝＝＝＝＝＝＝＝
注意一下：</P>
<P>1、导弹机动不会向我假设的那样随便瞬间移动，是有规律的，火控好的化，命中率还可以提高一些，特别是那些固定飞行路线的导弹，高G过载37也打到的机会。</P>
<P>2、如果有可靠的近炸炮弹的话，就能把命中率提高1－2个数量级，730对付10G的导弹不是梦（密集阵口径太小，没希望的说——必须换）</P>
<P>3、现役反舰导弹出了俄罗斯的bt，差不多过载都是5G左右，730虽然落后，还是可以用用的。</P>
<P>4，刚学概率，虽然好多假设，还是兴冲冲的算出来给大家分享，错了拍砖轻点哈～～</P><P>班门弄斧--分析37,730的命中率班门弄斧--分析37,730的命中率</P>
<P>刚刚学到概率的泊松分布，可以计算炮弹的随机概率。回想以前网友所谓“37能否对付鱼叉的问题”，不免现学现用，自己算上一算。</P>
<P>我们现假设一个理想情况：
1、每发炮弹可以保证正面命中固定的导弹（不是飞的哦），炮弹射击互不不干扰。
2、导弹的飞行机动为垂直于飞行路线和炮弹飞行路线。
3、导弹在某点遭到拦截，火炮点射过程中忽略导弹抵进的命中影响。
4、火炮火控完美，炮弹出口到命中预定区域的间隔中，导弹的有1秒时间机动。
5、仅使用穿甲弹</P>
<P>由假设，可以认为炮弹命中导弹的概率近似泊松分布B{n,p}。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝</P>
<P>A、假设导弹的过载为10G,导弹直径40mm，正面尺寸为0.1256平方米，那么火炮在1秒内的可能机动范围是78.5平方米。任意炮弹在该范围命中导弹的几率为0.0016.</P>
<P>
那么，假如730的射速为6000发，每秒射速100发，那么至少命中1发的概率为0.09-0.18左右（没计算器，查的是近似值，下同）。
那么，假如37的射速为800发，每秒射速14发，那么至少命中1发的概率差不多为0。</P>
<P>
B、假设导弹的过载为5G,导弹直径40mm，正面尺寸为0.1256平方米，那么火炮在1秒内的可能机动范围是19.625平方米。任意炮弹在该范围命中导弹的几率为0.0064.</P>
<P>
那么，假如730的射速为6000发，每秒射速100发，那么至少命中1发的概率为0.45－0，50左右;
那么，假如37的射速为800发，每秒射速14发，那么至少命中1发的概率仍然差不多为0。</P>
<P>C、假设导弹的过载为2G,导弹直径40mm，正面尺寸为0.1256平方米，那么火炮在1秒内的可能机动范围是3.14平方米。任意炮弹在该范围命中导弹的几率为0.04.</P>
<P>
那么，假如730的射速为6000发，每秒射速100发，那么至少命中1发的概率为0.98左右，
那么，假如37的射速为800发，每秒射速14发，那么至少命中1发的概率仍然差不多为0.39-0.45。</P>
<P>
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
结论是：</P>
<P>37炮没有近炸引信的化，对导弹的防御几乎为零。顶多对付2G以下的无机动导弹。</P>
<P>730炮，马马虎虎，对付5G左右的现役反舰导弹还行，45％－50％的命中，2门齐射可以有70％以上的命中率。</P>
<P>无论是37还是730，对付10G以上的反舰导弹都是白搭～～同理，大家知道为啥美国要把密集炮淘汰了吧~~</P>
<P>
＝＝＝＝＝＝＝＝
注意一下：</P>
<P>1、导弹机动不会向我假设的那样随便瞬间移动，是有规律的，火控好的化，命中率还可以提高一些，特别是那些固定飞行路线的导弹，高G过载37也打到的机会。</P>
<P>2、如果有可靠的近炸炮弹的话，就能把命中率提高1－2个数量级，730对付10G的导弹不是梦（密集阵口径太小，没希望的说——必须换）</P>
<P>3、现役反舰导弹出了俄罗斯的bt，差不多过载都是5G左右，730虽然落后，还是可以用用的。</P>
<P>4，刚学概率，虽然好多假设，还是兴冲冲的算出来给大家分享，错了拍砖轻点哈～～</P>
概率论考试应该能过了!
没有实际意义,路过
<P>刚刚查了一下,中国航天1998年第6期</P><P>http://www.space.cetin.net.cn/docs/ht9806/ht980619.htm</P><P>大多数反舰导弹的飞行速度为亚音速，一般为0.8～0.95 马赫，机动过载小于5g <B>...</B> </P><P> </P><P>730有现实意义,只要不是对付老毛子导弹的化.</P><P>战斧是只肉鸡,体积大,过载低,37也有机会的</P>
<P>“导弹直径40mm”什么导弹这么苗条！？？？</P><P>错了吧！应该是400mm（40cm才对吧）！！！</P>
恩,40mm写错了,不过我是按400mm算的
辛苦了
<P>理想化</P>
<P>要这样的话战就不要打了</P><P>派几个人算数吧</P>
有意思。
[此贴子已经被作者于2004-10-12 22:29:20编辑过]
<P>还是赶紧发明能量罩比较安全</P>[em05]
让大师 发发功 什么导弹都可以个 弄的掉！！
<P>理论这东西是用来指导实践的，不过如果没有理论上的实用性，那么实践这东西就不用出生了。</P><P>在37双和730的问题上，37双是渐进过程的产物，有些落后也许是无奈之举，可是730应该是不会吧，它的出现是应对现有以及潜在威胁的，如果不能的话，那要它还有什么用呢？我不想计算概率，不会，只是想想，730应该还是会打中一些个东西的吧，例如海鸥什么的，要不要它干什么，还不如装几张弹弓了。</P><P>哈哈。。。。。。。。</P>
<P>这些计算很有意思啊！</P><P>也很接近现实情况。</P>
<P>大家要支持这样的学术探讨，不要打击楼主嘛！！</P><P>没有研究就没有发言权！～</P>
顶你一下 怪辛苦的
很深奥，难得，继续发
<P>可能有的朋友误会我了，我不是说730是烂货，对付现役5G一下的导弹还是有效的，对付无机动的导弹几乎是必杀。</P><P>即便是对比密集阵，730的口径比它大，炮弹出口速度就大一点(老天保佑,不要用ak630的炮弹,xD,900m/s的初速)，管数也1个多，射数就要强一点，命中率概率应该比密集阵强很多。</P><P>大家经常在电视上看到的密集阵击毁飞机拖靶，看起来很厉害，但实际上拖把速度虽快,机动却几乎为0，和实战的反舰导弹更本是2回事，不要被骗了。</P><P>730至少是目前纯火炮系统里中等偏上的一个.</P><P>------------------
关于实际效果：</P><P>我计算的经验是1000米左右初速的炮弹,对亚音速导弹真正有效的拦截机会只有2个,在1000米,和500米左右,超过这个距离就很难命中了,5G的目标,2km顶多有10%左右的命中.</P><P>也就是说,对付鱼叉一类的导弹,730有2次拦截机会,2门炮4次开火,有90%以上的机会命中.顶贴所说的50%是指1次开火的命中几率.</P><P>--------------------
关于近炸：</P><P>理论上近炸会让命中率提高1－2个数量级（有点难，还在找算法，保守估计至少730会让5G导弹1km的50％命中提高到90％以上），但是，30mm的火炮近炸，未必能摧毁导弹战斗部，导弹被破坏还是可能命中军舰。因此近炸炮弹可能要在较远的距离使用，但这个时候炮弹的飞行时间长，命中率会受到不好的影响，大概要下降1－2个数量级。</P><P>也就是说，即便是使用理想近炸，730的实际效果提高也是有限的。</P><P>
－－－－－－－－－
关于拉姆和传统火炮:</P><P>拉姆在射程范围以内,命中率几乎是恒定的,10km级别的拦截距离,可以多次拦截,效果传统火炮无法比拟.
用导弹做近防,技术许可的化,是很好的选择,不过它并非完美!~~</P><P>导弹也有缺点,仅从机动上讲,只要反舰导弹速度够快,机动够高,就可以确保摆脱.</P><P>由于拉姆拦截数量相对于火炮的炮弹相差N个数量级,因此从概率上讲,只要保证反舰导弹摆脱拉姆的机会极大(可以做到100%!),
那么无论拉姆有多少数量拦截率也趋向于0 .（除非它每分钟放10000发，而且引导方式为随机）</P><P>相反,传统的火炮这时即使命中率很低,哪怕反舰导弹摆脱炮弹的机会极大(永远达不到100%!),只要火炮射速够快,炮弹初速够高,就能够保证一定的命中率!!!
</P>
关于实际效果：</P><P>我计算的经验是1000米左右初速的炮弹,对亚音速导弹真正有效的拦截机会只有2个,在1000米,和500米左右,超过这个距离就很难命中了,5G的目标,2km顶多有10%左右的命中.</P><P>也就是说,对付鱼叉一类的导弹,730有2次拦截机会,2门炮4次开火,有90%以上的机会命中.顶贴所说的50%是指1次开火的命中几率.</P><P>--------------------
关于近炸：</P><P>理论上近炸会让命中率提高1－2个数量级（有点难，还在找算法，保守估计至少730会让5G导弹1km的50％命中提高到90％以上），但是，30mm的火炮近炸，未必能摧毁导弹战斗部，导弹被破坏还是可能命中军舰。因此近炸炮弹可能要在较远的距离使用，但这个时候炮弹的飞行时间长，命中率会受到不好的影响，大概要下降1－2个数量级。</P><P>也就是说，即便是使用理想近炸，730的实际效果提高也是有限的。</P><P>
－－－－－－－－－
关于拉姆和传统火炮:</P><P>拉姆在射程范围以内,命中率几乎是恒定的,10km级别的拦截距离,可以多次拦截,效果传统火炮无法比拟.
用导弹做近防,技术许可的化,是很好的选择,不过它并非完美!~~</P><P>导弹也有缺点,仅从机动上讲,只要反舰导弹速度够快,机动够高,就可以确保摆脱.</P><P>由于拉姆拦截数量相对于火炮的炮弹相差N个数量级,因此从概率上讲,只要保证反舰导弹摆脱拉姆的机会极大(可以做到100%!),
那么无论拉姆有多少数量拦截率也趋向于0 .（除非它每分钟放10000发，而且引导方式为随机）</P><P>相反,传统的火炮这时即使命中率很低,哪怕反舰导弹摆脱炮弹的机会极大(永远达不到100%!),只要火炮射速够快,炮弹初速够高,就能够保证一定的命中率!!!
</P>
<P>拉姆用的好像是是针刺的导引头，针刺的过载好像只有12G，考虑到导引和过载设置是有关系的，可以肯定拉姆所谓100％试验命中所用的导弹机动在10G以下。</P><P>只要反舰导弹机动超过15G，反舰导弹应该能够100％逃脱拉姆的攻击。无论拉姆放多少颗都是白费。100门命中还是0</P><P>这时候730一类近防炮1km大概还能有10%的机会把，10门炮有70％的机会，凑足50门，kaka , 99%的命中。。。。。。。。。。 好无赖 -_-!</P>
老兄，37双筒射速180发/分
<P>数学是我的致命伤</P><P>不过我顶一下</P>
“78.5平方米”这个数字是怎么来的？？
<P>雖然看得不太懂,但還是要頂一下.</P>
<P>支持楼主的分析,如果730在加上近防导弹,拦截概率是多少?</P><P>请赐教.</P>
<P>严重错误！！！</P><P>炮弹并不是随机分布！！</P><P>至少炮弹并不是在导弹机动范围内的随机分布，炮弹只是在散布范围内的正态分布（在散布范围内也不是随机分布哟）！！</P><P>命中率并不是这么算的！</P>
[此贴子已经被作者于2004-10-13 18:05:24编辑过]
<B>以下是引用<I>超级潜水艇</I>在2004-10-12 19:52:00的发言：</B>
<P>刚刚查了一下,中国航天1998年第6期</P>
<P>http://www.space.cetin.net.cn/docs/ht9806/ht980619.htm</P>
<P>大多数反舰导弹的飞行速度为亚音速，一般为0.8～0.95 马赫，机动过载小于5g <B>...</B> </P>
<P>730有现实意义,只要不是对付老毛子导弹的化.</P>
<P>战斧是只肉鸡,体积大,过载低,37也有机会的</P>
<p>支持
37如果能使用类似AHEAD概念的弹药的话还是有机会的。不过话说回来我们的730是30mm，在弹药选择上可以多样化一些。
<B>以下是引用<I>aihao</I>在2004-10-13 16:34:00的发言：</B>
<P>支持楼主的分析,如果730在加上近防导弹,拦截概率是多少?</P>
<P>请赐教.</P>
<P>
<P>可以参考11楼喀什坦的算法</P>
<P>5G目标1km，2xak730假设是70％命中，hq7在12km内有2次机会，命中假设每发为50％命中的化</P>
<P>总的命中>93%</P>
我宦海弄鸡才是no1
概率学的不错
<B>以下是引用<I>超级潜水艇</I>在2004-10-13 12:17:00的发言：</B>
<P>拉姆用的好像是是针刺的导引头，针刺的过载好像只有12G，考虑到导引和过载设置是有关系的，可以肯定拉姆所谓100％试验命中所用的导弹机动在10G以下。</P>
<P>只要反舰导弹机动超过15G，反舰导弹应该能够100％逃脱拉姆的攻击。无论拉姆放多少颗都是白费。100门命中还是0</P>
<P>这时候730一类近防炮1km大概还能有10%的机会把，10门炮有70％的机会，凑足50门，kaka , 99%的命中。。。。。。。。。。 好无赖 -_-!</P>
<P>用毒刺的双色头的，那是拉姆Block—0，不过软件算法专门针对超音速掠海飞行的反舰导弹做了优化。
<P>拉姆Block—1型就改为红外焦平面导引头了，并具备“发射后锁定目标”的能力。
<P>拉姆系列的机动过载是27G。</P>
楼主这么玩，算是玩到正道上了，支持！
<P>大家忽略了炮弹的装弹量和炮管的寿命问题，速射炮的装弹量很少的 </P>
算不命中的概率不好么？算1发有灭意思
<P>要不用弹弓打吧</P>
惭愧啊！想当年概率论考试，抄都没有抄及格。[em04]
[em06]
这位老兄,坦率的说计算这类问题阁下的数学知识还是差太远,不要学了一点皮毛就来胡说