欧洲的那些破烂军备,咱们中国人不要!!!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 23:24:51
<P>它NN的,今天欧盟又一次的拒绝取消对华武器禁运令。又是那个所谓‘人权’的狗P理由。其实说穿了,还不是美国在从中搞破坏。我看不起欧洲人。真它NN的软骨头,根本不是欧洲人的欧洲,而是美国操纵的欧洲。尽管法国表现努力,为中国争取,但以英国(美国的一条听话狗)为首的却大力反对。</P>
<P>中国人民,请以后不要对欧洲那些破烂军备有幻想。老俄,老乌的,咱们还在消化之中。靠,今天真生气,越想就越要骂人。</P><P>它NN的,今天欧盟又一次的拒绝取消对华武器禁运令。又是那个所谓‘人权’的狗P理由。其实说穿了,还不是美国在从中搞破坏。我看不起欧洲人。真它NN的软骨头,根本不是欧洲人的欧洲,而是美国操纵的欧洲。尽管法国表现努力,为中国争取,但以英国(美国的一条听话狗)为首的却大力反对。</P>
<P>中国人民,请以后不要对欧洲那些破烂军备有幻想。老俄,老乌的,咱们还在消化之中。靠,今天真生气,越想就越要骂人。</P>
就是。
<P>呵呵 </P>
有同感!
<P>要不要这么激动呀?</P><P>消消气,外交是很高深的艺术,不是一加一等于二的算术题的。</P>
<B>以下是引用<I>lumuyu</I>在2004-10-12 16:43:00的发言:</B>

<P>要不要这么激动呀?</P>
<P>消消气,外交是很高深的艺术,不是一加一等于二的算术题的。</P>


同意
<P>好事多磨   </P><P>不要吃不到葡萄嫌葡萄酸</P>
有朝一日,我们要欧洲人过来求我们要它的货!!!!!
<P>中国的人权连利比亚也不如:)人家现在都可以买欧洲武器了</P><P>全世界好像只有我们这一国被继续隔离,惨哟</P><P>唉,谁叫当年CCP做事不动动脑子。现在白白让台巴子嚣张。</P>
只有我們自己多努力,,,[em05]
<P>有的东西就象隔一层纸,一点就通,所以从这个角度,禁运对中国的损失真的比较大。</P><P>我有一个同事的父亲,做军事科研工作,搞的是和预警机有关的技术,上回中美撞机,中方迫降了美军的侦察机以后,资料拿过来研究。老人家只看了不到一个小时,就痛哭起来。别人问他为什么哭,他说其实就是很简单的一个道理,但让他整整苦想了二十年,如今头发全白了,才明白原来就是这么个屁玩意儿。要不是禁运,这点事早就清楚了。</P>
封锁的越厉害,我们的军工企业就越有希望!
<B>以下是引用<I>jasonzhp</I>在2004-10-12 17:33:00的发言:</B>
有朝一日,我们要欧洲人过来求我们要它的货!!!!!


错,应该是到时候,他们求我们卖给他们军火,美国不断肯求中国解除对美国的武器禁运。
<B>以下是引用<i>afandi</i>在2004-10-12 17:02:00的发言:</B>
<P>好事多磨                 </P><P>不要吃不到葡萄嫌葡萄酸</P>
<p>
苦!
<B></B>
有朝一日,我们要欧洲人过来求我们要它的货!!!!! 我喜欢!会的!一定!
<B>以下是引用<I>讨虏校尉</I>在2004-10-12 18:09:00的发言:</B>

<P>有的东西就象隔一层纸,一点就通,所以从这个角度,禁运对中国的损失真的比较大。</P>
<P>我有一个同事的父亲,做军事科研工作,搞的是和预警机有关的技术,上回中美撞机,中方迫降了美军的侦察机以后,资料拿过来研究。老人家只看了不到一个小时,就痛哭起来。别人问他为什么哭,他说其实就是很简单的一个道理,但让他整整苦想了二十年,如今头发全白了,才明白原来就是这么个屁玩意儿。要不是禁运,这点事早就清楚了。</P>

<P>完全有可能,多年前,曾听人讲起过类似的事!!!</P>
英国人真不是东西`
<P>又是6与4之后的事</P>
<P>中国人要争气了!!!!</P>
<B>以下是引用<I>讨虏校尉</I>在2004-10-12 18:09:00的发言:</B>

<P>有的东西就象隔一层纸,一点就通,所以从这个角度,禁运对中国的损失真的比较大。</P>
<P>我有一个同事的父亲,做军事科研工作,搞的是和预警机有关的技术,上回中美撞机,中方迫降了美军的侦察机以后,资料拿过来研究。老人家只看了不到一个小时,就痛哭起来。别人问他为什么哭,他说其实就是很简单的一个道理,但让他整整苦想了二十年,如今头发全白了,才明白原来就是这么个屁玩意儿。要不是禁运,这点事早就清楚了。</P>

<P>太夸张了吧,呵呵。我的同事去了不少,不过回来说的是:好像没有觉得什么先进的。</P>
<P>既然如此你那么气愤干吗,反正也只不过是禁止出售你并不稀罕的东西....</P><P>我早就说过,对于中国的崛起,感到威胁的并不是只有美国一家,而是所有有实力、有志于角逐世界资源分配发言权的所有大国。在这方面,都会根据自己的利益考虑。记住,当一个巨人崛起,面对的不仅仅是另外一个巨人,而是所有其他包括正在成长的巨人。崛起本身就不是“不称霸”承诺可以消除的一种潜在压力。利益不会超越所谓的友谊。</P><P>什么时候可以跨越这道壕沟?上面的朋友说得好,外交是们高深艺术,我想还是回归结于利益问题。法国支持解禁第一是因为很多问题比其他欧洲国家更迫切的需要合作,第二很明显是因为潜在的交易空间很大。其他国家,我想等到利益比压力更吸引的时候,自然会解决的。</P>
别太乐观。禁运不会太快取消的,大部分的欧洲国家是美国的朋友,他们对中国是有戒心的。加上要是他们心爱的克里上台的话,欧洲和美国就又是一家人了。别太相信媒体的报道,我国领导人是清楚的,目前提高中俄的合作水平才是最重要的。
<P>呵呵,生气的没有必要。</P>
<P>他们的东西有什么好的</P>
适当的引进还是有好处的,至少可以取长补短,这个对军事装备的发展起到很大作用的。至于解禁,不要急,急也没用!再说也没什么可急的,不就几件装备嘛,真正适合我们的并不多,适合的几样我们自己可以暂时先自力更生一下,以后再求发展嘛!
<B>以下是引用<I>john820130</I>在2004-10-12 20:51:00的发言:</B>


错,应该是到时候,他们求我们卖给他们军火,美国不断肯求中国解除对美国的武器禁运。


说的太经典啦,我们中国人是不会输给别人的!!!!
<P>吃不着的葡萄都是酸的。</P><P>如果欧洲的武器真的没有太大优势的话,美国早就同意解除禁运了。</P>
[em01][em01][em02][em03][em03][em03][em06][em06][em07][em08]
郁闷!
<B>以下是引用<I>sitem00n</I>在2004-10-12 17:42:00的发言:</B>

<P>中国的人权连利比亚也不如:)人家现在都可以买欧洲武器了</P>
<P>全世界好像只有我们这一国被继续隔离,惨哟</P>
<P>唉,谁叫当年CCP做事不动动脑子。现在白白让台巴子嚣张。</P>

<P>我要引用江主席的话来回答你以上的内容: simple, sometimes naive!!! 所谓的‘人权’根本就是一个站不住的原因。美国反对,是怕中国得到欧洲军备,就等于如虎添翼。中国军力不断提升,从常规到核子,都有能力对美国造成相当威胁。美国的做法是在压制中国。人权只不过是美国的其中一个棋子。就拿个‘台湾关系法’吧,1979年通过美国国会,武器一堆堆的卖给台湾。试问当时的台湾又有什么人权可说? 1992年的150架F16,当时的台湾又如何的‘民主’? 1949年美国派兵护台,提供老蒋武器,嘿嘿,又关民主个鸟事? 说什么‘因为Libya比中国民主才得到西方武器’之说根本就是自欺欺人。像Libya那样的鸟小国,就算如何的进补,结果还是虚不受补。美国也不会放在心上。</P>
<P>军火的利润很高呀,难道他们不想赚钱?</P><P>政治上个取所需,还是争取吧,楼主冷静</P>
<P>报复性军购!!!</P><P>买他毛子100亿刀勒!!</P>[em06][em06]
简单的很。谁都知道中国是目前世界军火的主要市场之一,不卖只能是傻瓜。中国随便挑个国家,俄国,南非,买他个4艘驱逐舰1个武直生产线,欧洲还会沉的住气?嗬嗬。人权,骗骗小孩骗骗他们自己的
<B>以下是引用<I>萧少侠</I>在2004-10-13 14:16:00的发言:</B>
&gt;
<P>我要引用江主席的话来回答你以上的内容: simple, sometimes naive!!! 所谓的‘人权’根本就是一个站不住的原因。美国反对,是怕中国得到欧洲军备,就等于如虎添翼。中国军力不断提升,从常规到核子,都有能力对美国造成相当威胁。美国的做法是在压制中国。人权只不过是美国的其中一个棋子。就拿个‘台湾关系法’吧,1979年通过美国国会,武器一堆堆的卖给台湾。试问当时的台湾又有什么人权可说? 1992年的150架F16,当时的台湾又如何的‘民主’? 1949年美国派兵护台,提供老蒋武器,嘿嘿,又关民主个鸟事? 说什么‘因为Libya比中国民主才得到西方武器’之说根本就是自欺欺人。像Libya那样的鸟小国,就算如何的进补,结果还是虚不受补。美国也不会放在心上。</P>
支持对中国取消禁运令的主要是法国,德国,和意大利。被美国收买而去反对的主要是英国(Tony Blaire = Bush's dog),荷兰(它NN的,80年代初期就卖了两艘潜艇给台湾)和冰岛。其它的欧洲小国,比如捷克,不敢出声反对或支持。
<B>以下是引用<I>萧少侠</I>在2004-10-13 14:16:00的发言:</B>
&gt;
<P>我要引用江主席的话来回答你以上的内容: simple, sometimes naive!!! 所谓的‘人权’根本就是一个站不住的原因。美国反对,是怕中国得到欧洲军备,就等于如虎添翼。中国军力不断提升,从常规到核子,都有能力对美国造成相当威胁。美国的做法是在压制中国。人权只不过是美国的其中一个棋子。就拿个‘台湾关系法’吧,1979年通过美国国会,武器一堆堆的卖给台湾。试问当时的台湾又有什么人权可说? 1992年的150架F16,当时的台湾又如何的‘民主’? 1949年美国派兵护台,提供老蒋武器,嘿嘿,又关民主个鸟事? 说什么‘因为Libya比中国民主才得到西方武器’之说根本就是自欺欺人。像Libya那样的鸟小国,就算如何的进补,结果还是虚不受补。美国也不会放在心上。</P>

<P>
<P>这个是当然,89年前美国还需要拉拢中国牵制俄罗斯,冷战结束后,美国一超独霸,再无忌弹,中美之间共同利益减少,矛盾突现。国际关系不从利益角度考虑,是不会得到正确结果的。</P>
<P>民主、人权之类口号,谁都会喊,当年美国大兵登陆诺曼底的时候会喊“为了民主”,他心里真的明白是为了什么么?我们的战士也会喊为了共产主义,假如真的中美易位,美国求我们解禁,我们也会找借口说美国社会还不够共产,不能解除,期待美国社会在共产问题上能有更大进步~~~~[em01][em01]</P>
<P>慢慢来吗</P>
楼主别咱们咱们的,我记得你好像不是中国人,你好像是“伟大”的美丽贱人民。
<B>以下是引用<I>lumuyu</I>在2004-10-12 16:43:00的发言:</B>

<P>要不要这么激动呀?</P>
<P>消消气,外交是很高深的艺术,不是一加一等于二的算术题的。</P>