HD: 近观日本 10式 主战坦克

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 03:08:32




10式主战坦克,重量减为44吨,负载轮减为5对,与当前轻装甲的潮流一致。主炮依然是120mm滑膛炮,抽烟装置与以前的德造炮有所不同,炮塔装甲外形有法制坦克的风格,车身低矮,做工精细。10式坦克现在还处于原型车测试阶段。

新手只能这样发,不妥请处置。



10式主战坦克,重量减为44吨,负载轮减为5对,与当前轻装甲的潮流一致。主炮依然是120mm滑膛炮,抽烟装置与以前的德造炮有所不同,炮塔装甲外形有法制坦克的风格,车身低矮,做工精细。10式坦克现在还处于原型车测试阶段。

新手只能这样发,不妥请处置。
从外观上来说,还是挺好看的……
轻装甲化是潮流?感情老美是为了检查铁路网承重能力去搞重装的M1A3;汉斯是嫌豹2A6还压不断桥梁所以要搞A7;土共是为了检测高速路网工程水准特意搞的99大改……
煞破狼 发表于 2011-10-11 23:49
轻装甲化是潮流?感情老美是为了检查铁路网承重能力去搞重装的M1A3;汉斯是嫌豹2A6还压不断桥梁所以要搞A7; ...
是潮流,但不等于说所有车辆都要减轻装甲。
日本是发现轻合金的防御性能更好,别颠倒因果
Bagnolet 发表于 2011-10-11 23:54
是潮流,但不等于说所有车辆都要减轻装甲。
哦,潮流不是主流,只是支流咯?
FalconYao 发表于 2011-10-12 01:20
哦,潮流不是主流,只是支流咯?
以日本的国情的确轻装甲才应该是主流,重装甲无用武之地的。之前搞的重型车只是当时作着出兵海外的美梦,现在梦醒了回归现实而已啦。
感情老美是为了检查铁路网承重能力去搞重装的M1A3;汉斯是嫌豹2A6还压不断桥梁所以要搞A7;土共是为了检测高速路网工程水准特意搞的99大改……

末日的10式好看,
Bagnolet 发表于 2011-10-11 23:54
是潮流,但不等于说所有车辆都要减轻装甲。
那里来的潮流?
数数世界其他坦克,看看新款减重的
美国 俄罗斯 中国  德国 英国  法国 韩国 印度 巴基斯坦 以色列
就一个日本为指标? 那叫潮流?{:jian:}
rage010 发表于 2011-10-12 01:37
以日本的国情的确轻装甲才应该是主流,重装甲无用武之地的。之前搞的重型车只是当时作着出兵海外的美梦, ...
日本还有别的流么…
就一个10,木了啊…
装甲不止是坦克,轻装甲远远不止是坦克轻型化,新一代的坦克轻型化的不止日本一个,改进型的坦克不要想轻型化,改不了,楼上说的老三样想改轻型的无异于设计新型号,99想轻型化把9倒过来写就可以了。
http://lt.cjdby.net/thread-961434-1-2.html
陆军版 › 日本最新主战坦克——10式坦克最详尽资料
自己去看,视频比你的多。
FalconYao 发表于 2011-10-12 01:20
哦,潮流不是主流,只是支流咯?
那要看主次的力量数量对比了
gundamzaku 发表于 2011-10-12 05:53
http://lt.cjdby.net/thread-961434-1-2.html
陆军版 › 日本最新主战坦克——10式坦克最详尽资料
...
youtube 我可以看,不知道大家能看到吗?
10式的视频我还会再贴,不过我没什么惊人的东西,前两天上传了几个,玩别的我不热心,玩视频比我玩得好的只有专业影视的
Bagnolet 发表于 2011-10-12 05:59
youtube 我可以看,不知道大家能看到吗?
10式的视频我还会再贴,不过我没什么惊人的东西,前两天上传了 ...
我给出的这个帖子,里面第2页还有5个优酷视频。
http://lt.cjdby.net/thread-961434-3-2.html
火力速度装甲对坦克来说是个永恒的命题
Bagnolet 发表于 2011-10-12 05:46
装甲不止是坦克,轻装甲远远不止是坦克轻型化,新一代的坦克轻型化的不止日本一个,改进型的坦克不要想轻型 ...
装甲轻量化肯定是永远的主题。
但是牺牲防护力不是主题。
10式不是轻量化了装甲,是削弱了防护力。
10式恰恰是霓虹幻想有朝一日可以用C2空运到海外干涉而研制的74的替代。。。而不是90的替代。。。
重装甲只是不符合鬼子的实际情况需要而已,,,而且现在也没有了老毛子的威胁...TG又不会对鬼子动手,棒子打不过鬼子...鬼子的坦克减肥...不是楼主所说的潮流轻装甲....只是鬼子的装甲水平太低...鬼子的那种装甲能和乔巴姆比么?不行...鬼子的10坦克一旦在外面遇到了同样的坦克...那么他那可怜的防护力根本不能帮他做什么...鬼子引以为傲的电子技术水平的却能帮助他很多...但是装加上的硬伤,不能用电子技术弥补...
10式是根据日本自身的防卫要求和出兵海外,执行任务的需求量身打造的,别拿主流标准衡量,感觉那玩意儿就是一轻坦,
清司 发表于 2011-10-11 23:46
从外观上来说,还是挺好看的……
武器没有好看难看之分...任何修饰词都是虚浮,YY的...武器到头来都是杀人,破坏,威慑的东西...只有一个词才能修饰,那就是邪恶...鬼子的10坦克没有邪恶美
这次看的仔细才发现10式的确小的有点复古了,44吨的坦克纵使信息化水平再好,可是战场生存力实打实摆在那里,可以有效打击坦克的方式太多了,恐怕按照日本装甲力量的规模来看,都经不起一场局部冲突的损失,比如以黎战争那种规模,10式可以比梅卡瓦战损的更少吗,我猜开战数日日本就得考虑和平谈判了
不同的装备应付不同的敌人,我们也装备很多轻装甲的车辆,谁也不会用轻装甲去对付最重型的坦克集群,小日本也一样。相信10式不是用来取代90式的,功能不对等。
现在小规模冲突反恐需要的是城市战和防非常规的反装甲武器,比如路边炸弹之类的。小日本这轻量化的玩意就算可以c2空运,参合伊拉克,阿富汗,利比亚,随便那个地区的冲突都是杯具。
楼上各位对10式太过贬低了吧,10式恐怕不比我们的96式差吧
Bagnolet 发表于 2011-10-12 20:24
楼上各位对10式太过贬低了吧,10式恐怕不比我们的96式差吧
最近CD陆版回复最多的帖子中,就有关于10式和中国坦克对比的,请去看看再说。
清醒换要是轻型化是潮流的话,巴西的奥索里奥坦克早生了20年亏了,不到40吨就能扛个120炮。
陆版扫盲够多了,莫要再比了。。。
沉睡的卡夫卡 发表于 2011-10-12 12:27
这次看的仔细才发现10式的确小的有点复古了,44吨的坦克纵使信息化水平再好,可是战场生存力实打实摆在那里 ...
;P还在扯出兵海外~~~拿什么运啊:是靠那3艘大隅级,还是靠载重约30吨的运输机?


鬼子研制10,目的恐怕不只是需要一款坦克歼击车这么简单。以10为起开河,开始日军C4I化道路。
不过这样问题也来了,脚盆有限的资源决定了很多兵器需要依赖进口,不知道鬼子要怎么把自己的系统整合到进口装备里。
顺便问一句,鬼子无人机现状如何?
从老帖子里挖出来的。


鬼子研制10,目的恐怕不只是需要一款坦克歼击车这么简单。以10为起开河,开始日军C4I化道路。
不过这样问题也来了,脚盆有限的资源决定了很多兵器需要依赖进口,不知道鬼子要怎么把自己的系统整合到进口装备里。
顺便问一句,鬼子无人机现状如何?
从老帖子里挖出来的。
有源相控阵雷达 发表于 2011-10-12 11:55
武器没有好看难看之分...任何修饰词都是虚浮,YY的...武器到头来都是杀人,破坏,威慑的东西...只有一个词 ...
每个人审美不同而已
总感觉小日本的军品除了军舰,别的都不大气。
注意看楼主的视频,10式在进入停车位置过程中,引导员指挥驾驶员时,手有捏拳的动作,然后驾驶员就往捏拳侧转向。这个是不是说明10式还是用的传统的操作杆,而不是方向盘,而且靠单侧刹车来转向?或者这只是一个传统的指挥手势?
rage010 发表于 2011-10-12 01:37
以日本的国情的确轻装甲才应该是主流,重装甲无用武之地的。之前搞的重型车只是当时作着出兵海外的美梦, ...
你刚刚说反了

铁血167 发表于 2011-10-12 00:07
日本是发现轻合金的防御性能更好,别颠倒因果


日本已经开发出高达尼姆合金了!所以要搞个清凉化的!
好吧,开玩笑,其实真的情况我估计是和日本未来准备搞远距离投送有关系,如果要把坦克在短时间内迅速投送到另一个区域的话,那么战车就不能太重,才能装进运输机内,而且我估计日本这款坦克的对象可能就是针对中国的新型2系坦克,假想可能就是围绕钓鱼岛和台湾这种地形,对象是登录部队第一波水陆2用坦克,如果交战,火力不差,机动性高,装甲又比水陆2用强,完全可以抵御第一波攻击。之后就交给美国的M1A2了。
铁血167 发表于 2011-10-12 00:07
日本是发现轻合金的防御性能更好,别颠倒因果


日本已经开发出高达尼姆合金了!所以要搞个清凉化的!
好吧,开玩笑,其实真的情况我估计是和日本未来准备搞远距离投送有关系,如果要把坦克在短时间内迅速投送到另一个区域的话,那么战车就不能太重,才能装进运输机内,而且我估计日本这款坦克的对象可能就是针对中国的新型2系坦克,假想可能就是围绕钓鱼岛和台湾这种地形,对象是登录部队第一波水陆2用坦克,如果交战,火力不差,机动性高,装甲又比水陆2用强,完全可以抵御第一波攻击。之后就交给美国的M1A2了。