中国军史研究中的致命伤(二)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 19:00:20
中国军史研究中的致命伤(二)</P>
       三十多年来,国际天体物理学界一直在试图解决这样一个问题:时间之箭从哪里来,到哪里去。这个问题的解决有助于揭开另一个密团:宇宙是如何产生的。</P>
       二十多年来,中国理论界一直面临的问题是:我们为什么贫穷。跟在这个问题后面的是:怎样才能富裕。</P>
       研究近代以来中国军事历史的人们一直在回避但却回避不了的问题是:在与东西方列强的战争中,为什么我们总是失败。也许这个问题的解决有助于我们知道怎样战胜。</P>
       但解决我们为什么失败谈何容易。鸦片战争英国战胜了,是因为人家船坚炮利,可船炮是人造出来的,英国人能造为什么中国人不能造。甲午战争,中国船也坚炮也利,还有邓世昌这样的英雄好汉,可仗照样打败了。因为英国.日本制度先进,可中国人为什麽就不能主动变革自己的制度。八年抗战日本在中国关内的驻军最高也不过一百万,可有美英苏强国支持常年保持五百万常备军的中国军队竟未主动发起过一次大规模的进攻战,所谓最后胜利不过是挟三大强国的余威而已。</P>
     朝鲜战争双方打了平手,这应该是中国人近代以来最扬眉吐气的一仗了,可如果没有北朝鲜人的牺牲,没有苏联的支援,中国人即使付出再大的代价也很难取得现在的成就,更不要说四.五次战役教训多于经验了。</P>
       近二十年来中国军事历史的研究取得了空前未有的成就,我们毕竟开始直面失败了。但这仍远远不够,在许多情况下我们仍然在回避引起失败的更深层次的原因,我们仍喜欢去喋喋不休的谈论所有的胜利,可那许多胜利尤其是内战中的胜利,所证明的恰恰是我们的老毛病:内战内行.外战外行。</P>
<p></p></P>
<p></p></P>中国军史研究中的致命伤(二)</P>
       三十多年来,国际天体物理学界一直在试图解决这样一个问题:时间之箭从哪里来,到哪里去。这个问题的解决有助于揭开另一个密团:宇宙是如何产生的。</P>
       二十多年来,中国理论界一直面临的问题是:我们为什么贫穷。跟在这个问题后面的是:怎样才能富裕。</P>
       研究近代以来中国军事历史的人们一直在回避但却回避不了的问题是:在与东西方列强的战争中,为什么我们总是失败。也许这个问题的解决有助于我们知道怎样战胜。</P>
       但解决我们为什么失败谈何容易。鸦片战争英国战胜了,是因为人家船坚炮利,可船炮是人造出来的,英国人能造为什么中国人不能造。甲午战争,中国船也坚炮也利,还有邓世昌这样的英雄好汉,可仗照样打败了。因为英国.日本制度先进,可中国人为什麽就不能主动变革自己的制度。八年抗战日本在中国关内的驻军最高也不过一百万,可有美英苏强国支持常年保持五百万常备军的中国军队竟未主动发起过一次大规模的进攻战,所谓最后胜利不过是挟三大强国的余威而已。</P>
     朝鲜战争双方打了平手,这应该是中国人近代以来最扬眉吐气的一仗了,可如果没有北朝鲜人的牺牲,没有苏联的支援,中国人即使付出再大的代价也很难取得现在的成就,更不要说四.五次战役教训多于经验了。</P>
       近二十年来中国军事历史的研究取得了空前未有的成就,我们毕竟开始直面失败了。但这仍远远不够,在许多情况下我们仍然在回避引起失败的更深层次的原因,我们仍喜欢去喋喋不休的谈论所有的胜利,可那许多胜利尤其是内战中的胜利,所证明的恰恰是我们的老毛病:内战内行.外战外行。</P>
<p></p></P>
<p></p></P>
应该辩证\唯物\客观\公正地看待和研究历史。有一句话我很同意:“二十多年来,中国理论界一直面临的问题是:我们为什么贫穷。跟在这个问题后面的是:怎样才能富裕。”不是仅仅努力工作就可以勤劳致富,关键是干什么和怎么干。如果一个穷人不知道自己为什么穷、富人为什么富,那么他基本上就得永远穷下去。
<P>呵呵 ,楼主话里有话,无非是想说中国没有实行英美日的“先进制度”了。制度先不先进我可没水平和楼主辩论,也没有必要。不过楼主想用战争的胜负来论证国家制度的先进和落后根本就是胡来。中国历史上中原的封建王朝屡屡败于北方奴隶部落阶段的少数民族,甚至被亡国,难道也是因为制度落后?原始社会阶段的哥特人灭亡了高度发达的奴隶社会的罗马帝国也是因为他们实行先进的制度?罗马人是不是也该回到原始社会阶段去呢?楼主可不可以解释一下呢</P>
<P>不是制度问题,而是战争意志问题和统治思维问题!!!</P><P>   中国自败宋以来统治者无不以苟安为第一要务,以保存自己为首选。所以对外可以绝对软弱对内要绝对权威,绝对镇压!</P>
<P>八年抗战日本在中国关内的驻军最高也不过一百万,可有美英苏强国支持常年保持五百万常备军的中国军队竟未主动发起过一次大规模的进攻战,所谓最后胜利不过是挟三大强国的余威而已。</P><P>---------------------------这话只证明了你对军事历史的无知.,去查查,国民党军的枣宜会战,以及著名的冬季反攻.不知道,就请你闭嘴,免得让人笑话.</P>
<B>以下是引用<I>dxbdl</I>在2004-10-10 21:19:00的发言:</B>
应该辩证\唯物\客观\公正地看待和研究历史。有一句话我很同意:“二十多年来,中国理论界一直面临的问题是:我们为什么贫穷。跟在这个问题后面的是:怎样才能富裕。”不是仅仅努力工作就可以勤劳致富,关键是干什么和怎么干。如果一个穷人不知道自己为什么穷、富人为什么富,那么他基本上就得永远穷下去。

<P>
<P>这个论点是正确的。
<P>但楼主所要表达的结论是错误的。</P>
阅。
理智
<P>落后的还有我们的意识!</P><P>而今快速发展的我们要完善的还有更多!</P>
历史上,制度先进的文明不止一次的被落后的文明击败,制度只有适合自己的民族,自己的国家,才能发挥最大作用,让原始人实行资本主义制度,仍旧是食不果腹,衣不遮体,我国古代率先采用了先进的封建制度,所以领先世界了一千多年,西欧国家率先施行了更先进的资本主义制度,成为了世界中心,社会主义制度的优越性现在还不好说,不过采用社会主义的苏联和中国,在建国初期的发展速度都是世界前列的,当年谁也想不到俄国能拥有超越欧洲的军事力量。
哦,楼主是好同志呀,CD没有反面角色还有什么意思啊,有了楼主的CD更精彩了。
三十多年来,国际天体物理学界一直在试图解决这样一个问题:时间之箭从哪里来,到哪里去。
=================================================
这里我要说一下,从上面的话看,应为理论物理学界  而不是天体力学界.
天体物理学界主要以天文观测为依据,
像"时间从哪来"这类问题,最有代表性的就是理论物理学家  即&lt;时间简史&gt;的作者斯蒂分.霍金  
(可不是写恐怖小说那个斯蒂分.金   这些可不是网上搜的阿,我从小就相当天文学家的)


对于楼主许大师的垃圾文嘛  
我就一句话    中国军史研究没有致命伤!
不服?
请举例子!
通篇一部军史研究著作的名字都没有,
你不会是没看过吧?
<P>楼猪的本意很可疑!</P><P>无非是绕着弯歌颂西方,吹捧欧美,矮化自己的历史而已,和80年代的“民族虚无论”如出一辙!鄙视!</P><P>什么“先进制度”,看看印度,拉美,东欧烂摊子,民主多少年了,有没有比中国强呢?</P><P>---还向讽刺抗美援朝!?鄙视!什么苏联援助?连起码的常识都没有!先去读点有关书籍再来吹牛把!</P><P>记住:我们一向很注意研究自己的失败和不足(金门失利之后全军开紧急会议)!中国并不完美,但是我们在努力改变这一切!不是几个故作清醒的旺特能骂倒的!</P>
<P>不是制度问题,而是战争意志问题和统治思维问题!!!</P><P>到位!!!</P>
敢说真话,好!顶你!
满嘴牙说屁话。
<P>为什么有一部份人能先富起来,有人研究吗</P>
制度?现在的制度是历史的选择,是一代代人的选择,对中国来说是合适的,但是我们需要的是时间。我们和西方文明发展的轨迹是不同的,文化的不同导致了无法全盘照搬,还是应该像邓说的:“摸着石头过河。”
部分话说的在理