如果乔布斯工作在部队科研体制下，会有什么成就？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 06:44:56


美国是一个具有创造力的国家，如果乔布斯生在朝鲜这样的国家，他会有创造力吗？我想他只不过是一个匠人，他的上面有经理，有领导，他所以有创造归上面的领导所有

如果他工作在部队体制下，他每发明一个新款，也许有7000元的奖历吧。。。。是吧？哪位了解的请说说

只有欧美的国家的发明家、以及中国市场经济体制下的发明家，才能爬到一个公司的顶峰，在计划体制下，不可想像。  为什么诺贝尔是在北欧，他凭发明，得了很多钱，还搞出了一个“诺贝尔奖”，计划体制下不可想像……计划体制的文化不允许这样的事情发生。


美国是一个具有创造力的国家，如果乔布斯生在朝鲜这样的国家，他会有创造力吗？我想他只不过是一个匠人，他的上面有经理，有领导，他所以有创造归上面的领导所有

如果他工作在部队体制下，他每发明一个新款，也许有7000元的奖历吧。。。。是吧？哪位了解的请说说

只有欧美的国家的发明家、以及中国市场经济体制下的发明家，才能爬到一个公司的顶峰，在计划体制下，不可想像。  为什么诺贝尔是在北欧，他凭发明，得了很多钱，还搞出了一个“诺贝尔奖”，计划体制下不可想像……计划体制的文化不允许这样的事情发生。
把凯迪的帖子里“国有”两个字换成“部队”，就以为跟军事沾边贴到CD来了。
乔布斯是个异类 他的成功不是因为美国的体制 换句话说是随机产生的错误序列的组合！ 如果说他是个工匠 那也是汤尼式的工匠 绝不会呆在部队 会第一时间自己打造出钻地机逃到美国去 然后开始他梦幻般科技艺术化征程！
思路得广到个什么程度？
他就是一个商人
但凡觉得在商用领域做得出色的，我推 IBM
估计95会成为最漂亮的步枪，然后价格让涛哥也骂娘
一事无成，窃以为
才能爬到一个公司的顶峰

-- 爬个P。Jobs是联合创始人。
这算得上是三观不正吧
香辣鱼 发表于 2011-10-6 20:51
他就是一个商人
但凡觉得在商用领域做得出色的，我推 IBM
X 你懂个O！
把奥利奥放到部队里，肯定是一个最好的政委，因为黑黑的嘴炮我很佩服
我宁愿去推ibm...他只能说商业成功.
这私货夹带得太明显了吧……
freemailman 发表于 2011-10-6 20:55
老乔擅长的是商业模式，这也是苹果成功的关键
搞不清状况还是表说了！苹果成功是因为XX模式？
看热闹的 发表于 2011-10-6 20:40
把凯迪的帖子里“国有”两个字换成“部队”，就以为跟军事沾边贴到CD来了。
五毛童鞋，你过敏了
列兵V5，列兵再见！
完全不搭边

苹果只是面向消费的商业创新，不是技术创新

捧苹果的人大多是一种追星心态
乔布斯是工匠？发明家？科学家？
建议楼主去补一下苹果的历史课再来讨论体制问题吧。
另外，楼主的文字表达、思维跳跃以及字句的逻辑， 与一般的上过学的中国人不太一样， 楼主是来中国学习的外国留学生？
一看到题目就晓得是啥调调了
苹果跟科技有个球关系
科技的艺术化，但装备不求漂亮，但一定会很实用。所以我认为这个不好评判啊～当然，他更是个成功的商人，敬佩他！
在美国还不一样被排挤出公司，只是后来苹果不行了，才叫他回去的


把95造成最拉风的步枪，不能更换弹匣，不能安装战术导轨，弹匣按20发，30发，50发分三种价格。

把95造成最拉风的步枪，不能更换弹匣，不能安装战术导轨，弹匣按20发，30发，50发分三种价格。

唧唧何唧唧 发表于 2011-10-6 21:00
五毛童鞋，你过敏了


乔不死，不是因为他发明了多少新东西而出名。他在科研发明这项目上完全没有啥成就。
乔不死，或者说苹果的成功，是营销的成功。

美分童鞋，五美分拿好。
唧唧何唧唧 发表于 2011-10-6 21:00
五毛童鞋，你过敏了


乔不死，不是因为他发明了多少新东西而出名。他在科研发明这项目上完全没有啥成就。
乔不死，或者说苹果的成功，是营销的成功。

美分童鞋，五美分拿好。
唧唧何唧唧 发表于 2011-10-6 21:00
五毛童鞋，你过敏了
美分童鞋，你师太了
乔布斯是创始人，现在你让他在近苹果就是一个普通员工。
是金子在哪个环境都会发光，这就解释了你为什么还是列兵
有事就汇报领导
2011-10-6 21:12 上传


整个世界清静了。。。
这水平，白走一趟啊
无厘头,连自己都没有搞清楚,跑来说什么
edon 发表于 2011-10-6 21:06
把95造成最拉风的步枪，不能更换弹匣，不能安装战术导轨，弹匣按20发，30发，50发分三种价格。
兄弟，你该在二楼的
楼主想说啥
freemailman 发表于 2011-10-6 21:02
哦。。。愿听赐教，苹果成功的关键是虾米涅。。。我们的领导一直想学习老乔
无2的理念！一切都是自己重新定义！铺货的模式得有 但在苹果这只能是次要的！
lz先学好中文再来吧…
我来吸引火力。。。。我觉得在TG目前就是出不了这种人才  和体制，教育，问题没关系？
呵呵~~就问下，你知道普华永道吗？
以在中国大陆的企业为例华为、富士康，这2个企业制定企业的发展，战略规划，没啥不去找苹果公司，要去找IBM ？
在商业领域，某接触过的航空、汽车制造、银行、石油化工、电子、能源与电力、政府、医疗卫生、保险、零售、电信、交通与运输、物流、烟草.......
很多都是IBM提供解决方案和战略路线图 ----这些行业，为啥不见苹果的？？

同样是IT行业，大型机，超级计算机、UNIX、高端服务器方面咋就不见水果牌的？

不就是卖手机的么？那为啥人家奥黑用黑莓？

以企业邮件为例，或者Exchange 或者Lotus ---不好意思，某就没见过水果牌的！

服务管理、存储管理、资产管理、安全管理、业务应用管理、云计算、虚拟化管理和能效管理某就没见过水果牌的！
IT产品和武器是不一样的
个人更看好安卓，moto和HTC加油！
你不如这么换好了， 把Jobs换到美国宇航局体制下， 会有什么成就？你下面的道理全部都能套进去。赫赫。

中国是市场经济 ，没人逼你进部队科研体制， 你喜欢去哪里随便。 拉不出屎怪自己的马桶就够有趣了，现在还怪邻居家的马桶
如果乔布斯工作在部队科研体制下，会有什么成就？ 今年如果阅兵,受阅部队会拿什么枪? 如果世界大战真的爆发，苏联空军战时体制下的SU27表现会 ... 如果你在开车时发现了她,会有什么反映? 大家猜猜如果MD航母舰队要在地震附近会有什么后果？ 德粉如果在俄罗斯高喊“德军万岁”会有什么后果？ 如果真有上千条渔船在福建 台湾集结去钓鱼岛 会出现什么 ... WW如果将肇事的菲律宾公务船击沉在港口，会有什么后果？ 如果在战争中摧毁对方的战术数据链系统会有什么结果 如果中国在公海击落菜台独的飞机会有什么后果？ 什么教育体制科研体制，根本就是钱的问题 如果美国全力在战时体制下，每年可以生产多少M1A1？