F35VSJ20-美军首次以数量对质量

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 16:21:07


就在昨天F35B这架被无数人以被砍的飞机降落在登陆舰,事实证明任何一个型号都不会被砍,美国为F35搞的圈地运动已不能停,从开始计划就是战略性的政治安排,F22都要为它让路,无论国内外的网络枪手怎么样吹捧,这架小飞机的实际作战性能都是很有限的,在J20出来的逼迫下大大加快进度,各项技术指标还远未达到,部署在日韩的小平板上只是对我们增加一些干扰成本,对台湾更多是心理安慰,对于J20的出现美国有两种可能,1是美国早已知道,双方有默契,但被南北炮战打断了,2是像当年志愿军入朝,他们太大意了,按F22和F35的性能对比,只从纸面数据看1:5的作战交换比也是保守的,如果J20能接近或达到F22的水平那结果已很明确,10年之内两种重型四代并立基本确定,所谓F35的2400架就是数量对质量,任何技术装备都要服从战略安排,战略出了问题技术优势无从发挥,对J20有威胁的F22复产只有一种可能就是中美双方已到开战阶段.总结:F35-一架高科技堆切的技术肿瘤.

就在昨天F35B这架被无数人以被砍的飞机降落在登陆舰,事实证明任何一个型号都不会被砍,美国为F35搞的圈地运动已不能停,从开始计划就是战略性的政治安排,F22都要为它让路,无论国内外的网络枪手怎么样吹捧,这架小飞机的实际作战性能都是很有限的,在J20出来的逼迫下大大加快进度,各项技术指标还远未达到,部署在日韩的小平板上只是对我们增加一些干扰成本,对台湾更多是心理安慰,对于J20的出现美国有两种可能,1是美国早已知道,双方有默契,但被南北炮战打断了,2是像当年志愿军入朝,他们太大意了,按F22和F35的性能对比,只从纸面数据看1:5的作战交换比也是保守的,如果J20能接近或达到F22的水平那结果已很明确,10年之内两种重型四代并立基本确定,所谓F35的2400架就是数量对质量,任何技术装备都要服从战略安排,战略出了问题技术优势无从发挥,对J20有威胁的F22复产只有一种可能就是中美双方已到开战阶段.总结:F35-一架高科技堆切的技术肿瘤.
料敌从宽,料已从严。请认真庙算。
我觉得楼主还是先把肥电A.B.C三个型号的用途性能和配属作战单位搞清楚再来谈战略吧,F35B是接替AV8B的支援战斗机,我觉得美国人还没糊涂到用两栖攻击舰和海军陆战队来和TG争夺制空权。而且一说战略,这方向扯大了,其实MD和TG目前的战略都摆到桌面上了,一个是空海一体战(打二炮,打IRS/C2系统),一个是反介入(打航母,打机场,打IRS/C2),怎么打,这套路大家心里都基本清楚,现在比拼的就是谁能抢时间点尽快按这个战略概念实际展开部署,MD前几天的X47B上舰,E2D电弹实验...都是围绕空海一体战的战略思想做的动作,这方面TG还是有点落后
楼主 J20不需要你这种低劣的吹捧
单打独斗另说(当然,足下可以指望USAF、US Navy、US Marine的指挥官都是智障),体系内群殴的话F-35应付J-20神马的还是轻松愉快滴
当年MD在欧洲大陆对猫科动物的时候,也是数量换质量吧


看文要仔细,以B为点看F35的ABC都是干扰成本,从技术战略看F35已无需太在意.(一放钓,鱼就来)



看文要仔细,以B为点看F35的ABC都是干扰成本,从技术战略看F35已无需太在意.(一放钓,鱼就来)

12719095337008.jpg (131.1 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-10-5 15:05 上传




F-35是飞机? 正常起飞重量23吨,最大起飞重量33吨,超过标准重型战斗机F-15C的小飞机? 楼主是依靠什么资料得出F-35不如J20这个结论的?

F-35是飞机? 正常起飞重量23吨,最大起飞重量33吨,超过标准重型战斗机F-15C的小飞机? 楼主是依靠什么资料得出F-35不如J20这个结论的?
周厉王 发表于 2011-10-5 13:16
F-35是小飞机? 正常起飞重量23吨,最大起飞重量33吨,超过标准重型战斗机F-15C的小飞机? 楼主是依靠什么资 ...
不能超巡+超音速机动能力弱(只是三代机水平)
xtal 发表于 2011-10-5 13:27
不能超巡+超音速机动能力弱(只是三代机水平)
由此得出的结论是:J20能超巡,超音速机动性强? 哪门子化因为果的逻辑?
我觉得TG以后也可以暗地里设想一下天海空一体打击北美本土,毕竟不能永远打反介入啊
周厉王 发表于 2011-10-5 13:32
由此得出的结论是:J20能超巡,超音速机动性强? 哪门子化因为果的逻辑?
需求不同的结果。
F35本来就是对地攻击为第一要求。
自然没这方面性能要求。

J20是争夺制空权为第一要求。
自然有这方面性能要求。
而且鸭翼在超音速上是有优势的。
常规布局在超音速下平飞或者转弯,平尾是负升力。
而鸭式气动布局(主动鸭翼)在超音速下平飞或者转弯,鸭翼是正升力。
大狼芬里尔 发表于 2011-10-5 13:06
单打独斗另说(当然,足下可以指望USAF、US Navy、US Marine的指挥官都是智障),体系内群殴的话F-35应付J- ...
绝不能让20机群单独面对美体系
不打无把握之战 不做赔钱买卖
集中优势兵力打歼灭战
打运动战 对战场态势清楚了解条件下 战斗
大狼芬里尔 发表于 2011-10-5 13:06
单打独斗另说(当然,足下可以指望USAF、US Navy、US Marine的指挥官都是智障),体系内群殴的话F-35应付J- ...
绝不能让20机群单独面对美体系
不打无把握之战 不做赔钱买卖
集中优势兵力打歼灭战
打运动战 对战场态势清楚了解条件下 战斗
绝不能让20机群单独面对美体系
不打无把握之战 不做赔钱买卖
集中优势兵力打歼灭战
打运动战 对战场态势清楚了解条件下 战斗
一个是已经小批量服役,一个还在验证试飞中,个人感觉还是F35比较靠谱
俺觉得F35还是不能小觑的
F35在亚音速下的空战能力,主要是机动能力应该能超过F-18E/F或者双风的水平,但不会要求强太多,在空战时机动性能没有形成代差劣势,再依靠强大的战场感知和系统能务,可以和F22,J20之类全空优的四代机抗衡了。如同F16对苏27,总体上空优肯定比不过,不过还是各有各的优势,而且人干的活不一样,你也不能说人就是以数量对质量
J20还在胎中,NB吹多了小心生个畸形。
在重点战略方向上,MD用F22强化空优,然后用F35干各种对空对地的活,对有J20的TG,一点优势也不会出让,但F22毕竟数量太少了,在没有F22的方向上,让F35单挑有T50和J20的系统化的空军,有点撑不起来吧,当然撑不起来是指掌握制空的主动权,只是让F35保全自己应该没压力。想象一下,就如同只装备了F16的空自,让他们对付苏修的苏27的突击,真有点托大,恐怕面对逆火这种突都有点吃力。
J20不需要你这种低劣的吹捧
J20是争夺制空权
楼主认识问题不深刻,MD的一切的一切都是为了钱遏制TG是为了防止以后自己的钱被抢,渲染TG周边争端态势也是为了钱
F22》或=歼-20》T-50》F-35

这玩意不是我个人说的,是航空专家说的。
没有营养,过度YY
机动能力和BVR强化的F-117。
我觉得7楼的图很好!很有战斗力
F-35在MD体系支持下作战能力不会逊于任何四代,第一款完全按网络中心战设计的飞机,也是有史以来最昂贵的军事项目,真以为MD会弄个不及格产品来用?
周厉王 发表于 2011-10-5 13:16
F-35是小飞机? 正常起飞重量23吨,最大起飞重量33吨,超过标准重型战斗机F-15C的小飞机? 楼主是依靠什么资 ...
33是要外挂的吧?!如果外挂,那隐身和其他性能势必大打折扣。
标题扯淡

字数
几十年里美帝除了对付苏联都是同时拥有数量质量双重优势的。
等J-20有勇气展示雷达、发动机等子设备了,我看才能真正说明这是架战斗机。
你这个太BKC,J20和F35、F22之流空战平均的交换比:1:1的交换比就很HKC了,就算1.5~2:1,我们也是可以接受的。
风流不羁男 发表于 2011-10-5 17:51
等J-20有勇气展示雷达、发动机等子设备了,我看才能真正说明这是架战斗机。
等T-50有勇气打开展示内弹仓,侧弹仓等到呢个了,我看才能真正说明这不是一块砖头。
BKC, MD是有质又有量
现实派 发表于 2011-10-5 16:28
F22》或=歼-20》T-50》F-35

这玩意不是我个人说的,是航空专家说的。
砖家何在?
枭瓜瓜 发表于 2011-10-5 20:49
砖家何在?
http://lt.cjdby.net/thread-1240601-1-1.html

我以为这个普及了呢
594415346 发表于 2011-10-5 18:26
等T-50有勇气打开展示内弹仓,侧弹仓等到呢个了,我看才能真正说明这不是一块砖头。
+10086,,说的好
单打独斗另说(当然,足下可以指望USAF、US Navy、US Marine的指挥官都是智障),体系内群殴的话F-35应付J- ...
设想中美全体系对抗,不去去看 2012
那个电影比你的设想有意思。