超级军网中国不战则已，一战定要叫对手胆寒三十年(2)
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 21:42:55
三）中国必须通过在台海的军事行动重新划定自己的势力范围
<P>由于中国的总体实力和外交影响力有限，单纯依靠外交手段来反制美国的围堵并建立战略
安全体系的效果不彰，中国一系列的外交失败又使得这一努力成功的可能性不大，因此中
国不得不通过一场战争来为自己拓展战略空间。战争的发生自有其内在的原因，在很多情
况下不是想避就避得了的。的确，选择战争是外交的失败，当外交失败的损失必须由战争
来弥补时，回避战争就意味着选择失败。目前形势下，中国唯一可以摆脱战略被动局面的
办法就是通过一场台海战争来划定中国的势力范围，对亚洲的安全体系作附合中国战略利
益的调整。台海战争的直接目的是消除台湾分裂势力对国家统一和战略安全的威胁，该战
争无论胜败都会有如下这些效果；一、反击美国在台湾问题上的模糊策略，阻止美国利用
两岸局势长期获利；二、打乱美国遏制围堵中国的战略布署，提前逼美国摊牌；三、测试
美日、美菲和美澳军事联盟的运作，激化美国与这些国家的潜在矛盾；四、警示周边国家，
以积极的行动明确与邻国的利益共享关系。从国家统一的角度看，对台湾的军事行动也是
迫在眉睫。幻想和等待是解决不了台湾问题的，听言观行也应该有了结论。和平统一的战
略代价太大，美国用一个小台湾牵制了大中国几乎全部的外交和战略资源长达半个世纪之
久，改变了东亚的国际政治生态，致使中国新世纪国家发展的战略框架因台湾而扭曲。邓
小平二十年前的一句话不足以成为今日之谋，更不足以成为二十年后国是之戒律，故中国
政府不应该荒唐地用所谓“一国两制，保留军队”来制造两个中国，给后人遗留下无穷的祸
患。应该指出，中国已经贻误了解决台湾问题的最佳时机，台湾问题本应该先于两韩缓和
及美朝关系解冻之前着手解决，科索沃战争时期就是绝好的契机，五八事件又是美国白送
的动武借口，可惜当时一来中国武备凋敝多年，临渴掘井，难应一时之急；二来中国政府
偷安惰志，专务迂阔，毫无临机应变之心，这样的历史遗憾不能再重复了。台湾民进党的
执政给中国政府送来了历史机会，对台独党宣战名正言顺、合情合理。两岸之间没有了所
谓“一个中国，各自表述”的挡箭牌，军事行动所承受的道义负担和政治风险大大降低。对
民进党当局宣战所遇到的政策难度以及因战争所造成的两岸人民情感上的创伤要大大小于
对国民党宣战。然而民进党执政不会有第二期，中国政府必须抓住这四年，赶在台湾国民
党或亲民党上台之前拿出决断，否则今后解决台湾问题的难度会越来越大。可以预见，国
内一定会有不少专家学者群起而反对政府运用战争的手段来解决外交所不能解决的问题。
他们惯用各种似是而非的谬论蛊惑人心、混淆视听，决策层受他们的影响极大，很难对战
争的必要性和紧迫行取得共识，必然会在关键时刻在“经济受损”、“经济发展优先”、
“中美利益”等干扰声中作无谓的彷徨。我们必须有针对性地阐明如下三个观点 </P>
<P>一、国家的强弱在于其国民精神和国家意志而不在于其经济和国防实力。经济和国防的状
况是国家强大的结果而不是原因。有了精神意志，国家可以由穷变富，由弱变强。国家的
命运和其国际地位常常是通过战争来决定的，国家经济和国防实力的强弱也是通过战争来
体现的，而战争则是对国家的精神和意志的凝聚和提炼。日本的经济和军事实力都强于中
国，但它的命运仍然被掌握在美国的手中，因为日本战败了。相反，五十年前中国尽管经
济和军事实力远弱于日本，但因战胜了美国而掌握了自己的命运。如果中国象目前这样在
精神意志上不战而屈败于美国，最终会丧失对自身命运的掌握。中国在新时期尤其需要战
争来恢复国家的精神意志，清除决策层充满自卑的“美国路线”，否则中国将永远没有可能
在外交上逃脱失败的命运。 </P>
<P>二、在以美国利益为主导的现有亚洲安全秩序之下，中国不可能取得战略主动权，因此中
国只有不断给美国的亚洲安全秩序“制造麻烦”，才有可能为自己创造机会；只有同美国积
极对抗，才能增加自己手中的外交筹码；只有懂得用战争来作外交，才能能在谈判桌上争
得战略利益。美国一直对中国采用“麻雀战”策略，用西藏问题、台湾问题、人权问题等不
停地骚扰中国，给中国制造了各种麻烦，结果中国被美国敲诈去不少利益和筹码。那种认
为中美之间在世界和亚洲和平与安全问题上存在共同利益的观点是极端愚蠢的和错误的。
中国应该果断地拿出一些行动（台海战争、转让导弹技术、出售武器等）给美国出难题，
逼美国作出利益的取舍。毛泽东的金门炮战就获得了这样的战略效果。 </P>
<P>三、战略对抗，甚至战争，只要策略得当不但不会毁掉中国的经济发展，相反会给中国国
力全面而平衡的发展带来历史机会。中国官方多次向外宣称，中国为统一不惜一战，宁可
放弃经济发展也不容寸土分离。此话调门虽高，可却走了调，一是在重复和强化着美国的
战争讹诈，二是在国民意识中散布恐怖情绪和失败主义逻辑。一些所谓战略家与西方敌对
势力同声共气，恫吓中国说如果战争爆发中国经济就要倒退二十年。为什么同美国对抗、
为统一而战一定就要以中国的经济发展为质？根据哪一家的理论断定战争会把中国送会石
器时代？苏联是在卫国战争中成为世界军事强国的，美国的经济也是在珍珠港事件之后得
到飞速发展的，新中国不也是通过朝鲜战争和中印边境战争而争取到国际地位和和平环境
的吗？难倒中国的两弹一星是和哪个大国改善关系才有的吗？ </P>
<P>
（四）结束语 </P>
<P>发动台海战争是中国反制美国围堵战略的最直接、最行之有效的手段，但从全局看，它只
是整体战略的一个组成部份。中国还有其它许多重要的措施应该加紧布署。这些措施的成
效越大，台海战争的胜算就越大，战争对中国经济的损伤就越小。这些措施包括： </P>
<P>一、提前开发反制美国导弹防御系统的能力。尽管国际压力和技术困难推迟了美国国家导
弹防御体现的布署计划，但美国绝对没有中止实施这项计划，一旦技术上有所突破，任何
国际压力和国家势力将不能阻止美国单方面撕毁美苏导弹协定，全面布署导弹防御体系。
因此中国应该积极发展相关的反制武器系统。 </P>
<P>二、尽早打通西南至印度洋的战略通道，努力建立中缅泰政治、经济和安全协调机制。中
国只有一面临海，战争爆发无可避免地要影响到中国的能源和物质运输，开辟另外一条出
海通道可补偿部份。从长远着眼，中国的西部开发也需要一个出海口，西南出海通道可以
使欧洲和非洲海运距离大大缩短，因此一个稳定的中缅泰政治和安全体系具有重要战略意
义。 </P>
<P>三、积极探讨建立中日韩经济共同体和东亚及东南亚自由贸易区的可能性。中国政府应该
发挥中华文化在东南亚地区的影响力，充份利用华人华侨资源，加强中国同东南亚国家的
经济贸易联系，进而培育稳定的政治关系。对日本应该以政治与经济拉拢归化为主，军事
威摄为辅（对美国则应该政治与军事斗争为主，经济利用为辅）。中国政府不必太着重中
日双边关系，而是把中日关系放在地区关系内处理，通过中日韩经济共同体或亚洲自由贸
易区的事务性联系来规化、牵制中日政治关系。与日本的关系应该务实，与美国的关系应
该务虚。经过一段时间的努力，美国在亚洲的政治影响力会逐渐削弱。中国政府对发动台
海战争怀有重重顾虑，用 “不打无准备之仗”和“一战必胜”等口号来反复表示对战争的慎重。
事实上这是一种决策犹豫和自信心缺乏的表现。战争的技术准备和战果预期不应该是战略
决策所思考的内容，只要确定战略大方向就不必在意一战之得失、一役之进退。伟大的行
动往往被最周密的计划葬送。退一万步讲，既使一战拿不下台湾，我们的战略目的也达到
了，因为我们的目的不在台湾，而在亚洲的大格局。只要美国的亚洲安全秩序受到破坏，
那就是中国的成功。只要美国不放弃台湾，中国就无休止对台采取不等规模的军事行动，
诱使美国不断为之付出代价。春秋时期，晋国同强大的楚国争夺郑国的宗主权，同样运用
骚扰策略，将晋军分而为三，沦番出入，使楚求息不得，终于放弃了郑国。古法足以为今
日之效。</P>三）中国必须通过在台海的军事行动重新划定自己的势力范围
<P>由于中国的总体实力和外交影响力有限，单纯依靠外交手段来反制美国的围堵并建立战略
安全体系的效果不彰，中国一系列的外交失败又使得这一努力成功的可能性不大，因此中
国不得不通过一场战争来为自己拓展战略空间。战争的发生自有其内在的原因，在很多情
况下不是想避就避得了的。的确，选择战争是外交的失败，当外交失败的损失必须由战争
来弥补时，回避战争就意味着选择失败。目前形势下，中国唯一可以摆脱战略被动局面的
办法就是通过一场台海战争来划定中国的势力范围，对亚洲的安全体系作附合中国战略利
益的调整。台海战争的直接目的是消除台湾分裂势力对国家统一和战略安全的威胁，该战
争无论胜败都会有如下这些效果；一、反击美国在台湾问题上的模糊策略，阻止美国利用
两岸局势长期获利；二、打乱美国遏制围堵中国的战略布署，提前逼美国摊牌；三、测试
美日、美菲和美澳军事联盟的运作，激化美国与这些国家的潜在矛盾；四、警示周边国家，
以积极的行动明确与邻国的利益共享关系。从国家统一的角度看，对台湾的军事行动也是
迫在眉睫。幻想和等待是解决不了台湾问题的，听言观行也应该有了结论。和平统一的战
略代价太大，美国用一个小台湾牵制了大中国几乎全部的外交和战略资源长达半个世纪之
久，改变了东亚的国际政治生态，致使中国新世纪国家发展的战略框架因台湾而扭曲。邓
小平二十年前的一句话不足以成为今日之谋，更不足以成为二十年后国是之戒律，故中国
政府不应该荒唐地用所谓“一国两制，保留军队”来制造两个中国，给后人遗留下无穷的祸
患。应该指出，中国已经贻误了解决台湾问题的最佳时机，台湾问题本应该先于两韩缓和
及美朝关系解冻之前着手解决，科索沃战争时期就是绝好的契机，五八事件又是美国白送
的动武借口，可惜当时一来中国武备凋敝多年，临渴掘井，难应一时之急；二来中国政府
偷安惰志，专务迂阔，毫无临机应变之心，这样的历史遗憾不能再重复了。台湾民进党的
执政给中国政府送来了历史机会，对台独党宣战名正言顺、合情合理。两岸之间没有了所
谓“一个中国，各自表述”的挡箭牌，军事行动所承受的道义负担和政治风险大大降低。对
民进党当局宣战所遇到的政策难度以及因战争所造成的两岸人民情感上的创伤要大大小于
对国民党宣战。然而民进党执政不会有第二期，中国政府必须抓住这四年，赶在台湾国民
党或亲民党上台之前拿出决断，否则今后解决台湾问题的难度会越来越大。可以预见，国
内一定会有不少专家学者群起而反对政府运用战争的手段来解决外交所不能解决的问题。
他们惯用各种似是而非的谬论蛊惑人心、混淆视听，决策层受他们的影响极大，很难对战
争的必要性和紧迫行取得共识，必然会在关键时刻在“经济受损”、“经济发展优先”、
“中美利益”等干扰声中作无谓的彷徨。我们必须有针对性地阐明如下三个观点 </P>
<P>一、国家的强弱在于其国民精神和国家意志而不在于其经济和国防实力。经济和国防的状
况是国家强大的结果而不是原因。有了精神意志，国家可以由穷变富，由弱变强。国家的
命运和其国际地位常常是通过战争来决定的，国家经济和国防实力的强弱也是通过战争来
体现的，而战争则是对国家的精神和意志的凝聚和提炼。日本的经济和军事实力都强于中
国，但它的命运仍然被掌握在美国的手中，因为日本战败了。相反，五十年前中国尽管经
济和军事实力远弱于日本，但因战胜了美国而掌握了自己的命运。如果中国象目前这样在
精神意志上不战而屈败于美国，最终会丧失对自身命运的掌握。中国在新时期尤其需要战
争来恢复国家的精神意志，清除决策层充满自卑的“美国路线”，否则中国将永远没有可能
在外交上逃脱失败的命运。 </P>
<P>二、在以美国利益为主导的现有亚洲安全秩序之下，中国不可能取得战略主动权，因此中
国只有不断给美国的亚洲安全秩序“制造麻烦”，才有可能为自己创造机会；只有同美国积
极对抗，才能增加自己手中的外交筹码；只有懂得用战争来作外交，才能能在谈判桌上争
得战略利益。美国一直对中国采用“麻雀战”策略，用西藏问题、台湾问题、人权问题等不
停地骚扰中国，给中国制造了各种麻烦，结果中国被美国敲诈去不少利益和筹码。那种认
为中美之间在世界和亚洲和平与安全问题上存在共同利益的观点是极端愚蠢的和错误的。
中国应该果断地拿出一些行动（台海战争、转让导弹技术、出售武器等）给美国出难题，
逼美国作出利益的取舍。毛泽东的金门炮战就获得了这样的战略效果。 </P>
<P>三、战略对抗，甚至战争，只要策略得当不但不会毁掉中国的经济发展，相反会给中国国
力全面而平衡的发展带来历史机会。中国官方多次向外宣称，中国为统一不惜一战，宁可
放弃经济发展也不容寸土分离。此话调门虽高，可却走了调，一是在重复和强化着美国的
战争讹诈，二是在国民意识中散布恐怖情绪和失败主义逻辑。一些所谓战略家与西方敌对
势力同声共气，恫吓中国说如果战争爆发中国经济就要倒退二十年。为什么同美国对抗、
为统一而战一定就要以中国的经济发展为质？根据哪一家的理论断定战争会把中国送会石
器时代？苏联是在卫国战争中成为世界军事强国的，美国的经济也是在珍珠港事件之后得
到飞速发展的，新中国不也是通过朝鲜战争和中印边境战争而争取到国际地位和和平环境
的吗？难倒中国的两弹一星是和哪个大国改善关系才有的吗？ </P>
<P>
（四）结束语 </P>
<P>发动台海战争是中国反制美国围堵战略的最直接、最行之有效的手段，但从全局看，它只
是整体战略的一个组成部份。中国还有其它许多重要的措施应该加紧布署。这些措施的成
效越大，台海战争的胜算就越大，战争对中国经济的损伤就越小。这些措施包括： </P>
<P>一、提前开发反制美国导弹防御系统的能力。尽管国际压力和技术困难推迟了美国国家导
弹防御体现的布署计划，但美国绝对没有中止实施这项计划，一旦技术上有所突破，任何
国际压力和国家势力将不能阻止美国单方面撕毁美苏导弹协定，全面布署导弹防御体系。
因此中国应该积极发展相关的反制武器系统。 </P>
<P>二、尽早打通西南至印度洋的战略通道，努力建立中缅泰政治、经济和安全协调机制。中
国只有一面临海，战争爆发无可避免地要影响到中国的能源和物质运输，开辟另外一条出
海通道可补偿部份。从长远着眼，中国的西部开发也需要一个出海口，西南出海通道可以
使欧洲和非洲海运距离大大缩短，因此一个稳定的中缅泰政治和安全体系具有重要战略意
义。 </P>
<P>三、积极探讨建立中日韩经济共同体和东亚及东南亚自由贸易区的可能性。中国政府应该
发挥中华文化在东南亚地区的影响力，充份利用华人华侨资源，加强中国同东南亚国家的
经济贸易联系，进而培育稳定的政治关系。对日本应该以政治与经济拉拢归化为主，军事
威摄为辅（对美国则应该政治与军事斗争为主，经济利用为辅）。中国政府不必太着重中
日双边关系，而是把中日关系放在地区关系内处理，通过中日韩经济共同体或亚洲自由贸
易区的事务性联系来规化、牵制中日政治关系。与日本的关系应该务实，与美国的关系应
该务虚。经过一段时间的努力，美国在亚洲的政治影响力会逐渐削弱。中国政府对发动台
海战争怀有重重顾虑，用 “不打无准备之仗”和“一战必胜”等口号来反复表示对战争的慎重。
事实上这是一种决策犹豫和自信心缺乏的表现。战争的技术准备和战果预期不应该是战略
决策所思考的内容，只要确定战略大方向就不必在意一战之得失、一役之进退。伟大的行
动往往被最周密的计划葬送。退一万步讲，既使一战拿不下台湾，我们的战略目的也达到
了，因为我们的目的不在台湾，而在亚洲的大格局。只要美国的亚洲安全秩序受到破坏，
那就是中国的成功。只要美国不放弃台湾，中国就无休止对台采取不等规模的军事行动，
诱使美国不断为之付出代价。春秋时期，晋国同强大的楚国争夺郑国的宗主权，同样运用
骚扰策略，将晋军分而为三，沦番出入，使楚求息不得，终于放弃了郑国。古法足以为今
日之效。</P>
<P>由于中国的总体实力和外交影响力有限，单纯依靠外交手段来反制美国的围堵并建立战略
安全体系的效果不彰，中国一系列的外交失败又使得这一努力成功的可能性不大，因此中
国不得不通过一场战争来为自己拓展战略空间。战争的发生自有其内在的原因，在很多情
况下不是想避就避得了的。的确，选择战争是外交的失败，当外交失败的损失必须由战争
来弥补时，回避战争就意味着选择失败。目前形势下，中国唯一可以摆脱战略被动局面的
办法就是通过一场台海战争来划定中国的势力范围，对亚洲的安全体系作附合中国战略利
益的调整。台海战争的直接目的是消除台湾分裂势力对国家统一和战略安全的威胁，该战
争无论胜败都会有如下这些效果；一、反击美国在台湾问题上的模糊策略，阻止美国利用
两岸局势长期获利；二、打乱美国遏制围堵中国的战略布署，提前逼美国摊牌；三、测试
美日、美菲和美澳军事联盟的运作，激化美国与这些国家的潜在矛盾；四、警示周边国家，
以积极的行动明确与邻国的利益共享关系。从国家统一的角度看，对台湾的军事行动也是
迫在眉睫。幻想和等待是解决不了台湾问题的，听言观行也应该有了结论。和平统一的战
略代价太大，美国用一个小台湾牵制了大中国几乎全部的外交和战略资源长达半个世纪之
久，改变了东亚的国际政治生态，致使中国新世纪国家发展的战略框架因台湾而扭曲。邓
小平二十年前的一句话不足以成为今日之谋，更不足以成为二十年后国是之戒律，故中国
政府不应该荒唐地用所谓“一国两制，保留军队”来制造两个中国，给后人遗留下无穷的祸
患。应该指出，中国已经贻误了解决台湾问题的最佳时机，台湾问题本应该先于两韩缓和
及美朝关系解冻之前着手解决，科索沃战争时期就是绝好的契机，五八事件又是美国白送
的动武借口，可惜当时一来中国武备凋敝多年，临渴掘井，难应一时之急；二来中国政府
偷安惰志，专务迂阔，毫无临机应变之心，这样的历史遗憾不能再重复了。台湾民进党的
执政给中国政府送来了历史机会，对台独党宣战名正言顺、合情合理。两岸之间没有了所
谓“一个中国，各自表述”的挡箭牌，军事行动所承受的道义负担和政治风险大大降低。对
民进党当局宣战所遇到的政策难度以及因战争所造成的两岸人民情感上的创伤要大大小于
对国民党宣战。然而民进党执政不会有第二期，中国政府必须抓住这四年，赶在台湾国民
党或亲民党上台之前拿出决断，否则今后解决台湾问题的难度会越来越大。可以预见，国
内一定会有不少专家学者群起而反对政府运用战争的手段来解决外交所不能解决的问题。
他们惯用各种似是而非的谬论蛊惑人心、混淆视听，决策层受他们的影响极大，很难对战
争的必要性和紧迫行取得共识，必然会在关键时刻在“经济受损”、“经济发展优先”、
“中美利益”等干扰声中作无谓的彷徨。我们必须有针对性地阐明如下三个观点 </P>
<P>一、国家的强弱在于其国民精神和国家意志而不在于其经济和国防实力。经济和国防的状
况是国家强大的结果而不是原因。有了精神意志，国家可以由穷变富，由弱变强。国家的
命运和其国际地位常常是通过战争来决定的，国家经济和国防实力的强弱也是通过战争来
体现的，而战争则是对国家的精神和意志的凝聚和提炼。日本的经济和军事实力都强于中
国，但它的命运仍然被掌握在美国的手中，因为日本战败了。相反，五十年前中国尽管经
济和军事实力远弱于日本，但因战胜了美国而掌握了自己的命运。如果中国象目前这样在
精神意志上不战而屈败于美国，最终会丧失对自身命运的掌握。中国在新时期尤其需要战
争来恢复国家的精神意志，清除决策层充满自卑的“美国路线”，否则中国将永远没有可能
在外交上逃脱失败的命运。 </P>
<P>二、在以美国利益为主导的现有亚洲安全秩序之下，中国不可能取得战略主动权，因此中
国只有不断给美国的亚洲安全秩序“制造麻烦”，才有可能为自己创造机会；只有同美国积
极对抗，才能增加自己手中的外交筹码；只有懂得用战争来作外交，才能能在谈判桌上争
得战略利益。美国一直对中国采用“麻雀战”策略，用西藏问题、台湾问题、人权问题等不
停地骚扰中国，给中国制造了各种麻烦，结果中国被美国敲诈去不少利益和筹码。那种认
为中美之间在世界和亚洲和平与安全问题上存在共同利益的观点是极端愚蠢的和错误的。
中国应该果断地拿出一些行动（台海战争、转让导弹技术、出售武器等）给美国出难题，
逼美国作出利益的取舍。毛泽东的金门炮战就获得了这样的战略效果。 </P>
<P>三、战略对抗，甚至战争，只要策略得当不但不会毁掉中国的经济发展，相反会给中国国
力全面而平衡的发展带来历史机会。中国官方多次向外宣称，中国为统一不惜一战，宁可
放弃经济发展也不容寸土分离。此话调门虽高，可却走了调，一是在重复和强化着美国的
战争讹诈，二是在国民意识中散布恐怖情绪和失败主义逻辑。一些所谓战略家与西方敌对
势力同声共气，恫吓中国说如果战争爆发中国经济就要倒退二十年。为什么同美国对抗、
为统一而战一定就要以中国的经济发展为质？根据哪一家的理论断定战争会把中国送会石
器时代？苏联是在卫国战争中成为世界军事强国的，美国的经济也是在珍珠港事件之后得
到飞速发展的，新中国不也是通过朝鲜战争和中印边境战争而争取到国际地位和和平环境
的吗？难倒中国的两弹一星是和哪个大国改善关系才有的吗？ </P>
<P>
（四）结束语 </P>
<P>发动台海战争是中国反制美国围堵战略的最直接、最行之有效的手段，但从全局看，它只
是整体战略的一个组成部份。中国还有其它许多重要的措施应该加紧布署。这些措施的成
效越大，台海战争的胜算就越大，战争对中国经济的损伤就越小。这些措施包括： </P>
<P>一、提前开发反制美国导弹防御系统的能力。尽管国际压力和技术困难推迟了美国国家导
弹防御体现的布署计划，但美国绝对没有中止实施这项计划，一旦技术上有所突破，任何
国际压力和国家势力将不能阻止美国单方面撕毁美苏导弹协定，全面布署导弹防御体系。
因此中国应该积极发展相关的反制武器系统。 </P>
<P>二、尽早打通西南至印度洋的战略通道，努力建立中缅泰政治、经济和安全协调机制。中
国只有一面临海，战争爆发无可避免地要影响到中国的能源和物质运输，开辟另外一条出
海通道可补偿部份。从长远着眼，中国的西部开发也需要一个出海口，西南出海通道可以
使欧洲和非洲海运距离大大缩短，因此一个稳定的中缅泰政治和安全体系具有重要战略意
义。 </P>
<P>三、积极探讨建立中日韩经济共同体和东亚及东南亚自由贸易区的可能性。中国政府应该
发挥中华文化在东南亚地区的影响力，充份利用华人华侨资源，加强中国同东南亚国家的
经济贸易联系，进而培育稳定的政治关系。对日本应该以政治与经济拉拢归化为主，军事
威摄为辅（对美国则应该政治与军事斗争为主，经济利用为辅）。中国政府不必太着重中
日双边关系，而是把中日关系放在地区关系内处理，通过中日韩经济共同体或亚洲自由贸
易区的事务性联系来规化、牵制中日政治关系。与日本的关系应该务实，与美国的关系应
该务虚。经过一段时间的努力，美国在亚洲的政治影响力会逐渐削弱。中国政府对发动台
海战争怀有重重顾虑，用 “不打无准备之仗”和“一战必胜”等口号来反复表示对战争的慎重。
事实上这是一种决策犹豫和自信心缺乏的表现。战争的技术准备和战果预期不应该是战略
决策所思考的内容，只要确定战略大方向就不必在意一战之得失、一役之进退。伟大的行
动往往被最周密的计划葬送。退一万步讲，既使一战拿不下台湾，我们的战略目的也达到
了，因为我们的目的不在台湾，而在亚洲的大格局。只要美国的亚洲安全秩序受到破坏，
那就是中国的成功。只要美国不放弃台湾，中国就无休止对台采取不等规模的军事行动，
诱使美国不断为之付出代价。春秋时期，晋国同强大的楚国争夺郑国的宗主权，同样运用
骚扰策略，将晋军分而为三，沦番出入，使楚求息不得，终于放弃了郑国。古法足以为今
日之效。</P>三）中国必须通过在台海的军事行动重新划定自己的势力范围
<P>由于中国的总体实力和外交影响力有限，单纯依靠外交手段来反制美国的围堵并建立战略
安全体系的效果不彰，中国一系列的外交失败又使得这一努力成功的可能性不大，因此中
国不得不通过一场战争来为自己拓展战略空间。战争的发生自有其内在的原因，在很多情
况下不是想避就避得了的。的确，选择战争是外交的失败，当外交失败的损失必须由战争
来弥补时，回避战争就意味着选择失败。目前形势下，中国唯一可以摆脱战略被动局面的
办法就是通过一场台海战争来划定中国的势力范围，对亚洲的安全体系作附合中国战略利
益的调整。台海战争的直接目的是消除台湾分裂势力对国家统一和战略安全的威胁，该战
争无论胜败都会有如下这些效果；一、反击美国在台湾问题上的模糊策略，阻止美国利用
两岸局势长期获利；二、打乱美国遏制围堵中国的战略布署，提前逼美国摊牌；三、测试
美日、美菲和美澳军事联盟的运作，激化美国与这些国家的潜在矛盾；四、警示周边国家，
以积极的行动明确与邻国的利益共享关系。从国家统一的角度看，对台湾的军事行动也是
迫在眉睫。幻想和等待是解决不了台湾问题的，听言观行也应该有了结论。和平统一的战
略代价太大，美国用一个小台湾牵制了大中国几乎全部的外交和战略资源长达半个世纪之
久，改变了东亚的国际政治生态，致使中国新世纪国家发展的战略框架因台湾而扭曲。邓
小平二十年前的一句话不足以成为今日之谋，更不足以成为二十年后国是之戒律，故中国
政府不应该荒唐地用所谓“一国两制，保留军队”来制造两个中国，给后人遗留下无穷的祸
患。应该指出，中国已经贻误了解决台湾问题的最佳时机，台湾问题本应该先于两韩缓和
及美朝关系解冻之前着手解决，科索沃战争时期就是绝好的契机，五八事件又是美国白送
的动武借口，可惜当时一来中国武备凋敝多年，临渴掘井，难应一时之急；二来中国政府
偷安惰志，专务迂阔，毫无临机应变之心，这样的历史遗憾不能再重复了。台湾民进党的
执政给中国政府送来了历史机会，对台独党宣战名正言顺、合情合理。两岸之间没有了所
谓“一个中国，各自表述”的挡箭牌，军事行动所承受的道义负担和政治风险大大降低。对
民进党当局宣战所遇到的政策难度以及因战争所造成的两岸人民情感上的创伤要大大小于
对国民党宣战。然而民进党执政不会有第二期，中国政府必须抓住这四年，赶在台湾国民
党或亲民党上台之前拿出决断，否则今后解决台湾问题的难度会越来越大。可以预见，国
内一定会有不少专家学者群起而反对政府运用战争的手段来解决外交所不能解决的问题。
他们惯用各种似是而非的谬论蛊惑人心、混淆视听，决策层受他们的影响极大，很难对战
争的必要性和紧迫行取得共识，必然会在关键时刻在“经济受损”、“经济发展优先”、
“中美利益”等干扰声中作无谓的彷徨。我们必须有针对性地阐明如下三个观点 </P>
<P>一、国家的强弱在于其国民精神和国家意志而不在于其经济和国防实力。经济和国防的状
况是国家强大的结果而不是原因。有了精神意志，国家可以由穷变富，由弱变强。国家的
命运和其国际地位常常是通过战争来决定的，国家经济和国防实力的强弱也是通过战争来
体现的，而战争则是对国家的精神和意志的凝聚和提炼。日本的经济和军事实力都强于中
国，但它的命运仍然被掌握在美国的手中，因为日本战败了。相反，五十年前中国尽管经
济和军事实力远弱于日本，但因战胜了美国而掌握了自己的命运。如果中国象目前这样在
精神意志上不战而屈败于美国，最终会丧失对自身命运的掌握。中国在新时期尤其需要战
争来恢复国家的精神意志，清除决策层充满自卑的“美国路线”，否则中国将永远没有可能
在外交上逃脱失败的命运。 </P>
<P>二、在以美国利益为主导的现有亚洲安全秩序之下，中国不可能取得战略主动权，因此中
国只有不断给美国的亚洲安全秩序“制造麻烦”，才有可能为自己创造机会；只有同美国积
极对抗，才能增加自己手中的外交筹码；只有懂得用战争来作外交，才能能在谈判桌上争
得战略利益。美国一直对中国采用“麻雀战”策略，用西藏问题、台湾问题、人权问题等不
停地骚扰中国，给中国制造了各种麻烦，结果中国被美国敲诈去不少利益和筹码。那种认
为中美之间在世界和亚洲和平与安全问题上存在共同利益的观点是极端愚蠢的和错误的。
中国应该果断地拿出一些行动（台海战争、转让导弹技术、出售武器等）给美国出难题，
逼美国作出利益的取舍。毛泽东的金门炮战就获得了这样的战略效果。 </P>
<P>三、战略对抗，甚至战争，只要策略得当不但不会毁掉中国的经济发展，相反会给中国国
力全面而平衡的发展带来历史机会。中国官方多次向外宣称，中国为统一不惜一战，宁可
放弃经济发展也不容寸土分离。此话调门虽高，可却走了调，一是在重复和强化着美国的
战争讹诈，二是在国民意识中散布恐怖情绪和失败主义逻辑。一些所谓战略家与西方敌对
势力同声共气，恫吓中国说如果战争爆发中国经济就要倒退二十年。为什么同美国对抗、
为统一而战一定就要以中国的经济发展为质？根据哪一家的理论断定战争会把中国送会石
器时代？苏联是在卫国战争中成为世界军事强国的，美国的经济也是在珍珠港事件之后得
到飞速发展的，新中国不也是通过朝鲜战争和中印边境战争而争取到国际地位和和平环境
的吗？难倒中国的两弹一星是和哪个大国改善关系才有的吗？ </P>
<P>
（四）结束语 </P>
<P>发动台海战争是中国反制美国围堵战略的最直接、最行之有效的手段，但从全局看，它只
是整体战略的一个组成部份。中国还有其它许多重要的措施应该加紧布署。这些措施的成
效越大，台海战争的胜算就越大，战争对中国经济的损伤就越小。这些措施包括： </P>
<P>一、提前开发反制美国导弹防御系统的能力。尽管国际压力和技术困难推迟了美国国家导
弹防御体现的布署计划，但美国绝对没有中止实施这项计划，一旦技术上有所突破，任何
国际压力和国家势力将不能阻止美国单方面撕毁美苏导弹协定，全面布署导弹防御体系。
因此中国应该积极发展相关的反制武器系统。 </P>
<P>二、尽早打通西南至印度洋的战略通道，努力建立中缅泰政治、经济和安全协调机制。中
国只有一面临海，战争爆发无可避免地要影响到中国的能源和物质运输，开辟另外一条出
海通道可补偿部份。从长远着眼，中国的西部开发也需要一个出海口，西南出海通道可以
使欧洲和非洲海运距离大大缩短，因此一个稳定的中缅泰政治和安全体系具有重要战略意
义。 </P>
<P>三、积极探讨建立中日韩经济共同体和东亚及东南亚自由贸易区的可能性。中国政府应该
发挥中华文化在东南亚地区的影响力，充份利用华人华侨资源，加强中国同东南亚国家的
经济贸易联系，进而培育稳定的政治关系。对日本应该以政治与经济拉拢归化为主，军事
威摄为辅（对美国则应该政治与军事斗争为主，经济利用为辅）。中国政府不必太着重中
日双边关系，而是把中日关系放在地区关系内处理，通过中日韩经济共同体或亚洲自由贸
易区的事务性联系来规化、牵制中日政治关系。与日本的关系应该务实，与美国的关系应
该务虚。经过一段时间的努力，美国在亚洲的政治影响力会逐渐削弱。中国政府对发动台
海战争怀有重重顾虑，用 “不打无准备之仗”和“一战必胜”等口号来反复表示对战争的慎重。
事实上这是一种决策犹豫和自信心缺乏的表现。战争的技术准备和战果预期不应该是战略
决策所思考的内容，只要确定战略大方向就不必在意一战之得失、一役之进退。伟大的行
动往往被最周密的计划葬送。退一万步讲，既使一战拿不下台湾，我们的战略目的也达到
了，因为我们的目的不在台湾，而在亚洲的大格局。只要美国的亚洲安全秩序受到破坏，
那就是中国的成功。只要美国不放弃台湾，中国就无休止对台采取不等规模的军事行动，
诱使美国不断为之付出代价。春秋时期，晋国同强大的楚国争夺郑国的宗主权，同样运用
骚扰策略，将晋军分而为三，沦番出入，使楚求息不得，终于放弃了郑国。古法足以为今
日之效。</P>