关于武直十

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/25 04:08:59

发动机现有的问题大家都知道，不多说。中法合研的涡轴16不知道将来能不能顶上去。问个问题，将来武直十会不会大量装备？听到某些大大分析说武直十装备数量不会太多，那么研发成本如何分摊？从98年立项搞到今天，终于拿出实机，不知道产能跟不跟得上？好吧，我承认我是武直十的粉丝

因为发动机的问题，现在搞得高不成低不就的，很多原来的设计指标都没达到，要装的设备也得减掉，估计产量不会大，等到有给力的发动机的时候才会大批量生产，参考一下军舰167就知道这是TG一向的手法。

WZ-10基本型都快成“歼击直升机”了，需求量应该不大，如ls所言，等改进型出来再大量装备了。WZ-19也可以搞些来凑数

老流浪狗发表于 2011-9-22 22:43
因为发动机的问题，现在搞得高不成低不就的，很多原来的设计指标都没达到，要装的设备也得减掉，估计产量不 ...
看来有料啊，详细说一下啊

Timotheus 发表于 2011-9-22 23:33
WZ-10基本型都快成“歼击直升机”了，需求量应该不大，如ls所言，等改进型出来再大量装备了。WZ-19也可以搞 ...
问题是改进型跟不跟的上进度啊？发动机再拖后腿的话，会不会面临装备即落后的局面？“歼击直升机”是指武直十发动机不给力，挂不了重型反坦克蛋，只能挂轻型的空空蛋？

WZ-10基本型都快成“歼击直升机”了，需求量应该不大，如ls所言，等改进型出来再大量装备了。WZ-19也可以搞 ...
胡说八道

因为发动机的问题，现在搞得高不成低不就的，很多原来的设计指标都没达到，要装的设备也得减掉，估计产量不 ...
部分正确，多数胡说八道

unnamed089 发表于 2011-9-23 08:10
胡说八道
有料就要料一下撒，引用一句名言——————我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利

unnamed089 发表于 2011-9-23 08:12
部分正确，多数胡说八道
这个可以说吧！

Dick112 发表于 2011-9-23 19:43
这个可以说吧！
你们都是坏淫，在不泄密的情况下多少说一点哈，都一语带过，吊人胃口。感觉武直十主要是发动机不给力，功率达不到，现在不能带空地蛋，不能挂毫米波雷达，就这些吧？

33522627 发表于 2011-9-23 11:32
有料就要料一下撒，引用一句名言——————我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利
说了就麻烦了
反正这四个字有事实支撑就是了

unnamed089 发表于 2011-9-23 08:10
胡说八道
请注意文明用语

33522627 发表于 2011-9-23 12:14
你们都是坏淫，在不泄密的情况下多少说一点哈，都一语带过，吊人胃口。感觉武直十主要是发动机不给力，功 ...
这句话的本身逻辑就错误
比如一架C5不带毫米波雷达,然后就推论出C5功率不够???

33522627 发表于 2011-9-23 00:07
问题是改进型跟不跟的上进度啊？发动机再拖后腿的话，会不会面临装备即落后的局面？“歼击直升机”是指武 ...
如果涡轴16像媒体报道那样如期投产，应该没问题。现在载弹量被发动机功率制约，通常只挂8枚TY-90和两具火箭发射巢，恐怕是用来争夺“一树之高”的制空权，或是给WZ-9和运输直升机护航了

unnamed089 发表于 2011-9-23 12:20
这句话的本身逻辑就错误
比如一架C5不带毫米波雷达,然后就推论出C5功率不够???
以前在舰载武器上看过一篇文章，谈长弓阿帕奇的，美D在阿富汗作战的阿帕奇因为当地气候造成的发动机功率下降，为了多带蛋蛋不得不把长弓雷达拆下来减重，英国的阿帕奇因为发动机功率更大则没有这个问题

33522627 发表于 2011-9-23 12:27
以前在舰载武器上看过一篇文章，谈长弓阿帕奇的，美D在阿富汗作战的阿帕奇因为当地气候造成的发动机功率下 ...
所谓兵器的环境适应性本来就是个相对的东西,想适应所有环境的兵器是不存在的,想适应大多数环境的兵器也是不存在的.兵器研制只能在针对主要作战环境和任务(说白了就是出现概率最大的),然后尽量增加适应能力.对于航空器而言,就决定了航空器的功率利用是要争取最大化的,这个最大化的典型表现就是运输机的最大载荷和最大航程基本是不可能同时达到的.能有更大的功率带多的东西是好的,但反过来,带不了很多东西就是功率不够就是不对的,要么是不需要带,要么是没得带.
所以楼主提的逻辑根本就是不成立的.不代表证实任何事_

是呀，多爆点料呀

如果涡轴16像媒体报道那样如期投产，应该没问题。现在载弹量被发动机功率制约，通常只挂8枚TY-90和两具火 ...
反坦克导弹可以挂量产机挂的挂架中有专供空地弹的挂架与天燕挂架不同退一步讲天燕挂载全重与空射红箭八相似四联挂架可通用不能挂反坦克弹结论不能成立

rayghost 发表于 2011-9-23 13:12
反坦克导弹可以挂量产机挂的挂架中有专供空地弹的挂架与天燕挂架不同退一步讲天燕挂载全重与空射红箭 ...
不是不能挂反坦克导弹，而是挂载量受限，至少无法像原型机那样挂8枚。目前还有足够的WZ-9执行对地攻击的任务，但是除了Z-10，TG现役型号还没有一种可以在空战中压制阿帕奇和超级眼镜蛇的

如果涡轴16像媒体报道那样如期投产，应该没问题。现在载弹量被发动机功率制约，通常只挂8枚TY-90和两具火 ...
你知道的太多了

期待轴16，看数据的话不错，如果能上Z10，可以做大改动。

不是不能挂反坦克导弹，而是挂载量受限，至少无法像原型机那样挂8枚。目前还有足够的WZ-9执行对地攻击的任 ...
不能带八颗从哪里能验证？别告诉我从列装机图上没有就能验证出来已知的服役机体连天燕都没有全挂载图像

无效用户名发表于 2011-9-23 13:24
你知道的太多了

俺啥也不知道，俺被盗号了

rayghost 发表于 2011-9-23 13:28
不能带八颗从哪里能验证？别告诉我从列装机图上没有就能验证出来已知的服役机体连天燕都没有全挂载图像
我要是能验证就不在坛子里混了。用进口货带8颗都是上限了，现在的国发功率够么？阁下又如何验证第一批次量产型可以达到原型机的挂载能力？

目前没有见过WZ10挂载8枚反坦克导弹的图片，不知道是不是以为发动机的原因

风月傲雪发表于 2011-9-23 15:29
目前没有见过WZ10挂载8枚反坦克导弹的图片，不知道是不是以为发动机的原因
我说老兄，现在确实没有照片挂8枚的，甚至挂1枚的都难找。
但是很多情况下并不一定是不能够，而是还没流出这样的照片。
所以我觉得还是少安毋躁，多等等吧，总会有照片出来的

unnamed089 发表于 2011-9-23 12:15
说了就麻烦了
反正这四个字有事实支撑就是了
故弄玄虚！WZ10 的问题地球人都知道，不说也罢

原设计方案保留，发动机功率到位立马…………………

liming 发表于 2011-9-23 19:51
故弄玄虚！WZ10 的问题地球人都知道，不说也罢
是吗?那你告诉大家吧

某原型的生产基本结束，某某改型的数量超过某原型的改型的数量。当然，都不少了

unnamed089 发表于 2011-9-23 08:12
部分正确，多数胡说八道
你不胡说八道的人倒说说看啊！整就一个愣头青，TG一有什么东西出来不管好坏就捧成天下无敌一样，面对现实吧，我们还有很长的路要走，而且走得很坎坷，特别是在直升机这一块，WZ10只是我国第一款专武直，“功率达不到，现在不能带空地蛋，不能挂毫米波雷达”这些只是WZ10其中一部分致命伤，TG要的专武直的目标是向MD的AH-64D看齐，就WZ10现在这种状态，有点脑子的人都知道产量能有多大，至少要等到WZ10大改型再加上给力的发动机的才是下饺子的时候。

老流浪狗发表于 2011-9-23 22:35
你不胡说八道的人倒说说看啊！整就一个愣头青，TG一有什么东西出来不管好坏就捧成天下无敌一样，面对现实 ...
呵呵,所谓致命就是活不下去了,你就等着吧,什么东西倒迟早要致命了,不过是20年来还是30年就不知道了.

unnamed089 发表于 2011-9-23 22:45
呵呵,所谓致命就是活不下去了,你就等着吧,什么东西倒迟早要致命了,不过是20年来还是30年就不知道了.
人家在钓鱼老兄稳住哦

东风强劲发表于 2011-9-23 22:49
人家在钓鱼老兄稳住哦
差点就上当了,不过还是忍住了

对，我在钓鱼，在钓一条很大的鱼。动不动就给人扣帽子，这就你们就些人的水平与素质。

看到WZ10的帖子只想问一个问题，座舱玻璃是防弹的吗。

fr6jz 发表于 2011-9-23 21:30
某原型的生产基本结束，某某改型的数量超过某原型的改型的数量。当然，都不少了
又是某.....某集团军某旅某团某营某连某排某班班长某某某.....

loliland 发表于 2011-9-23 23:52
看到WZ10的帖子只想问一个问题，座舱玻璃是防弹的吗。
应该能放7.62毫米，如果是12.7口径的，你懂的...

悲剧的直十啊~

风月傲雪发表于 2011-9-23 15:29
目前没有见过WZ10挂载8枚反坦克导弹的图片，不知道是不是以为发动机的原因
你还是质疑j10有没有复合挂架、J20有没有弹仓去吧

关于武直十关于武直十关于武直十关于武直十关于武直十（转贴）关于武直十,请教高人!!! 关于武直十的机炮关于武直十与阿帕奇关于武直十的名称关于武直十的几个问题关于关于