超级军网人民军队不容污蔑！--东江纵队、粤赣湘边纵队老战士严正 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/18 15:34:32
广东卫视社会纵横《“借枪”疑云》揭露南方系造假
作者：社会纵横 文章发于：广东卫视 点击数： 更新时间：2011-9-12
顶 荐 【字体：小 大】
【复制本文】 【下载本文】
http://v.youku.com/v_show/id_XMzAwMjI4MzM2.html
人民军队不容污蔑！--东江纵队、粤赣湘边纵队老战士严正驳斥南方报系的恶意诽谤
三位老战士均是李汉威所在游击队的战友，左起：李英、刘彪、叶方
老战士证实：在博罗战斗的共产党游击队没有李汉辉，只有李汉威，曾经担任过中队长，在战斗中负过伤，解放后在东莞工作。其经历与媒体报道的李汉辉相同，极有可能是同一个人。
他们亲自见证李汉威同志1947年9月参加革命队伍，其中刘彪大队长是李汉威的直接领导人。李汉威是经过地下党策反，从县政府地方武装转过来的。李汉威同志在1948年一次战斗中身负重伤，是伤残革命军人。
刘彪指出，我游击队从无布置过李汉威同志向地主借枪借粮。
如果需要借粮，主要由副官办理，要有两人以上签名并写下部队番号，盖章。
收缴地主的枪支，游击队所打的收条同样必须要有两人以上签名，并写下部队番号，盖章。收缴的物品要有专人保管。
媒体刊出的收据落款为1947年8月
记者在报道中以偷换概念的手法，将收据改称“借条”，然后指责共产党游击队和现政府赖账。
关于“打专江山来算帐”，老战士说：那时革命处于极其艰苦的阶段，我们思想上准备长期作战，究竟什么时候能打出江山不知道，不会这样写。这样写也不符合我们的规定。
博罗县公庄镇李洞地主黄观荣家老屋（现已荒废）
对于报道中游击队在地主家住了两年的说法
----刘彪说，我们共产党游击队从来没有在该村驻扎,更没有向黄家借枪借粮。
如果一支共产党的队伍整天在地主家进进出出，吃吃喝喝，怎么能取得群众对我们的支持与信任？
南方都市报的不实报道
黄达超，1947年7月参加我党游击队。
南都报记者说黄达超为借枪作证。
黄达超的回应：1949年初，我请假回家吊唁父亲，见到黄观荣，我对他说，你那几条枪给我带回部队打国民党。黄观荣说，一年多前已经给李汉辉拿走了，还写了收据。不久在一次大会战的庆功会上，我见到李汉威说起这事，李汉威说有这事，写过收据。
黄达超证实：我们收地主的枪用，不是借，没有要归还的说法。
南方都市报的不实报道
电话受访人刘彪同志明确表示不清楚此事，其他同志也根本没有向记者证明“借据”是真的。
而报道的小标题却是“老兵：认定借据是真的。”手法十分低劣。
实际上，原东三支一团政治处主任也不姓陈。
该报道基本上是使用偷换概念和偷梁换柱的手法。
老战士怒斥不实报道
老战士怒斥不实报道
老战士怒斥不实报道
老战士怒斥不实报道
老战士怒斥不实报道
老战士李英（左）质疑：她于1947年自带一枝驳壳枪参加共产党游击队，是从家里拿了7担谷子换来的。媒体报道黄海洋说一枝驳壳枪值150担谷子？
这支队伍的番号是中国人民解放军粤赣湘边纵队东江第三支队
中国共产党领导下的人民军队不容污蔑！
鉴于《南方都市报》和《南方日报》的不实报道，已经严重影响党和政府的声誉，老战士希望博罗县委本着对历史负责的态度，加快对此事件的调查与公布，以正视听，并提请有关部门对始作俑者进行严肃处理。
东纵战士后代致中共博罗县委的一封信
尊敬的中共博罗县委领导：
自 8月16日《南方都市报》登载了《游击队打的借条还能兑现吗》一文后，在社会上引起了轩然大波，严重地损害了当年我们父母所在的东江纵队和粤赣湘边纵队的形象。如8月17日的《南方日报》潮白一文，说什么在60年前就应该兑现，尽管不兑现是前人所为，今天的接手者也应当感到惭愧才是，似乎我们的父辈一直在赖账,今天的党和人民政府在赖账。网上更是骂声一片，什么“土匪”、“共产党的耻辱”…… 等等。我们的父辈已严正指出，这是对历史事实的严重歪曲!
1、当年在博罗地区的我党游击队没有李汉辉，与李汉辉相似经历只有李汉威。李汉威同志是1947年9月参加共产党游击队的，而这一张收据的落款是1947年8月。
2、李汉威同志参加革命队伍后，并没有在地主黄观荣所在地李洞一带活动，更没有执行过向地主借枪借粮的任务。
3、当年游击队对借粮食的借据，或收缴枪支弹药物品的收据都有严格规定，必须要有两人的签名，落款还要有所在部队的番号、印章，不是任何人可以随意去借、去收缴的。
在报纸上，黄海洋说：“李汉辉是在1946年冬天带兵进来的，一来就住在我家里，前前后后住了两年多，当时他手下大概有35个兵，来了就在我家天井、走廊打地铺，他们有自己的伙夫，自己带米、带油、带菜，借我家厨房煮饭，不够就跟我家买一点。”这绝对不是事实！
1946年冬前后，是我们的父辈人生中最艰难的时期。当时东江纵队北撤山东，为了不给国民党找到制造出影响北撤部队安全事端的口实，我们的父母奉上级的命令，绝对分散隐蔽，互相之间不能来往，不能与当地群众来往，不能与地方党联系。
父辈告诉我们，当时他们有十几人隐藏在象头山的山洞里，仅靠当地原来的一个做木勺的堡垒户农民给他们送点粮食，但当时一个贫苦的农民能有多少粮食？因此他们只能用大锅的清水煮着一点点的米坚持着。如果这一堡垒户不能及时送来粮食，他们就会有几天吃不上东西。晚上为避免暴露目标他们不能点灯，在漆黑的山洞里等到天亮。陈赓叔叔、陈潭清叔叔、黄伟新叔叔就因为下山观察地形，被国民党发现，他们宁死也不肯暴露自己的同志，最后都壮烈牺牲了。
1947年的1月26日，留下来有十几位同志在惠阳的富美村邓子廷叔叔家里开会，传达上级机关关于恢复武装斗争的指示，由于有人告密，他们十几人陷入国民党军队200多人的包围之中，在冲出敌人包围的战斗中，又有霍锡熊、刘有、黄卫民、郭贵叔叔壮烈牺牲了。
黄海洋说当时李汉辉八月十五给每个战士派发两个月饼，而给他家是48个月饼。我们有些在世的老前辈看了说，我们在那个年代行军打仗，正常吃饭都是问题，只有在打了胜仗，没收了地主、土豪的粮食、财物才能敞开肚子吃顿饱饭，吃月饼过中秋简直就是天方夜谭，游击战争那么多年他们连月饼的味道都没有闻到过。
前辈所述的这一切，都足以使共产党游击队向地主黄观荣借枪借粮的谎言不攻自破。
对这个“收据事件”，县委已组成了联合调查组，我们相信真的假不了，假的真不了，事实的真相一定会大白于天下。鉴于《南方都市报》的文章已经严重地损害了我们父辈的声誉，因此我们强烈地要求：
第一、要本着尊重历史的态度，尽快把事情的真相调查清楚，一旦有了调查结果，必须要召开新闻发布会，公布调查结果，以维护我们父辈的声誉，还我游击队的清白。否则，我们将会无法面对我们的前辈，特别是那些已经为革命做出牺牲的前辈。
第二、要追查这起事件是否有人操纵？是否想通过此事件蛊惑人心，否定党的历史？让那些已被共产党没收了财产的人都来向共产党讨债。因为此事件不是一个单纯的偿债问题，一旦缺口打开，那些土地改革中被没收土地的地主后人都可以拿出过去的地契讨回土地，既然枪支可以赔偿，为什么土地就不能赔？这样引发的就会是政治问题，后果堪虞。因此对此“借枪事件”事件必须追究到底。
东江纵队北撤后留在博罗坚持、恢复武装斗争的游击战士后代
2011.9.8
来自：龙的天空
原文：http://www.lkong.net/thread-478266-1-1.html广东卫视社会纵横《“借枪”疑云》揭露南方系造假
作者：社会纵横 文章发于：广东卫视 点击数： 更新时间：2011-9-12
顶 荐 【字体：小 大】
【复制本文】 【下载本文】
http://v.youku.com/v_show/id_XMzAwMjI4MzM2.html
人民军队不容污蔑！--东江纵队、粤赣湘边纵队老战士严正驳斥南方报系的恶意诽谤
三位老战士均是李汉威所在游击队的战友，左起：李英、刘彪、叶方
老战士证实：在博罗战斗的共产党游击队没有李汉辉，只有李汉威，曾经担任过中队长，在战斗中负过伤，解放后在东莞工作。其经历与媒体报道的李汉辉相同，极有可能是同一个人。
他们亲自见证李汉威同志1947年9月参加革命队伍，其中刘彪大队长是李汉威的直接领导人。李汉威是经过地下党策反，从县政府地方武装转过来的。李汉威同志在1948年一次战斗中身负重伤，是伤残革命军人。
刘彪指出，我游击队从无布置过李汉威同志向地主借枪借粮。
如果需要借粮，主要由副官办理，要有两人以上签名并写下部队番号，盖章。
收缴地主的枪支，游击队所打的收条同样必须要有两人以上签名，并写下部队番号，盖章。收缴的物品要有专人保管。
媒体刊出的收据落款为1947年8月
记者在报道中以偷换概念的手法，将收据改称“借条”，然后指责共产党游击队和现政府赖账。
关于“打专江山来算帐”，老战士说：那时革命处于极其艰苦的阶段，我们思想上准备长期作战，究竟什么时候能打出江山不知道，不会这样写。这样写也不符合我们的规定。
博罗县公庄镇李洞地主黄观荣家老屋（现已荒废）
对于报道中游击队在地主家住了两年的说法
----刘彪说，我们共产党游击队从来没有在该村驻扎,更没有向黄家借枪借粮。
如果一支共产党的队伍整天在地主家进进出出，吃吃喝喝，怎么能取得群众对我们的支持与信任？
南方都市报的不实报道
黄达超，1947年7月参加我党游击队。
南都报记者说黄达超为借枪作证。
黄达超的回应：1949年初，我请假回家吊唁父亲，见到黄观荣，我对他说，你那几条枪给我带回部队打国民党。黄观荣说，一年多前已经给李汉辉拿走了，还写了收据。不久在一次大会战的庆功会上，我见到李汉威说起这事，李汉威说有这事，写过收据。
黄达超证实：我们收地主的枪用，不是借，没有要归还的说法。
南方都市报的不实报道
电话受访人刘彪同志明确表示不清楚此事，其他同志也根本没有向记者证明“借据”是真的。
而报道的小标题却是“老兵：认定借据是真的。”手法十分低劣。
实际上，原东三支一团政治处主任也不姓陈。
该报道基本上是使用偷换概念和偷梁换柱的手法。
老战士怒斥不实报道
老战士怒斥不实报道
老战士怒斥不实报道
老战士怒斥不实报道
老战士怒斥不实报道
老战士李英（左）质疑：她于1947年自带一枝驳壳枪参加共产党游击队，是从家里拿了7担谷子换来的。媒体报道黄海洋说一枝驳壳枪值150担谷子？
这支队伍的番号是中国人民解放军粤赣湘边纵队东江第三支队
中国共产党领导下的人民军队不容污蔑！
鉴于《南方都市报》和《南方日报》的不实报道，已经严重影响党和政府的声誉，老战士希望博罗县委本着对历史负责的态度，加快对此事件的调查与公布，以正视听，并提请有关部门对始作俑者进行严肃处理。
东纵战士后代致中共博罗县委的一封信
尊敬的中共博罗县委领导：
自 8月16日《南方都市报》登载了《游击队打的借条还能兑现吗》一文后，在社会上引起了轩然大波，严重地损害了当年我们父母所在的东江纵队和粤赣湘边纵队的形象。如8月17日的《南方日报》潮白一文，说什么在60年前就应该兑现，尽管不兑现是前人所为，今天的接手者也应当感到惭愧才是，似乎我们的父辈一直在赖账,今天的党和人民政府在赖账。网上更是骂声一片，什么“土匪”、“共产党的耻辱”…… 等等。我们的父辈已严正指出，这是对历史事实的严重歪曲!
1、当年在博罗地区的我党游击队没有李汉辉，与李汉辉相似经历只有李汉威。李汉威同志是1947年9月参加共产党游击队的，而这一张收据的落款是1947年8月。
2、李汉威同志参加革命队伍后，并没有在地主黄观荣所在地李洞一带活动，更没有执行过向地主借枪借粮的任务。
3、当年游击队对借粮食的借据，或收缴枪支弹药物品的收据都有严格规定，必须要有两人的签名，落款还要有所在部队的番号、印章，不是任何人可以随意去借、去收缴的。
在报纸上，黄海洋说：“李汉辉是在1946年冬天带兵进来的，一来就住在我家里，前前后后住了两年多，当时他手下大概有35个兵，来了就在我家天井、走廊打地铺，他们有自己的伙夫，自己带米、带油、带菜，借我家厨房煮饭，不够就跟我家买一点。”这绝对不是事实！
1946年冬前后，是我们的父辈人生中最艰难的时期。当时东江纵队北撤山东，为了不给国民党找到制造出影响北撤部队安全事端的口实，我们的父母奉上级的命令，绝对分散隐蔽，互相之间不能来往，不能与当地群众来往，不能与地方党联系。
父辈告诉我们，当时他们有十几人隐藏在象头山的山洞里，仅靠当地原来的一个做木勺的堡垒户农民给他们送点粮食，但当时一个贫苦的农民能有多少粮食？因此他们只能用大锅的清水煮着一点点的米坚持着。如果这一堡垒户不能及时送来粮食，他们就会有几天吃不上东西。晚上为避免暴露目标他们不能点灯，在漆黑的山洞里等到天亮。陈赓叔叔、陈潭清叔叔、黄伟新叔叔就因为下山观察地形，被国民党发现，他们宁死也不肯暴露自己的同志，最后都壮烈牺牲了。
1947年的1月26日，留下来有十几位同志在惠阳的富美村邓子廷叔叔家里开会，传达上级机关关于恢复武装斗争的指示，由于有人告密，他们十几人陷入国民党军队200多人的包围之中，在冲出敌人包围的战斗中，又有霍锡熊、刘有、黄卫民、郭贵叔叔壮烈牺牲了。
黄海洋说当时李汉辉八月十五给每个战士派发两个月饼，而给他家是48个月饼。我们有些在世的老前辈看了说，我们在那个年代行军打仗，正常吃饭都是问题，只有在打了胜仗，没收了地主、土豪的粮食、财物才能敞开肚子吃顿饱饭，吃月饼过中秋简直就是天方夜谭，游击战争那么多年他们连月饼的味道都没有闻到过。
前辈所述的这一切，都足以使共产党游击队向地主黄观荣借枪借粮的谎言不攻自破。
对这个“收据事件”，县委已组成了联合调查组，我们相信真的假不了，假的真不了，事实的真相一定会大白于天下。鉴于《南方都市报》的文章已经严重地损害了我们父辈的声誉，因此我们强烈地要求：
第一、要本着尊重历史的态度，尽快把事情的真相调查清楚，一旦有了调查结果，必须要召开新闻发布会，公布调查结果，以维护我们父辈的声誉，还我游击队的清白。否则，我们将会无法面对我们的前辈，特别是那些已经为革命做出牺牲的前辈。
第二、要追查这起事件是否有人操纵？是否想通过此事件蛊惑人心，否定党的历史？让那些已被共产党没收了财产的人都来向共产党讨债。因为此事件不是一个单纯的偿债问题，一旦缺口打开，那些土地改革中被没收土地的地主后人都可以拿出过去的地契讨回土地，既然枪支可以赔偿，为什么土地就不能赔？这样引发的就会是政治问题，后果堪虞。因此对此“借枪事件”事件必须追究到底。
东江纵队北撤后留在博罗坚持、恢复武装斗争的游击战士后代
2011.9.8
来自：龙的天空
原文：http://www.lkong.net/thread-478266-1-1.html
作者：社会纵横 文章发于：广东卫视 点击数： 更新时间：2011-9-12
顶 荐 【字体：小 大】
【复制本文】 【下载本文】
http://v.youku.com/v_show/id_XMzAwMjI4MzM2.html
人民军队不容污蔑！--东江纵队、粤赣湘边纵队老战士严正驳斥南方报系的恶意诽谤
三位老战士均是李汉威所在游击队的战友，左起：李英、刘彪、叶方
老战士证实：在博罗战斗的共产党游击队没有李汉辉，只有李汉威，曾经担任过中队长，在战斗中负过伤，解放后在东莞工作。其经历与媒体报道的李汉辉相同，极有可能是同一个人。
他们亲自见证李汉威同志1947年9月参加革命队伍，其中刘彪大队长是李汉威的直接领导人。李汉威是经过地下党策反，从县政府地方武装转过来的。李汉威同志在1948年一次战斗中身负重伤，是伤残革命军人。
刘彪指出，我游击队从无布置过李汉威同志向地主借枪借粮。
如果需要借粮，主要由副官办理，要有两人以上签名并写下部队番号，盖章。
收缴地主的枪支，游击队所打的收条同样必须要有两人以上签名，并写下部队番号，盖章。收缴的物品要有专人保管。
媒体刊出的收据落款为1947年8月
记者在报道中以偷换概念的手法，将收据改称“借条”，然后指责共产党游击队和现政府赖账。
关于“打专江山来算帐”，老战士说：那时革命处于极其艰苦的阶段，我们思想上准备长期作战，究竟什么时候能打出江山不知道，不会这样写。这样写也不符合我们的规定。
博罗县公庄镇李洞地主黄观荣家老屋（现已荒废）
对于报道中游击队在地主家住了两年的说法
----刘彪说，我们共产党游击队从来没有在该村驻扎,更没有向黄家借枪借粮。
如果一支共产党的队伍整天在地主家进进出出，吃吃喝喝，怎么能取得群众对我们的支持与信任？
南方都市报的不实报道
黄达超，1947年7月参加我党游击队。
南都报记者说黄达超为借枪作证。
黄达超的回应：1949年初，我请假回家吊唁父亲，见到黄观荣，我对他说，你那几条枪给我带回部队打国民党。黄观荣说，一年多前已经给李汉辉拿走了，还写了收据。不久在一次大会战的庆功会上，我见到李汉威说起这事，李汉威说有这事，写过收据。
黄达超证实：我们收地主的枪用，不是借，没有要归还的说法。
南方都市报的不实报道
电话受访人刘彪同志明确表示不清楚此事，其他同志也根本没有向记者证明“借据”是真的。
而报道的小标题却是“老兵：认定借据是真的。”手法十分低劣。
实际上，原东三支一团政治处主任也不姓陈。
该报道基本上是使用偷换概念和偷梁换柱的手法。
老战士怒斥不实报道
老战士怒斥不实报道
老战士怒斥不实报道
老战士怒斥不实报道
老战士怒斥不实报道
老战士李英（左）质疑：她于1947年自带一枝驳壳枪参加共产党游击队，是从家里拿了7担谷子换来的。媒体报道黄海洋说一枝驳壳枪值150担谷子？
这支队伍的番号是中国人民解放军粤赣湘边纵队东江第三支队
中国共产党领导下的人民军队不容污蔑！
鉴于《南方都市报》和《南方日报》的不实报道，已经严重影响党和政府的声誉，老战士希望博罗县委本着对历史负责的态度，加快对此事件的调查与公布，以正视听，并提请有关部门对始作俑者进行严肃处理。
东纵战士后代致中共博罗县委的一封信
尊敬的中共博罗县委领导：
自 8月16日《南方都市报》登载了《游击队打的借条还能兑现吗》一文后，在社会上引起了轩然大波，严重地损害了当年我们父母所在的东江纵队和粤赣湘边纵队的形象。如8月17日的《南方日报》潮白一文，说什么在60年前就应该兑现，尽管不兑现是前人所为，今天的接手者也应当感到惭愧才是，似乎我们的父辈一直在赖账,今天的党和人民政府在赖账。网上更是骂声一片，什么“土匪”、“共产党的耻辱”…… 等等。我们的父辈已严正指出，这是对历史事实的严重歪曲!
1、当年在博罗地区的我党游击队没有李汉辉，与李汉辉相似经历只有李汉威。李汉威同志是1947年9月参加共产党游击队的，而这一张收据的落款是1947年8月。
2、李汉威同志参加革命队伍后，并没有在地主黄观荣所在地李洞一带活动，更没有执行过向地主借枪借粮的任务。
3、当年游击队对借粮食的借据，或收缴枪支弹药物品的收据都有严格规定，必须要有两人的签名，落款还要有所在部队的番号、印章，不是任何人可以随意去借、去收缴的。
在报纸上，黄海洋说：“李汉辉是在1946年冬天带兵进来的，一来就住在我家里，前前后后住了两年多，当时他手下大概有35个兵，来了就在我家天井、走廊打地铺，他们有自己的伙夫，自己带米、带油、带菜，借我家厨房煮饭，不够就跟我家买一点。”这绝对不是事实！
1946年冬前后，是我们的父辈人生中最艰难的时期。当时东江纵队北撤山东，为了不给国民党找到制造出影响北撤部队安全事端的口实，我们的父母奉上级的命令，绝对分散隐蔽，互相之间不能来往，不能与当地群众来往，不能与地方党联系。
父辈告诉我们，当时他们有十几人隐藏在象头山的山洞里，仅靠当地原来的一个做木勺的堡垒户农民给他们送点粮食，但当时一个贫苦的农民能有多少粮食？因此他们只能用大锅的清水煮着一点点的米坚持着。如果这一堡垒户不能及时送来粮食，他们就会有几天吃不上东西。晚上为避免暴露目标他们不能点灯，在漆黑的山洞里等到天亮。陈赓叔叔、陈潭清叔叔、黄伟新叔叔就因为下山观察地形，被国民党发现，他们宁死也不肯暴露自己的同志，最后都壮烈牺牲了。
1947年的1月26日，留下来有十几位同志在惠阳的富美村邓子廷叔叔家里开会，传达上级机关关于恢复武装斗争的指示，由于有人告密，他们十几人陷入国民党军队200多人的包围之中，在冲出敌人包围的战斗中，又有霍锡熊、刘有、黄卫民、郭贵叔叔壮烈牺牲了。
黄海洋说当时李汉辉八月十五给每个战士派发两个月饼，而给他家是48个月饼。我们有些在世的老前辈看了说，我们在那个年代行军打仗，正常吃饭都是问题，只有在打了胜仗，没收了地主、土豪的粮食、财物才能敞开肚子吃顿饱饭，吃月饼过中秋简直就是天方夜谭，游击战争那么多年他们连月饼的味道都没有闻到过。
前辈所述的这一切，都足以使共产党游击队向地主黄观荣借枪借粮的谎言不攻自破。
对这个“收据事件”，县委已组成了联合调查组，我们相信真的假不了，假的真不了，事实的真相一定会大白于天下。鉴于《南方都市报》的文章已经严重地损害了我们父辈的声誉，因此我们强烈地要求：
第一、要本着尊重历史的态度，尽快把事情的真相调查清楚，一旦有了调查结果，必须要召开新闻发布会，公布调查结果，以维护我们父辈的声誉，还我游击队的清白。否则，我们将会无法面对我们的前辈，特别是那些已经为革命做出牺牲的前辈。
第二、要追查这起事件是否有人操纵？是否想通过此事件蛊惑人心，否定党的历史？让那些已被共产党没收了财产的人都来向共产党讨债。因为此事件不是一个单纯的偿债问题，一旦缺口打开，那些土地改革中被没收土地的地主后人都可以拿出过去的地契讨回土地，既然枪支可以赔偿，为什么土地就不能赔？这样引发的就会是政治问题，后果堪虞。因此对此“借枪事件”事件必须追究到底。
东江纵队北撤后留在博罗坚持、恢复武装斗争的游击战士后代
2011.9.8
来自：龙的天空
原文：http://www.lkong.net/thread-478266-1-1.html广东卫视社会纵横《“借枪”疑云》揭露南方系造假
作者：社会纵横 文章发于：广东卫视 点击数： 更新时间：2011-9-12
顶 荐 【字体：小 大】
【复制本文】 【下载本文】
http://v.youku.com/v_show/id_XMzAwMjI4MzM2.html
人民军队不容污蔑！--东江纵队、粤赣湘边纵队老战士严正驳斥南方报系的恶意诽谤
三位老战士均是李汉威所在游击队的战友，左起：李英、刘彪、叶方
老战士证实：在博罗战斗的共产党游击队没有李汉辉，只有李汉威，曾经担任过中队长，在战斗中负过伤，解放后在东莞工作。其经历与媒体报道的李汉辉相同，极有可能是同一个人。
他们亲自见证李汉威同志1947年9月参加革命队伍，其中刘彪大队长是李汉威的直接领导人。李汉威是经过地下党策反，从县政府地方武装转过来的。李汉威同志在1948年一次战斗中身负重伤，是伤残革命军人。
刘彪指出，我游击队从无布置过李汉威同志向地主借枪借粮。
如果需要借粮，主要由副官办理，要有两人以上签名并写下部队番号，盖章。
收缴地主的枪支，游击队所打的收条同样必须要有两人以上签名，并写下部队番号，盖章。收缴的物品要有专人保管。
媒体刊出的收据落款为1947年8月
记者在报道中以偷换概念的手法，将收据改称“借条”，然后指责共产党游击队和现政府赖账。
关于“打专江山来算帐”，老战士说：那时革命处于极其艰苦的阶段，我们思想上准备长期作战，究竟什么时候能打出江山不知道，不会这样写。这样写也不符合我们的规定。
博罗县公庄镇李洞地主黄观荣家老屋（现已荒废）
对于报道中游击队在地主家住了两年的说法
----刘彪说，我们共产党游击队从来没有在该村驻扎,更没有向黄家借枪借粮。
如果一支共产党的队伍整天在地主家进进出出，吃吃喝喝，怎么能取得群众对我们的支持与信任？
南方都市报的不实报道
黄达超，1947年7月参加我党游击队。
南都报记者说黄达超为借枪作证。
黄达超的回应：1949年初，我请假回家吊唁父亲，见到黄观荣，我对他说，你那几条枪给我带回部队打国民党。黄观荣说，一年多前已经给李汉辉拿走了，还写了收据。不久在一次大会战的庆功会上，我见到李汉威说起这事，李汉威说有这事，写过收据。
黄达超证实：我们收地主的枪用，不是借，没有要归还的说法。
南方都市报的不实报道
电话受访人刘彪同志明确表示不清楚此事，其他同志也根本没有向记者证明“借据”是真的。
而报道的小标题却是“老兵：认定借据是真的。”手法十分低劣。
实际上，原东三支一团政治处主任也不姓陈。
该报道基本上是使用偷换概念和偷梁换柱的手法。
老战士怒斥不实报道
老战士怒斥不实报道
老战士怒斥不实报道
老战士怒斥不实报道
老战士怒斥不实报道
老战士李英（左）质疑：她于1947年自带一枝驳壳枪参加共产党游击队，是从家里拿了7担谷子换来的。媒体报道黄海洋说一枝驳壳枪值150担谷子？
这支队伍的番号是中国人民解放军粤赣湘边纵队东江第三支队
中国共产党领导下的人民军队不容污蔑！
鉴于《南方都市报》和《南方日报》的不实报道，已经严重影响党和政府的声誉，老战士希望博罗县委本着对历史负责的态度，加快对此事件的调查与公布，以正视听，并提请有关部门对始作俑者进行严肃处理。
东纵战士后代致中共博罗县委的一封信
尊敬的中共博罗县委领导：
自 8月16日《南方都市报》登载了《游击队打的借条还能兑现吗》一文后，在社会上引起了轩然大波，严重地损害了当年我们父母所在的东江纵队和粤赣湘边纵队的形象。如8月17日的《南方日报》潮白一文，说什么在60年前就应该兑现，尽管不兑现是前人所为，今天的接手者也应当感到惭愧才是，似乎我们的父辈一直在赖账,今天的党和人民政府在赖账。网上更是骂声一片，什么“土匪”、“共产党的耻辱”…… 等等。我们的父辈已严正指出，这是对历史事实的严重歪曲!
1、当年在博罗地区的我党游击队没有李汉辉，与李汉辉相似经历只有李汉威。李汉威同志是1947年9月参加共产党游击队的，而这一张收据的落款是1947年8月。
2、李汉威同志参加革命队伍后，并没有在地主黄观荣所在地李洞一带活动，更没有执行过向地主借枪借粮的任务。
3、当年游击队对借粮食的借据，或收缴枪支弹药物品的收据都有严格规定，必须要有两人的签名，落款还要有所在部队的番号、印章，不是任何人可以随意去借、去收缴的。
在报纸上，黄海洋说：“李汉辉是在1946年冬天带兵进来的，一来就住在我家里，前前后后住了两年多，当时他手下大概有35个兵，来了就在我家天井、走廊打地铺，他们有自己的伙夫，自己带米、带油、带菜，借我家厨房煮饭，不够就跟我家买一点。”这绝对不是事实！
1946年冬前后，是我们的父辈人生中最艰难的时期。当时东江纵队北撤山东，为了不给国民党找到制造出影响北撤部队安全事端的口实，我们的父母奉上级的命令，绝对分散隐蔽，互相之间不能来往，不能与当地群众来往，不能与地方党联系。
父辈告诉我们，当时他们有十几人隐藏在象头山的山洞里，仅靠当地原来的一个做木勺的堡垒户农民给他们送点粮食，但当时一个贫苦的农民能有多少粮食？因此他们只能用大锅的清水煮着一点点的米坚持着。如果这一堡垒户不能及时送来粮食，他们就会有几天吃不上东西。晚上为避免暴露目标他们不能点灯，在漆黑的山洞里等到天亮。陈赓叔叔、陈潭清叔叔、黄伟新叔叔就因为下山观察地形，被国民党发现，他们宁死也不肯暴露自己的同志，最后都壮烈牺牲了。
1947年的1月26日，留下来有十几位同志在惠阳的富美村邓子廷叔叔家里开会，传达上级机关关于恢复武装斗争的指示，由于有人告密，他们十几人陷入国民党军队200多人的包围之中，在冲出敌人包围的战斗中，又有霍锡熊、刘有、黄卫民、郭贵叔叔壮烈牺牲了。
黄海洋说当时李汉辉八月十五给每个战士派发两个月饼，而给他家是48个月饼。我们有些在世的老前辈看了说，我们在那个年代行军打仗，正常吃饭都是问题，只有在打了胜仗，没收了地主、土豪的粮食、财物才能敞开肚子吃顿饱饭，吃月饼过中秋简直就是天方夜谭，游击战争那么多年他们连月饼的味道都没有闻到过。
前辈所述的这一切，都足以使共产党游击队向地主黄观荣借枪借粮的谎言不攻自破。
对这个“收据事件”，县委已组成了联合调查组，我们相信真的假不了，假的真不了，事实的真相一定会大白于天下。鉴于《南方都市报》的文章已经严重地损害了我们父辈的声誉，因此我们强烈地要求：
第一、要本着尊重历史的态度，尽快把事情的真相调查清楚，一旦有了调查结果，必须要召开新闻发布会，公布调查结果，以维护我们父辈的声誉，还我游击队的清白。否则，我们将会无法面对我们的前辈，特别是那些已经为革命做出牺牲的前辈。
第二、要追查这起事件是否有人操纵？是否想通过此事件蛊惑人心，否定党的历史？让那些已被共产党没收了财产的人都来向共产党讨债。因为此事件不是一个单纯的偿债问题，一旦缺口打开，那些土地改革中被没收土地的地主后人都可以拿出过去的地契讨回土地，既然枪支可以赔偿，为什么土地就不能赔？这样引发的就会是政治问题，后果堪虞。因此对此“借枪事件”事件必须追究到底。
东江纵队北撤后留在博罗坚持、恢复武装斗争的游击战士后代
2011.9.8
来自：龙的天空
原文：http://www.lkong.net/thread-478266-1-1.html
新闻而已
那些无耻的记者
这些祸国殃民的东西煽动群众，搞死了高铁，现在还想搞什么？？！！