超级军网原来北四生来就是为了舰载哇!
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/23 22:01:30
援引P版的图和话,说说小北四:
小身板装双发,载弹量很可观,飞上瓦良格,威力堪比F-35呀，HKC!
大南四上不了舰,小北四上得了舰.
看来，
中国空军主力战斗机非J-20莫属了.
中国海军主力战斗机非X-XX莫属了.（小北四番号谁知道）
援引P版的图和话,说说小北四:
无标题.jpg (104.92 KB, 下载次数: 32)
下载附件 保存到相册
小身板装双发,载弹量很可观,飞上瓦良格,威力堪比F-35呀，HKC!
大南四上不了舰,小北四上得了舰.
看来，
中国空军主力战斗机非J-20莫属了.
中国海军主力战斗机非X-XX莫属了.（小北四番号谁知道）
看来，南四北四一点冲突都没有，南四是陆基重型，北四是海基中型，可以很好的共存，在各自的平台上发挥各自的价值，再次HKC！
如果四妹太贵，不能大批量装备，那么小北四也可以陆基作战吧？
看来，南四北四一点冲突都没有，南四是陆基重型，北四是海基中型，可以很好的共存，在各自的平台上发挥各自的价值，再次HKC！
如果四妹太贵，不能大批量装备，那么小北四也可以陆基作战吧？
能上舰那敢情好，关键是现在还没出来，还不知道是个骡子是个马，等出来后才能进一步推断到底是拉磨的还是拉梨的。
说你是个发帖机器人不过份吧
舰载机怎么会用小机
212 发表于 2011-9-6 21:56 ![]()
看来，南四北四一点冲突都没有，南四是陆基重型，北四是海基中型，可以很好的共存，在各自的平台上发挥各自 ...
哦，北四是中型机啊！
看来，南四北四一点冲突都没有，南四是陆基重型，北四是海基中型，可以很好的共存，在各自的平台上发挥各自 ...
哦，北四是中型机啊！
zyxzyx29 发表于 2011-9-6 22:02 ![]()
说你是个发帖机器人不过份吧
说的太好了
说你是个发帖机器人不过份吧
说的太好了
铁血167 发表于 2011-9-6 22:02
舰载机怎么会用小机
瓦良格机库不大呀,不小不行呀.
小北四只是尺寸小吧,起飞重量不一定小.
铁血167 发表于 2011-9-6 22:02
舰载机怎么会用小机
瓦良格机库不大呀,不小不行呀.
小北四只是尺寸小吧,起飞重量不一定小.
真悲催……PLA的意思其实是现在的沈4必死无疑。
百臂巨人 发表于 2011-9-6 22:08 ![]()
真悲催……PLA的意思其实是现在的沈4必死无疑。
沈飞研制重五重六吧.
真悲催……PLA的意思其实是现在的沈4必死无疑。
沈飞研制重五重六吧.
212 发表于 2011-9-6 22:13
沈飞研制重五重六吧.
你不如问哪家没在研制。
212 发表于 2011-9-6 22:13
沈飞研制重五重六吧.
你不如问哪家没在研制。
看到楼主又一帖，我退散了
百臂巨人 发表于 2011-9-6 22:14 ![]()
你不如问哪家没在研制。
沈飞重五重六会很像YF-23了吧
你不如问哪家没在研制。
沈飞重五重六会很像YF-23了吧
发的贴没点营养，难道兰州只会用自己的浅薄来卖弄自己的无知吗。
。。。。
楼主，你这是捡到根鸡毛当令剑。PLA也只是推测而已
这个贴子为什么删图+关闭，你懂的，16和中四是两个东西。今后不要再说什么16是中四的笑话了
http://lt.cjdby.net/thread-1166225-1-1.html
。。。。
楼主，你这是捡到根鸡毛当令剑。PLA也只是推测而已
这个贴子为什么删图+关闭，你懂的，16和中四是两个东西。今后不要再说什么16是中四的笑话了
http://lt.cjdby.net/thread-1166225-1-1.html
212 发表于 2011-9-6 22:22 ![]()
沈飞重五重六会很像YF-23了吧
沈飞的话，一些未来方案2010珠海已经展出过了。
唯一可以保证的就是没有像23的
沈飞重五重六会很像YF-23了吧
沈飞的话，一些未来方案2010珠海已经展出过了。
唯一可以保证的就是没有像23的
楼主天天在琢磨这些嘛，既然没爆料就耐心等着SF爬墙党的大大们出图呗，老是去猜去想也纠结的。
百臂巨人 发表于 2011-9-6 22:29 ![]()
沈飞的话，一些未来方案2010珠海已经展出过了。
唯一可以保证的就是没有像23的
我还是一如既往的做我的YF-23模型,给它加矢量喷管.
沈飞的话，一些未来方案2010珠海已经展出过了。
唯一可以保证的就是没有像23的
我还是一如既往的做我的YF-23模型,给它加矢量喷管.
爱抚三五和特武陵此刻合体，威力无穷诶
212 发表于 2011-9-6 22:32 ![]()
我还是一如既往的做我的YF-23模型,给它加矢量喷管.
你早就该老老实实地做你的模型去了
我还是一如既往的做我的YF-23模型,给它加矢量喷管.
你早就该老老实实地做你的模型去了
212 发表于 2011-9-6 21:56 ![]()
看来，南四北四一点冲突都没有，南四是陆基重型，北四是海基中型，可以很好的共存，在各自的平台上发挥各自 ...
我也红裤衩一下！
看来，南四北四一点冲突都没有，南四是陆基重型，北四是海基中型，可以很好的共存，在各自的平台上发挥各自 ...
我也红裤衩一下！
又见lz贴，TG有这我激动啊，希望是真的顶lz
顶lz怎么老是有人说“中四”呢？有了F35的经验教训还不明白，四代机不可能是中型的。硬要按照中型的身板做四代机，最后一定会搞成F35那样的胖子。
lhr817 发表于 2011-9-6 22:54 ![]()
怎么老是有人说“中四”呢？有了F35的经验教训还不明白，四代机不可能是中型的。硬要按照中型的身板做四代机 ...
做成J-20那么大尺寸就好吗?
瓦良格机库能放几架J-20啊?
怎么老是有人说“中四”呢？有了F35的经验教训还不明白，四代机不可能是中型的。硬要按照中型的身板做四代机 ...
做成J-20那么大尺寸就好吗?
瓦良格机库能放几架J-20啊?
图片又没了？
不知所云
做成J-20那么大尺寸就好吗?
瓦良格机库能放几架J-20啊?
老瓦的机库确实是放不下太多的重型战机。但老瓦毕竟只是个过度性的产品，TG未来的航母肯定比老瓦大得多。
瓦良格机库能放几架J-20啊?
老瓦的机库确实是放不下太多的重型战机。但老瓦毕竟只是个过度性的产品，TG未来的航母肯定比老瓦大得多。
lhr817 发表于 2011-9-6 23:04 ![]()
老瓦的机库确实是放不下太多的重型战机。但老瓦毕竟只是个过度性的产品，TG未来的航母肯定比老瓦大得多。
还有一点很重要。再怎么搞也比su33小。。舰载机不在多，在于精、在于出动率和效能。。
老瓦的机库确实是放不下太多的重型战机。但老瓦毕竟只是个过度性的产品，TG未来的航母肯定比老瓦大得多。
还有一点很重要。再怎么搞也比su33小。。舰载机不在多，在于精、在于出动率和效能。。
lhr817 发表于 2011-9-6 22:54 ![]()
怎么老是有人说“中四”呢？有了F35的经验教训还不明白，四代机不可能是中型的。硬要按照中型的身板做四代机 ...
F35如果仅考虑海空通用真不是大问题。
而且它其实是中型的体积重型的吨位。
怎么老是有人说“中四”呢？有了F35的经验教训还不明白，四代机不可能是中型的。硬要按照中型的身板做四代机 ...
F35如果仅考虑海空通用真不是大问题。
而且它其实是中型的体积重型的吨位。
哇~第一张图哪里来的啊？
y0y0你的签名太酷了哪来的
柔情如梦 发表于 2011-9-6 23:13
哇~第一张图哪里来的啊？
柔版手下留情哈...
柔情如梦 发表于 2011-9-6 23:13
哇~第一张图哪里来的啊？
柔版手下留情哈...
01300000180461121576485962920.jpg (58.26 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
无标题.jpg (61.54 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
machineussr 发表于 2011-9-6 23:10 ![]()
F35如果仅考虑海空通用真不是大问题。
而且它其实是中型的体积重型的吨位。
舰载战斗机就应该是小尺寸大吨位.
F35如果仅考虑海空通用真不是大问题。
而且它其实是中型的体积重型的吨位。
舰载战斗机就应该是小尺寸大吨位.
212 发表于 2011-9-6 23:24 ![]()
舰载战斗机就应该是小尺寸大吨位.
额。。。。。这个不至于吧，毕竟超重还是所有军机的大敌
舰载战斗机就应该是小尺寸大吨位.
额。。。。。这个不至于吧，毕竟超重还是所有军机的大敌
群众围观。
212 发表于 2011-9-6 23:23 ![]()
柔版手下留情哈...
没事没事~
有事的话我也不会先问一下你的
柔版手下留情哈...
没事没事~
有事的话我也不会先问一下你的
国防日报
报道J-18 是舰载机···
报道J-18 是舰载机···
212 发表于 2011-9-6 15:13 ![]()
沈飞研制重五重六吧.
小学没毕业直接读研？
沈飞研制重五重六吧.
小学没毕业直接读研？
海航和舰载机一共才有多大需求咧...为此单搞一个型号
双发中型机的航程不容易上去啊，何况还有内弹舱占去的空间。TG的母舰数量肯定居于劣势，要想制衡MD舰队，海四的作战半径必须压倒肥电才算合格