舒圣祥：“智障者失踪三年后出狱”是多重丑闻

　　河南智障者吕天喜失踪三年，三年后家人却突然接到三门峡监狱的电话，称其刑期将满，让来接人回家。吕天喜犯了什么罪?怎么会在监狱里?入狱前走法律程序时家人为何一无所知?今年34岁的吕天喜，释放证明书上却写着：兹有田星，男，1958年1月1日生。家属称，其在狱中的资料全不符实，怀疑吕天喜是被人弄去顶罪了。(9月2日《河南商报》)

　　去年，因为“被害人”神奇“复活”，在狱中服刑11年的赵作海被宣告无罪，冤案曝出后，当地警方居然仅用30天就破了十几年前的无头尸案，冤人11年与破案30天的惊人对比，让舆论为之几次哗然;今年，同样是在河南，吕天喜案的曝出，再次让人们张大了嘴巴，感到不可思议：一个明显的智障者，居然在家属毫不知情的情况下，以错误的姓名和资料稀里糊涂蹲了三年监狱。某种意义上，吕天喜案其实是多重司法丑闻的叠加，堪称司法丑闻的集大成案例。

　　第一桩丑闻是，秘密拘捕，秘密审判，秘密收监。在吕天喜被拘捕、审判、收监等多个环节，河南当地公检法部门都没有通知其家属，这显然违反了《刑事诉讼法》的相关规定。前几天，刑诉法修改中的“秘密拘捕”还曾引起过广泛的讨论，而这个事例无疑就是秘密拘捕在现实中大量存在的铁证。根据刑诉法，不通知家属只能是两种情况，要么是有碍侦查，这一条对吕天喜肯定不适用;还有一条是无法通知。我们奇怪的是，三门峡监狱怎么能有吕天喜家属的电话通知其接人出狱呢?

　　第二桩丑闻是，姓名年龄等基本资料全不符实，就糊涂官判糊涂案。吕天喜面相不显老，一看就不是五六十岁的人，案卷上1958年1月1日出生的记录明显有误，“田星”更是一个莫须有的人物。司法机关对嫌疑人基本信息都不予核查，就糊涂判案，让人真不明白，究竟是吕天喜智障，还是司法机关更智障。

　　第三桩丑闻是，对精神病人犯罪做出有罪判决，要求无责任能力人承担刑事责任入狱。吕天喜患精神病的症状非常明显，七里八村的人都知道，交谈几句也可辨明。如果上述姓名、年龄等信息皆是出自吕天喜之口，更能证明这一点。司法部门不可能看不出来，理当对之进行精神鉴定。当时在监狱里，家属曾一睹判决书内容，在档案卷宗的空白处注明有“痴呆”二字。充分说明审判机关对吕天喜系“痴呆”心知肚明，却照判不误执法犯法。

　　第四桩丑闻是，吕天喜涉嫌被用于替人顶罪，这无疑是吕天喜家属和公众最为关注的。如果上述丑闻能够发生，那么这桩丑闻的发生就丝毫不值得奇怪。因为一个智障人经过公检法各环节入狱三年，姓名出生年月都有谬误，还不让家属知道，实在是太过离奇了，冤假错案得忒离谱，不像是正常办案，更像是嫁祸栽赃。吕天喜是否被弄去顶罪，社会公众需要合理解释，司法机关需要自证清白。

　　吕天喜案被曝光后，洛阳市公检法各部门开始了激烈的踢皮球大赛，争先恐后地推卸责任，照这么查下去，结果必然是不了了之。去年纠正赵作海错案的河南高院，应该再次出动了;甚至于，最高法也有必要介入这样毫无技术含量的冤假错案，把它当做一只麻雀来好好解剖一番——要知道，一次不公正的判决，可是十倍于犯罪啊，哪经得起如此一而再、再而三呢?

http://opinion.voc.com.cn/article/201109/201109040836417775.html
河南智障者吕天喜失踪三年，三年后家人却突然接到三门峡监狱的电话，称其刑期将满，让来接人回家。吕天喜犯了什么罪?怎么会在监狱里?入狱前走法律程序时家人为何一无所知?今年34岁的吕天喜，释放证明书上却写着：兹有田星，男，1958年1月1日生。家属称，其在狱中的资料全不符实，怀疑吕天喜是被人弄去顶罪了。(9月2日《河南商报》)

　　去年，因为“被害人”神奇“复活”，在狱中服刑11年的赵作海被宣告无罪，冤案曝出后，当地警方居然仅用30天就破了十几年前的无头尸案，冤人11年与破案30天的惊人对比，让舆论为之几次哗然;今年，同样是在河南，吕天喜案的曝出，再次让人们张大了嘴巴，感到不可思议：一个明显的智障者，居然在家属毫不知情的情况下，以错误的姓名和资料稀里糊涂蹲了三年监狱。某种意义上，吕天喜案其实是多重司法丑闻的叠加，堪称司法丑闻的集大成案例。

　　第一桩丑闻是，秘密拘捕，秘密审判，秘密收监。在吕天喜被拘捕、审判、收监等多个环节，河南当地公检法部门都没有通知其家属，这显然违反了《刑事诉讼法》的相关规定。前几天，刑诉法修改中的“秘密拘捕”还曾引起过广泛的讨论，而这个事例无疑就是秘密拘捕在现实中大量存在的铁证。根据刑诉法，不通知家属只能是两种情况，要么是有碍侦查，这一条对吕天喜肯定不适用;还有一条是无法通知。我们奇怪的是，三门峡监狱怎么能有吕天喜家属的电话通知其接人出狱呢?

　　第二桩丑闻是，姓名年龄等基本资料全不符实，就糊涂官判糊涂案。吕天喜面相不显老，一看就不是五六十岁的人，案卷上1958年1月1日出生的记录明显有误，“田星”更是一个莫须有的人物。司法机关对嫌疑人基本信息都不予核查，就糊涂判案，让人真不明白，究竟是吕天喜智障，还是司法机关更智障。

　　第三桩丑闻是，对精神病人犯罪做出有罪判决，要求无责任能力人承担刑事责任入狱。吕天喜患精神病的症状非常明显，七里八村的人都知道，交谈几句也可辨明。如果上述姓名、年龄等信息皆是出自吕天喜之口，更能证明这一点。司法部门不可能看不出来，理当对之进行精神鉴定。当时在监狱里，家属曾一睹判决书内容，在档案卷宗的空白处注明有“痴呆”二字。充分说明审判机关对吕天喜系“痴呆”心知肚明，却照判不误执法犯法。

　　第四桩丑闻是，吕天喜涉嫌被用于替人顶罪，这无疑是吕天喜家属和公众最为关注的。如果上述丑闻能够发生，那么这桩丑闻的发生就丝毫不值得奇怪。因为一个智障人经过公检法各环节入狱三年，姓名出生年月都有谬误，还不让家属知道，实在是太过离奇了，冤假错案得忒离谱，不像是正常办案，更像是嫁祸栽赃。吕天喜是否被弄去顶罪，社会公众需要合理解释，司法机关需要自证清白。

　　吕天喜案被曝光后，洛阳市公检法各部门开始了激烈的踢皮球大赛，争先恐后地推卸责任，照这么查下去，结果必然是不了了之。去年纠正赵作海错案的河南高院，应该再次出动了;甚至于，最高法也有必要介入这样毫无技术含量的冤假错案，把它当做一只麻雀来好好解剖一番——要知道，一次不公正的判决，可是十倍于犯罪啊，哪经得起如此一而再、再而三呢?

http://opinion.voc.com.cn/article/201109/201109040836417775.html