超级军网为什么氢弹爆炸时的闪光没有原子弹的那么强烈？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/23 21:28:28
<br /><br />我看过一些关于原子弹爆炸的视频，也看过氢弹爆炸的视频，发现原子弹爆炸时的闪光要比氢弹的强烈多了，原子弹爆炸的时候，能形成非常强烈的闪光，几乎能将整个视野都遮蔽住，眼前就是白茫茫的一片，闪光散去以后才能见到不断翻腾的火球，而氢弹爆炸时所形成的闪光似乎却没有原子弹的那么强烈，爆炸之后就可以直接看见生成的火球。氢弹爆炸的威力比原子弹要大，温度也比原子弹要高，为什么却没有原子弹爆炸时那么强烈的闪光呢？<br /><br />我看过一些关于原子弹爆炸的视频，也看过氢弹爆炸的视频，发现原子弹爆炸时的闪光要比氢弹的强烈多了，原子弹爆炸的时候，能形成非常强烈的闪光，几乎能将整个视野都遮蔽住，眼前就是白茫茫的一片，闪光散去以后才能见到不断翻腾的火球，而氢弹爆炸时所形成的闪光似乎却没有原子弹的那么强烈，爆炸之后就可以直接看见生成的火球。氢弹爆炸的威力比原子弹要大，温度也比原子弹要高，为什么却没有原子弹爆炸时那么强烈的闪光呢？
氢弹拍摄的距离要远得多
氢弹爆炸亮光应该比原子弹还亮。只不过因为氢弹当量很大，所以通常拍摄距离很远。另外氢弹试验多是空爆，地面/水面爆炸很少。
毛子1961年5800万吨当量的氢弹爆炸后的光辐射把投弹飞机（图-95）表面烧蚀得很严重。
毛子1961年5800万吨当量的氢弹爆炸后的光辐射把投弹飞机（图-95）表面烧蚀得很严重。
物理专业来说说，，，
高中物理能解释 裂变 聚变吧，，，
一个是距离远近，一个是摄影机的墨镜深度。印象中的一些氢爆的减光深度很大的超过了猿爆，这样空气散射光基本被削掉，显得光点集中，火球边缘清晰。这个仔细对比一下视频，应该能感觉到。
如果不戴墨镜直接拍的话，估计胶片会冒烟的。
另外，很多猿抱是近地塔爆，地面反光和空气灰尘散光要比高空强一些，显得光影弥漫范围大。或许也有这个因素在里面。
如果不戴墨镜直接拍的话，估计胶片会冒烟的。
另外，很多猿抱是近地塔爆，地面反光和空气灰尘散光要比高空强一些，显得光影弥漫范围大。或许也有这个因素在里面。
氢弹离得远
miaomiaomiao 发表于 2011-9-4 02:23 
一个是距离远近，一个是摄影机的墨镜深度。印象中的一些氢爆的减光深度很大的超过了猿爆，这样空气散射光基 ...
赞解释！
一个是距离远近，一个是摄影机的墨镜深度。印象中的一些氢爆的减光深度很大的超过了猿爆，这样空气散射光基 ...
赞解释！
因为拍摄距离不一样，而且拍摄核武器 爆炸闪光的话要用滤镜的，在正常光照下那种滤镜几乎就不透明的……
可以解释楼主的问题了吗？
还有就是摄影器材的进步和靶场条件的改善……因为氢弹比原子弹晚嘛
此外，其实氢弹和原子弹在闪光什么的方面并没有区别，只是看当量大小而已
可以解释楼主的问题了吗？
还有就是摄影器材的进步和靶场条件的改善……因为氢弹比原子弹晚嘛
此外，其实氢弹和原子弹在闪光什么的方面并没有区别，只是看当量大小而已
你以为能直接看或者拍照片、电影？
那些镜头都是加了滤光片的，否则早烧起来了。氢弹的亮度是惊人的，比如TG第一颗（300万吨级），亮度是太阳的千倍以上。怎么能说不如原子弹呢？
那些镜头都是加了滤光片的，否则早烧起来了。氢弹的亮度是惊人的，比如TG第一颗（300万吨级），亮度是太阳的千倍以上。怎么能说不如原子弹呢？
氢弹里面有个原子弹
滤光片的的作用吧，LZ不觉得带着护目镜看电焊的光，比一只蜡烛亮不了多少。
氢弹爆炸的时候，虑光是肯定的。当时电视片放那个镜头的时候，氢弹爆炸的火球比太阳大地多，而且几乎看不到太阳的光亮。氢弹的威力比原子弹大几百倍，而且需要原子弹去引爆，所以处理过的照片不足以说明问题的。
主要是上了多重的中灰滤镜.......
大家看到的永远都只是视频、视频、视频 ........... 
超大坛子里有人亲眼目睹过核爆现场呼 ？？？？？？？？
超大坛子里有人亲眼目睹过核爆现场呼 ？？？？？？？？
大家看到的永远都只是视频、视频、视频 ...........
超大坛子里有人亲眼目睹过核爆现场呼 ？ ...
这个东西不像飞机坦克，估计想 看一下，还真不容易。现在搞核试验不像当年那么频繁了。再说那东西离远了看不清，离得太近又没你的好，谁去看他呀。
超大坛子里有人亲眼目睹过核爆现场呼 ？ ...
这个东西不像飞机坦克，估计想 看一下，还真不容易。现在搞核试验不像当年那么频繁了。再说那东西离远了看不清，离得太近又没你的好，谁去看他呀。
我看视频的感觉是氢弹给力啊，整个一太阳啊
原子弹是金针茹，氢弹是大香菇
对流层的灰机 发表于 2011-9-9 08:14
这个东西不像飞机坦克，估计想 看一下，还真不容易。现在搞核试验不像当年那么频繁了。再说那东西离远了看 ...
现在就没有核试验了。
这个东西不像飞机坦克，估计想 看一下，还真不容易。现在搞核试验不像当年那么频繁了。再说那东西离远了看 ...
现在就没有核试验了。
对流层的灰机 发表于 2011-9-9 08:14
这个东西不像飞机坦克，估计想 看一下，还真不容易。现在搞核试验不像当年那么频繁了。再说那东西离远了看 ...
现在也是风声太紧，不能搞了。要是能搞，TB也像发火箭那样搞旅行团去围观，估计人数也不少。
这个东西不像飞机坦克，估计想 看一下，还真不容易。现在搞核试验不像当年那么频繁了。再说那东西离远了看 ...
现在也是风声太紧，不能搞了。要是能搞，TB也像发火箭那样搞旅行团去围观，估计人数也不少。
ddeell72 发表于 2011-9-9 07:22
大家看到的永远都只是视频、视频、视频 ...........
超大坛子里有人亲眼目睹过核爆现场呼 ？ ...
这有何难？抬头看天上太阳就是了
大家看到的永远都只是视频、视频、视频 ...........
超大坛子里有人亲眼目睹过核爆现场呼 ？ ...
这有何难？抬头看天上太阳就是了
裂变与聚变差异吗？
欢迎物理专家来说说。
难得取名 发表于 2011-9-10 18:06
现在也是风声太紧，不能搞了。要是能搞，TB也像发火箭那样搞旅行团去围观，估计人数也不少。
估计收门票的钱都足够那颗氢弹的研制费用了。
现在也是风声太紧，不能搞了。要是能搞，TB也像发火箭那样搞旅行团去围观，估计人数也不少。
估计收门票的钱都足够那颗氢弹的研制费用了。
无影侠SUPER 发表于 2011-9-10 17:01
现在就没有核试验了。
没准有当年参加过的呢？
现在就没有核试验了。
没准有当年参加过的呢？
难得取名 发表于 2011-9-10 18:06
现在也是风声太紧，不能搞了。要是能搞，TB也像发火箭那样搞旅行团去围观，估计人数也不少。
80年代最后一次空爆的时候组织全军高级领导参观，然后没响，就是邓稼先那次。
现在也是风声太紧，不能搞了。要是能搞，TB也像发火箭那样搞旅行团去围观，估计人数也不少。
80年代最后一次空爆的时候组织全军高级领导参观，然后没响，就是邓稼先那次。
LZ乱讲个什么啊，能量的一个主要散逸通道就是光辐射，光子就是个能量包。氢弹的当量比原子弹大，就算是相同的光能转化率，光强也会强很多。可能是拍摄的距离之类
acoustics 发表于 2011-9-12 19:45
没准有当年参加过的呢？
你去新浪博客上搜红山居士以及红山永红。
没准有当年参加过的呢？
你去新浪博客上搜红山居士以及红山永红。
J 发表于 2011-9-12 16:18
这有何难？抬头看天上太阳就是了
对啊，太阳就是核聚变啊
这有何难？抬头看天上太阳就是了
对啊，太阳就是核聚变啊