如果仅仅是单纯性飞机的对抗，只要作战半径足够大100架F ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 05:13:03
单纯性对抗就是仅仅是飞机对飞机，不考虑地空导弹地面雷达的情况，100架F22起飞，700架歼6起飞，空中相遇，F22导弹全部命中干掉600架歼六，F22继续用机炮攻击剩下的歼6，机炮打光打下20架歼六，歼六不还手，F22打光子弹回家，剩下的80架歼六赶到机场在跑道上一通低空扫射，F22完蛋。单纯性对抗就是仅仅是飞机对飞机，不考虑地空导弹地面雷达的情况，100架F22起飞，700架歼6起飞，空中相遇，F22导弹全部命中干掉600架歼六，F22继续用机炮攻击剩下的歼6，机炮打光打下20架歼六，歼六不还手，F22打光子弹回家，剩下的80架歼六赶到机场在跑道上一通低空扫射，F22完蛋。
参拜打光教教主
用700个飞行员换了美帝100个飞行员，楼主你说划算不划算
哈哈，楼主一相情愿
飞行员贱么？
别的且不说，娘娘超巡速度都比农夫开加力都快啊，人家还可以跑的……
娘娘能带8个蛋。。。
Timotheus 发表于 2011-9-3 17:18
别的且不说，娘娘超巡速度都比农夫开加力都快啊，人家还可以跑的……
跑的了和尚跑不了庙，总要回机场吧
hongzlm 发表于 2011-9-3 17:20
跑的了和尚跑不了庙，总要回机场吧
o(╯□╰)o六爷作战半径能覆盖到冲绳咩
百病良医小白兔 发表于 2011-9-3 17:13
用700个飞行员换了美帝100个飞行员，楼主你说划算不划算
这种战术飞行员根本不值钱，因为反正是送死，到监狱里培养几个死囚犯能把飞机开上天就行了，活着回来就释放，算他命大
思路广欢乐多......

其实F22不用开火的，八百架灰机在天上转，只需个把小时，700架六爷就都掉下去咧
娘娘射完了要跑，六爷的老身板儿都追不上。而且那个载油量
hongzlm 发表于 2011-9-3 17:22
这种战术飞行员根本不值钱，因为反正是送死，到监狱里培养几个死囚犯能把飞机开上天就行了，活着回来就释 ...
战时，700个飞行员远比700架F-22宝贵的多。
你完全就是价值观颠倒了。
一旦大量优秀飞行员损失，就很难翻身了。
你要花点时间了解一些战争规律
100架J-6飞机到人家机场用机炮扫射。人家飞机进加固机库你根本就打不到。
而且，几门高炮就把你J-6打光了。
你在用1911年的战术打2011年的战争
机炮点射………………
发现很多人理解力有问题，这种战术有两个前提，作战半径足够大，不考虑低空武器，很多人似乎看不懂这两句话
hongzlm 发表于 2011-9-3 17:32
发现很多人理解力有问题，这种战术有两个前提，作战半径足够大，不考虑低空武器，很多人似乎看不懂这两句话
且不说别的，
1、没有先进的预警指挥系统，你这600架J-6对抗100架F-22的空战如何指挥引导？
如果空战发生在我路基雷达以外，如何指挥引导？
2、如果F-22上来就用中距蛋偷袭我预警机，你如何应对？
3、J-6的机炮能对对方机场构成什么破坏？
如何应对对方的防空火力？
hongzlm 发表于 2011-9-3 17:32
发现很多人理解力有问题，这种战术有两个前提，作战半径足够大，不考虑低空武器，很多人似乎看不懂这两句话
还要告诉你一点，J-6我们改进后，稳定度下降，不是一种好操作的飞机。
你的死囚开战斗机论完全是无稽之谈
百病良医小白兔 发表于 2011-9-3 17:39
且不说别的，
1、没有先进的预警指挥系统，你这600架J-6对抗100架F-22的空战如何指挥引导？
如果空战发 ...
理解力果然有问题，600架歼六不用引导，也不派预警机就在天上等他打，给他打不还手，天生打不过就消耗22的导弹前面已经讲了，不考虑地空导弹和地面雷达，希望看清楚。
hongzlm 发表于 2011-9-3 17:43
理解力果然有问题，600架歼六不用引导，也不派预警机就在天上等他打，给他打不还手，天生打不过就消耗22的 ...
1、600架飞机不用引导，能执行作战任务？
2、你不用低空导弹，不用地面雷达，难道还不让人MD用了？MD不止有一个机场。美帝F-22完全可以通过空中加油，转降后备机场。用一个机场受到轻微的破坏的代价换我们700个战斗机飞行员，700架J-6?
3、就是机炮空战，早在二战时不列颠空战已经证明了地面雷达站的重大价值。
4、J-6机炮没有严重破坏对方机场的能力。再说，你有J-6，人家还有F-16，F-15呢，用J-6取得数量优势的前提根本就不存在。
5、用有人驾驶的J-6给人家中距蛋当靶子，空军非起义不可。
hongzlm 发表于 2011-9-3 17:32
发现很多人理解力有问题，这种战术有两个前提，作战半径足够大，不考虑低空武器，很多人似乎看不懂这两句话
再说一点：
F-22是可以用外挂点的，打J-6，完全可以外挂武器，如果再增加4个外挂点，那你700架可就不够了。
我只知道前提假设为假，所有命题为真，还真有同志有兴趣辩论。。。
哎哟 这个帖子太欢乐了
......果真如楼主所假设，单纯飞机对飞机的话...歼击6型战斗机没有可以发现猛禽的手段，而猛禽依靠自身雷达可以在300+KM的距离上发现蝗虫般的歼击6机群...
最后结论，在美帝F-22+E-3+加油机面前，6爷会像《星际争霸》中被甩飞龙一样死的比猪都难看
百病良医小白兔 发表于 2011-9-3 18:11
最后结论，在美帝F-22+E-3+加油机面前，6爷会像《星际争霸》中被甩飞龙一样死的比猪都难看
加油机不是加蛋机，蛋都打完了油有个鸟用
...这么一算...嘿嘿,,只需1400架歼击6型战斗机就可以耗光MD所有的F22库存..划算啊.楼主，我顶你！！
hongzlm 发表于 2011-9-3 18:16
加油机不是加蛋机，蛋都打完了油有个鸟用
人家降到后方机场，6爷够得着吗？重新加油，挂蛋，然后，你再来700架J-6？
百病良医小白兔 发表于 2011-9-3 18:20
人家降到后方机场，6爷够得着吗？重新加油，挂蛋，然后，你再来700架J-6？
你听得懂作战半径足够大这句话么？
如果仅仅是单纯性飞机的对抗，只要作战半径足够大100架F ... 飞机的作战半径是怎么算得 一名高官说：（LCA）这种轻型作战飞机的作战半径不到200 ... 关于飞机作战半径求科普 歼10的作战半径 詹斯世界飞机年鉴 2004-2005：歼10和枭龙的作战半径 对各国飞机作战半径和转场航程计算方式的疑问 中国终于有了一款作战半径不少于3000公里的飞机真机亮相 如果，仅仅是如果 31001如果载油5吨，作战半径大概多少 关于FC-1的作战半径 JAS39的航程和作战半径是多少？