AV国的10式还是很漂亮的!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 04:46:57
设计得很紧凑.设计得很紧凑.
打不穿防不住,整个就是一银样镴枪头,中看不中用的货。。。。。。
用105的贫铀弹打呢?
武器是用来打人的,坦克还要担负被别人的打的功能,长的好看有半毛钱左右啊~
重量降低了6吨,能不紧凑吗?
跟兔子的10式练练吧
红外6904 发表于 2011-9-3 12:52
打不穿防不住,整个就是一银样镴枪头,中看不中用的货。。。。。。
张嘴就来 还打不穿防不住
你试过吗 作为版主就这么信口开河?
你有数据证明你那打不穿防不住吗
还什么中看不中用 你用过?
9.5亿日元
大黄瓜 发表于 2011-9-3 14:26
张嘴就来 还打不穿防不住
你试过吗 作为版主就这么信口开河?
你有数据证明你那打不穿防不住吗
又是你这2货,大家别理它,丫专业黑tg的干活
出现的晚了点,和南棒的K2正好是一对

http://wenku.baidu.com/view/9c9b24737fd5360cba1adb38.html


其实很不错的,就是太贵了,性能比96A强,把技术资料送给TG胡歌会很开心的

其实很不错的,就是太贵了,性能比96A强,把技术资料送给TG胡歌会很开心的
大黄瓜?我看还是叫小香蕉比较合适。{:soso_e144:}
二战小坦克升级版,无后防撞钢梁,百公里耗油5个点以下,前丰田后本田,只能下水耕田!
xjzb933 发表于 2011-9-3 15:32
其实很不错的,就是太贵了,性能比96A强,把技术资料送给TG胡歌会很开心的
这上面有神马值得学习的?火控?防护?穿甲弹?{:yi:}
反正价格是学不起{:Bingo:}
xdspohs 发表于 2011-9-3 14:55
又是你这2货,大家别理它,丫专业黑tg的干活
这货已经不是BKC的问题了……
我觉得这车还是有值得学习的一面
怎么可以把和狮子一样的车卖到这么贵
多么成功的商人啊
现代坦克技术,在国际市场上可以获得的都是大路货,棒子和鬼子的攒货……呵呵
对10式不了解,和99比的话,各自的优缺点是什么呢?
AV国的坦克,思路和战后德国的一二代坦克的运设计思路类似,从74到90再到10式,其套路不离豹1的影子:追求较好的机动性,基本够用的火力,至于防护,以不影响机动性为前提.
这玩意具有非常出色的机动性,优秀的火控系统和高度的信息化,运用于日本本土防守,利用地利来与敌人周旋,那是非常可怕的对手;用于以维和和干涉为目的的境外作战,对比欧美其他国家的三代坦克,其重量较轻利于战略运输,是非常不错的作战平台,而且所能够遇到的对手最多只是T72之流,其火力和装甲配置可以完爆对手.至于和TG毛子玩坦克海,那就算了吧.
个人总结,AV国的10式是针对目前国际防务需求和本国需要所开发的一款不错的战车,最起码比棒子国那纯粹为了纸面数据好看的拼凑货K2靠谱实用.美中不足的是那贵得离谱的造价
sion10 发表于 2011-9-3 16:10
这上面有神马值得学习的?火控?防护?穿甲弹?
反正价格是学不起
行走系统悬挂什么的还是很值得学习的。
z57807641c 发表于 2011-9-3 16:56
行走系统悬挂什么的还是很值得学习的。
这个。。。。我认错{:ya:}
deltaji 发表于 2011-9-3 16:52
对10式不了解,和99比的话,各自的优缺点是什么呢?
99吨位比10大多了,性能比10强正常。
这车重量和96A差不多,但从火控到动力到悬挂都比96A强了一大截,中国坦克单从技术上和日本比还是有不小差距。
呵呵,不可说不敢说,陆版版主v587
超大铁血化真是名不虚传。
zhenghe 发表于 2011-9-3 15:50
大黄瓜?我看还是叫小香蕉比较合适。
这黄瓜,看似对TG由爱生恨,恨铁不成钢,好像挺有水平挺热血。其实就是个没料没水准的小屁孩。我以为我够小白了。总算遇见比我更狠的了。
40多吨的防护力再强也强不到哪
火控液气悬挂倒值得一看
Battery 发表于 2011-9-3 16:52
AV国的坦克,思路和战后德国的一二代坦克的运设计思路类似,从74到90再到10式,其套路不离豹1的影子:追求较好的 ...
不选好的 只选对的
2011-9-3 18:41 上传


呵呵,这个版主真是够意思
xjzb933 发表于 2011-9-3 17:18
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
96做到10的价超过10也不是难事。
   后面的回复真是默契啊......
   我就奇怪了,说10不行,怎么某些人倒是跟被踩了尾巴一样直跳脚呢?
  那我反过来问某个213,你怎么证明版主说的就是错的呢?
  
xjzb933 发表于 2011-9-3 17:18
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
中国坦克单从技术上和日本比还是有不小差距。。。。。那你就让它,或者它大哥90式来跟TG的99式PK一下吧。。。我发现如今不少人的观念似乎是不需要具体数据分析的,脑子一热就出来了,甭管日本出了什么产品,立马一拥而上地“工艺好啊,我们有差距”“日本材料技术远远领先TG啊(真行,一棒子打翻所有工业领域了,也不知他怎么不拿F-2和J-10B比一比材料工艺,J-20就算了,咱不想恶心人家)”“日本工业基础雄厚啊,起码还要追赶40年啊”。。。。。。类似的吹捧,N年以前就有了,口吻毫无改变,而被吹捧的不少日货,早就原形毕露了,根本不是那么回事。
车体正面应该会被59改的105线乱穿,老59的100线在1500米外大概能防住,炮塔 96上的125滑应该能乱穿; 这货的定位像个带炮塔的坦克歼击车,被发现了就被秒,躲着打黑枪能阴几下,适合防守 不适合进攻,倒也适合日本的需求。
不知道这货的炮塔正面在1000米的距离上能防住105线不?
钢铁丝绸之路 发表于 2011-9-3 19:02
中国坦克单从技术上和日本比还是有不小差距。。。。。那你就让它,或者它大哥90式来跟TG的99式PK一下吧。 ...
只能说tg发展太快了
有些年纪大的人还停留在几年前。。惯性思维
大黄瓜 发表于 2011-9-3 14:26
张嘴就来 还打不穿防不住
你试过吗 作为版主就这么信口开河?
你有数据证明你那打不穿防不住吗
这个斑竹真是乱扣分
第一反应就是脑袋估计蛮能跳的,用长105打首下应该能炮炮穿............
最近有点沉迷....
坦克世界是吧?长105?虎王还是"护士"?
红外6904 发表于 2011-9-3 12:52
打不穿防不住,整个就是一银样镴枪头,中看不中用的货。。。。。。
  说说具体数据,这样积累一些论坛科普资料。:handshake