美军研发伪卫星技术应对解放军非对称战力

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 06:09:13
<br /><br />美军研发伪卫星技术应对解放军非对称战力          2011-09-03  来源: 新华网(广州) 
核心提示:为对抗解放军日益强大的卫星系统和非对称战力,美专家提出美国国防部应当将目前以太空为基地的设备下移到大气层中。美国空军参谋长诺顿-施瓦兹将军也表示,美国空军正着眼开发一些非太空系统。包括“冷原子、伪卫星以及使用激光雷达的图像辅助惯性导航系统”。




据美国《连线》杂志网站8月31日刊文:拥有400多颗卫星,加上至少两艘小型载机器人飞船,美军在军事航天领域的实力无疑使其他国家望洋兴叹。然而,中国的航天发展赶超速度却不容小觑,目前中国已拥有70颗人造卫星。去年,中国的卫星发射数量首次追平美国,不少于15颗卫星被送入太空轨道;这也是中国首次在航空领域与美国打成平手。

文章称,新一轮的太空军备竞赛已经上演。然而,美国海军战争学院教授、《中国航空动力》(Chinese Aerospace Power)的作者,资深中国问题分析家安德鲁-埃里克森(Andrew Erickson)却认为,并不值得进行太空军备竞赛。他认为,进入太空的花费高昂,太空资源又难以维持;没有防守地面,除可对密集型能源控制外,其它的太空资源都被迫进入了预定轨道。

毫无疑问,中国正竭力在太空领域争得“一席之地”。美国国会发布的《中国2011年军事报告》中警告称,“中国人民解放军获得了一系列技术,以提升中国的太空能力和太空反击能力”。对此,美国国防部官方回应为,中国是为了开辟更深的轨道;每年以不低于10亿美元来打造更新更好的航空器。埃里克森质疑美国国防部的立场,并且建议美国撤销太空轨道。

埃里克森解释说,“一些最不堪一击的‘非对称’战术可能会被用于对太空和网络空间目标的对抗中”。换句话说,太空飞船极易受到物理攻击和电子攻击,所以才有了控制站。为了躲避这些“非对称”袭击(中国在此方面特别拿手),因此美国国防部应当将目前以太空为基地的设备下移到大气层中。埃里克森认为,大气层比太空的安全性更高。

美国国防部已经采纳了埃里克森的意见,采用了一些新系统。美国空军开发“战场机载通信系统”节点(Battlefield Airborne Communications Node)就是其中一种。它是一种无线电中继集合服务器,可在卫星上安装。美空军已在小型喷气机和“全球鹰”无人驾驶飞机上安装了此设备。一些高空无人驾驶飞机和飞艇在功能上也近乎于低空卫星,并且它们的灵活性更强、成本更低。


美国空军参谋长诺顿-施瓦兹将军(Gen. Norton Schwartz)称,对于目前基于卫星的GPS导航系统继任者,美国空军正着眼开发一些非太空系统,包括“冷原子、伪卫星以及使用激光雷达的图像辅助惯性导航系统”。

埃里克森建议,美国应持续这种趋势。他说:“虽然面临着当今技术水平的限制,但是减载人和无人系统现在已经可以做到更小、更廉价、支配性更强,从而达到更佳的持久性,可操作性以及损失承受能力。”

在埃里克森的完美世界里,美军可能完全不依赖太空。没有对手,就无所谓输赢。中国不会输掉太空军备竞赛,但是也不会成为赢家。




http://war.news.163.com/11/0903/11/7D190P1V00011232.html<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://558812.com">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://585895.com">
<link href="http://558812.com/y6y8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P>&nbsp;</P>
<link href="http://585895.com/kk.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />

<P>&nbsp;</P>

<P>&nbsp;</P>

(6.合.彩)足球☆篮球...各类投注开户下注
<P>&nbsp;</P>
推荐→第一投注:倍率高☆存取速度快.国内最好的投注平台

<br /><br />美军研发伪卫星技术应对解放军非对称战力          2011-09-03  来源: 新华网(广州) 
核心提示:为对抗解放军日益强大的卫星系统和非对称战力,美专家提出美国国防部应当将目前以太空为基地的设备下移到大气层中。美国空军参谋长诺顿-施瓦兹将军也表示,美国空军正着眼开发一些非太空系统。包括“冷原子、伪卫星以及使用激光雷达的图像辅助惯性导航系统”。




据美国《连线》杂志网站8月31日刊文:拥有400多颗卫星,加上至少两艘小型载机器人飞船,美军在军事航天领域的实力无疑使其他国家望洋兴叹。然而,中国的航天发展赶超速度却不容小觑,目前中国已拥有70颗人造卫星。去年,中国的卫星发射数量首次追平美国,不少于15颗卫星被送入太空轨道;这也是中国首次在航空领域与美国打成平手。

文章称,新一轮的太空军备竞赛已经上演。然而,美国海军战争学院教授、《中国航空动力》(Chinese Aerospace Power)的作者,资深中国问题分析家安德鲁-埃里克森(Andrew Erickson)却认为,并不值得进行太空军备竞赛。他认为,进入太空的花费高昂,太空资源又难以维持;没有防守地面,除可对密集型能源控制外,其它的太空资源都被迫进入了预定轨道。

毫无疑问,中国正竭力在太空领域争得“一席之地”。美国国会发布的《中国2011年军事报告》中警告称,“中国人民解放军获得了一系列技术,以提升中国的太空能力和太空反击能力”。对此,美国国防部官方回应为,中国是为了开辟更深的轨道;每年以不低于10亿美元来打造更新更好的航空器。埃里克森质疑美国国防部的立场,并且建议美国撤销太空轨道。

埃里克森解释说,“一些最不堪一击的‘非对称’战术可能会被用于对太空和网络空间目标的对抗中”。换句话说,太空飞船极易受到物理攻击和电子攻击,所以才有了控制站。为了躲避这些“非对称”袭击(中国在此方面特别拿手),因此美国国防部应当将目前以太空为基地的设备下移到大气层中。埃里克森认为,大气层比太空的安全性更高。

美国国防部已经采纳了埃里克森的意见,采用了一些新系统。美国空军开发“战场机载通信系统”节点(Battlefield Airborne Communications Node)就是其中一种。它是一种无线电中继集合服务器,可在卫星上安装。美空军已在小型喷气机和“全球鹰”无人驾驶飞机上安装了此设备。一些高空无人驾驶飞机和飞艇在功能上也近乎于低空卫星,并且它们的灵活性更强、成本更低。


美国空军参谋长诺顿-施瓦兹将军(Gen. Norton Schwartz)称,对于目前基于卫星的GPS导航系统继任者,美国空军正着眼开发一些非太空系统,包括“冷原子、伪卫星以及使用激光雷达的图像辅助惯性导航系统”。

埃里克森建议,美国应持续这种趋势。他说:“虽然面临着当今技术水平的限制,但是减载人和无人系统现在已经可以做到更小、更廉价、支配性更强,从而达到更佳的持久性,可操作性以及损失承受能力。”

在埃里克森的完美世界里,美军可能完全不依赖太空。没有对手,就无所谓输赢。中国不会输掉太空军备竞赛,但是也不会成为赢家。




http://war.news.163.com/11/0903/11/7D190P1V00011232.html<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://558812.com">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://585895.com">
<link href="http://558812.com/y6y8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P>&nbsp;</P>
<link href="http://585895.com/kk.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />

<P>&nbsp;</P>

<P>&nbsp;</P>

(6.合.彩)足球☆篮球...各类投注开户下注
<P>&nbsp;</P>
推荐→第一投注:倍率高☆存取速度快.国内最好的投注平台

冷原子?这个是什么东西啊?求科普
一些最不堪一击的"非对称"战术
其实也没什么,TG会的人家MD一样也会,真打起来什么招数都会用。
qiuike-2 发表于 2011-9-4 22:51
其实也没什么,TG会的人家MD一样也会,真打起来什么招数都会用。
TG会的 MD一样也会 说的对
可TG军队军人所有的 特点 MD却未必有
只要打掉MD的装备技术优势 或尽可能的降低MD的装备技术优势
哪MD 的军队的几乎就不会打仗了 (我承认这种说法有点夸张 只是没想到该用什么语句来描述)
kira99 发表于 2011-9-4 23:01
TG会的 MD一样也会 说的对
可TG军队军人所有的 特点 MD却未必有
只要打掉MD的装备技术优势 或尽可能的降 ...
呵呵,二战的日本人也是认为美国花花公子不会打仗,但是其实呢? 真的把美国人打痛了,美国牛仔精神发挥起来也是不要命的。认为美国人离开高科技就不能打仗,这是最大的误解,也是最严重的错误。

就我和老美的接触来看,人家可是真正有骨气,强硬的民族,而且富有智慧和勇气,绝对不是轻易打倒的民族。

说白了,中美之间的战争,没有赢家,谁都没法彻底打赢对方的。
总之,和美国人打,不要想什么一招制敌,非对称手段。你会的人家都会,真要拼死对抗人家也不见得比你软弱。

能保持地缘上的均势,保持战略上的“不被打败”,就已经是最大的成功了。

另外,最强大的帝国都是从内部被打败的,历史来看莫不如此。所以自己的问题先解决好,是关键的。大国之间的较量,都是以百年为计算单位的,最后的赢家肯定是内部问题最少,在战略上最少出错的一家。
原书封面,封面设计比较蛋疼
qiuike-2 发表于 2011-9-4 23:24
呵呵,二战的日本人也是认为美国花花公子不会打仗,但是其实呢? 真的把美国人打痛了,美国牛仔精神发挥起 ...
因为美国延续了欧洲的保守和清教徒的虔诚

这个布什口中的“基督教英语国家”与欧洲的走向完全是相反,所以我们才会从拉姆斯菲尔德的口中听到“新十字军东征”的演讲,这在欧洲简直是不可想象的

连西班牙语国歌都引起全国反对,可见美国的“多元”走的并没有多远
百年为计算单位的"

不过干翻苏联,前后不过80年。现在的局势变化节奏,比原来快得多的。尤其是文化多元化以及传统文化被替代化的情况下,一不小心就可能陷入万劫不复的地步,就像德意志帝国变成德意志斯坦,趴下再回来难了。

确实,大国间的较量就是比谁的错误最少,谁的自我纠正能力更强,而不是...。这个观点还是很赞成的