真实中国歼七MF战机的水平

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 05:33:04
对歼七MF,许多人都不以为然,大加鞭挞。(好象还没看到说好的。)那么,成飞发展这么一种连菜鸟与看热闹的都能振振有辞地说出无数缺点的战斗机意欲何为?到底是成飞的工程师费物,还是………
  
  为解决这个令人困惑的问题,笔者收集了与歼七MF相关的资料,却惊愕地发现,相关的确实资料少得可怜。具体而言,2000年珠海航展上有个模型与很简单的性能介绍,2002年航展的报道则更加令人震惊,不知是有意还是巧合,各媒体对此都一笔带过,连张清楚点的照片都没有。直到现在唯一一张清晰的照片是兵工科技2002航展特刊封底的一张。除此之外,大多是道听途说。
  
  总地说起来,目前对歼七MF的意见大致有以下几种:
  
  1 歼七改进的,不是好东西。

  2 歼七E航程只有2200,歼七MF实用航程与它也差不多。2600km的航程一定是拿出吃奶劲,没什么实用价值。
  
  3 翼下挂架一对副油箱占去两个,只能再挂一对武器,4.5吨最大外挂是吹牛。
  
  4 腹部进气,迎风面增大,速度降低至1.8M,升限降到16000m,采用复杂的可调进气道是为省事。
  
  5 前翼太小,不能起到耦合作用。
  
  6 歼七系列,机动性好极有限。
  
  在回答这些问题之前,有一件令人哭笑不得的事需要指出,被菜鸟们拿在手中品头论足的歼七MF外形图,居然是2000年航展上的模型,而对2002年航展的模型,则视而不见。不过笔者将以后者为标准来分析。
  
  说法1,笔者的评价只有两个字:百痴。
  
  2   歼七E沿用了米格21糸列的机头进气,进气道从整个机体中穿过,大量的内空间被浪费,而F7MF采用机腹进气,这些空间被节省下来。机内载油量自然大增。而机体也有一定放大。其实用航程与F7E不是差不多而是差得太多。尽管我们无法得知其准确内载油量,但可以从从一些对比中猜想一二。
  
  MIG21F   机内油量1790kg
  MIG21PF   机内油量2280kg
  MIG21SMT  机内油量2700/2419kg
  MIG21BIS   机内油量2390kg
  高教9     机内燃油2060kg 航程2500km
  MIG21-E8 机内油量3200升
  
  注意高教9,虽然采用两侧进气,节约了一些机内空间,但教员舱占去了许多,其机体又与歼七相差不大。总地来说,F7MF的机内载油量大约在2700~3100kg之间。其最大航程肯定在2600kM以上。
 
  3 这种说法令笔者有点哭笑不得,不知那位老兄是看着什么模型说这话的。歼七MF翼下明明有3对挂架,用去一对挂副油箱还有两对可用。F7MF的翼面积只能猜。
  
  F7E   24.88平方米
  高教9  26.45平方米
  
  F7MF的翼形与F7E相似,但大一些,机腹进气使整个机体形成升力体,相应翼面积估计>28平方米。由于挂架强化与上述燃油量,4.5吨挂弹时攻击航程也能达到600km以上。
  
  4 注意进气道,在2000年的模型中的确是简单的矩型进气道,很可能还是不可调的,最大时速1.8M是可能的。但2002年的模型中进气道已经改为类似苏27的形状,这种外型对应的最大时速一般在2.2M左右,考虑到发动机推力的增大,这个速度是可信的。升限大约18000~20000m.。
  
  5 2002年的模型中,前翼已经增大两倍以上。
  
  6 歼七系列机动性实际上相当优秀,自从雷强评价F7E机动性不如FC1好后,许多菜鸟以为有了独门秘闻,动辄拿来显示一下自已开口不凡。实际上,雷强同时也指出了其原因:机械控制系统比起电传控制系统来有一个滞后,这才是F7E机动性不如FC1的主要原因。另一个原因他没提,就是推力不足,空有良好的气动外形无法发挥。而F7MF采用昆仑Ⅱ,推力8000KG,比原有的涡喷13系列大了许多。实际上,如果在原有的歼七上采用昆仑Ⅱ,就可以不开加力而超音速巡航。而且速度可达2M以上,只不过这没什么太大意义。
  
  最后的推测:
  
  请注意,FC1最初是以机械增稳控制系统出现在我们面前的。随着电传系统的大量生产与成熟,FC1最终却采用了混合电传控制系统。目前F7MF连原型机还没出来,很可能F7MF最终会采用混合电传,翼身融合(等效翼面积与内容积进一步加大),>8500kg的发动机,出现在我们的面前。
  
  为什么F7MF性能被有意低估?其实很简单,最初的歼七MF的确只是作为一种低档战斗机提出的,这从2000年的模型上就可以看出。但其后,空军决定采用它来取代老式的歼6等机型,因此性能迅速提高,(这也决定了FC1不会大量采用甚至不采用。)至于宣传低调的原因,那就是F7MF这么好了,FC1怎么卖?
  
  最后补一句,最近我们研制的有源相控阵雷达,其直径只有5XX毫米,除试制因素外,恐怕也有为此机配套之意。必竟我国只有三种飞机能与之对应。
转自铁血:http://www.tiexue.com/对歼七MF,许多人都不以为然,大加鞭挞。(好象还没看到说好的。)那么,成飞发展这么一种连菜鸟与看热闹的都能振振有辞地说出无数缺点的战斗机意欲何为?到底是成飞的工程师费物,还是………
  
  为解决这个令人困惑的问题,笔者收集了与歼七MF相关的资料,却惊愕地发现,相关的确实资料少得可怜。具体而言,2000年珠海航展上有个模型与很简单的性能介绍,2002年航展的报道则更加令人震惊,不知是有意还是巧合,各媒体对此都一笔带过,连张清楚点的照片都没有。直到现在唯一一张清晰的照片是兵工科技2002航展特刊封底的一张。除此之外,大多是道听途说。
  
  总地说起来,目前对歼七MF的意见大致有以下几种:
  
  1 歼七改进的,不是好东西。

  2 歼七E航程只有2200,歼七MF实用航程与它也差不多。2600km的航程一定是拿出吃奶劲,没什么实用价值。
  
  3 翼下挂架一对副油箱占去两个,只能再挂一对武器,4.5吨最大外挂是吹牛。
  
  4 腹部进气,迎风面增大,速度降低至1.8M,升限降到16000m,采用复杂的可调进气道是为省事。
  
  5 前翼太小,不能起到耦合作用。
  
  6 歼七系列,机动性好极有限。
  
  在回答这些问题之前,有一件令人哭笑不得的事需要指出,被菜鸟们拿在手中品头论足的歼七MF外形图,居然是2000年航展上的模型,而对2002年航展的模型,则视而不见。不过笔者将以后者为标准来分析。
  
  说法1,笔者的评价只有两个字:百痴。
  
  2   歼七E沿用了米格21糸列的机头进气,进气道从整个机体中穿过,大量的内空间被浪费,而F7MF采用机腹进气,这些空间被节省下来。机内载油量自然大增。而机体也有一定放大。其实用航程与F7E不是差不多而是差得太多。尽管我们无法得知其准确内载油量,但可以从从一些对比中猜想一二。
  
  MIG21F   机内油量1790kg
  MIG21PF   机内油量2280kg
  MIG21SMT  机内油量2700/2419kg
  MIG21BIS   机内油量2390kg
  高教9     机内燃油2060kg 航程2500km
  MIG21-E8 机内油量3200升
  
  注意高教9,虽然采用两侧进气,节约了一些机内空间,但教员舱占去了许多,其机体又与歼七相差不大。总地来说,F7MF的机内载油量大约在2700~3100kg之间。其最大航程肯定在2600kM以上。
 
  3 这种说法令笔者有点哭笑不得,不知那位老兄是看着什么模型说这话的。歼七MF翼下明明有3对挂架,用去一对挂副油箱还有两对可用。F7MF的翼面积只能猜。
  
  F7E   24.88平方米
  高教9  26.45平方米
  
  F7MF的翼形与F7E相似,但大一些,机腹进气使整个机体形成升力体,相应翼面积估计>28平方米。由于挂架强化与上述燃油量,4.5吨挂弹时攻击航程也能达到600km以上。
  
  4 注意进气道,在2000年的模型中的确是简单的矩型进气道,很可能还是不可调的,最大时速1.8M是可能的。但2002年的模型中进气道已经改为类似苏27的形状,这种外型对应的最大时速一般在2.2M左右,考虑到发动机推力的增大,这个速度是可信的。升限大约18000~20000m.。
  
  5 2002年的模型中,前翼已经增大两倍以上。
  
  6 歼七系列机动性实际上相当优秀,自从雷强评价F7E机动性不如FC1好后,许多菜鸟以为有了独门秘闻,动辄拿来显示一下自已开口不凡。实际上,雷强同时也指出了其原因:机械控制系统比起电传控制系统来有一个滞后,这才是F7E机动性不如FC1的主要原因。另一个原因他没提,就是推力不足,空有良好的气动外形无法发挥。而F7MF采用昆仑Ⅱ,推力8000KG,比原有的涡喷13系列大了许多。实际上,如果在原有的歼七上采用昆仑Ⅱ,就可以不开加力而超音速巡航。而且速度可达2M以上,只不过这没什么太大意义。
  
  最后的推测:
  
  请注意,FC1最初是以机械增稳控制系统出现在我们面前的。随着电传系统的大量生产与成熟,FC1最终却采用了混合电传控制系统。目前F7MF连原型机还没出来,很可能F7MF最终会采用混合电传,翼身融合(等效翼面积与内容积进一步加大),>8500kg的发动机,出现在我们的面前。
  
  为什么F7MF性能被有意低估?其实很简单,最初的歼七MF的确只是作为一种低档战斗机提出的,这从2000年的模型上就可以看出。但其后,空军决定采用它来取代老式的歼6等机型,因此性能迅速提高,(这也决定了FC1不会大量采用甚至不采用。)至于宣传低调的原因,那就是F7MF这么好了,FC1怎么卖?
  
  最后补一句,最近我们研制的有源相控阵雷达,其直径只有5XX毫米,除试制因素外,恐怕也有为此机配套之意。必竟我国只有三种飞机能与之对应。
转自铁血:http://www.tiexue.com/
F-7MF绝对不可能有FC-1的性能好,一个厂里的小研究所是绝对干不过611这样的大家伙D
楼上的不要忘了F-16也是几个人联合起来搞出来的
你不会以为没有GD,凭战机黑手党能独立设计飞机吧?
嘻嘻,楼上回答的好!
过奖!
该型机主要还是低档机,相对与发财也属于低档,
实际上可以不用发展了,有J8,还要这干什么
<B>以下是引用<I>vbwei</I>在2004-9-30 22:46:00的发言:</B>

而F7MF采用昆仑Ⅱ,推力8000KG,比原有的涡喷13系列大了许多。实际上,如果在原有的歼七上采用昆仑Ⅱ,就可以不开加力而超音速巡航。而且速度可达2M以上,只不过这没什么太大意义。
  最后补一句,最近我们研制的有源相控阵雷达,其直径只有5XX毫米,除试制因素外,恐怕也有为此机配套之意。必竟我国只有三种飞机能与之对应。
转自铁血:http://www.tiexue.com/

<P>前面的2M超音速巡航还可以说是作者无知,后面的有源相控阵就简直是在扯谎!而且是漏洞百出的那种。
<P>八字还没一撇的东西就开始吹,就像那个什么超翼,竟然还秀出一堆“技术指标”</P><P>F7MF的定位是什么?还“有源相控阵雷达”,怎么不给它再换个带矢量喷管的涡扇,用昆仑干啥?单发不爽咱还可以改双发,还可以改改外形涂上吸波涂料让它隐身呢……</P>
<B>以下是引用<I>isapi</I>在2004-10-1 10:58:00的发言:</B>

<P>八字还没一撇的东西就开始吹,就像那个什么超翼,竟然还秀出一堆“技术指标”</P>
<P>F7MF的定位是什么?还“有源相控阵雷达”,怎么不给它再换个带矢量喷管的涡扇,用昆仑干啥?单发不爽咱还可以改双发,还可以改改外形涂上吸波涂料让它隐身呢……</P>
[em01][em01][em01][em01]
[此贴子已经被作者于2004-10-1 17:43:48编辑过]
屁屁还是直接用小7得吧?
争个P哦!MF可是空军定了单的.大量的哦.空前绝后的哦!因为有了它连10的量都减小了哦!
可以这么说它只是一个有限条件下的较佳选择。
对于它是否存在我都表示怀疑,我一直认为它是为掩盖J-10而放的烟雾弹.
<P>低档机啊</P>
不清楚楼主的意图!如果纯粹的为了积分而转帖,那也无所谓。但是如果楼主的真正意图如此帖所讲,那么这个世界又出现了一个YY者。满篇的胡言乱语!!!还在图纸上的东西已经被楼主吹的天花乱坠,不知道楼主的数据何处得来,莫非楼主是火星淫?以其说别人是菜鸟~先请楼主承认自己是菜鸟。其他的不想说了~楼上的各位都已经说了!
<B>以下是引用<I>愤青甲</I>在2004-10-1 19:43:00的发言:</B>
争个P哦!MF可是空军定了单的.大量的哦.空前绝后的哦!因为有了它连10的量都减小了哦!

<P>  
<P>既然愤青这么说,看来MF的性价比肯定不错。 [em02]</P>
<B>以下是引用<I>愤青甲</I>在2004-10-1 19:43:00的发言:</B>
争个P哦!MF可是空军定了单的.大量的哦.空前绝后的哦!因为有了它连10的量都减小了哦!



<P>哇,空前绝后,那应该超过6的3000多架,最少也应该超过7的1000多架哦![em07]</P>
<P>空军为一个还没有开始试飞的飞机下空前绝后的订单,有意思?!</P>
瞎扯蛋![em36]
[em36][em35]
我觉得mf应该不会装备    是为某些东西作论证  实验用的~~
<P>改得不能再该了</P><P>能有什么好东东!!</P>
<P>前几天去军机场</P><P>他们告诉我,歼-7不开加力就能上音速</P>
MF死硬了!![em02][em02][em02]
哎  搞不懂啊  还不是[em16]瞎猜
唉,怎么说呢,如果MF早出二十年,那是个不可多得的好机.
对一架已几乎胎死腹中的机种进行讨论已无多大意义!!![em12][em35]
不知道能否把现役的歼7改装成MF的标准,就像现役的F/A18C/D可以改装成E/F的标准那样。
希望是好的·
<P>杨波</P><P>  连改动相对较小的E型,P型都要重新专门生产,能指望把现役的7系列改成MF么?!</P>
就算能改,该那些剩下没几年寿命的老飞机有意义吗?造个机壳子花不了多少钱
改一下还可以用个10来年
<B>以下是引用<I>贝勒爷</I>在2004-9-30 23:20:00的发言:</B>
F-7MF绝对不可能有FC-1的性能好,一个厂里的小研究所是绝对干不过611这样的大家伙D

<P>未必!</P>[em12][em12][em12]