超级军网歼-15水平尾翼无法折叠？那占用空间会增大
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 22:24:42
汗和防务第8期提到了关于歼-15水平尾翼的折叠问题，貌似这个问题讨论的很少。
苏-33的水平尾翼是可以折叠的。
另外我看了黄皮机和海军涂装的歼-15，机翼可以看见折叠缝缝，水平尾翼看不出来有缝缝。
不过苏33水平尾翼不折叠也看不出缝缝。。。
想想水平尾翼折叠也不是什么高难度的技术吧，即使原型机没有，应该可以加上？
苏-33
黄皮机
歼-15
汗和防务第8期提到了关于歼-15水平尾翼的折叠问题，貌似这个问题讨论的很少。
苏-33的水平尾翼是可以折叠的。
另外我看了黄皮机和海军涂装的歼-15，机翼可以看见折叠缝缝，水平尾翼看不出来有缝缝。
不过苏33水平尾翼不折叠也看不出缝缝。。。
想想水平尾翼折叠也不是什么高难度的技术吧，即使原型机没有，应该可以加上？
苏-33
黄皮机
歼-15
LZ自己多动动脑子想问题。可以折叠的。
LZ自己多动动脑子想问题。可以折叠的。
可惜J-15是有折叠的，不是类似33UBK的设计……
SU33的尾翼能不能看得出能折叠的痕迹
平秃靠得住，蚯蚓会上树
也就是凭借一双斗鸡眼对着军迷发的图玩命滴瞅，靠这样办杂志？平某这个功夫还欠火候！
现在没折叠就等于无法折叠？歼10B能不能装PL-12啊？
水平尾翼折叠必定能省出停机空间么？
无视前面的主翼？
无视前面的主翼？
以后谁拿平兔子的杂志来做论据就要做好被打脸的准备。。。危险呀！
从照片上看，的确无法折叠。
但是需要吗？如果排成一排，这样当然会导致载机减少。不过航母上不是那么排的，而是对插。头尾头尾。。。
自己画张图比一下，就会知道尾翼折叠是画蛇添足。
但是需要吗？如果排成一排，这样当然会导致载机减少。不过航母上不是那么排的，而是对插。头尾头尾。。。
自己画张图比一下，就会知道尾翼折叠是画蛇添足。
johnqh 发表于 2011-8-28 22:02 
从照片上看，的确无法折叠。
但是需要吗？如果排成一排，这样当然会导致载机减少。不过航母上不是那么排 ...
20刚出来的时候，就是对着高清照片看打死你也看不到主弹仓
从照片上看，的确无法折叠。
但是需要吗？如果排成一排，这样当然会导致载机减少。不过航母上不是那么排 ...
20刚出来的时候，就是对着高清照片看打死你也看不到主弹仓平可夫又被忽悠了
平秃靠得住，蚯蚓会上树
蚯蚓上树很轻松啊
蚯蚓上树很轻松啊
20刚出来的时候，就是对着高清照片看打死你也看不到主弹仓
高清照出来就很清楚了。
但是关键是根本无需要，反而增加重量，复杂度和维护。
高清照出来就很清楚了。
但是关键是根本无需要，反而增加重量，复杂度和维护。
johnqh 发表于 2011-8-28 22:25
高清照出来就很清楚了。
但是关键是根本无需要，反而增加重量，复杂度和维护。
还是有必要的，减少占地面积，要不老瓦让出所有起落跑道后怎么摆下半个团呢...而且全部可以机头指向跑道
高清照出来就很清楚了。
但是关键是根本无需要，反而增加重量，复杂度和维护。
还是有必要的，减少占地面积，要不老瓦让出所有起落跑道后怎么摆下半个团呢...而且全部可以机头指向跑道
另外，如果并排放，有更简单更可靠的而且无需改动的解决方式。只要能把平尾向下偏转N度，各机前后稍微有点层次，就完全OK了。
唯一的缺点是出动要按照次序。
如果有个斜角排一排，就需要按顺序。
如果按照前后前后前后这么排，前排一架先出来它两侧的后排才能出来。
另外，如果并排放，有更简单更可靠的而且无需改动的解决方式。只要能把平尾向下偏转N度，各机前后稍微有点层次，就完全OK了。
唯一的缺点是出动要按照次序。
如果有个斜角排一排，就需要按顺序。
如果按照前后前后前后这么排，前排一架先出来它两侧的后排才能出来。
又想了一下，不需要按照顺序。先卖个关子。实际上出奇的简单
oldwatch 发表于 2011-8-28 21:51
水平尾翼折叠必定能省出停机空间么？
无视前面的主翼？
机翼折叠后，尾翼如不折叠那就超出太多了。
oldwatch 发表于 2011-8-28 21:51
水平尾翼折叠必定能省出停机空间么？
无视前面的主翼？
机翼折叠后，尾翼如不折叠那就超出太多了。
你厉害，能看出来有没有折叠
沈飞照着33抄得分豪不差，肯定有折叠。
如果尾翼不折叠，干嘛机翼要齐根折叠，中间折叠多好，翼根还可以挂大弹弹
如果机翼齐根折叠，尾翼必然能折叠，不然机翼齐根折叠就无意义了
如果机翼齐根折叠，尾翼必然能折叠，不然机翼齐根折叠就无意义了
肯定有。。。否则舰上空间不足啊
cxlhs9 发表于 2011-8-28 21:37
SU33的尾翼能不能看得出能折叠的痕迹
真不愧是沈霍伊，毫无PS痕迹
SU33的尾翼能不能看得出能折叠的痕迹
真不愧是沈霍伊，毫无PS痕迹
ion 发表于 2011-8-28 23:48
真不愧是沈霍伊，毫无PS痕迹
这个图一出来还有好多人说是用SU33P的呢，幸亏SF改了翼尖挂架，不然真看不出来区别
真不愧是沈霍伊，毫无PS痕迹
这个图一出来还有好多人说是用SU33P的呢，幸亏SF改了翼尖挂架，不然真看不出来区别
cxlhs9 发表于 2011-8-28 23:52
这个图一出来还有好多人说是用SU33P的呢，幸亏SF改了翼尖挂架，不然真看不出来区别
我知道不是P的，只是调侃某飞而已。
这个图一出来还有好多人说是用SU33P的呢，幸亏SF改了翼尖挂架，不然真看不出来区别
我知道不是P的，只是调侃某飞而已。
ion 发表于 2011-8-28 23:55
我知道不是P的，只是调侃某飞而已。
我懂的，呵呵~
我知道不是P的，只是调侃某飞而已。
我懂的，呵呵~
如果尾翼不能折，主翼折那么狠有意义么
应该有折叠，可能平没有看清楚
cxlhs9 发表于 2011-8-28 23:52
这个图一出来还有好多人说是用SU33P的呢，幸亏SF改了翼尖挂架，不然真看不出来区别
尾巴尖尖上面的告警天线
这个图一出来还有好多人说是用SU33P的呢，幸亏SF改了翼尖挂架，不然真看不出来区别
尾巴尖尖上面的告警天线
此贴有打脸的潜质
cxlhs9 发表于 2011-8-28 21:37
SU33的尾翼能不能看得出能折叠的痕迹
折叠的痕迹没看到！屁股下面的勾倒是很清楚~
SU33的尾翼能不能看得出能折叠的痕迹
折叠的痕迹没看到！屁股下面的勾倒是很清楚~
zjl625 发表于 2011-8-28 23:13
沈飞照着33抄得分豪不差，肯定有折叠。
不是对着33抄的，是对着TK-10-1抄的
沈飞照着33抄得分豪不差，肯定有折叠。
不是对着33抄的，是对着TK-10-1抄的
邓布利多 发表于 2011-8-29 00:03
尾巴尖尖上面的告警天线
这，区别不大吧
尾巴尖尖上面的告警天线
这，区别不大吧
cxlhs9 发表于 2011-8-28 21:37
SU33的尾翼能不能看得出能折叠的痕迹
经过我近十分钟的比对观察，发现了重大区别，一个刷的蓝漆，一个是黄漆
难怪毛子怒了
SU33的尾翼能不能看得出能折叠的痕迹
经过我近十分钟的比对观察，发现了重大区别，一个刷的蓝漆，一个是黄漆
难怪毛子怒了
PL-12D 发表于 2011-8-29 00:33
经过我近十分钟的比对观察，发现了重大区别，一个刷的蓝漆，一个是黄漆
难怪毛子怒了
回头看了一下，还真是哎
经过我近十分钟的比对观察，发现了重大区别，一个刷的蓝漆，一个是黄漆
难怪毛子怒了
回头看了一下，还真是哎
估计离打平秃子脸的时间不远了：-D
cxlhs9 发表于 2011-8-28 21:37
SU33的尾翼能不能看得出能折叠的痕迹
我靠啊，连pose都一样，乃真是图霸啊~~~
除了涂装还差神马？我要是毛子也嚷嚷版权了。。。。
SU33的尾翼能不能看得出能折叠的痕迹
我靠啊，连pose都一样，乃真是图霸啊~~~
除了涂装还差神马？我要是毛子也嚷嚷版权了。。。。
不奇怪，毛子自己的SU27KUB平尾也是不能折叠的，折叠虽然可以减小停放面积，但是会增加重量。主翼折叠面积大了还会影响载油量。牺牲了一点停放面积，减轻了重量，增加了载油量，总的还是划算的。
j-15要折叠也不会和su-33一样
cxlhs9 发表于 2011-8-28 21:37
SU33的尾翼能不能看得出能折叠的痕迹
抄的一模一样。呵呵。
SU33的尾翼能不能看得出能折叠的痕迹
抄的一模一样。呵呵。