超级军网改进后的轰六，近来热度直线飙升，看来真的成为了信息化 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 01:11:31
搭配C602空射反舰导弹，配合苦练了多年的长距离超低空奔袭，呵呵，够美日干预台海统一的舰队折腾一整子了。
轰六再也不是过去临空轰炸的低档较色了，如今是长航程、精确远程打击的战斗平台，轰六加油，轰六东海。
搭配C602空射反舰导弹，配合苦练了多年的长距离超低空奔袭，呵呵，够美日干预台海统一的舰队折腾一整子了。
轰六再也不是过去临空轰炸的低档较色了，如今是长航程、精确远程打击的战斗平台，轰六加油，轰六东海。
是有进步，但仍不足，因为新装备新战法的规模太小，有点类似三板斧，使完了就难免要黔驴技穷，没有陆续拼掉三十艘以上宙斯盾舰的火力持续性，轻言决战是不明智的。
打飞机还是不行啊。。。
绿色魔鬼 发表于 2011-8-27 23:02 
是有进步，但仍不足，因为新装备新战法的规模太小，有点类似三板斧，使完了就难免要黔驴技穷，没有陆续拼掉 ...
海空战靠的是体系，如果轰6、歼轰7、SU30、、岸舰导弹、还有我们的驱护舰一起上，一起发射，那又会怎么样？
是有进步，但仍不足，因为新装备新战法的规模太小，有点类似三板斧，使完了就难免要黔驴技穷，没有陆续拼掉 ...
海空战靠的是体系，如果轰6、歼轰7、SU30、、岸舰导弹、还有我们的驱护舰一起上，一起发射，那又会怎么样？
H6在怎么折腾也还是H6
firjs 发表于 2011-8-27 23:13
H6在怎么折腾也还是H6
如果轰6能发射远程巡航导弹那会怎么样？比如红鸟、长剑。
H6在怎么折腾也还是H6
如果轰6能发射远程巡航导弹那会怎么样？比如红鸟、长剑。
楼主今天真兴奋。
说实话，要靠H-6去突防，确实太勉为其难了。
如果是在有绝对制空权的情况下，即使用Y-8当空面武器的发射平台也不是不可能的。
如果是在有绝对制空权的情况下，即使用Y-8当空面武器的发射平台也不是不可能的。
ph9119 发表于 2011-8-27 23:15
说实话，要靠H-6去突防，确实太勉为其难了。
如果是在有绝对制空权的情况下，即使用Y-8当空面武器的发射平 ...
轰6不是去突防的，而是用中远程巡航导弹攻击的武器，根本不需要飞出我国国境。
说实话，要靠H-6去突防，确实太勉为其难了。
如果是在有绝对制空权的情况下，即使用Y-8当空面武器的发射平 ...
轰6不是去突防的，而是用中远程巡航导弹攻击的武器，根本不需要飞出我国国境。
一架带6个蛋，大杀器！
特警4587 发表于 2011-8-27 23:13
海空战靠的是体系，如果轰6、歼轰7、SU30、、岸舰导弹、还有我们的驱护舰一起上，一起发射，那又会怎么样 ...
你算算我们新装备的实际数量，如果在某个局部冲突中使用得当，相信是可以击沉美日一二艘主力舰的，但如果战争扩大化，对手变成了全力应战的美国海军，集中六七艘航母和三四十艘主力舰在东北亚海域，我们的装备规模恐怕很难应付，大部分水面舰艇都要悲壮的损失掉，能影响战局形成有力反击的还得是空军和潜艇部队。
海空战靠的是体系，如果轰6、歼轰7、SU30、、岸舰导弹、还有我们的驱护舰一起上，一起发射，那又会怎么样 ...
你算算我们新装备的实际数量，如果在某个局部冲突中使用得当，相信是可以击沉美日一二艘主力舰的，但如果战争扩大化，对手变成了全力应战的美国海军，集中六七艘航母和三四十艘主力舰在东北亚海域，我们的装备规模恐怕很难应付，大部分水面舰艇都要悲壮的损失掉，能影响战局形成有力反击的还得是空军和潜艇部队。
绿色魔鬼 发表于 2011-8-27 23:31
你算算我们新装备的实际数量，如果在某个局部冲突中使用得当，相信是可以击沉美日一二艘主力舰的，但如果 ...
美国要集中六七个航母战斗群，至少要大半年。大半年时间我们进行总动员的话，足够把现有兵力翻几倍了。
你算算我们新装备的实际数量，如果在某个局部冲突中使用得当，相信是可以击沉美日一二艘主力舰的，但如果 ...
美国要集中六七个航母战斗群，至少要大半年。大半年时间我们进行总动员的话，足够把现有兵力翻几倍了。
现代航空武器的发展,现在防区外攻击武器又不是什么稀奇事,现在有载弹量的飞机成了香饽饽
比如B52
比如B52
轰6都能拿来突防的话，那B52就可以拿来当舰星舰