理性且无奈的WW-美國防部報告：陸部署1000-1200飛彈對台 ...

主贴：
美國防部報告：陸部署1000-1200飛彈對台
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110825/8/2xiuz.html
美國國防部在今天公布拖延將近半年的大陸國防軍力報告，當中指出，大陸針對台灣部署的飛彈數量有1000到1200枚，儘管報告中明確指出兩岸軍力失衡，但美方表示，到目前還沒決定是否賣給台灣F16 C/D型戰機。


美國國防部在今天公布大陸國防軍力報告，這份長達84頁的報告中指出，截至2010年12月為止，大陸解放軍針對台灣部署1000到1200枚的短程彈道飛彈，同時也增加具有更廣射程、更佳精準度的飛彈種類，包括能攻擊西太平洋航空母艦的反艦飛彈。

美國副助理國防部長薛邁龍：「在政治外交經濟以及文化領域，過去2年兩岸關係持續改善，但儘管政治熱絡，大陸軍方對台海緊急狀況的準備仍沒有減緩跡象。」

報告指出台海兩岸軍力失衡，但對於美國是否出售F16 C/D型戰機給台灣，負責簡報的美國副助理國防部長薛邁龍表示，還沒有作出決定。美國副助理國防部長薛邁龍：「對台軍售仍未做出決定，符合我們根據台灣關係法的義務，美國會提供台灣必要的防禦性能力。」

大陸國防軍力報告，原本應該在3月提交美國國會，不過卻遲了將近半年，對此薛邁龍強調無關政治因素，只是行政作業龐雜導致拖延。

WW评论-有WW和5毛对攻（对于导弹本小白分不清谁对谁错，坐=大大解毒）

軍火上等兵

[什麼兩岸都是中國軍]用屁股想也知道是阿共阿在搞統戰,左邊的中國軍永遠不會跟右邊的中國軍玩和平的遊戲
,只有一些領18%的老傢伙還真的去信

pingu

軍火準尉

等  台灣 被  中國 吃掉 了

美國 才警醒  中國勢力 伸入 西太平洋

美國人 要派 幾支 空母戰鬥群 反攻  又要死多少美國大兵呢如果德意志民族不再強韌、不準備作出充分犧牲、不願意為自己的生存流血的話，那麼就應該沉淪、被另外一個更強大的勢力所毀滅……………. 屆時我將不會為德意志民族流下一滴眼淚。  

完颜巴图鲁

軍火上等兵

大陸的導彈部署數量還真是個謎啊！有時候是1500有時候1400現在又出來個1000-1200，不知道下次會不會是2000？樹無皮，必死無疑。人無臉，天下無敵！  


散彈胖子

軍火一等兵

如果台灣被中國統一了
那南韓  日本等國家皮可能就要繃緊了~奉行三民主義  服從政府領導
保衛國家安全  完成統一大業  

黑崎一護

軍火兵長

開始還覺得有點嚇人，到最後怎麼覺得跟某黨蝦掰的兩兩巴死傷數量一樣越來越假的感覺
而且飛彈數量多寡意義不大，最重要的飛彈發射陣地數量是否增加，發射車數量是否增加，這些數字看不出來啊跟我簽下契約~~成為魔法兄貴吧  

爬墻等紅杏

軍火兵長

東風-11,70年代的產品，液體火，早就停產的東西，誰還會去生產那玩意。

只見每份“報告”數字越來越多，實在令人費解。

那些庫存的東西，部署到廣州軍區（南海的越南）和成都軍區（印度，4500米高度差，俯射可以當中程導彈打，非常划算）。

如若對臺作戰，遠程火力支持用世界上最遠射程的“衛士-2遠程多管火箭炮“就可以了。 射程400公里，覆蓋臺灣全島。

豬仔忠

軍火上等兵

樓上的......真是嚇的我屁滾尿流阿....

jkklynn2005

軍火兵長

報告交了也沒用.....
美國也不會因為這樣就特別對台便宜賣也不會給錢和技術.....  

airsoft

軍火上等兵
引用:
原帖由 黑崎一護 於 2011-8-25 18:14 發表
開始還覺得有點嚇人，到最後怎麼覺得跟某黨蝦掰的兩兩巴死傷數量一樣越來越假的感覺
而且飛彈數量多寡意義不大，最重要的飛彈發射陣地數量是否增加，發射車數量是否增加，這些數字看不出來啊 ...
「到最後怎麼覺得跟某黨蝦掰的兩兩巴死傷數量一樣越來越假的感覺......」

這句話可以具體說明嗎？

爬墻等紅杏

軍火兵長

引用:
原帖由 豬仔忠 於 2011-8-25 19:30 發表
樓上的......真是嚇的我屁滾尿流阿....

就事論事好不好？

爬墻等紅杏

軍火兵長

引用:
原帖由 airsoft 於 2011-8-25 19:42 發表

如果美國國防部還將「明細」具體說明清楚，豈不讓中國有反制(美國偵測情報)方法嗎？
美國國防部看看cctv-7就好，新增的在廣東湛江，誰都知道是爲了南海局勢緊張的關係，

airsoft

軍火上等兵
引用:
原帖由 爬墻等紅杏 於 2011-8-25 19:42 發表



就事論事好不好？

我們只是針對題目進行戰術性的討論而已。
我舉個例子好了。

你想擁有你鄰居的房子，用買的不成，倒是自己家內外掛滿了刀與槍，彷彿在
告訴鄰居說，沒有關係，軟的不行，我也可以來硬的。

然後你告訴你的鄰居：「這外面掛滿了刀，用刀打你挺費力的，我在室內直接
往你家開槍比較省事。」

鄰居告訴你說：「這樣我會害怕.....」

然後你可以無恥地說：「我們只是針對題目進行戰術性的討論而已。」，可以
這樣子嗎？

jkklynn2005

軍火兵長

回復 13F 的帖子
不只隔壁的鄰居，前後左右的都會怕吧  

黑崎一護

軍火兵長

引用:
原帖由 airsoft 於 2011-8-25 19:42 發表

「到最後怎麼覺得跟某黨蝦掰的兩兩巴死傷數量一樣越來越假的感覺......」

這句話可以具體說明嗎？

如果美國國防部還將「明細」具體說明清楚，豈不讓中國有反制(美國偵測情報)方法嗎？ ...
您想要怎樣的說明啊???

發表於 2011-8-25 20:25  只看該作者
回復 15F 的帖子
算了，就當我沒說吧。

爬墻等紅杏

軍火兵長

引用:
原帖由 airsoft 於 2011-8-25 20:04 發表


我舉個例子好了。

你想擁有你鄰居的房子，用買的不成，倒是自己家內外掛滿了刀與槍，彷彿在
告訴鄰居說，沒有關係，軟的不行，我也可以來硬的。

然後你告訴你的鄰居：「這外面掛滿了刀，用刀打你挺費力的，我在室內直接
往你家開槍 ...
我想你的舉例並不合適。
因為你的故事中的角色僅僅存在于想像中，而不是他們各自在真實的樣子。
更準確的說，你故事中的角色，存在在你的心理感受中。

事實是，另一個所謂的“鄰居”（我們暫且用這個詞，雖然我無法贊同），並不是一個手無寸鐵清白無辜之人。
這個把自己想像得無比清白無辜，無比熱愛和平，無比愛護花花草草的“鄰居”，
自己強時打“鄰居”，反攻大陸就是正義，
自己弱時，不被打就是正義，
現在讓人把手綁起來只被無辜的“鄰居”打就是正義，
不準還手，還手就是破壞和平喲。

當然，我不會用“無恥”這種字眼來解讀！
我更願意用“人性”或者是一方一水土養一方人，不同的“民性”來解讀。

武裝到牙齒的鄰居美軍，從不認為是威脅；
侵害過自己的鄰居日本，從不認為是威脅；
凡是中國的槍炮，那必然都是指著自己的，全然看不見中國4萬多公里的邊境線，29個鄰國的國防需要。
唯心主義和唯我之心合在一起,分析的結果都是主觀，沒有客觀。


清道夫

軍火訓練兵

回復 13F 的帖子
如果是鄰居暫住了他的房子卻不想還呢！

nurselover

軍火中尉

引用:
原帖由 爬墻等紅杏 於 2011-8-25 19:19 發表
東風-11,70年代的產品，液體火，早就停產的東西，誰還會去生產那玩意。

連你自己國家的東西都不了解不懂，可悲。

Google一下都查得到DF-11/CSS-7用固態燃料，只有你才在液體火。

過這麼久還是不多念點書只會自我感覺良好的胡說八道，你是要丟臉丟到什麼時候。

同情你~
施捨給你
http://www.zwbk.org/zh-tw/Lemma_Show/115637.aspx

[ 本帖最後由 nurselover 於 2011-8-25 20:40 編輯 ]個人精選航空圖片
http://www.aviation.idv.tw/cht/showphoto.php?photographer=stevesu  

fw19871017

軍火兵長

說一句老實話 美國人放出來的消息 可信度也不是很高  

jkklynn2005

軍火兵長

那應該也是種讓國會知道亞洲地區問題嚴重性的新聞?  

ianchen

軍火士官長

情報是要靠自己過濾多方來源所判斷分析出來的結果
單方面的接受某一方的灌輸基本上來講只是被洗腦而已1st Marine Division - 1st Recon Bn
   

路過琴台

軍火訓練兵

引用:
原帖由 pingu 於 2011-8-25 17:08 發表
等  台灣 被  中國 吃掉 了
美國 才警醒  中國勢力 伸入 西太平洋
美國人 要派 幾支 空母戰鬥群 反攻  又要死多少美國大兵呢
美國在亞太和印度洋地區的海外基地數量僅次於歐洲，約占美國海外基地總數的42．7％，共有7個基地群。這些基地大體呈三線配置：第一線由阿拉斯加、東北亞、西南太平洋和印度洋等4個基地群組成，控制著具有戰略意義的航道、海峽和海域；第二線由關島和澳大利亞、新西蘭2個基地群組成，是第一線基地的依托和重要的海空運輸中轉基地，也是重要的監視偵察基地；第三線由夏威夷群島基地群組成，既是支援亞太地區作戰的後方，又是美國本土防禦的前哨。在這些基地中，較為主要的是：設在阿拉斯加的埃爾門多夫空軍基地（阿拉斯加空軍司令部駐地），設在日本的橫須賀、沖繩海軍基地，設在韓國的烏山空軍基地和漢城基地，設在印度洋上的叠戈加西亞海軍基地，設在關島的安德森空軍基地和阿帕拉海軍基地等。


我對你的邏輯表示不理解，美國駐海外的軍事基地遍佈全球，航母姑且不論，其在亞洲的軍事基地更是具備直接打擊中國的武裝力量。
殊不知，美國的絕對安全，即是對其他國家的絕對不安全，國際關係和生存空間向來是實力的體現，這就是國際社會的叢林法則。臥榻之側，豈容他人鼾睡，美國離開西太平洋，只是早晚的事。

撤飛彈只個是偽命題，不值得一駁，無論在技術上還是政治上都站不住腳，無非是美國人的政治陷阱罷了。
保留針對以美國為首的基本反介入力量，是中國維持自身安全，維護領土完整，保障地區利益的必要手段。

按美國人的邏輯，撤了飛彈就完事了？還有遠程洲際飛彈呢！
核彈呢？要不要銷毀？空軍給我做靶機殲二十那簡直一定要下馬，航母還用我提醒？必須改成賭場啊！核潛艇拆了煉鋼做成釘子打到木頭中埋到土里，陸軍解散民兵也別留。
接下來的事情都知道，該查你大規模殺傷武器了，查不出來我也得打你，打完了再說別的。
什麽？不公平？誰讓你當初撤飛彈的。

關於樓下提到的“事實上也並沒有軍事圍堵”，我不想發表意見。


爬墻等紅杏

軍火兵長

引用:
原帖由 nurselover 於 2011-8-25 20:38 發表

你自己國家的東西都不了解不懂，可悲。

Google一下都查得到DF-11/CSS-7用固態燃料，只有你才在液體火。

過這麼久還是不多念點書只會自我感覺良好的胡說八道，你是要丟臉丟到什麼時候。

同情你~
施捨給你
http://www ...
東風-11導彈，70年代設計裝備，北約代號CSS-7，液體燃料，射程精确数字为标定386公里（不解釋），
東風-11A導彈，99年閱兵出現，固體燃料。
現今東風-11A老版只有在中東和巴基斯坦可見，經過改裝製導系統和尾翼的東風-11A，叫做東風-15.射程600公里。
因此現在說的東風-11，就是液體火的老款。

你可以把詞條去改一改了。
網絡上的東西良莠不齊，真偽難辨，著實讓一些不學無術不懂裝懂，冒充知識份子萬事通的人，經常出洋相。
在魯班面前憑藉搜索引擎耍弄鉛筆刀，出醜露乖那是自找。
你能把口臭的老毛病改一改，是你自己的造化。遠遠一股子臭大糞味道飄過來。

發條橘子

軍火兵長

吼!!這篇新聞的意思是又到時候像山姆大叔交數了

nurselover

軍火中尉

引用:
原帖由 爬墻等紅杏 於 2011-8-25 20:59 發表

東風-11導彈，70年代設計裝備，北約代號CSS-7，液體燃料，射程精确数字为标定386公里（不解釋），
東風-11A導彈，99年閱兵出現，固體燃料。
現今東風-11A老版只有在中東和巴基斯坦可見，經過改裝製導系統和尾翼的東風-11A，叫做東風-15. ...
唉~~
又在坳~~
你們那自個驕傲的宣稱開發出固態火箭燃料，DF-11為第一種固態燃料推進。
原來這宣傳是假的，你說的才是真的噢?
呵呵~~
別坳啦~
連自己國家的武器都不了解，還是少爬牆過來丟臉，待在牆另一頭多念點書吧。
引述原文~
http://baike.baidu.com/view/774648.html?fromTaglist
CSS-7/东风-11/M-11在设计上与东风-15基本相同，它同样是一种采用固态燃料的公路机动式弹道导弹
，并可安装常规弹头或核弹头。

東風11和東風11甲也不會分~~

airsoft

軍火上等兵

引用:
原帖由 路過琴台 於 2011-8-25 20:58 發表


我對你的邏輯表示不理解，美國駐海外的軍事基地遍佈全球，航母姑且不論，其在亞洲的軍事基地更是具備直接打擊中國的武裝力量。
殊不知，美國的絕對安全，即是對其他國家的絕對不安全，國際關係和生存空間向來是實力的體現，這就是國際社會的叢林法則。臥榻之側，豈容他人鼾睡，美國離開西太平洋，只是早晚的事。 ...
為何不難理解？除非中國的善意讓台灣主流民意「維持現狀」可以轉變成「和平統一」，在這情形發生之前，
我個人當然樂見美國持續對中國的軍事圍堵。

事實上也並沒有軍事圍堵，不是嗎？

爬墻等紅杏

軍火兵長

引用:
原帖由 nurselover 於 2011-8-25 21:17 發表
唉~~
又在坳~~
你們那自個驕傲的宣稱開發出固態火箭燃料，DF-11為第一種固態燃料推進。
原來這宣傳是假的，你說的才是真的噢?
呵呵~~
別坳啦~
連自己國家的武器都不了解，還是少爬牆過來丟臉，待在牆另一頭多念點書吧。 ...
對你完全不瞭解的東西，最好懂得藏拙！

出口的是東風-11A。上頭已經說過：
引用:
原帖由 爬墻等紅杏 於 2011-8-25 20:59 發表
現今東風-11A老版只有在中東和巴基斯坦可見，經過改裝製導系統和尾翼的東風-11A，叫做東風-15.射程600公里
還有，提醒閣下一個最基本的軍事常識：
在射程300公里、600公里這種短程導彈上加裝核彈頭，是想讓自己與敵人同歸於盡嗎？
閣下可以再去搜索一下，最小當量的哪怕是戰術核彈，作用範圍是多少公里，投放方式如何。
俯視閣下的知識水準，從心裡發出一聲深深地歎息！我們純潔 我們善良 白兔和熊貓是我們的榜樣  


爬墻等紅杏

軍火兵長

還有不妨再告訴你多一點：
中國第一款固體燃料導彈，並不是東風-11A，东风11-A是为了外销而做的。
東風-11是70年代專為應對臺灣開發的，这也是中國為臺灣開发的唯一一款武器。

300、400公里射程的導彈，並不符合中國軍隊作戰的戰術思想，
中國陸軍完全可以用推進加火炮的方式解決。
只不過台灣有條海峽的關係，所以開發出這一款，並沒有再投入太大的精力。

衛士火箭炮的出現，更用不著這個射程的導彈。
一發導彈的價格，可以換多少個基數的炮彈。性價比這筆賬誰都會算。

而且開發固體火的價值是存在于大國之間對決，小國沒有能力反制，
衛星偵察、摧毀在地面，打擊發射井，與目標大小攔截難度，這些反制手段，
近在咫尺的對手不具備技術以及時間、空間上的能力。
所以用膝蓋想都知道，固體火導彈，第一個該開發哪個射程段的導彈。

現在中國二炮裝備最廣泛的戰術導彈是東風-15改，射程大約600公里的樣子，
速度極快，美軍稱只為“發現即落點”覆蓋美軍在日本的大部份軍事基地和駐南韓的基地。
當然，美國願意把這些“威脅自己”的導彈都算在台灣頭上，那只能說給願意相信的人聽嘍。


panzer503

軍火二等兵

每次看到這種議題都讓我感概萬千

建議大家去看韓國拍的一部電影 "太極旗 生死兄弟"

那是少數讓我看到淚流滿面的片子

扯遠了

發表於 2011-8-25 23:13  只看該作者
這篇東西無非幾個意思

   1   告訴台灣    你的保護費什麼時候交啊    交的不夠啊     當然周邊幾個國家也在裡面

   2   你們台灣不要和大陸太近     這樣會影響美國利益

   3    不要玩獨立    獨立不好玩    大陸蛋蛋很多    我的損失吃不消

  4  美國內部     各位    什麼時候撥錢啊       在不給錢      咱家亞洲利益可就沒有了
   

dy031101

軍火二等兵

"佈署飛彈對準台灣" 本來就是個很無聊的問題.  撤了又如何?  等哪天中南海出了什麼亂子決定拿台灣開刀, 重新佈署又會花多久時間?

然後就是難聽一點的問題- 台灣是否願意為自己的生存一戰, 還是只想死得戲劇性一點來騙取外國人的眼淚.
引用:
原帖由 清道夫 於 2011-8-25 20:35 發表
如果是鄰居暫住了他的房子卻不想還呢！
"兄弟" 的定義, 就是 "我 (象徵閣下口中的 '鄰居') 的就是你 (象徵閣下口中的 '他') 的, 而你的...... 還是你的" ?


厦门愤青

軍火上等兵

引用:
原帖由 dy031101 於 2011-8-26 01:48 發表
"佈署飛彈對準台灣" 本來就是個很無聊的問題.  撤了又如何?  等哪天中南海出了什麼亂子決定拿台灣開刀, 重新佈署又會花多久時間?

然後就是難聽一點的問題- 台灣是否願意為自己的生存一戰, 還是只想死得戲劇性一點來 ...
这样表述不对。现在是你的不仅仅是你的，我的也不仅仅是我的。而是我们大家的。左岸小白兔  

airsoft

軍火上等兵

回復 33F 的帖子
提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

dy031101

軍火二等兵

回復 33F 的帖子
那 "暫住" 與 "還" 二詞讓在下覺得聽起來不大對勁.

如果共產黨政府名義上以及實質上都成為中華民族的唯一代表, 那好吧, 隨便什麼字都行, 反正死人是沒有異議的.  

可是共產黨贏了內戰卻沒贏到底.  在這種情況下, 有些意識形態是台灣不用跟外國一同買帳的.

所以在下才對清道夫的論點提出質疑.

薄荷綠茶

軍火兵長

導彈一項都是威嚇意義 大於實際意義啦~

不要理他就好了~
   

深海贰号

軍火二等兵

回復 35F 的帖子
提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

厦门愤青

軍火上等兵

提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

路過琴台

軍火訓練兵

提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

jkklynn2005

軍火兵長

回復 38F 的帖子
提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

厦门愤青

軍火上等兵

引用:
原帖由 jkklynn2005 於 2011-8-26 12:49 發表
現在沒有統一，我們依然有自己的貨幣，自己的法治
而且國名也沒更改或是跟大陸相衝，所以不管怎麼說，中華民國還是個獨立國家....

只是綠派的很喜歡說自己是台灣人
最近倒是沒有台灣國聯盟之類的白癡出來吠而已，真搞不懂那些 ...
我也同意你的观点，现在中华民国除了不能加入联合国，其实和独立没有啥区别。。我觉得保持现状挺好的，哪天大陆变得更富强，更民主，更有吸引力，自然而然就统一了。
所以台湾人就别唱衰中国了，中国富强，中共觉得统一台湾只是时间问题，台海和平的希望就越大。若是中国或者说中共乱了，等不到那一天，那反倒真的会急统。若是急统，开弓没有回头箭，中共是承受不起失败的。损失越大，台湾所受到的打击就越严重。我想，这不是在这个坛子里的你我所希望看到的。
  

jkklynn2005

軍火兵長

應該也不算是統一，是靠攏才對
反正小島國，誰強就向誰靠過去  

厦门愤青

軍火上等兵

提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

cz4372910

軍火上等兵

提示: 該帖被管理員或版主屏蔽
   
厦门愤青

軍火上等兵

提示: 該帖被管理員或版主屏蔽  

引用:
原帖由 厦门愤青 於 2011-8-26 12:18 發表

你的1.2.3条和独立已经没有什么分别了4没有问题。第5条。。。就算台湾被大陆统一也还是要部署武力的吧。第六条也不妥啊，那大陆怎么办.总之，外交权利中共是绝对不会放手的。这是底线啊。大陆要台湾什么？大陆不要台湾人 ...
怎會是扯到獨立呢？怎會這樣曲解呢？

我現在正引用中華民國總統馬英九先生的政策啊。

所謂「九二共識，一中各表」啊，上面上述3條就是政策的落實面啊，難不成九二共識是假的啊，
難不成一中原則之中的一中各表是假的嗎？

5.6條是中國釋出善意的具體實現啊。


BDes

版主

引用:
原帖由 爬墻等紅杏 於 2011-8-25 20:59 發表

東風-11導彈，70年代設計裝備，北約代號CSS-7，液體燃料，射程精确数字为标定386公里（不解釋），
東風-11A導彈，99年閱兵出現，固體燃料。
現今東風-11A老版只有在中東和巴基斯坦可見，經過改裝製導系統和尾翼的東風-11A，叫做東風-15.射程600公里。
因此現在說的東風-11，就是液體火的老款。


http://www.missilethreat.com/mis ... /missile_detail.asp
http://www.globalsecurity.org/wmd/world/china/df-11.htm
http://www.hudong.com/wiki/%E4%B ... 3%E5%AF%BC%E5%BC%B9

沒有一個說東風11有用過液體燃料
最後一個還是中國自己的網站
不知道是你自己夢到的嗎?


厦门愤青

軍火上等兵

引用:
原帖由 airsoft 於 2011-8-26 14:14 發表


怎會是扯到獨立呢？怎會這樣曲解呢？

我現在正引用中華民國總統馬英九先生的政策啊。

所謂「九二共識，一中各表」啊，上面上述3條就是政策的落實面啊，難不成九二共識是假的啊，
難不成一中原則之中的一中各表是假的嗎？

5.6 ...
世界上有哪个国家的统一是这样子的？算了，统独说不清楚，你们台湾人言论自由说这个没关系，我们左岸人士在这里谈这个风险太大。还是回到主题吧。。左岸小白兔  


厦门愤青

軍火上等兵

引用:
原帖由 BDes 於 2011-8-26 14:27 發表

http://www.missilethreat.com/mis ... /missile_detail.asp
http://www.globalsecurity.org/wmd/world/china/df-11.htm
http://www.hudong.com/wiki/%E4%B ... %9F%AD%E7%A8%8B%E5% ...
你们两个还在争啊，我也倾向认为DF11的确是固体燃料导弹。左岸小白兔  
  

完颜巴图鲁

軍火上等兵

引用:
原帖由 fw19871017 於 2011-8-25 20:39 發表
說一句老實話 美國人放出來的消息 可信度也不是很高
那些把美國當老爸的人總會認為他老爸說的都是對的！ 沒辦法啊！樹無皮，必死無疑。人無臉，天下無敵！  

AICHI

贊助會員

引用:
原帖由 jkklynn2005 於 2011-8-26 12:49 發表
現在沒有統一，我們依然有自己的貨幣，自己的法治
而且國名也沒更改或是跟大陸相衝，所以不管怎麼說，中華民國還是個獨立國家....

只是綠派的很喜歡說自己是台灣人
最近倒是沒有台灣國聯盟之類的白癡出來吠而已，真搞不懂那些 ...
怎可以這樣說呢?
你不是台灣人 那請問是那裡人?作品集 http://www.flickr.com/photos/62371013@N07/  


黑崎一護

軍火兵長

引用:
原帖由 AICHI 於 2011-8-26 18:25 發表

怎可以這樣說呢?
你不是台灣人 那請問是那裡人?
跟我簽下契約~~成為魔法兄貴吧  

americangun

軍火一等兵

中國的立場六十年來堅挺無比從不放軟「世界只有一個中國，台灣是中國的一部分」。 然後是反分裂法「任何人分裂國家就是違法，中國有動武的法源依據與合法性」。

  如果我輩台灣人還在哪裡解釋東解釋西，很遺憾就是逃避事實，就是阿Q心態。台灣沒有別的選擇，中國的態度一直都很清楚，就是底下這一句：
  「當中華人民共和國的一份子，承認中國是祖國，接受北京的領導，那就饒你一命，否則就是死路一條」。在這個原則前面，你宣稱中華民國或者台灣國都一樣，結果都是戰爭。

jkklynn2005

軍火兵長

回復 51F 的帖子
中華民國人，我的身份證和駕照上也確實是寫中華民國
我們現在就是宣稱我們是中華民國，可是目前並沒有對台戰爭，你的對台戰爭什麼時候發生?未來?多久?幾年?請說清楚

世界只有一個中國，台灣是中國的一部分，這是中華人民共和國的立場，中華民國的立場是世界只有一個中國，就是中華民國，大陸是中國的一部分

喜歡玩文字遊戲?OK 來玩吧

老頭們，讓我看看你們對於我的理論的解釋，有膽就放馬...放狼過來

fw19871017

軍火兵長

台灣是地名 中華民國是國名 有錯請糾正(除左岸人士之外)  

jkklynn2005

軍火兵長

樓上的走開!我要親自扭斷......我是說我要親眼看看他們的言論

來阿!不怕死的老頭們!我要看看你們所謂的逃避現實是怎麼一回事  

爬墻等紅杏

軍火兵長

引用:
原帖由 厦门愤青 於 2011-8-26 14:47 發表

你们两个还在争啊，我也倾向认为DF11的确是固体燃料导弹。
我並非說東風-11系列沒有固體火，
我是在說，東風-11系列中針對臺灣的是70年代的產品液體火。
而且早就停產了，而且用它對付印度和越南更划算。
現在對這個射程的火力需求，用中長程火炮即可做到，更失去了開發、生產的必要性。



主贴：
美國防部報告：陸部署1000-1200飛彈對台
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110825/8/2xiuz.html
美國國防部在今天公布拖延將近半年的大陸國防軍力報告，當中指出，大陸針對台灣部署的飛彈數量有1000到1200枚，儘管報告中明確指出兩岸軍力失衡，但美方表示，到目前還沒決定是否賣給台灣F16 C/D型戰機。


美國國防部在今天公布大陸國防軍力報告，這份長達84頁的報告中指出，截至2010年12月為止，大陸解放軍針對台灣部署1000到1200枚的短程彈道飛彈，同時也增加具有更廣射程、更佳精準度的飛彈種類，包括能攻擊西太平洋航空母艦的反艦飛彈。

美國副助理國防部長薛邁龍：「在政治外交經濟以及文化領域，過去2年兩岸關係持續改善，但儘管政治熱絡，大陸軍方對台海緊急狀況的準備仍沒有減緩跡象。」

報告指出台海兩岸軍力失衡，但對於美國是否出售F16 C/D型戰機給台灣，負責簡報的美國副助理國防部長薛邁龍表示，還沒有作出決定。美國副助理國防部長薛邁龍：「對台軍售仍未做出決定，符合我們根據台灣關係法的義務，美國會提供台灣必要的防禦性能力。」

大陸國防軍力報告，原本應該在3月提交美國國會，不過卻遲了將近半年，對此薛邁龍強調無關政治因素，只是行政作業龐雜導致拖延。

WW评论-有WW和5毛对攻（对于导弹本小白分不清谁对谁错，坐=大大解毒）

軍火上等兵

[什麼兩岸都是中國軍]用屁股想也知道是阿共阿在搞統戰,左邊的中國軍永遠不會跟右邊的中國軍玩和平的遊戲
,只有一些領18%的老傢伙還真的去信

pingu

軍火準尉

等  台灣 被  中國 吃掉 了

美國 才警醒  中國勢力 伸入 西太平洋

美國人 要派 幾支 空母戰鬥群 反攻  又要死多少美國大兵呢如果德意志民族不再強韌、不準備作出充分犧牲、不願意為自己的生存流血的話，那麼就應該沉淪、被另外一個更強大的勢力所毀滅……………. 屆時我將不會為德意志民族流下一滴眼淚。  

完颜巴图鲁

軍火上等兵

大陸的導彈部署數量還真是個謎啊！有時候是1500有時候1400現在又出來個1000-1200，不知道下次會不會是2000？樹無皮，必死無疑。人無臉，天下無敵！  


散彈胖子

軍火一等兵

如果台灣被中國統一了
那南韓  日本等國家皮可能就要繃緊了~奉行三民主義  服從政府領導
保衛國家安全  完成統一大業  

黑崎一護

軍火兵長

開始還覺得有點嚇人，到最後怎麼覺得跟某黨蝦掰的兩兩巴死傷數量一樣越來越假的感覺
而且飛彈數量多寡意義不大，最重要的飛彈發射陣地數量是否增加，發射車數量是否增加，這些數字看不出來啊跟我簽下契約~~成為魔法兄貴吧  

爬墻等紅杏

軍火兵長

東風-11,70年代的產品，液體火，早就停產的東西，誰還會去生產那玩意。

只見每份“報告”數字越來越多，實在令人費解。

那些庫存的東西，部署到廣州軍區（南海的越南）和成都軍區（印度，4500米高度差，俯射可以當中程導彈打，非常划算）。

如若對臺作戰，遠程火力支持用世界上最遠射程的“衛士-2遠程多管火箭炮“就可以了。 射程400公里，覆蓋臺灣全島。

豬仔忠

軍火上等兵

樓上的......真是嚇的我屁滾尿流阿....

jkklynn2005

軍火兵長

報告交了也沒用.....
美國也不會因為這樣就特別對台便宜賣也不會給錢和技術.....  

airsoft

軍火上等兵
引用:
原帖由 黑崎一護 於 2011-8-25 18:14 發表
開始還覺得有點嚇人，到最後怎麼覺得跟某黨蝦掰的兩兩巴死傷數量一樣越來越假的感覺
而且飛彈數量多寡意義不大，最重要的飛彈發射陣地數量是否增加，發射車數量是否增加，這些數字看不出來啊 ...
「到最後怎麼覺得跟某黨蝦掰的兩兩巴死傷數量一樣越來越假的感覺......」

這句話可以具體說明嗎？

爬墻等紅杏

軍火兵長

引用:
原帖由 豬仔忠 於 2011-8-25 19:30 發表
樓上的......真是嚇的我屁滾尿流阿....

就事論事好不好？

爬墻等紅杏

軍火兵長

引用:
原帖由 airsoft 於 2011-8-25 19:42 發表

如果美國國防部還將「明細」具體說明清楚，豈不讓中國有反制(美國偵測情報)方法嗎？
美國國防部看看cctv-7就好，新增的在廣東湛江，誰都知道是爲了南海局勢緊張的關係，

airsoft

軍火上等兵
引用:
原帖由 爬墻等紅杏 於 2011-8-25 19:42 發表



就事論事好不好？

我們只是針對題目進行戰術性的討論而已。
我舉個例子好了。

你想擁有你鄰居的房子，用買的不成，倒是自己家內外掛滿了刀與槍，彷彿在
告訴鄰居說，沒有關係，軟的不行，我也可以來硬的。

然後你告訴你的鄰居：「這外面掛滿了刀，用刀打你挺費力的，我在室內直接
往你家開槍比較省事。」

鄰居告訴你說：「這樣我會害怕.....」

然後你可以無恥地說：「我們只是針對題目進行戰術性的討論而已。」，可以
這樣子嗎？

jkklynn2005

軍火兵長

回復 13F 的帖子
不只隔壁的鄰居，前後左右的都會怕吧  

黑崎一護

軍火兵長

引用:
原帖由 airsoft 於 2011-8-25 19:42 發表

「到最後怎麼覺得跟某黨蝦掰的兩兩巴死傷數量一樣越來越假的感覺......」

這句話可以具體說明嗎？

如果美國國防部還將「明細」具體說明清楚，豈不讓中國有反制(美國偵測情報)方法嗎？ ...
您想要怎樣的說明啊???

發表於 2011-8-25 20:25  只看該作者
回復 15F 的帖子
算了，就當我沒說吧。

爬墻等紅杏

軍火兵長

引用:
原帖由 airsoft 於 2011-8-25 20:04 發表


我舉個例子好了。

你想擁有你鄰居的房子，用買的不成，倒是自己家內外掛滿了刀與槍，彷彿在
告訴鄰居說，沒有關係，軟的不行，我也可以來硬的。

然後你告訴你的鄰居：「這外面掛滿了刀，用刀打你挺費力的，我在室內直接
往你家開槍 ...
我想你的舉例並不合適。
因為你的故事中的角色僅僅存在于想像中，而不是他們各自在真實的樣子。
更準確的說，你故事中的角色，存在在你的心理感受中。

事實是，另一個所謂的“鄰居”（我們暫且用這個詞，雖然我無法贊同），並不是一個手無寸鐵清白無辜之人。
這個把自己想像得無比清白無辜，無比熱愛和平，無比愛護花花草草的“鄰居”，
自己強時打“鄰居”，反攻大陸就是正義，
自己弱時，不被打就是正義，
現在讓人把手綁起來只被無辜的“鄰居”打就是正義，
不準還手，還手就是破壞和平喲。

當然，我不會用“無恥”這種字眼來解讀！
我更願意用“人性”或者是一方一水土養一方人，不同的“民性”來解讀。

武裝到牙齒的鄰居美軍，從不認為是威脅；
侵害過自己的鄰居日本，從不認為是威脅；
凡是中國的槍炮，那必然都是指著自己的，全然看不見中國4萬多公里的邊境線，29個鄰國的國防需要。
唯心主義和唯我之心合在一起,分析的結果都是主觀，沒有客觀。


清道夫

軍火訓練兵

回復 13F 的帖子
如果是鄰居暫住了他的房子卻不想還呢！

nurselover

軍火中尉

引用:
原帖由 爬墻等紅杏 於 2011-8-25 19:19 發表
東風-11,70年代的產品，液體火，早就停產的東西，誰還會去生產那玩意。

連你自己國家的東西都不了解不懂，可悲。

Google一下都查得到DF-11/CSS-7用固態燃料，只有你才在液體火。

過這麼久還是不多念點書只會自我感覺良好的胡說八道，你是要丟臉丟到什麼時候。

同情你~
施捨給你
http://www.zwbk.org/zh-tw/Lemma_Show/115637.aspx

[ 本帖最後由 nurselover 於 2011-8-25 20:40 編輯 ]個人精選航空圖片
http://www.aviation.idv.tw/cht/showphoto.php?photographer=stevesu  

fw19871017

軍火兵長

說一句老實話 美國人放出來的消息 可信度也不是很高  

jkklynn2005

軍火兵長

那應該也是種讓國會知道亞洲地區問題嚴重性的新聞?  

ianchen

軍火士官長

情報是要靠自己過濾多方來源所判斷分析出來的結果
單方面的接受某一方的灌輸基本上來講只是被洗腦而已1st Marine Division - 1st Recon Bn
   

路過琴台

軍火訓練兵

引用:
原帖由 pingu 於 2011-8-25 17:08 發表
等  台灣 被  中國 吃掉 了
美國 才警醒  中國勢力 伸入 西太平洋
美國人 要派 幾支 空母戰鬥群 反攻  又要死多少美國大兵呢
美國在亞太和印度洋地區的海外基地數量僅次於歐洲，約占美國海外基地總數的42．7％，共有7個基地群。這些基地大體呈三線配置：第一線由阿拉斯加、東北亞、西南太平洋和印度洋等4個基地群組成，控制著具有戰略意義的航道、海峽和海域；第二線由關島和澳大利亞、新西蘭2個基地群組成，是第一線基地的依托和重要的海空運輸中轉基地，也是重要的監視偵察基地；第三線由夏威夷群島基地群組成，既是支援亞太地區作戰的後方，又是美國本土防禦的前哨。在這些基地中，較為主要的是：設在阿拉斯加的埃爾門多夫空軍基地（阿拉斯加空軍司令部駐地），設在日本的橫須賀、沖繩海軍基地，設在韓國的烏山空軍基地和漢城基地，設在印度洋上的叠戈加西亞海軍基地，設在關島的安德森空軍基地和阿帕拉海軍基地等。


我對你的邏輯表示不理解，美國駐海外的軍事基地遍佈全球，航母姑且不論，其在亞洲的軍事基地更是具備直接打擊中國的武裝力量。
殊不知，美國的絕對安全，即是對其他國家的絕對不安全，國際關係和生存空間向來是實力的體現，這就是國際社會的叢林法則。臥榻之側，豈容他人鼾睡，美國離開西太平洋，只是早晚的事。

撤飛彈只個是偽命題，不值得一駁，無論在技術上還是政治上都站不住腳，無非是美國人的政治陷阱罷了。
保留針對以美國為首的基本反介入力量，是中國維持自身安全，維護領土完整，保障地區利益的必要手段。

按美國人的邏輯，撤了飛彈就完事了？還有遠程洲際飛彈呢！
核彈呢？要不要銷毀？空軍給我做靶機殲二十那簡直一定要下馬，航母還用我提醒？必須改成賭場啊！核潛艇拆了煉鋼做成釘子打到木頭中埋到土里，陸軍解散民兵也別留。
接下來的事情都知道，該查你大規模殺傷武器了，查不出來我也得打你，打完了再說別的。
什麽？不公平？誰讓你當初撤飛彈的。

關於樓下提到的“事實上也並沒有軍事圍堵”，我不想發表意見。


爬墻等紅杏

軍火兵長

引用:
原帖由 nurselover 於 2011-8-25 20:38 發表

你自己國家的東西都不了解不懂，可悲。

Google一下都查得到DF-11/CSS-7用固態燃料，只有你才在液體火。

過這麼久還是不多念點書只會自我感覺良好的胡說八道，你是要丟臉丟到什麼時候。

同情你~
施捨給你
http://www ...
東風-11導彈，70年代設計裝備，北約代號CSS-7，液體燃料，射程精确数字为标定386公里（不解釋），
東風-11A導彈，99年閱兵出現，固體燃料。
現今東風-11A老版只有在中東和巴基斯坦可見，經過改裝製導系統和尾翼的東風-11A，叫做東風-15.射程600公里。
因此現在說的東風-11，就是液體火的老款。

你可以把詞條去改一改了。
網絡上的東西良莠不齊，真偽難辨，著實讓一些不學無術不懂裝懂，冒充知識份子萬事通的人，經常出洋相。
在魯班面前憑藉搜索引擎耍弄鉛筆刀，出醜露乖那是自找。
你能把口臭的老毛病改一改，是你自己的造化。遠遠一股子臭大糞味道飄過來。

發條橘子

軍火兵長

吼!!這篇新聞的意思是又到時候像山姆大叔交數了

nurselover

軍火中尉

引用:
原帖由 爬墻等紅杏 於 2011-8-25 20:59 發表

東風-11導彈，70年代設計裝備，北約代號CSS-7，液體燃料，射程精确数字为标定386公里（不解釋），
東風-11A導彈，99年閱兵出現，固體燃料。
現今東風-11A老版只有在中東和巴基斯坦可見，經過改裝製導系統和尾翼的東風-11A，叫做東風-15. ...
唉~~
又在坳~~
你們那自個驕傲的宣稱開發出固態火箭燃料，DF-11為第一種固態燃料推進。
原來這宣傳是假的，你說的才是真的噢?
呵呵~~
別坳啦~
連自己國家的武器都不了解，還是少爬牆過來丟臉，待在牆另一頭多念點書吧。
引述原文~
http://baike.baidu.com/view/774648.html?fromTaglist
CSS-7/东风-11/M-11在设计上与东风-15基本相同，它同样是一种采用固态燃料的公路机动式弹道导弹
，并可安装常规弹头或核弹头。

東風11和東風11甲也不會分~~

airsoft

軍火上等兵

引用:
原帖由 路過琴台 於 2011-8-25 20:58 發表


我對你的邏輯表示不理解，美國駐海外的軍事基地遍佈全球，航母姑且不論，其在亞洲的軍事基地更是具備直接打擊中國的武裝力量。
殊不知，美國的絕對安全，即是對其他國家的絕對不安全，國際關係和生存空間向來是實力的體現，這就是國際社會的叢林法則。臥榻之側，豈容他人鼾睡，美國離開西太平洋，只是早晚的事。 ...
為何不難理解？除非中國的善意讓台灣主流民意「維持現狀」可以轉變成「和平統一」，在這情形發生之前，
我個人當然樂見美國持續對中國的軍事圍堵。

事實上也並沒有軍事圍堵，不是嗎？

爬墻等紅杏

軍火兵長

引用:
原帖由 nurselover 於 2011-8-25 21:17 發表
唉~~
又在坳~~
你們那自個驕傲的宣稱開發出固態火箭燃料，DF-11為第一種固態燃料推進。
原來這宣傳是假的，你說的才是真的噢?
呵呵~~
別坳啦~
連自己國家的武器都不了解，還是少爬牆過來丟臉，待在牆另一頭多念點書吧。 ...
對你完全不瞭解的東西，最好懂得藏拙！

出口的是東風-11A。上頭已經說過：
引用:
原帖由 爬墻等紅杏 於 2011-8-25 20:59 發表
現今東風-11A老版只有在中東和巴基斯坦可見，經過改裝製導系統和尾翼的東風-11A，叫做東風-15.射程600公里
還有，提醒閣下一個最基本的軍事常識：
在射程300公里、600公里這種短程導彈上加裝核彈頭，是想讓自己與敵人同歸於盡嗎？
閣下可以再去搜索一下，最小當量的哪怕是戰術核彈，作用範圍是多少公里，投放方式如何。
俯視閣下的知識水準，從心裡發出一聲深深地歎息！我們純潔 我們善良 白兔和熊貓是我們的榜樣  


爬墻等紅杏

軍火兵長

還有不妨再告訴你多一點：
中國第一款固體燃料導彈，並不是東風-11A，东风11-A是为了外销而做的。
東風-11是70年代專為應對臺灣開發的，这也是中國為臺灣開发的唯一一款武器。

300、400公里射程的導彈，並不符合中國軍隊作戰的戰術思想，
中國陸軍完全可以用推進加火炮的方式解決。
只不過台灣有條海峽的關係，所以開發出這一款，並沒有再投入太大的精力。

衛士火箭炮的出現，更用不著這個射程的導彈。
一發導彈的價格，可以換多少個基數的炮彈。性價比這筆賬誰都會算。

而且開發固體火的價值是存在于大國之間對決，小國沒有能力反制，
衛星偵察、摧毀在地面，打擊發射井，與目標大小攔截難度，這些反制手段，
近在咫尺的對手不具備技術以及時間、空間上的能力。
所以用膝蓋想都知道，固體火導彈，第一個該開發哪個射程段的導彈。

現在中國二炮裝備最廣泛的戰術導彈是東風-15改，射程大約600公里的樣子，
速度極快，美軍稱只為“發現即落點”覆蓋美軍在日本的大部份軍事基地和駐南韓的基地。
當然，美國願意把這些“威脅自己”的導彈都算在台灣頭上，那只能說給願意相信的人聽嘍。


panzer503

軍火二等兵

每次看到這種議題都讓我感概萬千

建議大家去看韓國拍的一部電影 "太極旗 生死兄弟"

那是少數讓我看到淚流滿面的片子

扯遠了

發表於 2011-8-25 23:13  只看該作者
這篇東西無非幾個意思

   1   告訴台灣    你的保護費什麼時候交啊    交的不夠啊     當然周邊幾個國家也在裡面

   2   你們台灣不要和大陸太近     這樣會影響美國利益

   3    不要玩獨立    獨立不好玩    大陸蛋蛋很多    我的損失吃不消

  4  美國內部     各位    什麼時候撥錢啊       在不給錢      咱家亞洲利益可就沒有了
   

dy031101

軍火二等兵

"佈署飛彈對準台灣" 本來就是個很無聊的問題.  撤了又如何?  等哪天中南海出了什麼亂子決定拿台灣開刀, 重新佈署又會花多久時間?

然後就是難聽一點的問題- 台灣是否願意為自己的生存一戰, 還是只想死得戲劇性一點來騙取外國人的眼淚.
引用:
原帖由 清道夫 於 2011-8-25 20:35 發表
如果是鄰居暫住了他的房子卻不想還呢！
"兄弟" 的定義, 就是 "我 (象徵閣下口中的 '鄰居') 的就是你 (象徵閣下口中的 '他') 的, 而你的...... 還是你的" ?


厦门愤青

軍火上等兵

引用:
原帖由 dy031101 於 2011-8-26 01:48 發表
"佈署飛彈對準台灣" 本來就是個很無聊的問題.  撤了又如何?  等哪天中南海出了什麼亂子決定拿台灣開刀, 重新佈署又會花多久時間?

然後就是難聽一點的問題- 台灣是否願意為自己的生存一戰, 還是只想死得戲劇性一點來 ...
这样表述不对。现在是你的不仅仅是你的，我的也不仅仅是我的。而是我们大家的。左岸小白兔  

airsoft

軍火上等兵

回復 33F 的帖子
提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

dy031101

軍火二等兵

回復 33F 的帖子
那 "暫住" 與 "還" 二詞讓在下覺得聽起來不大對勁.

如果共產黨政府名義上以及實質上都成為中華民族的唯一代表, 那好吧, 隨便什麼字都行, 反正死人是沒有異議的.  

可是共產黨贏了內戰卻沒贏到底.  在這種情況下, 有些意識形態是台灣不用跟外國一同買帳的.

所以在下才對清道夫的論點提出質疑.

薄荷綠茶

軍火兵長

導彈一項都是威嚇意義 大於實際意義啦~

不要理他就好了~
   

深海贰号

軍火二等兵

回復 35F 的帖子
提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

厦门愤青

軍火上等兵

提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

路過琴台

軍火訓練兵

提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

jkklynn2005

軍火兵長

回復 38F 的帖子
提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

厦门愤青

軍火上等兵

引用:
原帖由 jkklynn2005 於 2011-8-26 12:49 發表
現在沒有統一，我們依然有自己的貨幣，自己的法治
而且國名也沒更改或是跟大陸相衝，所以不管怎麼說，中華民國還是個獨立國家....

只是綠派的很喜歡說自己是台灣人
最近倒是沒有台灣國聯盟之類的白癡出來吠而已，真搞不懂那些 ...
我也同意你的观点，现在中华民国除了不能加入联合国，其实和独立没有啥区别。。我觉得保持现状挺好的，哪天大陆变得更富强，更民主，更有吸引力，自然而然就统一了。
所以台湾人就别唱衰中国了，中国富强，中共觉得统一台湾只是时间问题，台海和平的希望就越大。若是中国或者说中共乱了，等不到那一天，那反倒真的会急统。若是急统，开弓没有回头箭，中共是承受不起失败的。损失越大，台湾所受到的打击就越严重。我想，这不是在这个坛子里的你我所希望看到的。
  

jkklynn2005

軍火兵長

應該也不算是統一，是靠攏才對
反正小島國，誰強就向誰靠過去  

厦门愤青

軍火上等兵

提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

cz4372910

軍火上等兵

提示: 該帖被管理員或版主屏蔽
   
厦门愤青

軍火上等兵

提示: 該帖被管理員或版主屏蔽  

引用:
原帖由 厦门愤青 於 2011-8-26 12:18 發表

你的1.2.3条和独立已经没有什么分别了4没有问题。第5条。。。就算台湾被大陆统一也还是要部署武力的吧。第六条也不妥啊，那大陆怎么办.总之，外交权利中共是绝对不会放手的。这是底线啊。大陆要台湾什么？大陆不要台湾人 ...
怎會是扯到獨立呢？怎會這樣曲解呢？

我現在正引用中華民國總統馬英九先生的政策啊。

所謂「九二共識，一中各表」啊，上面上述3條就是政策的落實面啊，難不成九二共識是假的啊，
難不成一中原則之中的一中各表是假的嗎？

5.6條是中國釋出善意的具體實現啊。


BDes

版主

引用:
原帖由 爬墻等紅杏 於 2011-8-25 20:59 發表

東風-11導彈，70年代設計裝備，北約代號CSS-7，液體燃料，射程精确数字为标定386公里（不解釋），
東風-11A導彈，99年閱兵出現，固體燃料。
現今東風-11A老版只有在中東和巴基斯坦可見，經過改裝製導系統和尾翼的東風-11A，叫做東風-15.射程600公里。
因此現在說的東風-11，就是液體火的老款。


http://www.missilethreat.com/mis ... /missile_detail.asp
http://www.globalsecurity.org/wmd/world/china/df-11.htm
http://www.hudong.com/wiki/%E4%B ... 3%E5%AF%BC%E5%BC%B9

沒有一個說東風11有用過液體燃料
最後一個還是中國自己的網站
不知道是你自己夢到的嗎?


厦门愤青

軍火上等兵

引用:
原帖由 airsoft 於 2011-8-26 14:14 發表


怎會是扯到獨立呢？怎會這樣曲解呢？

我現在正引用中華民國總統馬英九先生的政策啊。

所謂「九二共識，一中各表」啊，上面上述3條就是政策的落實面啊，難不成九二共識是假的啊，
難不成一中原則之中的一中各表是假的嗎？

5.6 ...
世界上有哪个国家的统一是这样子的？算了，统独说不清楚，你们台湾人言论自由说这个没关系，我们左岸人士在这里谈这个风险太大。还是回到主题吧。。左岸小白兔  


厦门愤青

軍火上等兵

引用:
原帖由 BDes 於 2011-8-26 14:27 發表

http://www.missilethreat.com/mis ... /missile_detail.asp
http://www.globalsecurity.org/wmd/world/china/df-11.htm
http://www.hudong.com/wiki/%E4%B ... %9F%AD%E7%A8%8B%E5% ...
你们两个还在争啊，我也倾向认为DF11的确是固体燃料导弹。左岸小白兔  
  

完颜巴图鲁

軍火上等兵

引用:
原帖由 fw19871017 於 2011-8-25 20:39 發表
說一句老實話 美國人放出來的消息 可信度也不是很高
那些把美國當老爸的人總會認為他老爸說的都是對的！ 沒辦法啊！樹無皮，必死無疑。人無臉，天下無敵！  

AICHI

贊助會員

引用:
原帖由 jkklynn2005 於 2011-8-26 12:49 發表
現在沒有統一，我們依然有自己的貨幣，自己的法治
而且國名也沒更改或是跟大陸相衝，所以不管怎麼說，中華民國還是個獨立國家....

只是綠派的很喜歡說自己是台灣人
最近倒是沒有台灣國聯盟之類的白癡出來吠而已，真搞不懂那些 ...
怎可以這樣說呢?
你不是台灣人 那請問是那裡人?作品集 http://www.flickr.com/photos/62371013@N07/  


黑崎一護

軍火兵長

引用:
原帖由 AICHI 於 2011-8-26 18:25 發表

怎可以這樣說呢?
你不是台灣人 那請問是那裡人?
跟我簽下契約~~成為魔法兄貴吧  

americangun

軍火一等兵

中國的立場六十年來堅挺無比從不放軟「世界只有一個中國，台灣是中國的一部分」。 然後是反分裂法「任何人分裂國家就是違法，中國有動武的法源依據與合法性」。

  如果我輩台灣人還在哪裡解釋東解釋西，很遺憾就是逃避事實，就是阿Q心態。台灣沒有別的選擇，中國的態度一直都很清楚，就是底下這一句：
  「當中華人民共和國的一份子，承認中國是祖國，接受北京的領導，那就饒你一命，否則就是死路一條」。在這個原則前面，你宣稱中華民國或者台灣國都一樣，結果都是戰爭。

jkklynn2005

軍火兵長

回復 51F 的帖子
中華民國人，我的身份證和駕照上也確實是寫中華民國
我們現在就是宣稱我們是中華民國，可是目前並沒有對台戰爭，你的對台戰爭什麼時候發生?未來?多久?幾年?請說清楚

世界只有一個中國，台灣是中國的一部分，這是中華人民共和國的立場，中華民國的立場是世界只有一個中國，就是中華民國，大陸是中國的一部分

喜歡玩文字遊戲?OK 來玩吧

老頭們，讓我看看你們對於我的理論的解釋，有膽就放馬...放狼過來

fw19871017

軍火兵長

台灣是地名 中華民國是國名 有錯請糾正(除左岸人士之外)  

jkklynn2005

軍火兵長

樓上的走開!我要親自扭斷......我是說我要親眼看看他們的言論

來阿!不怕死的老頭們!我要看看你們所謂的逃避現實是怎麼一回事  

爬墻等紅杏

軍火兵長

引用:
原帖由 厦门愤青 於 2011-8-26 14:47 發表

你们两个还在争啊，我也倾向认为DF11的确是固体燃料导弹。
我並非說東風-11系列沒有固體火，
我是在說，東風-11系列中針對臺灣的是70年代的產品液體火。
而且早就停產了，而且用它對付印度和越南更划算。
現在對這個射程的火力需求，用中長程火炮即可做到，更失去了開發、生產的必要性。