超级军网拜登“理解中国计划生育”遭狂批 成美政客批评靶子
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/23 21:19:13
据8月25日出版的《环球时报》报道，美国副总统拜登21日在四川大学发表演讲时说“完全理解中国的计划生育政策”，这两天成为美国政客批评的“靶子”。美国众议院议长博纳、已宣布参加2012年总统大选的共和党政客罗姆尼、曾担任驻华大使的洪博培等人纷纷加入“批拜大合唱”，称拜登“容忍了一个可怕而又野蛮的政策”。中国的计划生育政策一直是美国政界“绝对不能肯定”的“雷区”。“批拜大合唱”引起美国一些保守人士和政客附和的同时，也引发不少美国网友的质疑：美国政客和总统竞选人这个时候不去辩论如何拯救美国经济、降低失业率，转而揪住中国实施几十年的计划生育政策不放，有何意义？
根据美国国务院发布的文稿，在四川大学演讲的提问环节，谈到如何解决美国长期债务危机的问题时，拜登表示，“美国开始受到婴儿潮一代退休和低生育率的困扰，这意味着美国的社保系统有太多退休人员、太少劳动力。你们的情况也类似，没有完善的社保系统。我完全理解、毫不质疑你们‘只生一个’的政策。但该政策的结果是陷入一个挣工资的人要供养4名退休人员的境地，这是不可持续的，希望我们能够相互学习经验”。
《华尔街日报》23日报道称，美国共和党人对拜登的这一即兴讲话作出轮番攻击。2012年总统大选呼声颇高的共和党人罗姆尼23日发表声明，称拜登“容忍了一个可怕而又野蛮的政策”，“他应该用最强烈的语句对这一政策进行谴责，以控制人口为名进行绝育和堕胎的政府根本无从辩护，拜登的言论会让每个美国人的良心受到冲击”。洪博培也通过其助手表示，中国的计划生育政策与人类基本价值观相违背，他为此感到“伤心”，“洪博培领养了一个被中国父母抛弃的女孩，他很清楚中国计划生育政策带来的影响。”频搞反华提案的美国众议院议员克里斯·史密斯称，拜登此言“背叛了中国妇女和儿童”。
http://world.huanqiu.com/roll/2011-08/1944310.html据8月25日出版的《环球时报》报道，美国副总统拜登21日在四川大学发表演讲时说“完全理解中国的计划生育政策”，这两天成为美国政客批评的“靶子”。美国众议院议长博纳、已宣布参加2012年总统大选的共和党政客罗姆尼、曾担任驻华大使的洪博培等人纷纷加入“批拜大合唱”，称拜登“容忍了一个可怕而又野蛮的政策”。中国的计划生育政策一直是美国政界“绝对不能肯定”的“雷区”。“批拜大合唱”引起美国一些保守人士和政客附和的同时，也引发不少美国网友的质疑：美国政客和总统竞选人这个时候不去辩论如何拯救美国经济、降低失业率，转而揪住中国实施几十年的计划生育政策不放，有何意义？
根据美国国务院发布的文稿，在四川大学演讲的提问环节，谈到如何解决美国长期债务危机的问题时，拜登表示，“美国开始受到婴儿潮一代退休和低生育率的困扰，这意味着美国的社保系统有太多退休人员、太少劳动力。你们的情况也类似，没有完善的社保系统。我完全理解、毫不质疑你们‘只生一个’的政策。但该政策的结果是陷入一个挣工资的人要供养4名退休人员的境地，这是不可持续的，希望我们能够相互学习经验”。
《华尔街日报》23日报道称，美国共和党人对拜登的这一即兴讲话作出轮番攻击。2012年总统大选呼声颇高的共和党人罗姆尼23日发表声明，称拜登“容忍了一个可怕而又野蛮的政策”，“他应该用最强烈的语句对这一政策进行谴责，以控制人口为名进行绝育和堕胎的政府根本无从辩护，拜登的言论会让每个美国人的良心受到冲击”。洪博培也通过其助手表示，中国的计划生育政策与人类基本价值观相违背，他为此感到“伤心”，“洪博培领养了一个被中国父母抛弃的女孩，他很清楚中国计划生育政策带来的影响。”频搞反华提案的美国众议院议员克里斯·史密斯称，拜登此言“背叛了中国妇女和儿童”。
http://world.huanqiu.com/roll/2011-08/1944310.html
根据美国国务院发布的文稿，在四川大学演讲的提问环节，谈到如何解决美国长期债务危机的问题时，拜登表示，“美国开始受到婴儿潮一代退休和低生育率的困扰，这意味着美国的社保系统有太多退休人员、太少劳动力。你们的情况也类似，没有完善的社保系统。我完全理解、毫不质疑你们‘只生一个’的政策。但该政策的结果是陷入一个挣工资的人要供养4名退休人员的境地，这是不可持续的，希望我们能够相互学习经验”。
《华尔街日报》23日报道称，美国共和党人对拜登的这一即兴讲话作出轮番攻击。2012年总统大选呼声颇高的共和党人罗姆尼23日发表声明，称拜登“容忍了一个可怕而又野蛮的政策”，“他应该用最强烈的语句对这一政策进行谴责，以控制人口为名进行绝育和堕胎的政府根本无从辩护，拜登的言论会让每个美国人的良心受到冲击”。洪博培也通过其助手表示，中国的计划生育政策与人类基本价值观相违背，他为此感到“伤心”，“洪博培领养了一个被中国父母抛弃的女孩，他很清楚中国计划生育政策带来的影响。”频搞反华提案的美国众议院议员克里斯·史密斯称，拜登此言“背叛了中国妇女和儿童”。
http://world.huanqiu.com/roll/2011-08/1944310.html据8月25日出版的《环球时报》报道，美国副总统拜登21日在四川大学发表演讲时说“完全理解中国的计划生育政策”，这两天成为美国政客批评的“靶子”。美国众议院议长博纳、已宣布参加2012年总统大选的共和党政客罗姆尼、曾担任驻华大使的洪博培等人纷纷加入“批拜大合唱”，称拜登“容忍了一个可怕而又野蛮的政策”。中国的计划生育政策一直是美国政界“绝对不能肯定”的“雷区”。“批拜大合唱”引起美国一些保守人士和政客附和的同时，也引发不少美国网友的质疑：美国政客和总统竞选人这个时候不去辩论如何拯救美国经济、降低失业率，转而揪住中国实施几十年的计划生育政策不放，有何意义？
根据美国国务院发布的文稿，在四川大学演讲的提问环节，谈到如何解决美国长期债务危机的问题时，拜登表示，“美国开始受到婴儿潮一代退休和低生育率的困扰，这意味着美国的社保系统有太多退休人员、太少劳动力。你们的情况也类似，没有完善的社保系统。我完全理解、毫不质疑你们‘只生一个’的政策。但该政策的结果是陷入一个挣工资的人要供养4名退休人员的境地，这是不可持续的，希望我们能够相互学习经验”。
《华尔街日报》23日报道称，美国共和党人对拜登的这一即兴讲话作出轮番攻击。2012年总统大选呼声颇高的共和党人罗姆尼23日发表声明，称拜登“容忍了一个可怕而又野蛮的政策”，“他应该用最强烈的语句对这一政策进行谴责，以控制人口为名进行绝育和堕胎的政府根本无从辩护，拜登的言论会让每个美国人的良心受到冲击”。洪博培也通过其助手表示，中国的计划生育政策与人类基本价值观相违背，他为此感到“伤心”，“洪博培领养了一个被中国父母抛弃的女孩，他很清楚中国计划生育政策带来的影响。”频搞反华提案的美国众议院议员克里斯·史密斯称，拜登此言“背叛了中国妇女和儿童”。
http://world.huanqiu.com/roll/2011-08/1944310.html
还有人借拜登的这一言论批评奥巴马政府。美国众议院议长博纳表示，拜登的言辞让他“极度不安”，“任何美国官员都不应该容忍这一政策，奥巴马政府应该集中精力为美国人创造就业机会，而不是鼓励外国政府利用堕胎作为控制人口和赤字的手段”。他还敦促白宫对拜登的言论作出“纠正”。另一位风头颇盛的2012年总统大选竞选人佩里则称，拜登的言论表明了奥巴马政府的“道德冷漠”，“美国人珍视生命，我们的领导人应该反对这种不人道的政策，而不应该视而不见”。美国福克斯新闻网23日发表评论称，这是拜登“迄今为止最严重的政治失误”。
“批拜大合唱”产生了一定效果。23日，拜登办公室发表声明改口说：“奥巴马政府强烈反对中国强迫限制生育的政策，包括强迫堕胎和绝育等。副总统认为，这些措施是令人反感的。”拜登的发言人还指出，拜登当时这么说是“反驳中国计划生育政策”的“一种方式”。24日，“美国之音”报道称，美国众议院正在讨论一项禁止中国“践踏人权的官员”进入美国的议案，尤其是参与执行强制性限制生育政策的官员。报道称，该议案名为《促进２０１１中国民主法案》，由众议员克里斯·史密斯等人起草。一旦通过，美国总统将授权拒绝那些“犯有侵犯人权问题的”中国官员和公民入境美国。
美国政界对中国计划生育政策的抨击引起美国网友的热议。在美国广播公司（ABC）23日的相关报道页面下，几百名美国网友发帖留言，不少网友对政客们“不为美国人制造就业、而揪住外国的一项社会政策不放”表示不满，一个名为OLIVER的网友写道：在中国，一对夫妇想多要孩子，可以交罚款。这是个很好的控制人口的措施，在地球人口爆炸增长、资源匮乏的现在，许多国家都该学习这种措施。
24日，拜登离开日本结束为期9天的亚洲行，被问到“中国行”是不是“对美国经济前景做出再保证”时，拜登称“我不是来解释什么该死的事的”，他称在中国的几天是“不寻常的”，“中国成长为全球第二大经济体，这要得益于美国在亚洲的军事存在带来的稳定局面”。
“批拜大合唱”产生了一定效果。23日，拜登办公室发表声明改口说：“奥巴马政府强烈反对中国强迫限制生育的政策，包括强迫堕胎和绝育等。副总统认为，这些措施是令人反感的。”拜登的发言人还指出，拜登当时这么说是“反驳中国计划生育政策”的“一种方式”。24日，“美国之音”报道称，美国众议院正在讨论一项禁止中国“践踏人权的官员”进入美国的议案，尤其是参与执行强制性限制生育政策的官员。报道称，该议案名为《促进２０１１中国民主法案》，由众议员克里斯·史密斯等人起草。一旦通过，美国总统将授权拒绝那些“犯有侵犯人权问题的”中国官员和公民入境美国。
美国政界对中国计划生育政策的抨击引起美国网友的热议。在美国广播公司（ABC）23日的相关报道页面下，几百名美国网友发帖留言，不少网友对政客们“不为美国人制造就业、而揪住外国的一项社会政策不放”表示不满，一个名为OLIVER的网友写道：在中国，一对夫妇想多要孩子，可以交罚款。这是个很好的控制人口的措施，在地球人口爆炸增长、资源匮乏的现在，许多国家都该学习这种措施。
24日，拜登离开日本结束为期9天的亚洲行，被问到“中国行”是不是“对美国经济前景做出再保证”时，拜登称“我不是来解释什么该死的事的”，他称在中国的几天是“不寻常的”，“中国成长为全球第二大经济体，这要得益于美国在亚洲的军事存在带来的稳定局面”。
环球网 新华网 都有的新闻 你审核个什么球球
个人也是反计划生育的
计划生育没有错 关键是要一视同仁 ，还有计划生育绝对不等于一胎化
即便不能全部一视同仁，也可以局部一视同仁么。
在西北某区一视同仁：无论哪个民族都可以随便生，看谁生过谁。
想生娃，去西北
在西北某区一视同仁：无论哪个民族都可以随便生，看谁生过谁。
想生娃，去西北
30年后看印度。
就现在这物价，这工资水平，生不多，生多出来养不好，就算养大了也是渣。
计划生育就是维护自然界生态平衡，大方向上是正确的。
但是实施细节上还是要考虑人口素质逆向淘汰和社会伦理问题。
至于美国人说什么，干我们屁事，我们没饭吃、失业，美国又不帮我们。
但是实施细节上还是要考虑人口素质逆向淘汰和社会伦理问题。
至于美国人说什么，干我们屁事，我们没饭吃、失业，美国又不帮我们。
同样面积的国土（咱不算耕地面积和自然资源），也就中国养育着13多亿人口，容易吗？
放MD和大家拿也有这么些人的话，估计一样得“计划”的嘛
政客就是政客，MD的政客更是职业+敬业的……
三哥也许在将来某天能赶上中国，不过就它国内那乱糟糟的景象，人多了怕就更糟了
放MD和大家拿也有这么些人的话，估计一样得“计划”的嘛
政客就是政客，MD的政客更是职业+敬业的……
三哥也许在将来某天能赶上中国，不过就它国内那乱糟糟的景象，人多了怕就更糟了
和中国毫无关系，根本就是反对堕胎的共和党内保守分子和支持堕胎的民主党内自由分子的冲突
拜哥吃炸酱面撑着了,这不是找打吗?MD两党持续争执时间最长的议题恐怕就是堕胎合法化的问题了.
再说你要是二十年前说这句话,TB得感谢您拜哥一辈子.现在TB都在探讨劳动力不足,想放开计生工作.您这不是马屁拍在马蹄上了吗?
再说你要是二十年前说这句话,TB得感谢您拜哥一辈子.现在TB都在探讨劳动力不足,想放开计生工作.您这不是马屁拍在马蹄上了吗?
13楼，劳动力不足？？
是廉价劳动力不足好不？
是廉价劳动力不足好不？
shipbuilder8064 发表于 2011-8-25 11:35 ![]()
13楼，劳动力不足？？
是廉价劳动力不足好不？
我是指二三十年以后,相对于老年人口的比例.现在恐怕还体现不出来啊
13楼，劳动力不足？？
是廉价劳动力不足好不？
我是指二三十年以后,相对于老年人口的比例.现在恐怕还体现不出来啊
15楼，
这个不是大问题
60岁的人就失去劳动能力了么？
提高劳动生产率，提高产品的价格才是王道
这个不是大问题
60岁的人就失去劳动能力了么？
提高劳动生产率，提高产品的价格才是王道
鱼肝油 发表于 2011-8-25 11:11 ![]()
计划生育就是维护自然界生态平衡，大方向上是正确的。
但是实施细节上还是要考虑人口素质逆向淘汰和社会伦 ...
正确!赞一个~
计划生育就是维护自然界生态平衡，大方向上是正确的。
但是实施细节上还是要考虑人口素质逆向淘汰和社会伦 ...
正确!赞一个~
家的方向 发表于 2011-8-25 12:02
正确!赞一个~
谢谢支持
不过现在城市人口不孕症患者太多了，这些人是属于被计划的
发达国家人民安逸颓废的过日子，不想生就想做爱，他们怎么能理解我们。
家的方向 发表于 2011-8-25 12:02
正确!赞一个~
谢谢支持
不过现在城市人口不孕症患者太多了，这些人是属于被计划的
发达国家人民安逸颓废的过日子，不想生就想做爱，他们怎么能理解我们。
在美国，人工流产是一个严重的政治问题，非常麻烦，中国很少有人理解这点。
有比较极端的反堕胎群体，是把做流产手术的医生护士看成杀人犯的，他们会去骚扰医生家，砸玻璃、毒死宠物都干，甚至还有打人家孩子的。
有比较极端的反堕胎群体，是把做流产手术的医生护士看成杀人犯的，他们会去骚扰医生家，砸玻璃、毒死宠物都干，甚至还有打人家孩子的。
还是邓小平那句话：“你们帮我们接受点人口，我们就不搞计划生育，你们准备接受3亿还是5亿人啊”
拜登在美国有政敌，所以不管说什么都会被骂的，要淡定
拜登在美国有政敌，所以不管说什么都会被骂的，要淡定
寄生是反人性的,拜登只不过是个演员
美国人怎么想干我们屁事。
不过我还是要说：养一个孩子多不容易啊，计划生育还有必要吗{:soso__4201555818794039955_2:}？
不过我还是要说：养一个孩子多不容易啊，计划生育还有必要吗{:soso__4201555818794039955_2:}？
shipbuilder8064 发表于 2011-8-25 11:44 ![]()
15楼，
这个不是大问题
60岁的人就失去劳动能力了么？
是不是大问题不是说说就能看出来的。敢用一句话就把这么重大的问题轻描淡写成不是大问题，我只能说你太敢说了。
60来岁的人没丧失劳动能力，但除了医生、高级工程人员和科学家等少数领域，劳动能力比年轻人是大大降低了。而且60来岁还能干，那70岁，80岁呢？随着年龄增大，身体越来越差，疾病越来越多，这是总体趋势，生病了还怎么干？工伤了怎么干？老年痴呆了还怎么干？而且把解决老龄化问题的希望寄予榨取60岁以上的人的劳动能力上，这思路本身就错了。为什么现代的国家没有像沙俄那样规定过终生服役的？为什么现代的国家没有像苏俄战时共产主义那样规定不劳动不得食的？60岁以上的人愿意干是多送的，不愿意干是应该的。就像我们国家的那些民工从十几岁开始就一直干重活累活（好歹现在也能交五项保险了，也能办退休了），生命的最后时间休息几年是应该的，你还真打算让他们干一辈子？国家的退休线不是用嘴皮子说出来的，是结合人的劳动能力和平均寿命算出来的。现在我们国家的平均寿命才75岁，大多数人60岁后真没几年好活了。提高人均寿命？谈何容易！美国的人均寿命才78岁，美国的社会福利和医疗水平我们何时才能达到？美国月入1000美元以下的人可以领食品券，吃饭不用自己操心，我们几时才能达到这种水平？我们希望60岁以上的人能像中年人一样劳动，这是一种美好的愿望，但也只是一种愿望，现实中真没那个正常国家的政府好意思把心思放在这上面。
提高劳动生产率是正道，但是提高劳动生产率谈何容易，怎么提高，能提多高，多高才够，什么时候能提高，什么时候能高到足够？谁敢打包票呢？上世纪70年代的人相信2000年的人就已经在月球上建立了城市。上世纪50年代的人相信人类很快就能掌握受控核聚变。可现实呢？人类不是总在高估自己吗？我们的劳动生产率的提高还前途未卜，老龄化的危机倒是近在眼前了。邓小平说过我们要摸着石头过河，共和国的改革总是循序渐进的，总是有参考经验的。可是在计划生育的问题上，我们真是大胆创新了，我们的步子太大了，除了我们世界上有哪个国家试过这前无古人的一胎化？有哪个国家敢尝试这前无古人的421家庭结构？我们的生产率要高到什么程度才能让每一个421家庭不至崩溃？而且养老不是发发钱就够的，老人是真的需要“人”来照顾的，而年轻人越来越少，意味着这个“人”是注定稀缺的。享受天伦之乐这种高层次需求我就不说了，就说最低的生存需求，一个老人在屋子里摔倒了，爬不起来了怎么办，突然发病了怎么办，房子着火了，谁来救他出去？别说未来了，现在我们这么多空巢老人，死在屋子几个月后才被人发现的还少吗？好吧，你家请得起保姆，对这种问题不敏感，但是人人都请得起保姆吗？一个家庭请了保姆不是意味着会有另一个家庭的老人没人照顾吗？所以我们要大办养老院，集中养老。但是办成商业式还是福利式？费用的缴纳怎么样？养老院的服务水平怎么提高？怎样才能不办成集中营？怎么让低收入家庭的老人享受到足够的服务？这些问题，容易解决吗？
对我们这些升斗小民来说，怎可能不是大问题。对领导者来说，如果对一个因为自己家老人有保姆照顾，自己老了后也有保姆照顾就不考虑其他人的状况的领导来说，这些问题也许是无所谓的。但是一个真正心存人民的领导来说，绝不敢说这些问题是轻松的。就如15楼说的那样，到底怎么样得二三十年以后看。
15楼，
这个不是大问题
60岁的人就失去劳动能力了么？
是不是大问题不是说说就能看出来的。敢用一句话就把这么重大的问题轻描淡写成不是大问题，我只能说你太敢说了。
60来岁的人没丧失劳动能力，但除了医生、高级工程人员和科学家等少数领域，劳动能力比年轻人是大大降低了。而且60来岁还能干，那70岁，80岁呢？随着年龄增大，身体越来越差，疾病越来越多，这是总体趋势，生病了还怎么干？工伤了怎么干？老年痴呆了还怎么干？而且把解决老龄化问题的希望寄予榨取60岁以上的人的劳动能力上，这思路本身就错了。为什么现代的国家没有像沙俄那样规定过终生服役的？为什么现代的国家没有像苏俄战时共产主义那样规定不劳动不得食的？60岁以上的人愿意干是多送的，不愿意干是应该的。就像我们国家的那些民工从十几岁开始就一直干重活累活（好歹现在也能交五项保险了，也能办退休了），生命的最后时间休息几年是应该的，你还真打算让他们干一辈子？国家的退休线不是用嘴皮子说出来的，是结合人的劳动能力和平均寿命算出来的。现在我们国家的平均寿命才75岁，大多数人60岁后真没几年好活了。提高人均寿命？谈何容易！美国的人均寿命才78岁，美国的社会福利和医疗水平我们何时才能达到？美国月入1000美元以下的人可以领食品券，吃饭不用自己操心，我们几时才能达到这种水平？我们希望60岁以上的人能像中年人一样劳动，这是一种美好的愿望，但也只是一种愿望，现实中真没那个正常国家的政府好意思把心思放在这上面。
提高劳动生产率是正道，但是提高劳动生产率谈何容易，怎么提高，能提多高，多高才够，什么时候能提高，什么时候能高到足够？谁敢打包票呢？上世纪70年代的人相信2000年的人就已经在月球上建立了城市。上世纪50年代的人相信人类很快就能掌握受控核聚变。可现实呢？人类不是总在高估自己吗？我们的劳动生产率的提高还前途未卜，老龄化的危机倒是近在眼前了。邓小平说过我们要摸着石头过河，共和国的改革总是循序渐进的，总是有参考经验的。可是在计划生育的问题上，我们真是大胆创新了，我们的步子太大了，除了我们世界上有哪个国家试过这前无古人的一胎化？有哪个国家敢尝试这前无古人的421家庭结构？我们的生产率要高到什么程度才能让每一个421家庭不至崩溃？而且养老不是发发钱就够的，老人是真的需要“人”来照顾的，而年轻人越来越少，意味着这个“人”是注定稀缺的。享受天伦之乐这种高层次需求我就不说了，就说最低的生存需求，一个老人在屋子里摔倒了，爬不起来了怎么办，突然发病了怎么办，房子着火了，谁来救他出去？别说未来了，现在我们这么多空巢老人，死在屋子几个月后才被人发现的还少吗？好吧，你家请得起保姆，对这种问题不敏感，但是人人都请得起保姆吗？一个家庭请了保姆不是意味着会有另一个家庭的老人没人照顾吗？所以我们要大办养老院，集中养老。但是办成商业式还是福利式？费用的缴纳怎么样？养老院的服务水平怎么提高？怎样才能不办成集中营？怎么让低收入家庭的老人享受到足够的服务？这些问题，容易解决吗？
对我们这些升斗小民来说，怎可能不是大问题。对领导者来说，如果对一个因为自己家老人有保姆照顾，自己老了后也有保姆照顾就不考虑其他人的状况的领导来说，这些问题也许是无所谓的。但是一个真正心存人民的领导来说，绝不敢说这些问题是轻松的。就如15楼说的那样，到底怎么样得二三十年以后看。
把反对计划生育的美国政客都请到北京300上挤！
人大常任委会8.24就在讨论男女一起延长退休至65周岁了
拜登是JY
反对他的都是人口教
死掐吧{:soso_e104:}
反对他的都是人口教
死掐吧{:soso_e104:}
24楼
劳动生产率提高，是个广义范围，不要说很远，20年前的劳动生产率是多少？
1，机械化，用机械代替人，我们现在只是开始，20年前，相信很多城市里还有骡马车，现在，农村都开始机械化了，更不要说工厂；
2,60多岁的人，重体力劳动很难做，但是，轻体力劳动只要没有重大疾病（有重大疾病20岁也做不了），还是可以的，而且，很多人，退休后并不愿意待在家里，还是很愿意工作，我们公司里，有很多返聘的退休工人，不动手，只动嘴，工资还不低，因何？他们有技术，有经验，父辈这一代，很多有技术的人，都是打电话到家里，邀请出山的
3，就说重体力劳动密集的uo建筑业，20年前，工地用人很多，现在逐步减少，大量使用机械，效率提高很多，工人收入也在增加，
4，不要动不动和美国比，人家发展多少年，我们很多方面距离人家有100年的差距，
5，维护421家庭？为什么要维护？我们现在全国平均，还不平均不上421家庭，
6，我们的平均劳动生产率，现在能有美国，日本，欧洲的一般就不错了，
------------------------------------------------------------------------------------------------
中国的人口问题，只有中国人自己能解决，任何一个国家都没有经验可供借鉴，
劳动生产率提高，是个广义范围，不要说很远，20年前的劳动生产率是多少？
1，机械化，用机械代替人，我们现在只是开始，20年前，相信很多城市里还有骡马车，现在，农村都开始机械化了，更不要说工厂；
2,60多岁的人，重体力劳动很难做，但是，轻体力劳动只要没有重大疾病（有重大疾病20岁也做不了），还是可以的，而且，很多人，退休后并不愿意待在家里，还是很愿意工作，我们公司里，有很多返聘的退休工人，不动手，只动嘴，工资还不低，因何？他们有技术，有经验，父辈这一代，很多有技术的人，都是打电话到家里，邀请出山的
3，就说重体力劳动密集的uo建筑业，20年前，工地用人很多，现在逐步减少，大量使用机械，效率提高很多，工人收入也在增加，
4，不要动不动和美国比，人家发展多少年，我们很多方面距离人家有100年的差距，
5，维护421家庭？为什么要维护？我们现在全国平均，还不平均不上421家庭，
6，我们的平均劳动生产率，现在能有美国，日本，欧洲的一般就不错了，
------------------------------------------------------------------------------------------------
中国的人口问题，只有中国人自己能解决，任何一个国家都没有经验可供借鉴，
美国人现行的“正常退休年龄”为66岁，也就是说，只要你年满66岁，而且终身缴费“积分”达到40分，你就能领取全额退休金。此外，为了惩罚提前退休，并奖励推迟退休，美国规定，提前退休最早不得早于62岁，而且领取养老金标准低于全额养老金，直至年满“正常退休年龄”。与此相反，美国鼓励推迟退休，即在达到“正常退休年龄”后继续工作而不领取养老金，并继续缴费，这样可以追加缴费积分进行奖励，这种奖励可以累加至70岁，推迟退休者在退休后可以领取高于“正常退休”养老金的支付标准。
加拿大 65（1951）
阿根廷 男65；女60
阿根廷 男65；女60
丹麦，瑞士，瑞典，加拿大，那都是高福利国家，怎么退休年龄那么晚？
因为这些国家产品以高技术为主，工人越老越值钱
因为这些国家产品以高技术为主，工人越老越值钱
自己的生育自己计划，被政府计划我也不理解啊！严重侵犯公民权利。
或者以前计划生育有其一定合理性，但是现在，完全的丧失了任何合理性了，情况变了，再计划生育已经由合理变成不合理，变成危害极大。为什么还不改变？
并且这项制度造成的罚款利益已经极大的绑架了计生委，使其完全成为非法牟利机构，完全丧失了自我改造纠正的能力，只要能够收钱，哪管什么民族未来
。
或者以前计划生育有其一定合理性，但是现在，完全的丧失了任何合理性了，情况变了，再计划生育已经由合理变成不合理，变成危害极大。为什么还不改变？
并且这项制度造成的罚款利益已经极大的绑架了计生委，使其完全成为非法牟利机构，完全丧失了自我改造纠正的能力，只要能够收钱，哪管什么民族未来
。
我说过很多次了，当真缺人的时候可以让越南，和朝鲜人来做低端的活，现在中国还没有到日本，澳大利亚那样学生靠去麦当劳打工都可以挣生活费的状况下贸然在计划生育开口子，后果很严重的，想想房价就明白了。
岳麓惊行 发表于 2011-8-25 23:12 ![]()
是不是大问题不是说说就能看出来的。敢用一句话就把这么重大的问题轻描淡写成不是大问题，我只能说你太敢 ...
美国的社会福利水平还真算不上高。我不知道你是哪里人，但是就我所知道在广东养老福利院是很正常的事，希望你自己去看看。只要经济上去了，就会吸引移民，广东自从计划生育以来，人从来没少过，反而越来越多，人口平均年龄越来越低。你那种养儿防老的思维根本就是化石。
是不是大问题不是说说就能看出来的。敢用一句话就把这么重大的问题轻描淡写成不是大问题，我只能说你太敢 ...
美国的社会福利水平还真算不上高。我不知道你是哪里人，但是就我所知道在广东养老福利院是很正常的事，希望你自己去看看。只要经济上去了，就会吸引移民，广东自从计划生育以来，人从来没少过，反而越来越多，人口平均年龄越来越低。你那种养儿防老的思维根本就是化石。
拜登这个演员又免费来华旅游了一趟，还带着孙女来免费旅游，骗吃骗喝，再耍耍猴，何乐而不为呢？ 
计划生育这个问题上，我支持美国。
一胎制，这种一刀切的做法，是那个时代的思维决定的。那个时代，缺乏多元化的思考。
一刀切，表面上看是出于平等，不管你什么人，都只能生一个。但实际上，执行的时候发现根本是空想，因为会激起民族矛盾。只好，民族地区搞特殊化了，民族地区不计生。
然后那个年代的人也不傻，比如你在农村的话，你家只生一个女孩，别人家是男孩，别说打架什么的受欺负，以后姑娘出嫁了，两个老人守家里，连个青壮劳力都没有，怎么办。家家户户制抵，激化了干群矛盾。之后开明了些，第一胎是女孩的，允许再生一个。
城里的，相对好说一点，可是一征兵，家里就一个孩子，万一打仗，牺牲了怎么办。于是政策又开了口子，说是只有一胎的家庭，子女夭折的，可以再补一个生育指标。高龄产妇可不好当，还不如多生一个呢！
有人说，北京公交挤，所以要计划生育。北京公交挤，那是人多的问题吗？是交通规划的问题。哪怕中国只有6亿人口了，你经济发展到那种程度，北京还是会成为千万人口的大城市。日本才一亿人口，东京照样聚集了千万人。韩国2千万人口，汉城一样聚集了千万人。俄罗斯地方够大吧，莫斯科这种地方不一样人口聚集。
计划生育，解决不了大都市的人口问题。你中国人不生，越南人、非洲人、印度人一样能多生个几亿出来。
计划生育政策，是建立在中国人不走出去，外国人也不迁移到中国来的基础上的。人口不流动，政府管饭的时候，担心一亩三分地养不了13口人，所以要计划生育。
可现在的形势变了，你不生，像欧洲美国那样不生，结果就是拉美非印的都移民过去，巴黎纽约满大街的黑人拉美人印度人。
你计划生育节约点资源，亚非拉多生几个孩子就给你吃光了。这样计划生育还有意义吗？
有人说现在就是不计划生育，也不敢多生，养不起孩儿了。这很好，你养不起，就不应该多生，不能像以前那样，越穷越生，越生越穷。科技发展了，可以节育了，这一点，应该向印度拉美和非洲大力推广。但能不能推广成功，是个很大的疑问。推广多了，怕又弄出个中国的节育阴谋论。
但反观当年，人可能就是这么想的：欧美人口不怎么增长，中国人口狂涨，威胁太大，所以要在中国推广计划生育。这是不是阴谋论呢。我们不能随便的怀疑别人，更不能轻易的下结论。
我以为，在现今的条件下，取消计划生育，代之以节育政策，是可行的。有条件的，你多生一两个，没问题，家里孩子多，热闹一点。没条件的，节育，不生那么多，经济负担能小一点，等下一代经济条件好了，还能多生。
我认为，如果连生个孩子都要上政府批条子，那确实管得太宽了一点！
一胎制，这种一刀切的做法，是那个时代的思维决定的。那个时代，缺乏多元化的思考。
一刀切，表面上看是出于平等，不管你什么人，都只能生一个。但实际上，执行的时候发现根本是空想，因为会激起民族矛盾。只好，民族地区搞特殊化了，民族地区不计生。
然后那个年代的人也不傻，比如你在农村的话，你家只生一个女孩，别人家是男孩，别说打架什么的受欺负，以后姑娘出嫁了，两个老人守家里，连个青壮劳力都没有，怎么办。家家户户制抵，激化了干群矛盾。之后开明了些，第一胎是女孩的，允许再生一个。
城里的，相对好说一点，可是一征兵，家里就一个孩子，万一打仗，牺牲了怎么办。于是政策又开了口子，说是只有一胎的家庭，子女夭折的，可以再补一个生育指标。高龄产妇可不好当，还不如多生一个呢！
有人说，北京公交挤，所以要计划生育。北京公交挤，那是人多的问题吗？是交通规划的问题。哪怕中国只有6亿人口了，你经济发展到那种程度，北京还是会成为千万人口的大城市。日本才一亿人口，东京照样聚集了千万人。韩国2千万人口，汉城一样聚集了千万人。俄罗斯地方够大吧，莫斯科这种地方不一样人口聚集。
计划生育，解决不了大都市的人口问题。你中国人不生，越南人、非洲人、印度人一样能多生个几亿出来。
计划生育政策，是建立在中国人不走出去，外国人也不迁移到中国来的基础上的。人口不流动，政府管饭的时候，担心一亩三分地养不了13口人，所以要计划生育。
可现在的形势变了，你不生，像欧洲美国那样不生，结果就是拉美非印的都移民过去，巴黎纽约满大街的黑人拉美人印度人。
你计划生育节约点资源，亚非拉多生几个孩子就给你吃光了。这样计划生育还有意义吗？
有人说现在就是不计划生育，也不敢多生，养不起孩儿了。这很好，你养不起，就不应该多生，不能像以前那样，越穷越生，越生越穷。科技发展了，可以节育了，这一点，应该向印度拉美和非洲大力推广。但能不能推广成功，是个很大的疑问。推广多了，怕又弄出个中国的节育阴谋论。
但反观当年，人可能就是这么想的：欧美人口不怎么增长，中国人口狂涨，威胁太大，所以要在中国推广计划生育。这是不是阴谋论呢。我们不能随便的怀疑别人，更不能轻易的下结论。
我以为，在现今的条件下，取消计划生育，代之以节育政策，是可行的。有条件的，你多生一两个，没问题，家里孩子多，热闹一点。没条件的，节育，不生那么多，经济负担能小一点，等下一代经济条件好了，还能多生。
我认为，如果连生个孩子都要上政府批条子，那确实管得太宽了一点！
计划生育不是钱的问题吗，你要多生也没问题，有钱交罚款就行了（是罚款还是什么忘了反正是交钱）
以前可能很严，现在生了第二个会怎样，求教
计划生育不是钱的问题吗，你要多生也没问题，有钱交罚款就行了（是罚款还是什么忘了反正是交钱）
以前可能很严，现在生了第二个会怎样，求教
凭什么延迟退休？你们搞一胎化罚巨额社会抚养费就没狗屁借口延迟退休，凭什么给你们的错误政策买单凭什么让你们有机会搞人口恶性循环。你们不是很会三六九等搞各种限制捞钱吗。这个民族生几个那个民族生几个，农民生几个，公务员生几个不是规定的清清楚楚，姚明这种人才就因为是汉族要超生要罚10亿。
照寄生委的思路，应该多生的才有资格延迟退休，多生一个延退5年，热逼亚生11个延退55年这才公平。
照寄生委的思路，应该多生的才有资格延迟退休，多生一个延退5年，热逼亚生11个延退55年这才公平。
亮点在于我们的驻华大使跳出来了。
东城西九 发表于 2011-8-26 17:05 ![]()
计划生育这个问题上，我支持美国。
一胎制，这种一刀切的做法，是那个时代的思维决定的。那个时代，缺乏多 ...
你计划生育节约点资源，亚非拉多生几个孩子就给你吃光了。这样计划生育还有意义吗？
。。。你发展经济有意义吗？亚非拉多生几个孩子就给你吃光了
计划生育这个问题上，我支持美国。
一胎制，这种一刀切的做法，是那个时代的思维决定的。那个时代，缺乏多 ...
你计划生育节约点资源，亚非拉多生几个孩子就给你吃光了。这样计划生育还有意义吗？
。。。你发展经济有意义吗？亚非拉多生几个孩子就给你吃光了