看完外国人意淫罗马和汉朝打起来的电影,我不能淡定了。 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 15:48:10
事情是这样的。。。。
我花了5天得时间下了一部13个g的电影。中文名字很有气势的叫做:帝国时代:亚洲王朝。并且我被这坑爹海报骗了。
这就是海报

看了一下英文的简介。说是外国人编的剧。罗马帝国向往汉朝的强大派了一支军队到汉朝。我想当然的联想到一定有汉朝大战罗马帝国军队的情节了。
但是当我把整部电影看完的时候我实在不能淡定了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
我的天,汉朝罗马齐上阵,到头来还打的是海滩部落肉搏战! 两大最牛b的帝国起来用中国功夫打海盗!!!!!!!!

我十分不推荐大家看这部电影,虽然题材很吸引眼球。但是剧情很坑爹。如果你心脏好就领导别论了!事情是这样的。。。。
我花了5天得时间下了一部13个g的电影。中文名字很有气势的叫做:帝国时代:亚洲王朝。并且我被这坑爹海报骗了。
这就是海报

Le-Choc-des-Empires.jpg (82.3 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2011-8-25 02:49 上传


看了一下英文的简介。说是外国人编的剧。罗马帝国向往汉朝的强大派了一支军队到汉朝。我想当然的联想到一定有汉朝大战罗马帝国军队的情节了。
但是当我把整部电影看完的时候我实在不能淡定了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
我的天,汉朝罗马齐上阵,到头来还打的是海滩部落肉搏战! 两大最牛b的帝国起来用中国功夫打海盗!!!!!!!!

我十分不推荐大家看这部电影,虽然题材很吸引眼球。但是剧情很坑爹。如果你心脏好就领导别论了!
上传来看看,一部分即可。
LZ好耐心


为了照顾国人情绪啊,罗马人口比汉朝多,经济比汉朝发达,科技比汉朝领先,金银比汉朝多,体力耐力比汉朝强,装备、训练和纪律比汉朝好,罗马弓比汉弩射程远。除了骑兵数量、农业生产和体制不如,基本是大优。

为了照顾国人情绪啊,罗马人口比汉朝多,经济比汉朝发达,科技比汉朝领先,金银比汉朝多,体力耐力比汉朝强,装备、训练和纪律比汉朝好,罗马弓比汉弩射程远。除了骑兵数量、农业生产和体制不如,基本是大优。
LS,脑袋木有问题?
罗马弓比汉弩射程远?

================

屁孩,暑假作业做完了吗?
xjzb933 发表于 2011-8-25 08:02
为了照顾国人情绪啊,罗马人口比汉朝多,经济比汉朝发达,科技比汉朝领先,金银比汉朝多,体力耐力比汉朝强 ...
哇塞。真是无知者无畏,啥都敢喷呀。
汉朝人的平均身高可以远超罗马矮子的,他们拿什么打肉搏
确有记载,当年有支200~300的正规罗马军队辗转流落进入长安,

天知道这些人走了多远,少数在中土娶妻安家,大部分终老在长安,在没能回到故土……

当时汉军对于他们的甲束很好奇,同时认为他们演练的步兵战阵确实很有一套……
xjzb933 发表于 2011-8-25 08:02
为了照顾国人情绪啊,罗马人口比汉朝多,经济比汉朝发达,科技比汉朝领先,金银比汉朝多,体力耐力比汉朝强 ...
暑假万岁!
罗马的确比汉朝强,所以汉朝人赶跑了匈奴人,匈奴人差点灭了罗马。

有句话怎么说来着,强者不一定能够生存,太强的话,也许在进化过程中陷入了死胡同,就注定要灭亡了。
开放寨观战团 发表于 2011-8-25 10:07
罗马的确比汉朝强,所以汉朝人赶跑了匈奴人,匈奴人差点灭了罗马。

有句话怎么说来着,强者不一定能够生 ...
你的理论很新鲜,能展开的说一下吗?
xjzb933 发表于 2011-8-25 08:02
为了照顾国人情绪啊,罗马人口比汉朝多,经济比汉朝发达,科技比汉朝领先,金银比汉朝多,体力耐力比汉朝强 ...
你没病吧,罗马就只比汉朝先装备铁制兵器
xjzb933 发表于 2011-8-25 08:02
为了照顾国人情绪啊,罗马人口比汉朝多,经济比汉朝发达,科技比汉朝领先,金银比汉朝多,体力耐力比汉朝强 ...
一拍脑袋就说出来了,连罗马弓都出来了囧啊
xjzb933 发表于 2011-8-25 08:02
为了照顾国人情绪啊,罗马人口比汉朝多,经济比汉朝发达,科技比汉朝领先,金银比汉朝多,体力耐力比汉朝强 ...
小兄弟,开学了
haha2001 发表于 2011-8-25 10:32
你的理论很新鲜,能展开的说一下吗?
没什么新鲜的啊,大概理论就是物种都是在不断进化的,当进化到最终阶段时,接下来就是灭亡。所以保持缺陷是生存的一种手段。
xjzb933 发表于 2011-8-25 08:02
为了照顾国人情绪啊,罗马人口比汉朝多,经济比汉朝发达,科技比汉朝领先,金银比汉朝多,体力耐力比汉朝强 ...
围观+1
又是一朵盛开的奇葩
xjzb933 发表于 2011-8-25 08:02
为了照顾国人情绪啊,罗马人口比汉朝多,经济比汉朝发达,科技比汉朝领先,金银比汉朝多,体力耐力比汉朝强 ...
照顾拍摄国的国人情绪,我们都很理解。
xjzb933 发表于 2011-8-25 08:02
为了照顾国人情绪啊,罗马人口比汉朝多,经济比汉朝发达,科技比汉朝领先,金银比汉朝多,体力耐力比汉朝强 ...
好一朵奇葩~~
haha2001 发表于 2011-8-25 10:32
你的理论很新鲜,能展开的说一下吗?
石头,剪刀,布
不是开学了么?怎么还没走?
那么结果呢,谁胜利了
国内某些人的情绪的——应该是包括火鸟台某鸡者这类吧
xjzb933 发表于 2011-8-25 08:02
为了照顾国人情绪啊,罗马人口比汉朝多,经济比汉朝发达,科技比汉朝领先,金银比汉朝多,体力耐力比汉朝强 ...
恩 结果差点被匈奴灭国了
汉朝时,罗马的附属,在现在越南南部有个贸易站,建了个万把人的小城市、小海港补给站。
当时有罗马公民从海路到交趾郡,然后到番禹,但是没被批准进入五岭以北。
xjzb933 发表于 2011-8-25 08:02
为了照顾国人情绪啊,罗马人口比汉朝多,经济比汉朝发达,科技比汉朝领先,金银比汉朝多,体力耐力比汉朝强 ...
贵楼是在说反话吧?
罗马的环甲还是不错的
xjzb933 发表于 2011-8-25 08:02
为了照顾国人情绪啊,罗马人口比汉朝多,经济比汉朝发达,科技比汉朝领先,金银比汉朝多,体力耐力比汉朝强 ...
罗马共和时代,体制也要比春秋战国领先。。
不过人口是在帝国时代,因为控制范围广了,才比汉朝多。而且是多很多。。
金银比汉朝多的多,这没错。
军事科技明显不如秦汉。民用的不知道。。
古罗马经济和教育比春秋战国秦汉都要明显落后。不过类型差不多,都是贵族精英教育。
至于体力和耐力,这个无从考证。。但是应该比中原汉族要好一点儿,这个是估计。
骑兵方面,古罗马战术落后,但是征服高卢游牧民族后,至少兵员上面不落后。
至于士兵纪律方面。。古罗马跟秦朝比基本等于无。。这方面汉朝不行。
真要打起来,恐怕古罗马战争艺术上要吃亏。。
罗马的步兵作战体系在天朝面前就是浮云
装备方面完爆大汉(注意我说装备没说武器谢谢FQ自重) 战术方面完爆罗马~~~
凯撒和汉武帝上演关公战秦琼式的基情戏?
今夜无风 发表于 2011-8-25 10:39
你没病吧,罗马就只比汉朝先装备铁制兵器
瞎了我的狗眼
您历史课跟体育老师学的?
战国的时候天朝各国使用铁器的时候罗马干啥呢
redstorm 发表于 2011-8-25 21:07
罗马共和时代,体制也要比春秋战国领先。。
不过人口是在帝国时代,因为控制范围广了,才比汉朝多。而且 ...
看样子真是TG的历史教育全完蛋了
奴隶制国家给农奴制国家拼?明朝和荷兰比,你觉得谁厉害?明朝综合国力压倒荷兰又如何?
再说体制,共和体制治理大国在古代根本不可能,共和悖论是MD建国后才逐步解决的,还是民主传统,新教小农和自由经济共同作用的结果,共和体制在古代优越个P,商鞅变法后的秦国体制作为历史上第一个封建(现在流行说郡县,无所谓,此封建非彼封建)体制是非常优越的,详细的可以自己翻汤因比或者是自己想想,自从资本主义体制之后,共和体制竟然在古代也优越起来了,真是搞笑啊
多的不谈了,您一定是理科生,呵呵
redstorm 发表于 2011-8-25 21:07
罗马共和时代,体制也要比春秋战国领先。。
不过人口是在帝国时代,因为控制范围广了,才比汉朝多。而且 ...
另外补充一点,罗马在经济上和汉朝比就是笑话
铁犁牛耕和奴隶制经济比?奴隶制经济要能进化到铁犁牛耕就不是奴隶制经济了!汉武帝要和凯撒时期的罗马比那就是坑爹,您还不如拿罗马五贤帝和元成时期比比,还凑活
另外奴隶制人口多非常重要,但是别忘了奴隶和农奴(自由农民)不同,自由农民可以随时征召,奴隶?你敢么?汉朝解放奴隶你怎么办?汉朝只要宣布弃暗投明者田地归己,罗马就不战自溃了
欢乐多啊欢乐多
不喜欢文人 发表于 2011-8-26 00:01
看样子真是TG的历史教育全完蛋了
奴隶制国家给农奴制国家拼?明朝和荷兰比,你觉得谁厉害?明朝综 ...
注意。。
俺是按大致时间段来比的。。
体制那句话说得是 罗马共和时代 和 春秋战国比。。
罗马共和时代,是元老院,执政官和贵族统治的有约束的等级制。
而那时候春秋战国已经是分封制失去控制的混乱状况。。
所以说体制上占便宜,至少是可以像商周一样,集中大部分力量。。
不是说政治,是说pk...
体制本身就是扯淡。。。罗马共和制时候一样被高卢鸡烧了罗马城。但是比诸侯混战强的多了。。
不喜欢文人 发表于 2011-8-26 00:05
另外补充一点,罗马在经济上和汉朝比就是笑话
铁犁牛耕和奴隶制经济比?奴隶制经济要能进化到铁犁牛耕就 ...
这个看法是一样的啊。。
“古罗马经济比春秋战国秦汉都要明显落后。”么。。
古罗马一些部族还是原始社会状态,连奴隶制都算不上。。
bluescj1109 发表于 2011-8-25 09:20
确有记载,当年有支200~300的正规罗马军队辗转流落进入长安,

天知道这些人走了多远,少数在中土娶妻安家 ...
历史学家霍默·H·达布斯(Homer H. Dubs,中文名:德效骞)推测,被送到帕提亚东部边境地区的罗马俘虏可能曾与汉族士兵发生过冲突。此假說稱為古羅馬第一軍團失蹤之謎。
達布斯引用了班固《漢書》所載「明日,前至郅支城都賴水上,離城三里,止營傅陳。望見單于城上立五采幡幟,數百人披甲乘城,又出百餘騎往來馳城下,步兵百餘人夾門魚鱗陳,講習用兵。」他認為文中的「魚鱗陣」可能是指羅馬軍隊作戰時的「龜甲陣」(testuto formation),猜測這些被中國俘虜的士兵後來於永昌县的驪靬村定居下來。
但是,达布斯的假設并未為現代學者所接受。目前,没有任何证据能证明這些人是羅馬人,而在测试骊靬村附近男性居民的DNA后,其結果亦不支持這假設。而且,张掖郡骊靬县的建置年代也早于郅支城之战,因此骊靬县不会因罗马战俘而得名。
开放寨观战团 发表于 2011-8-25 10:07
罗马的确比汉朝强,所以汉朝人赶跑了匈奴人,匈奴人差点灭了罗马。

有句话怎么说来着,强者不一定能够生 ...
阿提拉和匈奴人明明没啥关系,硬说阿提拉是匈奴后裔?

如果阿提拉真是匈奴人,匈奴在东方威胁秦汉数百年,在西方只几十年就被摆平了。


先用铁器就说明中国装备领先了?用青铜兵器的秦军照样把用铁制兵器的东方六国打得哭爹喊娘,而秦国由于金属配比方面的原因青铜兵器质量远不如地中海地区。古代步兵近战起决定性作用的是长矛,是否铁器并不重要,西方的矛比东方长不少,加上东亚人种和欧州人种在力量和耐力方面的差距及罗马远胜于汉军的纪律和勇气,除非将领的水平不在一个层次,否则对决结果明显是罗马大优。远程方面,罗马弓射程比秦弩汉弩远,罗马的护甲防护力远胜于汉军,一直到中世纪之前技术条件相当的情况下弓的射程都强于单兵弩,射速的差距更不用说了这是弓对弩的最大优势,弓对弩的缺点在于所需训练时间较长。后期随着中国弓箭技术逐渐赶上西方,弩自然就被弓所淘汰了。

先用铁器就说明中国装备领先了?用青铜兵器的秦军照样把用铁制兵器的东方六国打得哭爹喊娘,而秦国由于金属配比方面的原因青铜兵器质量远不如地中海地区。古代步兵近战起决定性作用的是长矛,是否铁器并不重要,西方的矛比东方长不少,加上东亚人种和欧州人种在力量和耐力方面的差距及罗马远胜于汉军的纪律和勇气,除非将领的水平不在一个层次,否则对决结果明显是罗马大优。远程方面,罗马弓射程比秦弩汉弩远,罗马的护甲防护力远胜于汉军,一直到中世纪之前技术条件相当的情况下弓的射程都强于单兵弩,射速的差距更不用说了这是弓对弩的最大优势,弓对弩的缺点在于所需训练时间较长。后期随着中国弓箭技术逐渐赶上西方,弩自然就被弓所淘汰了。
还有人以为罗马这种连水泵都能搞出来古文明会做不出秦弩汉弩水平的弩箭。