超级军网我的简易弹射器方案，大家讨论一下
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 14:58:15
航母弹射器很难加工和制作，为什么一定要像美国一样，我们换一种思路，就是需要一个很大的力施加于30-40吨的飞机上，让其在规定的长度内加速到起飞速度。我设想用一个铅球举在高处，让后让其自由落体至海面，铅球用钢缆与飞机相连。其效果和弹射器一样，具体计算一下：
最新型的C-13-1型蒸汽弹射器冲程达到95.5米，能把34吨重的舰载机加到185节的起飞速度，完全能够满足F-14战斗机和E-2预警机的起飞要求，在作战条件下，4部弹射器可以以每分钟2架的速率起飞所有的舰载机。
160节起飞速度约160*1.852=296.32公里/小时=82.3米/秒
S=1/2at2=95
at=82.3 → t=2.3秒 a=35.78米/秒2
对于一架全重40吨的飞机，利用一个铅球的重力对其做功。需要铅球的大小牵引力f=ma=4/3*πr3*11.34*9.8=40*35.78
铅球重量约146吨，半径1.4542米。
刚才考虑不全，铅球最多只能提供1个G的加速度，用动滑轮组，可以提供4个G的加速度，利用2个160吨铅球，运行24米就可以了。航母甲板离水面高度至少有16米，在舷侧搭一个8米高的支架，放置2个146吨，直径不到3米的铅球。带动滑轮组，自由落体，坠入海中，然后用起重机打捞上来，做第二次弹射准备。
如下图。
航母弹射器很难加工和制作，为什么一定要像美国一样，我们换一种思路，就是需要一个很大的力施加于30-40吨的飞机上，让其在规定的长度内加速到起飞速度。我设想用一个铅球举在高处，让后让其自由落体至海面，铅球用钢缆与飞机相连。其效果和弹射器一样，具体计算一下：
最新型的C-13-1型蒸汽弹射器冲程达到95.5米，能把34吨重的舰载机加到185节的起飞速度，完全能够满足F-14战斗机和E-2预警机的起飞要求，在作战条件下，4部弹射器可以以每分钟2架的速率起飞所有的舰载机。
160节起飞速度约160*1.852=296.32公里/小时=82.3米/秒
S=1/2at2=95
at=82.3 → t=2.3秒 a=35.78米/秒2
对于一架全重40吨的飞机，利用一个铅球的重力对其做功。需要铅球的大小牵引力f=ma=4/3*πr3*11.34*9.8=40*35.78
铅球重量约146吨，半径1.4542米。
刚才考虑不全，铅球最多只能提供1个G的加速度，用动滑轮组，可以提供4个G的加速度，利用2个160吨铅球，运行24米就可以了。航母甲板离水面高度至少有16米，在舷侧搭一个8米高的支架，放置2个146吨，直径不到3米的铅球。带动滑轮组，自由落体，坠入海中，然后用起重机打捞上来，做第二次弹射准备。
如下图。
001.jpg (48.07 KB, 下载次数: 6)
下载附件 保存到相册
这是最早最原始的第一种助飞方案，始祖级的办法就是这样子．
瓦舰可以改造成这样，在侧甲板上搞一个弹射器，不需要改造甲板。只弹射预警机、加油机，其他战斗机还是用滑越的方式。铅球数量可以减少至1个或2个。
期待出坞http://client.joy.cn/flvplayer/2750868_1_1_1_u1554583345.swf看看改造的怎么样了、、、
蒸汽的比你这个设计更简单。
蒸汽不是气缸不好加工制作吗，这个加工制造很简单，一个起重机，一个台架，一根钢缆就可以了。
而且这个对航母的动力要求也不高，不需要像美国航母以30节速度迎风飞行，如果要更大的弹射要求，搞个更大的铅球就可以了
95米的高台，上面放8个铅球。约1168吨:b:b
单想想95米高台怎么承受1千多吨的重量~就已经属于高科技了
95米的高台，上面放8个铅球。约1168吨:b:b
单想想95米高台怎么承受1千多吨的重量~就已经属于高科技了
唯一感兴趣的是那钢缆，到底是用什么咚咚造出来的？
热兵器时代都多少年了，还用冷的那一套？把你那球换成宋代火药做的一个大型火箭都技术含量高点。
这个简单易行，如果对弹射频率要求不高，只要一个铅球很容易实现弹射预警机的要求。
那几个铅球的重力加速度不过是10而已
换句话说就是1个g而已
一个加速度是10的东西 凭什么能在95米的距离内 使速度从0提高到80m/s？
那几个铅球的重力加速度不过是10而已
换句话说就是1个g而已
一个加速度是10的东西 凭什么能在95米的距离内 使速度从0提高到80m/s？
晕啊，怎么总有人把已经淘汰的上古时代设计当作自己的“新发明”弄出来？真以为“古人”都那么蠢就你聪明吗？重力弹射器这是早在80年前就已经淘汰东西了！理由很简单，要把越来越重的飞机加速到几个G的加速度，这重物得要多重？这么重的重物怎么在舰上正常运作？怎么保证安全和各种海况的适用性？咱们动动脑子行不行？
你这船能保持不侧翻再说来解决其它一大堆缺陷
阁下让人想起中科院数学所门外那一群群轰都轰不走的民科
如果要开一个帖让许多人花时间来看，起码有一丁点严密好不好？
阁下让人想起中科院数学所门外那一群群轰都轰不走的民科
如果要开一个帖让许多人花时间来看，起码有一丁点严密好不好？
请问：你在舰上放一个50-60米的高台，台上再放12吨重物，你把舰的垂直重心提高了多少？把雷达可探测距离缩小了多少？朋友，造兵器和做物理实验是两回事！
回到了世界上第一种弹射器的模式了……
aplo 发表于 2011-8-21 19:34 ![]()
这个简单易行，如果对弹射频率要求不高，只要一个铅球很容易实现弹射预警机的要求。
此装置最多只一 个G的加速度，这是你这个装置的原理决定的，而弹射飞机需要的远远不止这些。。。。。。
这个简单易行，如果对弹射频率要求不高，只要一个铅球很容易实现弹射预警机的要求。
此装置最多只一 个G的加速度，这是你这个装置的原理决定的，而弹射飞机需要的远远不止这些。。。。。。
这几天怎么天天有思路广的人？？cd要整顿啊
2011-8-21 22:15 上传
算晕，删除。
算晕，删除。
40吨物体维持4G加速度只需要160吨拉力，利用动滑轮组一个G的加速度可以转换成4G，重物不用掉到船舱里，掉入海中即可，其实不需要举高到95米高，开始搞错了，只需要25米高就可以了，4个160吨的铅球25米高，可以把40吨的物体水平加速度达到4G，航母甲板离海面16-20米高。
方案已经修改，现在的方案可行性如何？
你准备把这快1000吨的 铁球 挂在哪里？ 用什么支撑 。中心怎么解决。 。铁球运动时会不会影响航母航行？。。。
cjddd 发表于 2011-8-21 23:10 ![]()
。。。。。。好像这一个小火箭发动机能比旁边两台涡扇更给力一样
。。。。。。好像这一个小火箭发动机能比旁边两台涡扇更给力一样
LZ我只再说一句，你这种想法，早在80年前就有人在战列舰弹射器上试验过，而在70年前，也有人提出在小型航母上设计简易重力弹射器，但这些设计最后都统统被毙。你觉得是什么原因呢？是这些“古人”都不如你聪明，连简单的滑轮组都玩不转吗？
想起N年前在超大有个网友写过，“民科”都有一个共性，就是取于自己观点有力的论据大量发挥，而对不利的方面则尽力回避，你既然询问可行性，那总应该回答一下以上网友列举的不可行原因你准备怎么解决吧？
顺便说，“发明”重力弹射器的中国民科，你也不算第一个，至少我在3年前就见过。
想起N年前在超大有个网友写过，“民科”都有一个共性，就是取于自己观点有力的论据大量发挥，而对不利的方面则尽力回避，你既然询问可行性，那总应该回答一下以上网友列举的不可行原因你准备怎么解决吧？
顺便说，“发明”重力弹射器的中国民科，你也不算第一个，至少我在3年前就见过。
谁能发明这种如此重载钢缆已经是科技的重大突破．
aplo 发表于 2011-8-21 18:38
而且这个对航母的动力要求也不高，不需要像美国航母以30节速度迎风飞行，如果要更大的弹射要求，搞个更大的 ...
钢索强度?而且这样靠重力加速，怎么才能超过一个G呢？受力分析画出来我看看
aplo 发表于 2011-8-21 18:38
而且这个对航母的动力要求也不高，不需要像美国航母以30节速度迎风飞行，如果要更大的弹射要求，搞个更大的 ...
钢索强度?而且这样靠重力加速，怎么才能超过一个G呢？受力分析画出来我看看
你让航母的平台再加高8米（或者甲板），你考虑HM自身设计的可行性了么 ？ 如
如果加大尺码，神码弹射都是浮云，直接飞够了
如果加大尺码，神码弹射都是浮云，直接飞够了
这个实现起来还不如给舰载机加装火箭助推器简单
这方案无价值，作为初中试题有一定价值
初中试题当然不会是了，绝对是冶金项目的一大难题才对．
这两个球掉了下去不好刹住啊
那倒不如搞大型卷扬机。
不要说能不能实现加速了，你现在的滑轮组仍然是错的。
1. 你试试固定住那个钩子，结果会如何？这两个铁球正好组成了一个类似跷跷板的结构。如果稍有一点不平衡，就会一个往下坠，一个往上升。
2. 就算两个铁球恰好平衡，那么铁球的运动速度也只是飞机的2倍而不是4倍。
恰好平衡的时候，连在飞机那端的那个滑轮是不会转动的，这个只相当于这个飞机被两套一摸一样的2倍放大的动滑轮驱动。何必呢？何苦呢？
3. 就算你把图改成正确的4倍放大滑轮组，飞机的加速度仍然远远达不到4G。你认为，被40T飞机以及它的所有摩擦阻力所阻碍，这铁球的下落仍然能达到自由落体的水准么？要知道，铁球的势能不仅贡献给自己加速用，还得供应飞机，以及给飞机轮子的摩擦损耗。
1. 你试试固定住那个钩子，结果会如何？这两个铁球正好组成了一个类似跷跷板的结构。如果稍有一点不平衡，就会一个往下坠，一个往上升。
2. 就算两个铁球恰好平衡，那么铁球的运动速度也只是飞机的2倍而不是4倍。
恰好平衡的时候，连在飞机那端的那个滑轮是不会转动的，这个只相当于这个飞机被两套一摸一样的2倍放大的动滑轮驱动。何必呢？何苦呢？
3. 就算你把图改成正确的4倍放大滑轮组，飞机的加速度仍然远远达不到4G。你认为，被40T飞机以及它的所有摩擦阻力所阻碍，这铁球的下落仍然能达到自由落体的水准么？要知道，铁球的势能不仅贡献给自己加速用，还得供应飞机，以及给飞机轮子的摩擦损耗。
lz 先别说力的问题 由于飞机需要很大的拉动力 此时铅球做的虽然是加速运动 但由于有除了重力之外的力 所以根本就不是自由落体运动 那铅球的加速度根本就达不到1g
建议楼主重新翻一下物理书
lz 先别说力的问题 由于飞机需要很大的拉动力 此时铅球做的虽然是加速运动 但由于有除了重力之外的力 所以根本就不是自由落体运动 那铅球的加速度根本就达不到1g
建议楼主重新翻一下物理书
2011-8-22 09:14 上传
直接把船造长50-100米，滑跃起飞什么鸟事都木有啦~~~