超级军网我国为何不买无畏II，比现代好呀
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 17:54:00
<P>从一期兵工科技上看了无畏II与日本村雨的对比，
觉得无畏II要比现代好呀，中国为何没有选择呢，
动力，舰上空间，综合性都不错
不解，或许我国在选择现代时，无畏II还没出来呢</P><P>从一期兵工科技上看了无畏II与日本村雨的对比，
觉得无畏II要比现代好呀，中国为何没有选择呢，
动力，舰上空间，综合性都不错
不解，或许我国在选择现代时，无畏II还没出来呢</P>
觉得无畏II要比现代好呀，中国为何没有选择呢，
动力，舰上空间，综合性都不错
不解，或许我国在选择现代时，无畏II还没出来呢</P><P>从一期兵工科技上看了无畏II与日本村雨的对比，
觉得无畏II要比现代好呀，中国为何没有选择呢，
动力，舰上空间，综合性都不错
不解，或许我国在选择现代时，无畏II还没出来呢</P>
<P>水教你的？</P><P>无畏II唯一的一艘1988年动工，92年下水</P><P>你中国在早也不过是96年黄海危机后定购的现代</P><P>怎么能说那时还没无畏II？？？</P><P>岂有此理！</P>
老毛子可能不卖给我们
<P>不是卖不卖的问题</P><P>而是没有现成的给我们啊</P>
说了不卖的
梦中可以，现实中是没有一厢情愿的事的。军购的问题要考虑两头。
<P>无畏是反潜舰，不太适合以反舰为主要目地的中国海军。</P>
<B>以下是引用<I>幽幽南山</I>在2004-9-29 7:52:00的发言：</B>
<P>无畏是反潜舰，不太适合以反舰为主要目地的中国海军。</P>
哐嘡！！！[em06]
<P>中国海军薄弱的环节</P><P>就是反潜</P><P>落山鸡核潜艇的威胁</P><P>不亚于航母</P>
<P>无畏II的反舰能力与现代是在相同 水平上的 </P><P>无畏II用的是SS-N-22(3M82)弹现代有的是SS-N-22(3M80)弹</P>
<P>无畏II用的是SA-N-9 现代用的是SA-N-12</P>
无畏II是以反潜为主的驱逐舰，现代是以防空为主的多用途驱逐舰，而且无畏II只建造了一艘。由于他的原型是以反潜为主，虽然无畏II向多用途方向发展。但是由于只有1艘的缘故。在系统的成熟性和兼容性上比现代还是略有不足的！在加上我国购买现代的时候急需解决的是防空问题。所以选择现代也就不足为奇了！
<B>以下是引用<i>sjda1234</i>在2004-9-29 9:43:00的发言：</B><p>
无畏II是以反潜为主的驱逐舰，现代是以防空为主的多用途驱逐舰，而且无畏II只建造了一艘。由于他的原型是以反潜为主，虽然无畏II向多用途方向发展。但是由于只有1艘的缘故。在系统的成熟性和兼容性上比现代还是略有不足的！在加上我国购买现代的时候急需解决的是防空问题。所以选择现代也就不足为奇了！
我还是比较喜欢无畏II哈！
单论防空就差远了，无畏才近程的，不能提供区域防空。
真看上无畏的反潜能力可以买退役的，舰龄不过20年，马上能用。
我倒，作用不同而已。
<P>落山鸡是在大洋深处猎杀毛子弹道导弹潜艇的</P><P>不是跑到近海来偷袭解放军水面舰只的</P><P>在中国近海，恐怕鸡落都比落山鸡好用</P>
楼上说得对，不过咱们也要到远海去的，所以可以考虑买两艘旧无畏舰。
<B>以下是引用<I>sitem00n</I>在2004-9-29 13:24:00的发言：</B>
<P>落山鸡是在大洋深处猎杀毛子弹道导弹潜艇的</P>
<P>不是跑到近海来偷袭解放军水面舰只的</P>
<P>在中国近海，恐怕鸡落都比落山鸡好用</P>
<P>估计美国人的思维不会这么死板
<P>络杉基级核潜艇不是单纯的鱼雷潜艇
<P>所载战斧巡航导弹可以进行对地和反舰攻击
<P>战时可以在深海区对大陆舰队发动超视距
<P>导弹攻击
<P>
楼上的妹妹好漂亮！
无畏Ⅱ"恰吧年科"号的吨位比现代还大,采用全燃动力.设备经过改进应该比现代956A要先进.可是老毛子未必肯卖.
<B>以下是引用<I>米兰追随者</I>在2004-9-29 20:09:00的发言：</B>
无畏Ⅱ"恰吧年科"号的吨位比现代还大,采用全燃动力.设备经过改进应该比现代956A要先进.可是老毛子未必肯卖.
欠缺区域防空能力，这恰恰是我门看中现代的两大原因之一。
<B>以下是引用<I>f22</I>在2004-9-29 20:16:00的发言：</B>
.
欠缺区域防空能力，这恰恰是我门看中现代的两大原因之一。
现代的区域防空能力也很有限，反潜能力比之无畏II却差得很远
无畏其实和现代是同一个时代！同一个平台的军舰！当年美国造出了斯普鲁恩斯，苏联就造了无畏和现代！无谓主要是反潜，现代主要是防空和反舰，用的是同一个平台！早期型号的无畏前面是两门100MM的炮，而现代是双130，反舰和防空两舰都有区别
<B>以下是引用<I>cenyu</I>在2004-9-29 21:50:00的发言：</B>
无畏其实和现代是同一个时代！同一个平台的军舰！当年美国造出了斯普鲁恩斯，苏联就造了无畏和现代！无谓主要是反潜，现代主要是防空和反舰，用的是同一个平台！早期型号的无畏前面是两门100MM的炮，而现代是双130，反舰和防空两舰都有区别
二者任务是互补的，但平台是各自设计的。
<B>以下是引用<I>楚凌风</I>在2004-9-29 21:44:00的发言：</B>
。
现代的区域防空能力也很有限，反潜能力比之无畏II却差得很远
你该跟军委刘副主席说。咱们引进现代那会儿，无畏II还没下水呢，无畏上连个象样的反舰导弹都没有，您指望他什么呢？到现代表会956U上，反潜能力已和无畏II相当，您说，您和刘副主席哪个高明？
大型舰队反潜舰,对我们来说意义不大~
应该是老毛子不卖！[em06]
<B>以下是引用<I>cenyu</I>在2004-9-29 21:50:00的发言：</B>
无畏其实和现代是同一个时代！同一个平台的军舰！当年美国造出了斯普鲁恩斯，苏联就造了无畏和现代！无谓主要是反潜，现代主要是防空和反舰，用的是同一个平台！早期型号的无畏前面是两门100MM的炮，而现代是双130，反舰和防空两舰都有区别
同一平台？[em06]谁告你的？？？？普京？[em06]
<P>还是自己努力吧,自己动手,丰衣足食啊!</P><P>呵呵</P>
20楼的妹妹真漂亮,观点也不错
无畏II是不错的，但是买船重在搭配，把无畏II买来如何搭配舰队？
楼主的想法我也有同感!!!
也许是PLA当时想要解决的问题不同，侧重点不同吧
无畏反舰力不够我们用,反濳又不太急用.就这回事.
<B>以下是引用<I>lbtmzz</I>在2004-10-1 2:32:00的发言：</B>
无畏反舰力不够我们用,反濳又不太急用.就这回事.
无畏的确是这样，但无畏2的反舰能力已经和现代 相当了.我想可能是无畏2比现代要贵，而且俄罗斯不想出口这玩意，他们也只有一艘啊！
还是现代好点吧！
[em05]
无畏II“恰巴年科海军上将”号在167舰下水时就已经服役了。当时《舰船知识》上就有详细介绍，无畏II可以与“阿利·伯克”媲美，比“现代”强多了，可惜就只有一艘，而且是当时俄罗斯最先进的水面舰只，俄罗斯怎肯卖给我们呢？