超级军网突然发现。天竺的地理位置真是得天独厚啊。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 10:21:43
纬度适中。地域辽阔。要河有河。要田有田。要海有海。 周围的领国都是弱国。小国。 唯一的一个强邻震旦被喜马拉雅山脉隔绝。 无论何时发生世界大战。 这个国家都可以安稳地坐沙发看戏。渔翁得利。
这么好的地盘也就落在印度阿三手里。 如果这地盘让日本人来经营。 那绝对是一个超级大国啊。
纬度适中。地域辽阔。要河有河。要田有田。要海有海。 周围的领国都是弱国。小国。 唯一的一个强邻震旦被喜马拉雅山脉隔绝。 无论何时发生世界大战。 这个国家都可以安稳地坐沙发看戏。渔翁得利。
这么好的地盘也就落在印度阿三手里。 如果这地盘让日本人来经营。 那绝对是一个超级大国啊。
地理位置是够好的，不过也被一帮MSL包围着，其实也挺郁闷的。他们国内也是问题多多，比起天朝的优势就是和西方以及俄罗斯关系比较好
落日本人手里，那日本人的基因又有得混了，结果出来还是那种半黑不白的人种。
条件好的过头了，把人给惯坏了
纬度适中。地域辽阔。要河有河。要田有田。要海有海。 周围的领国都是弱国。小国
再补上几条：东西有两大洋屏障，资源丰富，人口适中
为啥巴西就成不了强国呢？
再补上几条：东西有两大洋屏障，资源丰富，人口适中
为啥巴西就成不了强国呢？
终究都是我们的
恒河在手，样样我有...
如果落在日本人手里，日本人就变成印度人了。
澳大利亚位置才好，关键是人口少。
就是有这样的环境才造成它们懒散的个性
澳大利亚位置好个鬼，孤岛，自然条件恶劣。
印度的条件也不好，没有拓展空间，北有喜马拉雅，东有若开野人山，西边对着MSL，印度洋也就是阿拉伯石油出来以后重要点。
真正好的是美国。
巴西就算啦，亚马逊的开发难度比青藏高原不低。
印度的条件也不好，没有拓展空间，北有喜马拉雅，东有若开野人山，西边对着MSL，印度洋也就是阿拉伯石油出来以后重要点。
真正好的是美国。
巴西就算啦，亚马逊的开发难度比青藏高原不低。
看来看去还是MD位置好
zzjj123 发表于 2011-8-17 15:34 ![]()
纬度适中。地域辽阔。要河有河。要田有田。要海有海。 周围的领国都是弱国。小国
再补上几条：东西有两大洋 ...
你没看到巴西有两个恶邻吗？
纬度适中。地域辽阔。要河有河。要田有田。要海有海。 周围的领国都是弱国。小国
再补上几条：东西有两大洋 ...
你没看到巴西有两个恶邻吗？
历史告诉我们，三哥古代也常被北方入侵~
纬度不算适中吧，热天太多了
现实告诉我们，三哥的国内民族矛盾相当恐怖
历史告诉我们，三哥2千年前被马其顿人入侵，谁说地理位置好了~
澳大利亚位置好个鬼，孤岛，自然条件恶劣。
印度的条件也不好，没有拓展空间，北有喜马拉雅，东有若开野人 ...
晕，你拿世界地图出来看看，澳大利亚也能算岛？
强国的主因是人！其他的条件都是次要的。
印度的条件也不好，没有拓展空间，北有喜马拉雅，东有若开野人 ...
晕，你拿世界地图出来看看，澳大利亚也能算岛？
强国的主因是人！其他的条件都是次要的。
大小企鹅 发表于 2011-8-17 15:46 ![]()
晕，你拿世界地图出来看看，澳大利亚也能算岛？
强国的主因是人！其他的条件都是次要的。
澳大利亚确实就是一个大岛，周围没有开化的文明。说他是岛一方面是地理一方面是地缘，不是你看地图能看出来的。
在古代，强国的主要因素不是人，是气候和农业生产的选择。在现代，强国的主要因素也不是人，是地缘政治。当然人的因素也很重要。
回去读读国际政治，时殷弘老师的书就不错。多学习不会死人的。
晕，你拿世界地图出来看看，澳大利亚也能算岛？
强国的主因是人！其他的条件都是次要的。
澳大利亚确实就是一个大岛，周围没有开化的文明。说他是岛一方面是地理一方面是地缘，不是你看地图能看出来的。
在古代，强国的主要因素不是人，是气候和农业生产的选择。在现代，强国的主要因素也不是人，是地缘政治。当然人的因素也很重要。
回去读读国际政治，时殷弘老师的书就不错。多学习不会死人的。
强国是地理因素造就了民族性，民族性，造就强国。
问题在于，什么地缘叫做好。
从安全性来讲，澳大利亚当然叫好。
从影响力来讲，那当然叫孤岛。
不过好不好还取决于国家力量，孤岛的美国从现在来讲，他的地缘各方面都叫超级好。当年英帝国时候的地缘也叫超级好，但是现在英帝国的地缘只能说安全性来讲很好。
安全性和影响力，在古代是不可兼得的，到了现代，出现了美国和英国，甚至可以说半个日本。但是就算是现代，兼顾安全性和影响力的地缘，也必须付出比一般大陆国家多的成本。
安全性和影响力，相对比较平衡兼顾的，到了现在来看，的确就是印度了吧。还有哪个吗。
问题在于，什么地缘叫做好。
从安全性来讲，澳大利亚当然叫好。
从影响力来讲，那当然叫孤岛。
不过好不好还取决于国家力量，孤岛的美国从现在来讲，他的地缘各方面都叫超级好。当年英帝国时候的地缘也叫超级好，但是现在英帝国的地缘只能说安全性来讲很好。
安全性和影响力，在古代是不可兼得的，到了现代，出现了美国和英国，甚至可以说半个日本。但是就算是现代，兼顾安全性和影响力的地缘，也必须付出比一般大陆国家多的成本。
安全性和影响力，相对比较平衡兼顾的，到了现在来看，的确就是印度了吧。还有哪个吗。
gypbbmm 发表于 2011-8-17 15:33 ![]()
条件好的过头了，把人给惯坏了
我同意。一年三熟，吃饱饭后，跨过诗歌，直接奔向灵性。技术上就一直落后了。
条件好的过头了，把人给惯坏了
我同意。一年三熟，吃饱饭后，跨过诗歌，直接奔向灵性。技术上就一直落后了。
地方太热了，人会变懒
三锅的气候好像很杯具啊，又不对应农时，又热，人都热糊涂了，整天颠三倒四滴
这等地盘落到日本人手里，那么日本人就不是日本人了……
印度的悲剧在于 没能出现一个秦始皇和汉武帝 统一印度 结果一直分裂
搞到最后 是英国来统一的 实行去去工业化政策
如果 印度早出一位 雄主 现在 也很可观啊
搞到最后 是英国来统一的 实行去去工业化政策
如果 印度早出一位 雄主 现在 也很可观啊
印度的地盘虽好，古印度没有一个强大的国家，老是四分五裂··就成这样了
主要是太热了,只要工作稍微努力一点就中暑
楼主，你忘记了，人是很贱的。 如果日本 人落在印度，他们也就不思进取了。
朴芬庆教授 发表于 2011-8-17 15:46 ![]()
历史告诉我们，三哥2千年前被马其顿人入侵，谁说地理位置好了~
马其顿到印度。山高路远。 半路还有东方世界的守卫者波斯阻挡。 这地理位置还不算好吗？
历史告诉我们，三哥2千年前被马其顿人入侵，谁说地理位置好了~
马其顿到印度。山高路远。 半路还有东方世界的守卫者波斯阻挡。 这地理位置还不算好吗？
印度哪里被YSL包围了？至少最大的邻国不是还有尼泊尔、不丹，这些都不是呀。
海上相望的锡兰也不是呀。
海上相望的锡兰也不是呀。
gypbbmm 发表于 2011-8-17 15:33 ![]()
条件好的过头了，把人给惯坏了
反着看，这么好的条件都混成这个鸟样，这都是什么智商啊
条件好的过头了，把人给惯坏了
反着看，这么好的条件都混成这个鸟样，这都是什么智商啊
那地理位置，原属印度的孟加拉可是来一次飓风就上万上十万的献祭，连新闻都懒得报道。
澳大利亚还是算了，那么大地儿，能容纳人口跟小不点新西兰一般多。
日本人去了印度。那印度人去哪呢？谁住日本岛呢？
看地图识国家……知道澳大利亚实际可利用土地是多少不？
印度地理位置是好，不过，正因为这么好的条件，印度才成为现在的印度
以前的帖子讨论过了，地理方面md第一，cn第二。
地缘最好的是美国。
印度周边的小国原本都是有机会被纳入印度版图的，印度失去了。相反，我们给统了。你觉得哪个划算？
印度周边的小国原本都是有机会被纳入印度版图的，印度失去了。相反，我们给统了。你觉得哪个划算？
正因为被大山阻隔，所以，它就被三哥占了
不过也不要太小看三哥，再有十到二十年，恐怕印度威胁论也会出炉
不过也不要太小看三哥，再有十到二十年，恐怕印度威胁论也会出炉