超级军网发现了一个很诡异的逻辑
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 05:59:18
根据马克思的理论,资本主义再往上发展,就是共产主义了.社会主义是建立在资本主义高级阶段之上的。这同我们的封建社会直接进入社会主义是矛盾的，所以才会出现过去的走弯路、以及前后三十年发展模式之争。。。。。
今天突然发现,我们的GDP世界第二了，在我的有生之年也许会看到总体超越美国。那么是不是说。。。。我国的生产力已经相当于中高级资本主义国家了？？？？那么对于马列理论中，社会主义建设能否跳过资本主义阶段，以及建国后由于中国生产力落后而存在的前后三十年发展方式之争，已经随着中国国力的迅速增强，跳出了那个生产力落后的争论区间，不存在争论的必要了？？是不是说已经可以向社会主义、共产主义迈进了？？？？
根据马克思的理论,资本主义再往上发展,就是共产主义了.社会主义是建立在资本主义高级阶段之上的。这同我们的封建社会直接进入社会主义是矛盾的，所以才会出现过去的走弯路、以及前后三十年发展模式之争。。。。。
今天突然发现,我们的GDP世界第二了，在我的有生之年也许会看到总体超越美国。那么是不是说。。。。我国的生产力已经相当于中高级资本主义国家了？？？？那么对于马列理论中，社会主义建设能否跳过资本主义阶段，以及建国后由于中国生产力落后而存在的前后三十年发展方式之争，已经随着中国国力的迅速增强，跳出了那个生产力落后的争论区间，不存在争论的必要了？？是不是说已经可以向社会主义、共产主义迈进了？？？？
分配方式都改变了，还共产主义个屁啊。话说中国当下，还有没有一点全民所有的样子。
cedric 发表于 2011-8-16 19:23
分配方式都改变了，还共产主义个屁啊。话说中国当下，还有没有一点全民所有的样子。
但现在这种分配方式引起的贫富差距已经越来越引起重视了,弊端已经显现了
cedric 发表于 2011-8-16 19:23
分配方式都改变了，还共产主义个屁啊。话说中国当下，还有没有一点全民所有的样子。
但现在这种分配方式引起的贫富差距已经越来越引起重视了,弊端已经显现了
美国80年代到90年代的影视作品，都表达了人民英雄面对垄断资本势力的高强度压迫和新闻欺骗而斗争的故事。
直到911以后，迷茫的好莱坞才转向了漫画作品和YY浪潮。
如果说现在的美国，其中几个公司的规模就相当于其他国家的财富总量时，那么实际控制这股资本的群体的能量在其制度体系中，足够翻云覆雨并且抹杀一切了。
所以，西方国家就算有颜色革命，如果是暴动，那么只会倒退。如果是和平演变，那么欧洲的高福利给你答案了。
归根结底，为什么苏联当时喊出的口号是解放全人类？因为地球太小了，资源和技术是通过经济和贸易流动的，闭关锁国是自寻死路。中国49年以后，除了被封锁，其本质上也是一直追求融入世界的。
要说生产力和社会模式，那么就把全世界都包括在里面。
啥时候消灭第三世界这个称呼，全人类共均富了，再提共产主义。
所以，我要大喊：打倒美帝国主义，打倒垄断资本，打倒资本主义，打倒霸权，和谐万岁！
直到911以后，迷茫的好莱坞才转向了漫画作品和YY浪潮。
如果说现在的美国，其中几个公司的规模就相当于其他国家的财富总量时，那么实际控制这股资本的群体的能量在其制度体系中，足够翻云覆雨并且抹杀一切了。
所以，西方国家就算有颜色革命，如果是暴动，那么只会倒退。如果是和平演变，那么欧洲的高福利给你答案了。
归根结底，为什么苏联当时喊出的口号是解放全人类？因为地球太小了，资源和技术是通过经济和贸易流动的，闭关锁国是自寻死路。中国49年以后，除了被封锁，其本质上也是一直追求融入世界的。
要说生产力和社会模式，那么就把全世界都包括在里面。
啥时候消灭第三世界这个称呼，全人类共均富了，再提共产主义。
所以，我要大喊：打倒美帝国主义，打倒垄断资本，打倒资本主义，打倒霸权，和谐万岁！
ljf0509 发表于 2011-8-16 19:38 ![]()
美国80年代到90年代的影视作品，都表达了人民英雄面对垄断资本势力的高强度压迫和新闻欺骗而斗争的故事。
...
但地球的资源是承载不了60多亿人共同富裕的
美国80年代到90年代的影视作品，都表达了人民英雄面对垄断资本势力的高强度压迫和新闻欺骗而斗争的故事。
...
但地球的资源是承载不了60多亿人共同富裕的
好消息 发表于 2011-8-16 19:47 ![]()
但地球的资源是承载不了60多亿人共同富裕的
你的逻辑有问题，1个人资产500亿美金，等于1亿人500美金，现在是这1个人不断从1亿人手里搜刮资本，然后还奴役对方，你觉得这样的世界好？这样的世界反而承载了60多亿人活着？
我可以说，这个世界能够更好，60多亿人能够更好的活着，这里不谴责那少数的富翁，只谴责这个世界的构成，只因为历史以前造就了这个世界，那么我们，也同样会成为历史造就更美好的世界。
但地球的资源是承载不了60多亿人共同富裕的
你的逻辑有问题，1个人资产500亿美金，等于1亿人500美金，现在是这1个人不断从1亿人手里搜刮资本，然后还奴役对方，你觉得这样的世界好？这样的世界反而承载了60多亿人活着？
我可以说，这个世界能够更好，60多亿人能够更好的活着，这里不谴责那少数的富翁，只谴责这个世界的构成，只因为历史以前造就了这个世界，那么我们，也同样会成为历史造就更美好的世界。
请记得一句话，共产主义必须在全世界范围内实现。
ljf0509 发表于 2011-8-16 19:56
你的逻辑有问题，1个人资产500亿美金，等于1亿人500美金，现在是这1个人不断从1亿人手里搜刮资本，然后还 ...
资产是数字,可是石油、矿石是有限的。我明白你的意思，这个要全球化。可MD那一关不好过
ljf0509 发表于 2011-8-16 19:56
你的逻辑有问题，1个人资产500亿美金，等于1亿人500美金，现在是这1个人不断从1亿人手里搜刮资本，然后还 ...
资产是数字,可是石油、矿石是有限的。我明白你的意思，这个要全球化。可MD那一关不好过
人均，人均，注意人均。。。
我们人均hm数量低于世界平均值。。。
我们人均hm数量低于世界平均值。。。
redstorm 发表于 2011-8-16 20:03 ![]()
人均，人均，注意人均。。。
我们人均hm数量低于世界平均值。。。
那如果以后人均问题解决了呢？？
人均，人均，注意人均。。。
我们人均hm数量低于世界平均值。。。
那如果以后人均问题解决了呢？？
好消息 发表于 2011-8-16 20:00 ![]()
资产是数字,可是石油、矿石是有限的。我明白你的意思，这个要全球化。可MD那一关不好过
还是那句话，资源和技术在世界上分布是不均匀的，但人类的个体都是平等的。
如果说，这个世界现在被强盗把持着，那么国家，正是保证自己不被强盗打劫的最佳保障。
所以要爱国啊，大家都要爱国。
至于制度和分配方式，不用扯太远，在保障不被强盗打劫的前提下，我们当然希望自己领先世界一步做到更好
但我们也要心怀天下啊，要团结第三世界和广受压迫和被掠夺的国家，去对抗强盗们，去把世界变得更好啊。
所以我们要有打狗棒，要有铁拳头啊，强烈增加军费开支啊。
资产是数字,可是石油、矿石是有限的。我明白你的意思，这个要全球化。可MD那一关不好过
还是那句话，资源和技术在世界上分布是不均匀的，但人类的个体都是平等的。
如果说，这个世界现在被强盗把持着，那么国家，正是保证自己不被强盗打劫的最佳保障。
所以要爱国啊，大家都要爱国。
至于制度和分配方式，不用扯太远，在保障不被强盗打劫的前提下，我们当然希望自己领先世界一步做到更好
但我们也要心怀天下啊，要团结第三世界和广受压迫和被掠夺的国家，去对抗强盗们，去把世界变得更好啊。
所以我们要有打狗棒，要有铁拳头啊，强烈增加军费开支啊。
好消息 发表于 2011-8-16 20:10 ![]()
那如果以后人均问题解决了呢？？
社会主义 和 共产主义 还有一个必要条件啊。。。
精神文明建设么。。。
那如果以后人均问题解决了呢？？
社会主义 和 共产主义 还有一个必要条件啊。。。
精神文明建设么。。。
ljf0509 发表于 2011-8-16 20:11
还是那句话，资源和技术在世界上分布是不均匀的，但人类的个体都是平等的。
如果说，这个世界现在被强盗 ...
恩,不要霸权,要全人类的解放,要和谐
当然在此之前嘛,自己应该领先一步才行吧ljf0509 发表于 2011-8-16 20:11
还是那句话，资源和技术在世界上分布是不均匀的，但人类的个体都是平等的。
如果说，这个世界现在被强盗 ...
恩,不要霸权,要全人类的解放,要和谐
当然在此之前嘛,自己应该领先一步才行吧马克思有“两个绝不会”你是否了解？
马克思有“两个绝不会”你是否了解？
没有系统了解马克思的理论，还是不要在这里侮辱马克思了。呵呵。
没有系统了解马克思的理论，还是不要在这里侮辱马克思了。呵呵。
好消息 发表于 2011-8-16 20:12 ![]()
恩,不要霸权,要全人类的解放,要和谐 当然在此之前嘛,自己应该领先一步才行吧
对咯，和谐这两个字可不是动车上的名号，也不是维稳的工具哦。
这是TG向全世界宣布，我们代表正义，我们要拯救天下苍生，我们除了要把自己的事做好，还要做一个对世界负责任的大国。
恩,不要霸权,要全人类的解放,要和谐 当然在此之前嘛,自己应该领先一步才行吧
对咯，和谐这两个字可不是动车上的名号，也不是维稳的工具哦。
这是TG向全世界宣布，我们代表正义，我们要拯救天下苍生，我们除了要把自己的事做好，还要做一个对世界负责任的大国。
你的逻辑很搞笑，好像你从文革前直接跳到今天的？
指导中国的理论已经不是那马克思的传统理论了，在中国早就与时俱进了，马克思的理论不是圣经教典，不能咬文嚼字来搞建设
实践才是检验真理的唯一标准！中国三十年来的实践早已经跳出姓资姓社的传统争论，能够发展中国的理论才是正确的！
所以讨论这个问题的理论前提都没了，共产主义这东西还是留给我们的孙子的孙子去讨论吧
你的逻辑很搞笑，好像你从文革前直接跳到今天的？
指导中国的理论已经不是那马克思的传统理论了，在中国早就与时俱进了，马克思的理论不是圣经教典，不能咬文嚼字来搞建设
实践才是检验真理的唯一标准！中国三十年来的实践早已经跳出姓资姓社的传统争论，能够发展中国的理论才是正确的！
所以讨论这个问题的理论前提都没了，共产主义这东西还是留给我们的孙子的孙子去讨论吧
富裕了
虚幻天空 发表于 2011-8-16 20:18
你的逻辑很搞笑，好像你从文革前直接跳到今天的？
指导中国的理论已经不是那马克思的传统理论了， ...
但经济发展也带来了很多社会问题,比如贫富差距、环境污染、道德滑坡。所以精神文明建设和经济发展一样重要，这一方面我们做的不足。
这就需要我们与时俱进地去解决这些社会问题，思考它的来源和解决方法。
我觉得只注重经济发展，忽略分配，忽略“全心全意为人民服务”是一个原因
虚幻天空 发表于 2011-8-16 20:18
你的逻辑很搞笑，好像你从文革前直接跳到今天的？
指导中国的理论已经不是那马克思的传统理论了， ...
但经济发展也带来了很多社会问题,比如贫富差距、环境污染、道德滑坡。所以精神文明建设和经济发展一样重要，这一方面我们做的不足。
这就需要我们与时俱进地去解决这些社会问题，思考它的来源和解决方法。
我觉得只注重经济发展，忽略分配，忽略“全心全意为人民服务”是一个原因
SYSOP 发表于 2011-8-16 20:26
共产主义什么时候说在地球让所有人富裕了
哈,你是说,要到星际时代了............
SYSOP 发表于 2011-8-16 20:26
共产主义什么时候说在地球让所有人富裕了
哈,你是说,要到星际时代了............
好消息 发表于 2011-8-16 20:29 ![]()
哈,你是说,要到星际时代了............
你说了，而且按需分配我觉得更倾向与生产的需求而不是消费
哈,你是说,要到星际时代了............
你说了，而且按需分配我觉得更倾向与生产的需求而不是消费
SYSOP 发表于 2011-8-16 20:26 ![]()
共产主义什么时候说在地球让所有人富裕了
不是全人类的富裕，那叫“乌托邦”，不是共产主义。
只有实验室里的楚门，才真正理解啥叫乌托邦。
现实是残酷的，但不代表人就不能去追求理想中的世界，宁可活在水深火热的现实生活中去改善，也不要自以为是的得到真理一样整天象磕了粉似的飘飘然去宣扬根本不存在的普世价值。
共产主义什么时候说在地球让所有人富裕了
不是全人类的富裕，那叫“乌托邦”，不是共产主义。
只有实验室里的楚门，才真正理解啥叫乌托邦。
现实是残酷的，但不代表人就不能去追求理想中的世界，宁可活在水深火热的现实生活中去改善，也不要自以为是的得到真理一样整天象磕了粉似的飘飘然去宣扬根本不存在的普世价值。
ljf0509 发表于 2011-8-16 20:36 ![]()
不是全人类的富裕，那叫“乌托邦”，不是共产主义。
只有实验室里的楚门，才真正理解啥叫乌托邦。
现实 ...
我的意思是不要教条化么
不是全人类的富裕，那叫“乌托邦”，不是共产主义。
只有实验室里的楚门，才真正理解啥叫乌托邦。
现实 ...
我的意思是不要教条化么
好消息 发表于 2011-8-16 20:28 ![]()
但经济发展也带来了很多社会问题,比如贫富差距、环境污染、道德滑坡。所以精神文明建设和经济发展一样重 ...
这个世界是你死我活的，专门研究战略和决策的人，关注的东西是有先后的。
战略上只讲究大势，战术上的细节又要为战略服务。
所以，很多问题说穿了就是个孰重孰轻的问题。
决策当然也有对错，但是一定时期的规划，可不是说改就改，说变就变的，因为一般都是深思熟虑，并且留后手的。
每个人的境界都是不同的，视野也有高低，关注更是有差异，所以言论和观点的不同不足为奇。
但经济发展也带来了很多社会问题,比如贫富差距、环境污染、道德滑坡。所以精神文明建设和经济发展一样重 ...
这个世界是你死我活的，专门研究战略和决策的人，关注的东西是有先后的。
战略上只讲究大势，战术上的细节又要为战略服务。
所以，很多问题说穿了就是个孰重孰轻的问题。
决策当然也有对错，但是一定时期的规划，可不是说改就改，说变就变的，因为一般都是深思熟虑，并且留后手的。
每个人的境界都是不同的，视野也有高低，关注更是有差异，所以言论和观点的不同不足为奇。
SYSOP 发表于 2011-8-16 20:45 ![]()
我的意思是不要教条化么
不教条化是对的，但也不能搞“凡是”的绝对化。
共产主义本身就是个前瞻性的理论，苏联投入到实际的运用，这个在很多论述中已经讲过很多了。但是客观上，在资本主义发达的地区，有条件发生质变的地方，反而不容易成功，因为力量对比相差太大。
但是这个世界很奇怪，就因为苏联的存在，所以西方国家很多都改良了社会主义理论中的一套，用以实行。
而苏联，就因为外部力量的加压，使得内部的体系进入了一种僵化和癌变的循环，最终倒在了世界力量碰撞的洪流中。
那么共产主义有没有过时？我们当然可以说没有，因为建立一个没有压迫，没有奴役，没有等级的人类社会，是人类的终极梦想。
当物质上满足要求的时候，人们自然会从精神上有更高的追求。所以说我们还早，社会主义初级阶段的说法，真的已经很HKC了。
我的意思是不要教条化么
不教条化是对的，但也不能搞“凡是”的绝对化。
共产主义本身就是个前瞻性的理论，苏联投入到实际的运用，这个在很多论述中已经讲过很多了。但是客观上，在资本主义发达的地区，有条件发生质变的地方，反而不容易成功，因为力量对比相差太大。
但是这个世界很奇怪，就因为苏联的存在，所以西方国家很多都改良了社会主义理论中的一套，用以实行。
而苏联，就因为外部力量的加压，使得内部的体系进入了一种僵化和癌变的循环，最终倒在了世界力量碰撞的洪流中。
那么共产主义有没有过时？我们当然可以说没有，因为建立一个没有压迫，没有奴役，没有等级的人类社会，是人类的终极梦想。
当物质上满足要求的时候，人们自然会从精神上有更高的追求。所以说我们还早，社会主义初级阶段的说法，真的已经很HKC了。
具有中国特色的社会主义