离大的改装文章有多少呀，能不能大家一起统计一下？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 17:44:07


他改过的东西好像很多，比如J-10，FC-1，直升机，预警机，航母等很多东西，但凡中国的飞机他都改过吧？
不过这些文章的确看过就忘记标题了。大家回忆回忆看，也好帮离大参谋参谋看看下一步写什么！{:soso_e120:}

他改过的东西好像很多，比如J-10，FC-1，直升机，预警机，航母等很多东西，但凡中国的飞机他都改过吧？
不过这些文章的确看过就忘记标题了。大家回忆回忆看，也好帮离大参谋参谋看看下一步写什么！{:soso_e120:}
http://lt.cjdby.net/thread-450871-1-183.html

http://lt.cjdby.net/thread-460459-1-182.html

====================================

需要把离大的马甲也统计一下吧
aitongke 发表于 2011-8-16 15:09
http://lt.cjdby.net/thread-450871-1-183.html

http://lt.cjdby.net/thread-460459-1-182.html
好像两篇给的是同一个STOVL问题吧，把FC-1作为平台改垂直，怪不得有人喷饭！！
离大的改基普文章反而让我想把基普改成两栖攻击舰
aitongke 发表于 2011-8-16 15:09
http://lt.cjdby.net/thread-450871-1-183.html

http://lt.cjdby.net/thread-460459-1-182.html
据不完全统计：中秋＆江雨
……加油！加油！热情再饱满点，气氛再热烈点！人凑的再多点！

……最好搭个棚子插点彩旗什么的，塔吊比显眼，就放那吧，还显得高瞻远瞩。我支持！


……修改掉。

……修改掉。
……加油！加油！热情再饱满点，气氛再热烈点！人凑的再多点！ ……最好搭个棚子插点彩旗什么的，塔吊比 ...
可惜了，这种文章怕大家都想不起来了。
YAK-28 发表于 2011-8-16 20:43
可惜了，这种文章怕大家都想不起来了。
……我干吗非要让谁记住？我还没幼稚到需要靠别人的认可才过得下去，自然也没必要写点什么得赶紧宣传出来让别人知道，我丢不起那人。

lizyu 发表于 2011-8-16 20:51 ……我干吗非要让谁记住？我还没幼稚到需要靠别人的认可才过得下去，自然也没必要写点什么得赶紧宣传出来 ...
离子鱼三个字值钱，自然丢不起人。
lizyu 发表于 2011-8-16 20:51 ……我干吗非要让谁记住？我还没幼稚到需要靠别人的认可才过得下去，自然也没必要写点什么得赶紧宣传出来 ...
离子鱼三个字值钱，自然丢不起人。
YAK-28 发表于 2011-8-16 21:12
离子鱼三个字值钱，自然丢不起人。
……尤其是在对方水平够低的时候，更是如此。

lizyu 发表于 2011-8-16 21:19 ……尤其是在对方水平够低的时候，更是如此。
离大水平高，J20是抄袭，Fc1改垂直，轰6变巡逻机，Y7上舰滑跃，哪个不是您的发明?偶们和您比当然低水平。
lizyu 发表于 2011-8-16 21:19 ……尤其是在对方水平够低的时候，更是如此。
离大水平高，J20是抄袭，Fc1改垂直，轰6变巡逻机，Y7上舰滑跃，哪个不是您的发明?偶们和您比当然低水平。

YAK-28 发表于 2011-8-16 21:53
离大水平高，J20是抄袭，Fc1改垂直，轰6变巡逻机，Y7上舰滑跃，哪个不是您的发明?偶们和您比当然低水平。


……你就是你，别加上们，代表太多会伤身体。

……我到是很希望有人可以挑出我文章上的缺陷，拿出依据来推翻我的观点，可惜直到现在除了喊口号的外，还真没看到几个有出息的存在。

……至于您这个ID和所发的帖子，我确实没有考虑过有什么实际价值需要认真对待。
YAK-28 发表于 2011-8-16 21:53
离大水平高，J20是抄袭，Fc1改垂直，轰6变巡逻机，Y7上舰滑跃，哪个不是您的发明?偶们和您比当然低水平。


……你就是你，别加上们，代表太多会伤身体。

……我到是很希望有人可以挑出我文章上的缺陷，拿出依据来推翻我的观点，可惜直到现在除了喊口号的外，还真没看到几个有出息的存在。

……至于您这个ID和所发的帖子，我确实没有考虑过有什么实际价值需要认真对待。


Y7上不了舰，不用多久就可见分晓，立论不对，要那一大堆所谓的数据有什么用，且很多都建立于猜测之上。
所以即使有那么多数据也是废话。分析来分析去，绕了这么大的弯子就是只要换了发动机可能就行，谁不会说只要有足够的动力，连砖头也能上天的话，这分析当然是不错的，但这有意义吗？

Y7上不了舰，不用多久就可见分晓，立论不对，要那一大堆所谓的数据有什么用，且很多都建立于猜测之上。
所以即使有那么多数据也是废话。分析来分析去，绕了这么大的弯子就是只要换了发动机可能就行，谁不会说只要有足够的动力，连砖头也能上天的话，这分析当然是不错的，但这有意义吗？


Y7上舰滑跃起飞，驴都能上树。

Y7上舰滑跃起飞，驴都能上树。

YAK-28 发表于 2011-8-16 22:18
Y7上舰滑跃起飞，驴都能上树。


……麻烦先从树上下来吧，认为我写错了麻烦拿出数据证明我错了，别干巴巴的喊几声就算自己对了。

……Y7是否最终上舰要看需要，但要说Y7不能上舰，那C130和U2上舰岂不是天方夜谈？麻烦先补习点基础知识好不好。
YAK-28 发表于 2011-8-16 22:18
Y7上舰滑跃起飞，驴都能上树。


……麻烦先从树上下来吧，认为我写错了麻烦拿出数据证明我错了，别干巴巴的喊几声就算自己对了。

……Y7是否最终上舰要看需要，但要说Y7不能上舰，那C130和U2上舰岂不是天方夜谈？麻烦先补习点基础知识好不好。


麻烦先看看我说的话，“只要有足够的动力，连砖头也能上天”，这种话就不需要长篇大论找一大堆数据解释了吧，你懂的！
Y7上舰滑跃起飞，驴都能上树。当然Y7装了什么强劲的发动机能起飞，把机体搞个什么，机翼来个改造，当然能起飞，但这还是Y7？既然Y7不是Y7，驴难道是驴。
驴长了翅膀当然能上树，可惜谁看见过长翅膀的驴，这还是驴？用这个来比喻您的文章我觉得还恰当吧！您的问题恰恰在此，那就是随便乱改，胡乱的改，没有原则的改，还搞出一堆数据，好像还挺那么回事，可惜没一件成为事实，这已经令人厌烦，而您还在那里不知疲倦的坚持，听不得任何意见。好了，就这样了，还是让我们拭目以待，一年不行可以等2年，2年不行可以等10年，如果在不行可以等到Y7退役，这总行了吧。

麻烦先看看我说的话，“只要有足够的动力，连砖头也能上天”，这种话就不需要长篇大论找一大堆数据解释了吧，你懂的！
Y7上舰滑跃起飞，驴都能上树。当然Y7装了什么强劲的发动机能起飞，把机体搞个什么，机翼来个改造，当然能起飞，但这还是Y7？既然Y7不是Y7，驴难道是驴。
驴长了翅膀当然能上树，可惜谁看见过长翅膀的驴，这还是驴？用这个来比喻您的文章我觉得还恰当吧！您的问题恰恰在此，那就是随便乱改，胡乱的改，没有原则的改，还搞出一堆数据，好像还挺那么回事，可惜没一件成为事实，这已经令人厌烦，而您还在那里不知疲倦的坚持，听不得任何意见。好了，就这样了，还是让我们拭目以待，一年不行可以等2年，2年不行可以等10年，如果在不行可以等到Y7退役，这总行了吧。
离大的改装文章有多少呀，能不能大家一起统计一下？ 大家看看这样子的伤亡会有多少大！ 大家一起讨伐大乾文化呀 今晚凌晨开双倍 有多少人一起爽的 关于TG的海外基地，问题大家能不能一起汇总下 国内的军用大运搞出来以后经过改装能不能当作远程战略轰 ... 怕老婆的十大好处大家一起开心 近日看到的快堆文章，发出来，大家一起学习吧。 有诚意的提议，大家一起超限战吧。 国外的文章，可信度多少？？ 转一篇武装大猫的文章,大家注意! [调查]大家有多少是有个人博客的？