\"核为贵\"---台海战争之我见
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/18 05:59:31
「不首先使用核武和不对无核国家或地区首先使用核武」的承诺,是在毛泽东个人根本不符合国际现实政治的对边界领土和对外关系的奇特思维下产生的,因毛很重视宣传逻辑,当时中国经常指责美帝核敲诈,自己拥有核武时又如何自圆其说呢?故便产生这种「中国发展核武是为打破美苏核垄断」「不首先使用核武和不对无核国家或地区首先使用核武」的怪论。我们无谓让自己“不首先使用核武”的承诺束缚住我们的手脚,这并不能显示中国作为世界大国的负责任,只能显示中国缺乏一种强国意志。而中国如果想要走向复兴,这种强国意志是必备的素质!除了中国,世界上没有一个有核国家做出“不首先使用核武”的承诺,美国没有,俄罗斯没有。普京更是签署法令:“如果俄罗斯面对同美国所谓的迫在眉睫的危机时,俄罗斯保留发动第一波核武攻击的权利……当其它解决危机的手段用尽或被证明无效时,俄罗斯联邦设想……自行决定使用包括核武器在内等全部武力和手段的可能性。”而美国对此的反应竟然非常低调。讽刺的是,中国在做出“不首先使用核武”的承诺,美国还不依不饶,炮制什幺“中国威胁论”---中国,难道你们解放军今天还不警醒吗?故中国必须取消“不首先使用核武和不对无核国家或地区首先使用核武”的承诺。有些人如「无名氏」说「中国必须坚持不首先使用核武的原则,这是由他的实力所决定的,中国不具备俄罗斯的核武实力,不可能通过第一次核打击就能重创敌人,所以有什幺实力说什幺样的话」云云,其实这完全是一派党八股胡言,毫无理论根据也无国际先例可援。当今印、巴核武数量远比中国少,甚至法国核弹头数量跟中国差不了多少,该三国也没有公布「不首先使用核武和不对无核国家或地区首先使用核武」的承诺。
<P>麦克阿瑟曾多次要求杜鲁门批准用十数颗原子弹轰炸中国以迫中国退兵,当时中国没有核武,苏联也是刚进行第一颗原子弹试爆不久(好象是1949年),杜鲁门始终未批准,最后还以麦克阿瑟多次公开挑战杜鲁门和各高级文武官员制定之朝鲜战争政策准则而遭免职。在70年代美国受不了在越南战争十多年的损耗,加上在国内压力下,无法再派兵到越南打仗,最终也没有向北越投掷原子弹以迫北越停止支持越共,情愿黯然撤兵。这可知美国不会为了这些非美国「生死悠关」的利益而动用核武。因此即使美国之核子飞弹优势,目前尚远远超前于中国,但中国用中子弹和战术核弹攻击台湾,美国也不可能冒与中国打核大战的危险去救台湾的。
<P>美国的国家利益可分为四等,依序是「攸关生死」、「极重要」、「重要」和「次要」;中国是美国在东亚「主要潜在战略敌手」,与中国建立建设性关系是美国在东亚「攸关生死」的两项国家利益之一。另一项则是南韩和日本维持自由与独立国家的地位,并在解决全球及区域问题上与美国积极合作;虽然把和中国建立建设性关系视为「攸关生死」的利益,但也指出美国与中共的关系不能凌驾美国与日本、南韩或澳洲的盟约关系。美国在东亚「极重要」的国家利益有两项,分别是维持台海和朝鲜半岛和平以及中国和日本依有利美国的条件达成持久的妥协。台湾仅属「极重要」利益而非「攸关生死」利益。即使「日本的维持自由与独立国家的地位」是美国的「生死悠关」的利益,且日本是置于美国的核子保护伞下,日本政府和民间仍很怀疑美国是否愿意以纽约来交换东京捱核弹(即冒纽约捱核弹的风险来为日本打核战),但碍于宪法、外国压力和缺乏铀矿又不能自做核弹,日相佐藤荣作在中国首次核试后,曾要求美国允许日本发展核武,但詹森总统祗答应给予日本核子保护伞。现在的中国已具备一定的核报复能力,更是美国不能不考虑的。综合上述的分析,中国如在攻台之初动用中子弹和战术核弹,美国是不会为台湾而跟中国打核子大战,美国的国会和人民也不愿为台湾作此牺牲,所以外国最多是警告中国不得再使用而已,这绝不是「军事上的左倾投机」宣传。
<P>或许有人认为「动用核武将不可避免地使台湾人民产生巨大离心力」,难道不动用核武就不会使台湾人民产生巨大离心力吗?我曾在台湾跟台湾人民共同工作生活过十年,对台湾人民心态、思维、底子的了解,远超中南海的国家领导人和各台湾研究所之衮衮诸公,中国的领导人自己不懂,而在其左右的所谓专家学者,对台人心态的了解祗懂小小,就扮代表。我在台湾大选前九个月已向包括核心在内的中国大部份军政领导人发出「弃连保扁」的警告,中国的社科院和台研所专家们不知有否向老江提此警告?祗是他们似乎没有足够重视本人预先的警告,到了三月初台湾总统大选前两三星期,李登辉弃连保扁态势明朗时,朱镕基才在人民代表大会记者招待会上,气急败坏的大声叫嚷「谁搞台独,谁就没有好下场」。其实对台湾社会和人民心态的分析是必需和他们共同生活一段长时间,不断观察和亲身体会才可有正确的了解,这是光凭道听涂说和在网站看几篇文章所不能取代的;本人之论文「驳斥冒牌台湾人强词夺理搞台独」在台湾多个论坛章帖至今无人敢驳。现今台人对独立之支持度每年正以2%至3%增长,还有加速之势,不久前的立法委员选举台独党派的得票率较上次立委选举又多了三几个百份点。这是因为他们长久以来受台湾政府的反共和台独宣传的误导,中国政府的反台独宣导和教育不止不懂得以摆事实、讲道理为主的,更没有击中台独要害,并且也没法在台湾广为宣传,因仅有的频道为有线电视的中央电视台,这远远不够的。现今很多台湾人民在两岸问题认知上的最大盲点,是不了解「台湾是否要接受一个两制」不是由他们本身的意愿去决定的,而是由台湾本身所能整合的国内外力量的多寡去决定的。并且台湾是否会接受以「一国两制」的条件下统一,其决定权是操在当权者台独集团的手中,台湾人民是无权置喙的。他日解放军攻下台湾,本人愿当中央政府顾问,出谋划策,编写以摆事实、讲道理为主的反台独宣导和教育素材,保证让台人即使心有不甘也无言以对,心不服也要口服,因道理绝对在大陆这边。台湾人民可抚心自问:自己有无尽力阻止民进党上台?中国的军政领导人选前己向台湾人民发出多次忠告,如总参谋长张万年说:选择台独就是选择战争,钱其琛也说了类似的话,“一个中国原则和两岸关系白皮书”也发表了,前监察院长陈履安也特地赶回台湾向台湾人民阐明台独的危险性,台湾人民仍没法掌握和平的最后机会,那台湾人民就自好认命吧。
<P>世上没有核武国家在具重要战略位置的国土被外国侵占时 ,明知无法以传统武器阻止时而不动用核武防卫的,除了卖国贼和汉汗才不会如此做。至于有些人主张的「如果使用常规武器不能解决台湾甚至引起他国干涉,甚至出现台湾独立,也不能使用核武。中国政府将永远不承认台湾独立,与台独的斗争将永远持续下去。」的理论更为荒谬,这些理论遹常都是一些在网上披上「支持统一」外衣-------其实是如假包换的台独网特常用之似是而非的歪理,他们制做此等舆论企图诱迫中国政府放弃对台动用核武。所谓「中国政府将永远不承认台湾独立,与台独的斗争将永远持续下去」祗是阿Q精神,是欺骗和麻木十二亿人民的鬼理论。台湾如独立了,便会在美国为首之西方国家运作下进入联合国,以后中国再要进攻台湾的话已变成国与国之战争,联合国和西方各国皆可名正言顺干涉,世上那有核武国家在自己国土被外国支持的反叛团体占领分裂时,明知无法以传统武器阻止时而不动用核武防卫之理,更何况台湾的战略位置足以堵死中国,也是中国唯一能冲出太平洋的缺口,那有不动用核武防卫之理,故此等「不能对台使用核武」的理论完全是砌词狡辩,讹骗十二亿人民。
<P>至于有人认为「中国若显示出使用核武决心将引起世界特别是中国周边国家的恐慌,使用常规武器尚能理解,动用核武将彻底改变战争性质」云云。此担心实属荒谬,难道中国因为这样就不能用核武打台湾吗?周边国家也很清楚将来中国收复台湾后便会回头扫荡南沙的菲、越部队,届时也不需动用核武。
至于所谓的「忽略了美国的无形利益。这就是中国不能强大,太平洋地区的平衡不能被打破,中国不能威胁到美国在该地区的领导权,美国需要台湾来遏制中国。如果中国控制了台湾,将直接牵涉到这个无形利益」。难道中国为此就不能打台湾吗?那中国打韩战是为了什幺?上文已阐明台湾仅属美国「极重要」利益而非「攸关生死」利益。美国无理由要为台湾跟中国打核子大战。
台独份子常认为的「中国如使用核武,美国将在第一时间作出反应,战争进程反而延长」。其实不论中国是否动用核武美国也会在第一时间作出反应,美国即使在第一时间作出反应,也不可能是马上跟中国打核子大战,第一时间作出反应并不能改变美国需要一两周才能调集足够兵力支持台军的事实,这第一时间的反应对台湾有何实质意义呢?使用核武歼灭台军主力的确可缩短战争进程。
国内也有些人认为「随着战争进程,应该使台独越来越势单力薄,使用核武却起到相反作用,战争进程就能靠核武而缩短吗,能起到瓦解人心的作用吗?」云云。若不用核武导至中国战败,台独岂不是气势如虹,使用核武的确可缩短战争进程,美国在二次大战时在日本投掷原子弹己证明此效果。
至于所谓「战争性质发生变化,转变成全世界共同声讨核武器的斗争」则未免有点天真,日本在1893年11月21日攻陷旅顺,杀居民六万,鲜血入土数分,全市仅36人幸免,1937年进行南京大屠杀(以平民占多数)死人几十万,未闻有外国抵制日本,美国之废铁、原油、重型航空炸弹仍源源不绝运往日本直至1941年日军开入法属安南才停运。中国祗用低当量核弹和中子弹攻击台湾军事基地,又不是平民区,从历史经验得知,与台海战役无关的国家是很难因此而对台湾作出实质支持的,至于全世界民间共同声讨核武器的斗争则难免。
<P>如果要把核子拿掉就不用打了,干脆叫解放军回家睡大觉好了,对台第一波攻击不用核武必败,使用核武必胜,这就是网上的台独份子最害怕和经常以种种似是而非的理由来反对解放军对台使用核武的原因,因为核武是台军完全无法招架和破解的武器。
<P>最后本人再次强调国家有难,匹夫有责!可惜我们有些当权者还每天沉浸在与虎谋皮的国际反恐大业中、沉浸在自欺欺人的GDP指数上、沉浸在歌舞升平的稳定局面里、沉浸在被纳入全球经济一体化的欣喜下....
现在国内已经形成一个新的既得利益阶层,他们本身的利益与西方的利益息息相关。连国内一个小城市的市长、书记还有他们下面企业机关头头们的子女、省级军区首长的子女,出国的出国,留洋的留洋,他们自己将来退休也可能是跑到国外去依靠已在当地定居之子女,如果国家的命运和未来掌握在这些人手里,后果可想而知。之所以最近二十年来我国会发生那么多被人欺辱的事情就不难理解了。
</P>「不首先使用核武和不对无核国家或地区首先使用核武」的承诺,是在毛泽东个人根本不符合国际现实政治的对边界领土和对外关系的奇特思维下产生的,因毛很重视宣传逻辑,当时中国经常指责美帝核敲诈,自己拥有核武时又如何自圆其说呢?故便产生这种「中国发展核武是为打破美苏核垄断」「不首先使用核武和不对无核国家或地区首先使用核武」的怪论。我们无谓让自己“不首先使用核武”的承诺束缚住我们的手脚,这并不能显示中国作为世界大国的负责任,只能显示中国缺乏一种强国意志。而中国如果想要走向复兴,这种强国意志是必备的素质!除了中国,世界上没有一个有核国家做出“不首先使用核武”的承诺,美国没有,俄罗斯没有。普京更是签署法令:“如果俄罗斯面对同美国所谓的迫在眉睫的危机时,俄罗斯保留发动第一波核武攻击的权利……当其它解决危机的手段用尽或被证明无效时,俄罗斯联邦设想……自行决定使用包括核武器在内等全部武力和手段的可能性。”而美国对此的反应竟然非常低调。讽刺的是,中国在做出“不首先使用核武”的承诺,美国还不依不饶,炮制什幺“中国威胁论”---中国,难道你们解放军今天还不警醒吗?故中国必须取消“不首先使用核武和不对无核国家或地区首先使用核武”的承诺。有些人如「无名氏」说「中国必须坚持不首先使用核武的原则,这是由他的实力所决定的,中国不具备俄罗斯的核武实力,不可能通过第一次核打击就能重创敌人,所以有什幺实力说什幺样的话」云云,其实这完全是一派党八股胡言,毫无理论根据也无国际先例可援。当今印、巴核武数量远比中国少,甚至法国核弹头数量跟中国差不了多少,该三国也没有公布「不首先使用核武和不对无核国家或地区首先使用核武」的承诺。
<P>麦克阿瑟曾多次要求杜鲁门批准用十数颗原子弹轰炸中国以迫中国退兵,当时中国没有核武,苏联也是刚进行第一颗原子弹试爆不久(好象是1949年),杜鲁门始终未批准,最后还以麦克阿瑟多次公开挑战杜鲁门和各高级文武官员制定之朝鲜战争政策准则而遭免职。在70年代美国受不了在越南战争十多年的损耗,加上在国内压力下,无法再派兵到越南打仗,最终也没有向北越投掷原子弹以迫北越停止支持越共,情愿黯然撤兵。这可知美国不会为了这些非美国「生死悠关」的利益而动用核武。因此即使美国之核子飞弹优势,目前尚远远超前于中国,但中国用中子弹和战术核弹攻击台湾,美国也不可能冒与中国打核大战的危险去救台湾的。
<P>美国的国家利益可分为四等,依序是「攸关生死」、「极重要」、「重要」和「次要」;中国是美国在东亚「主要潜在战略敌手」,与中国建立建设性关系是美国在东亚「攸关生死」的两项国家利益之一。另一项则是南韩和日本维持自由与独立国家的地位,并在解决全球及区域问题上与美国积极合作;虽然把和中国建立建设性关系视为「攸关生死」的利益,但也指出美国与中共的关系不能凌驾美国与日本、南韩或澳洲的盟约关系。美国在东亚「极重要」的国家利益有两项,分别是维持台海和朝鲜半岛和平以及中国和日本依有利美国的条件达成持久的妥协。台湾仅属「极重要」利益而非「攸关生死」利益。即使「日本的维持自由与独立国家的地位」是美国的「生死悠关」的利益,且日本是置于美国的核子保护伞下,日本政府和民间仍很怀疑美国是否愿意以纽约来交换东京捱核弹(即冒纽约捱核弹的风险来为日本打核战),但碍于宪法、外国压力和缺乏铀矿又不能自做核弹,日相佐藤荣作在中国首次核试后,曾要求美国允许日本发展核武,但詹森总统祗答应给予日本核子保护伞。现在的中国已具备一定的核报复能力,更是美国不能不考虑的。综合上述的分析,中国如在攻台之初动用中子弹和战术核弹,美国是不会为台湾而跟中国打核子大战,美国的国会和人民也不愿为台湾作此牺牲,所以外国最多是警告中国不得再使用而已,这绝不是「军事上的左倾投机」宣传。
<P>或许有人认为「动用核武将不可避免地使台湾人民产生巨大离心力」,难道不动用核武就不会使台湾人民产生巨大离心力吗?我曾在台湾跟台湾人民共同工作生活过十年,对台湾人民心态、思维、底子的了解,远超中南海的国家领导人和各台湾研究所之衮衮诸公,中国的领导人自己不懂,而在其左右的所谓专家学者,对台人心态的了解祗懂小小,就扮代表。我在台湾大选前九个月已向包括核心在内的中国大部份军政领导人发出「弃连保扁」的警告,中国的社科院和台研所专家们不知有否向老江提此警告?祗是他们似乎没有足够重视本人预先的警告,到了三月初台湾总统大选前两三星期,李登辉弃连保扁态势明朗时,朱镕基才在人民代表大会记者招待会上,气急败坏的大声叫嚷「谁搞台独,谁就没有好下场」。其实对台湾社会和人民心态的分析是必需和他们共同生活一段长时间,不断观察和亲身体会才可有正确的了解,这是光凭道听涂说和在网站看几篇文章所不能取代的;本人之论文「驳斥冒牌台湾人强词夺理搞台独」在台湾多个论坛章帖至今无人敢驳。现今台人对独立之支持度每年正以2%至3%增长,还有加速之势,不久前的立法委员选举台独党派的得票率较上次立委选举又多了三几个百份点。这是因为他们长久以来受台湾政府的反共和台独宣传的误导,中国政府的反台独宣导和教育不止不懂得以摆事实、讲道理为主的,更没有击中台独要害,并且也没法在台湾广为宣传,因仅有的频道为有线电视的中央电视台,这远远不够的。现今很多台湾人民在两岸问题认知上的最大盲点,是不了解「台湾是否要接受一个两制」不是由他们本身的意愿去决定的,而是由台湾本身所能整合的国内外力量的多寡去决定的。并且台湾是否会接受以「一国两制」的条件下统一,其决定权是操在当权者台独集团的手中,台湾人民是无权置喙的。他日解放军攻下台湾,本人愿当中央政府顾问,出谋划策,编写以摆事实、讲道理为主的反台独宣导和教育素材,保证让台人即使心有不甘也无言以对,心不服也要口服,因道理绝对在大陆这边。台湾人民可抚心自问:自己有无尽力阻止民进党上台?中国的军政领导人选前己向台湾人民发出多次忠告,如总参谋长张万年说:选择台独就是选择战争,钱其琛也说了类似的话,“一个中国原则和两岸关系白皮书”也发表了,前监察院长陈履安也特地赶回台湾向台湾人民阐明台独的危险性,台湾人民仍没法掌握和平的最后机会,那台湾人民就自好认命吧。
<P>世上没有核武国家在具重要战略位置的国土被外国侵占时 ,明知无法以传统武器阻止时而不动用核武防卫的,除了卖国贼和汉汗才不会如此做。至于有些人主张的「如果使用常规武器不能解决台湾甚至引起他国干涉,甚至出现台湾独立,也不能使用核武。中国政府将永远不承认台湾独立,与台独的斗争将永远持续下去。」的理论更为荒谬,这些理论遹常都是一些在网上披上「支持统一」外衣-------其实是如假包换的台独网特常用之似是而非的歪理,他们制做此等舆论企图诱迫中国政府放弃对台动用核武。所谓「中国政府将永远不承认台湾独立,与台独的斗争将永远持续下去」祗是阿Q精神,是欺骗和麻木十二亿人民的鬼理论。台湾如独立了,便会在美国为首之西方国家运作下进入联合国,以后中国再要进攻台湾的话已变成国与国之战争,联合国和西方各国皆可名正言顺干涉,世上那有核武国家在自己国土被外国支持的反叛团体占领分裂时,明知无法以传统武器阻止时而不动用核武防卫之理,更何况台湾的战略位置足以堵死中国,也是中国唯一能冲出太平洋的缺口,那有不动用核武防卫之理,故此等「不能对台使用核武」的理论完全是砌词狡辩,讹骗十二亿人民。
<P>至于有人认为「中国若显示出使用核武决心将引起世界特别是中国周边国家的恐慌,使用常规武器尚能理解,动用核武将彻底改变战争性质」云云。此担心实属荒谬,难道中国因为这样就不能用核武打台湾吗?周边国家也很清楚将来中国收复台湾后便会回头扫荡南沙的菲、越部队,届时也不需动用核武。
至于所谓的「忽略了美国的无形利益。这就是中国不能强大,太平洋地区的平衡不能被打破,中国不能威胁到美国在该地区的领导权,美国需要台湾来遏制中国。如果中国控制了台湾,将直接牵涉到这个无形利益」。难道中国为此就不能打台湾吗?那中国打韩战是为了什幺?上文已阐明台湾仅属美国「极重要」利益而非「攸关生死」利益。美国无理由要为台湾跟中国打核子大战。
台独份子常认为的「中国如使用核武,美国将在第一时间作出反应,战争进程反而延长」。其实不论中国是否动用核武美国也会在第一时间作出反应,美国即使在第一时间作出反应,也不可能是马上跟中国打核子大战,第一时间作出反应并不能改变美国需要一两周才能调集足够兵力支持台军的事实,这第一时间的反应对台湾有何实质意义呢?使用核武歼灭台军主力的确可缩短战争进程。
国内也有些人认为「随着战争进程,应该使台独越来越势单力薄,使用核武却起到相反作用,战争进程就能靠核武而缩短吗,能起到瓦解人心的作用吗?」云云。若不用核武导至中国战败,台独岂不是气势如虹,使用核武的确可缩短战争进程,美国在二次大战时在日本投掷原子弹己证明此效果。
至于所谓「战争性质发生变化,转变成全世界共同声讨核武器的斗争」则未免有点天真,日本在1893年11月21日攻陷旅顺,杀居民六万,鲜血入土数分,全市仅36人幸免,1937年进行南京大屠杀(以平民占多数)死人几十万,未闻有外国抵制日本,美国之废铁、原油、重型航空炸弹仍源源不绝运往日本直至1941年日军开入法属安南才停运。中国祗用低当量核弹和中子弹攻击台湾军事基地,又不是平民区,从历史经验得知,与台海战役无关的国家是很难因此而对台湾作出实质支持的,至于全世界民间共同声讨核武器的斗争则难免。
<P>如果要把核子拿掉就不用打了,干脆叫解放军回家睡大觉好了,对台第一波攻击不用核武必败,使用核武必胜,这就是网上的台独份子最害怕和经常以种种似是而非的理由来反对解放军对台使用核武的原因,因为核武是台军完全无法招架和破解的武器。
<P>最后本人再次强调国家有难,匹夫有责!可惜我们有些当权者还每天沉浸在与虎谋皮的国际反恐大业中、沉浸在自欺欺人的GDP指数上、沉浸在歌舞升平的稳定局面里、沉浸在被纳入全球经济一体化的欣喜下....
现在国内已经形成一个新的既得利益阶层,他们本身的利益与西方的利益息息相关。连国内一个小城市的市长、书记还有他们下面企业机关头头们的子女、省级军区首长的子女,出国的出国,留洋的留洋,他们自己将来退休也可能是跑到国外去依靠已在当地定居之子女,如果国家的命运和未来掌握在这些人手里,后果可想而知。之所以最近二十年来我国会发生那么多被人欺辱的事情就不难理解了。
</P>
<P>麦克阿瑟曾多次要求杜鲁门批准用十数颗原子弹轰炸中国以迫中国退兵,当时中国没有核武,苏联也是刚进行第一颗原子弹试爆不久(好象是1949年),杜鲁门始终未批准,最后还以麦克阿瑟多次公开挑战杜鲁门和各高级文武官员制定之朝鲜战争政策准则而遭免职。在70年代美国受不了在越南战争十多年的损耗,加上在国内压力下,无法再派兵到越南打仗,最终也没有向北越投掷原子弹以迫北越停止支持越共,情愿黯然撤兵。这可知美国不会为了这些非美国「生死悠关」的利益而动用核武。因此即使美国之核子飞弹优势,目前尚远远超前于中国,但中国用中子弹和战术核弹攻击台湾,美国也不可能冒与中国打核大战的危险去救台湾的。
<P>美国的国家利益可分为四等,依序是「攸关生死」、「极重要」、「重要」和「次要」;中国是美国在东亚「主要潜在战略敌手」,与中国建立建设性关系是美国在东亚「攸关生死」的两项国家利益之一。另一项则是南韩和日本维持自由与独立国家的地位,并在解决全球及区域问题上与美国积极合作;虽然把和中国建立建设性关系视为「攸关生死」的利益,但也指出美国与中共的关系不能凌驾美国与日本、南韩或澳洲的盟约关系。美国在东亚「极重要」的国家利益有两项,分别是维持台海和朝鲜半岛和平以及中国和日本依有利美国的条件达成持久的妥协。台湾仅属「极重要」利益而非「攸关生死」利益。即使「日本的维持自由与独立国家的地位」是美国的「生死悠关」的利益,且日本是置于美国的核子保护伞下,日本政府和民间仍很怀疑美国是否愿意以纽约来交换东京捱核弹(即冒纽约捱核弹的风险来为日本打核战),但碍于宪法、外国压力和缺乏铀矿又不能自做核弹,日相佐藤荣作在中国首次核试后,曾要求美国允许日本发展核武,但詹森总统祗答应给予日本核子保护伞。现在的中国已具备一定的核报复能力,更是美国不能不考虑的。综合上述的分析,中国如在攻台之初动用中子弹和战术核弹,美国是不会为台湾而跟中国打核子大战,美国的国会和人民也不愿为台湾作此牺牲,所以外国最多是警告中国不得再使用而已,这绝不是「军事上的左倾投机」宣传。
<P>或许有人认为「动用核武将不可避免地使台湾人民产生巨大离心力」,难道不动用核武就不会使台湾人民产生巨大离心力吗?我曾在台湾跟台湾人民共同工作生活过十年,对台湾人民心态、思维、底子的了解,远超中南海的国家领导人和各台湾研究所之衮衮诸公,中国的领导人自己不懂,而在其左右的所谓专家学者,对台人心态的了解祗懂小小,就扮代表。我在台湾大选前九个月已向包括核心在内的中国大部份军政领导人发出「弃连保扁」的警告,中国的社科院和台研所专家们不知有否向老江提此警告?祗是他们似乎没有足够重视本人预先的警告,到了三月初台湾总统大选前两三星期,李登辉弃连保扁态势明朗时,朱镕基才在人民代表大会记者招待会上,气急败坏的大声叫嚷「谁搞台独,谁就没有好下场」。其实对台湾社会和人民心态的分析是必需和他们共同生活一段长时间,不断观察和亲身体会才可有正确的了解,这是光凭道听涂说和在网站看几篇文章所不能取代的;本人之论文「驳斥冒牌台湾人强词夺理搞台独」在台湾多个论坛章帖至今无人敢驳。现今台人对独立之支持度每年正以2%至3%增长,还有加速之势,不久前的立法委员选举台独党派的得票率较上次立委选举又多了三几个百份点。这是因为他们长久以来受台湾政府的反共和台独宣传的误导,中国政府的反台独宣导和教育不止不懂得以摆事实、讲道理为主的,更没有击中台独要害,并且也没法在台湾广为宣传,因仅有的频道为有线电视的中央电视台,这远远不够的。现今很多台湾人民在两岸问题认知上的最大盲点,是不了解「台湾是否要接受一个两制」不是由他们本身的意愿去决定的,而是由台湾本身所能整合的国内外力量的多寡去决定的。并且台湾是否会接受以「一国两制」的条件下统一,其决定权是操在当权者台独集团的手中,台湾人民是无权置喙的。他日解放军攻下台湾,本人愿当中央政府顾问,出谋划策,编写以摆事实、讲道理为主的反台独宣导和教育素材,保证让台人即使心有不甘也无言以对,心不服也要口服,因道理绝对在大陆这边。台湾人民可抚心自问:自己有无尽力阻止民进党上台?中国的军政领导人选前己向台湾人民发出多次忠告,如总参谋长张万年说:选择台独就是选择战争,钱其琛也说了类似的话,“一个中国原则和两岸关系白皮书”也发表了,前监察院长陈履安也特地赶回台湾向台湾人民阐明台独的危险性,台湾人民仍没法掌握和平的最后机会,那台湾人民就自好认命吧。
<P>世上没有核武国家在具重要战略位置的国土被外国侵占时 ,明知无法以传统武器阻止时而不动用核武防卫的,除了卖国贼和汉汗才不会如此做。至于有些人主张的「如果使用常规武器不能解决台湾甚至引起他国干涉,甚至出现台湾独立,也不能使用核武。中国政府将永远不承认台湾独立,与台独的斗争将永远持续下去。」的理论更为荒谬,这些理论遹常都是一些在网上披上「支持统一」外衣-------其实是如假包换的台独网特常用之似是而非的歪理,他们制做此等舆论企图诱迫中国政府放弃对台动用核武。所谓「中国政府将永远不承认台湾独立,与台独的斗争将永远持续下去」祗是阿Q精神,是欺骗和麻木十二亿人民的鬼理论。台湾如独立了,便会在美国为首之西方国家运作下进入联合国,以后中国再要进攻台湾的话已变成国与国之战争,联合国和西方各国皆可名正言顺干涉,世上那有核武国家在自己国土被外国支持的反叛团体占领分裂时,明知无法以传统武器阻止时而不动用核武防卫之理,更何况台湾的战略位置足以堵死中国,也是中国唯一能冲出太平洋的缺口,那有不动用核武防卫之理,故此等「不能对台使用核武」的理论完全是砌词狡辩,讹骗十二亿人民。
<P>至于有人认为「中国若显示出使用核武决心将引起世界特别是中国周边国家的恐慌,使用常规武器尚能理解,动用核武将彻底改变战争性质」云云。此担心实属荒谬,难道中国因为这样就不能用核武打台湾吗?周边国家也很清楚将来中国收复台湾后便会回头扫荡南沙的菲、越部队,届时也不需动用核武。
至于所谓的「忽略了美国的无形利益。这就是中国不能强大,太平洋地区的平衡不能被打破,中国不能威胁到美国在该地区的领导权,美国需要台湾来遏制中国。如果中国控制了台湾,将直接牵涉到这个无形利益」。难道中国为此就不能打台湾吗?那中国打韩战是为了什幺?上文已阐明台湾仅属美国「极重要」利益而非「攸关生死」利益。美国无理由要为台湾跟中国打核子大战。
台独份子常认为的「中国如使用核武,美国将在第一时间作出反应,战争进程反而延长」。其实不论中国是否动用核武美国也会在第一时间作出反应,美国即使在第一时间作出反应,也不可能是马上跟中国打核子大战,第一时间作出反应并不能改变美国需要一两周才能调集足够兵力支持台军的事实,这第一时间的反应对台湾有何实质意义呢?使用核武歼灭台军主力的确可缩短战争进程。
国内也有些人认为「随着战争进程,应该使台独越来越势单力薄,使用核武却起到相反作用,战争进程就能靠核武而缩短吗,能起到瓦解人心的作用吗?」云云。若不用核武导至中国战败,台独岂不是气势如虹,使用核武的确可缩短战争进程,美国在二次大战时在日本投掷原子弹己证明此效果。
至于所谓「战争性质发生变化,转变成全世界共同声讨核武器的斗争」则未免有点天真,日本在1893年11月21日攻陷旅顺,杀居民六万,鲜血入土数分,全市仅36人幸免,1937年进行南京大屠杀(以平民占多数)死人几十万,未闻有外国抵制日本,美国之废铁、原油、重型航空炸弹仍源源不绝运往日本直至1941年日军开入法属安南才停运。中国祗用低当量核弹和中子弹攻击台湾军事基地,又不是平民区,从历史经验得知,与台海战役无关的国家是很难因此而对台湾作出实质支持的,至于全世界民间共同声讨核武器的斗争则难免。
<P>如果要把核子拿掉就不用打了,干脆叫解放军回家睡大觉好了,对台第一波攻击不用核武必败,使用核武必胜,这就是网上的台独份子最害怕和经常以种种似是而非的理由来反对解放军对台使用核武的原因,因为核武是台军完全无法招架和破解的武器。
<P>最后本人再次强调国家有难,匹夫有责!可惜我们有些当权者还每天沉浸在与虎谋皮的国际反恐大业中、沉浸在自欺欺人的GDP指数上、沉浸在歌舞升平的稳定局面里、沉浸在被纳入全球经济一体化的欣喜下....
现在国内已经形成一个新的既得利益阶层,他们本身的利益与西方的利益息息相关。连国内一个小城市的市长、书记还有他们下面企业机关头头们的子女、省级军区首长的子女,出国的出国,留洋的留洋,他们自己将来退休也可能是跑到国外去依靠已在当地定居之子女,如果国家的命运和未来掌握在这些人手里,后果可想而知。之所以最近二十年来我国会发生那么多被人欺辱的事情就不难理解了。
</P>「不首先使用核武和不对无核国家或地区首先使用核武」的承诺,是在毛泽东个人根本不符合国际现实政治的对边界领土和对外关系的奇特思维下产生的,因毛很重视宣传逻辑,当时中国经常指责美帝核敲诈,自己拥有核武时又如何自圆其说呢?故便产生这种「中国发展核武是为打破美苏核垄断」「不首先使用核武和不对无核国家或地区首先使用核武」的怪论。我们无谓让自己“不首先使用核武”的承诺束缚住我们的手脚,这并不能显示中国作为世界大国的负责任,只能显示中国缺乏一种强国意志。而中国如果想要走向复兴,这种强国意志是必备的素质!除了中国,世界上没有一个有核国家做出“不首先使用核武”的承诺,美国没有,俄罗斯没有。普京更是签署法令:“如果俄罗斯面对同美国所谓的迫在眉睫的危机时,俄罗斯保留发动第一波核武攻击的权利……当其它解决危机的手段用尽或被证明无效时,俄罗斯联邦设想……自行决定使用包括核武器在内等全部武力和手段的可能性。”而美国对此的反应竟然非常低调。讽刺的是,中国在做出“不首先使用核武”的承诺,美国还不依不饶,炮制什幺“中国威胁论”---中国,难道你们解放军今天还不警醒吗?故中国必须取消“不首先使用核武和不对无核国家或地区首先使用核武”的承诺。有些人如「无名氏」说「中国必须坚持不首先使用核武的原则,这是由他的实力所决定的,中国不具备俄罗斯的核武实力,不可能通过第一次核打击就能重创敌人,所以有什幺实力说什幺样的话」云云,其实这完全是一派党八股胡言,毫无理论根据也无国际先例可援。当今印、巴核武数量远比中国少,甚至法国核弹头数量跟中国差不了多少,该三国也没有公布「不首先使用核武和不对无核国家或地区首先使用核武」的承诺。
<P>麦克阿瑟曾多次要求杜鲁门批准用十数颗原子弹轰炸中国以迫中国退兵,当时中国没有核武,苏联也是刚进行第一颗原子弹试爆不久(好象是1949年),杜鲁门始终未批准,最后还以麦克阿瑟多次公开挑战杜鲁门和各高级文武官员制定之朝鲜战争政策准则而遭免职。在70年代美国受不了在越南战争十多年的损耗,加上在国内压力下,无法再派兵到越南打仗,最终也没有向北越投掷原子弹以迫北越停止支持越共,情愿黯然撤兵。这可知美国不会为了这些非美国「生死悠关」的利益而动用核武。因此即使美国之核子飞弹优势,目前尚远远超前于中国,但中国用中子弹和战术核弹攻击台湾,美国也不可能冒与中国打核大战的危险去救台湾的。
<P>美国的国家利益可分为四等,依序是「攸关生死」、「极重要」、「重要」和「次要」;中国是美国在东亚「主要潜在战略敌手」,与中国建立建设性关系是美国在东亚「攸关生死」的两项国家利益之一。另一项则是南韩和日本维持自由与独立国家的地位,并在解决全球及区域问题上与美国积极合作;虽然把和中国建立建设性关系视为「攸关生死」的利益,但也指出美国与中共的关系不能凌驾美国与日本、南韩或澳洲的盟约关系。美国在东亚「极重要」的国家利益有两项,分别是维持台海和朝鲜半岛和平以及中国和日本依有利美国的条件达成持久的妥协。台湾仅属「极重要」利益而非「攸关生死」利益。即使「日本的维持自由与独立国家的地位」是美国的「生死悠关」的利益,且日本是置于美国的核子保护伞下,日本政府和民间仍很怀疑美国是否愿意以纽约来交换东京捱核弹(即冒纽约捱核弹的风险来为日本打核战),但碍于宪法、外国压力和缺乏铀矿又不能自做核弹,日相佐藤荣作在中国首次核试后,曾要求美国允许日本发展核武,但詹森总统祗答应给予日本核子保护伞。现在的中国已具备一定的核报复能力,更是美国不能不考虑的。综合上述的分析,中国如在攻台之初动用中子弹和战术核弹,美国是不会为台湾而跟中国打核子大战,美国的国会和人民也不愿为台湾作此牺牲,所以外国最多是警告中国不得再使用而已,这绝不是「军事上的左倾投机」宣传。
<P>或许有人认为「动用核武将不可避免地使台湾人民产生巨大离心力」,难道不动用核武就不会使台湾人民产生巨大离心力吗?我曾在台湾跟台湾人民共同工作生活过十年,对台湾人民心态、思维、底子的了解,远超中南海的国家领导人和各台湾研究所之衮衮诸公,中国的领导人自己不懂,而在其左右的所谓专家学者,对台人心态的了解祗懂小小,就扮代表。我在台湾大选前九个月已向包括核心在内的中国大部份军政领导人发出「弃连保扁」的警告,中国的社科院和台研所专家们不知有否向老江提此警告?祗是他们似乎没有足够重视本人预先的警告,到了三月初台湾总统大选前两三星期,李登辉弃连保扁态势明朗时,朱镕基才在人民代表大会记者招待会上,气急败坏的大声叫嚷「谁搞台独,谁就没有好下场」。其实对台湾社会和人民心态的分析是必需和他们共同生活一段长时间,不断观察和亲身体会才可有正确的了解,这是光凭道听涂说和在网站看几篇文章所不能取代的;本人之论文「驳斥冒牌台湾人强词夺理搞台独」在台湾多个论坛章帖至今无人敢驳。现今台人对独立之支持度每年正以2%至3%增长,还有加速之势,不久前的立法委员选举台独党派的得票率较上次立委选举又多了三几个百份点。这是因为他们长久以来受台湾政府的反共和台独宣传的误导,中国政府的反台独宣导和教育不止不懂得以摆事实、讲道理为主的,更没有击中台独要害,并且也没法在台湾广为宣传,因仅有的频道为有线电视的中央电视台,这远远不够的。现今很多台湾人民在两岸问题认知上的最大盲点,是不了解「台湾是否要接受一个两制」不是由他们本身的意愿去决定的,而是由台湾本身所能整合的国内外力量的多寡去决定的。并且台湾是否会接受以「一国两制」的条件下统一,其决定权是操在当权者台独集团的手中,台湾人民是无权置喙的。他日解放军攻下台湾,本人愿当中央政府顾问,出谋划策,编写以摆事实、讲道理为主的反台独宣导和教育素材,保证让台人即使心有不甘也无言以对,心不服也要口服,因道理绝对在大陆这边。台湾人民可抚心自问:自己有无尽力阻止民进党上台?中国的军政领导人选前己向台湾人民发出多次忠告,如总参谋长张万年说:选择台独就是选择战争,钱其琛也说了类似的话,“一个中国原则和两岸关系白皮书”也发表了,前监察院长陈履安也特地赶回台湾向台湾人民阐明台独的危险性,台湾人民仍没法掌握和平的最后机会,那台湾人民就自好认命吧。
<P>世上没有核武国家在具重要战略位置的国土被外国侵占时 ,明知无法以传统武器阻止时而不动用核武防卫的,除了卖国贼和汉汗才不会如此做。至于有些人主张的「如果使用常规武器不能解决台湾甚至引起他国干涉,甚至出现台湾独立,也不能使用核武。中国政府将永远不承认台湾独立,与台独的斗争将永远持续下去。」的理论更为荒谬,这些理论遹常都是一些在网上披上「支持统一」外衣-------其实是如假包换的台独网特常用之似是而非的歪理,他们制做此等舆论企图诱迫中国政府放弃对台动用核武。所谓「中国政府将永远不承认台湾独立,与台独的斗争将永远持续下去」祗是阿Q精神,是欺骗和麻木十二亿人民的鬼理论。台湾如独立了,便会在美国为首之西方国家运作下进入联合国,以后中国再要进攻台湾的话已变成国与国之战争,联合国和西方各国皆可名正言顺干涉,世上那有核武国家在自己国土被外国支持的反叛团体占领分裂时,明知无法以传统武器阻止时而不动用核武防卫之理,更何况台湾的战略位置足以堵死中国,也是中国唯一能冲出太平洋的缺口,那有不动用核武防卫之理,故此等「不能对台使用核武」的理论完全是砌词狡辩,讹骗十二亿人民。
<P>至于有人认为「中国若显示出使用核武决心将引起世界特别是中国周边国家的恐慌,使用常规武器尚能理解,动用核武将彻底改变战争性质」云云。此担心实属荒谬,难道中国因为这样就不能用核武打台湾吗?周边国家也很清楚将来中国收复台湾后便会回头扫荡南沙的菲、越部队,届时也不需动用核武。
至于所谓的「忽略了美国的无形利益。这就是中国不能强大,太平洋地区的平衡不能被打破,中国不能威胁到美国在该地区的领导权,美国需要台湾来遏制中国。如果中国控制了台湾,将直接牵涉到这个无形利益」。难道中国为此就不能打台湾吗?那中国打韩战是为了什幺?上文已阐明台湾仅属美国「极重要」利益而非「攸关生死」利益。美国无理由要为台湾跟中国打核子大战。
台独份子常认为的「中国如使用核武,美国将在第一时间作出反应,战争进程反而延长」。其实不论中国是否动用核武美国也会在第一时间作出反应,美国即使在第一时间作出反应,也不可能是马上跟中国打核子大战,第一时间作出反应并不能改变美国需要一两周才能调集足够兵力支持台军的事实,这第一时间的反应对台湾有何实质意义呢?使用核武歼灭台军主力的确可缩短战争进程。
国内也有些人认为「随着战争进程,应该使台独越来越势单力薄,使用核武却起到相反作用,战争进程就能靠核武而缩短吗,能起到瓦解人心的作用吗?」云云。若不用核武导至中国战败,台独岂不是气势如虹,使用核武的确可缩短战争进程,美国在二次大战时在日本投掷原子弹己证明此效果。
至于所谓「战争性质发生变化,转变成全世界共同声讨核武器的斗争」则未免有点天真,日本在1893年11月21日攻陷旅顺,杀居民六万,鲜血入土数分,全市仅36人幸免,1937年进行南京大屠杀(以平民占多数)死人几十万,未闻有外国抵制日本,美国之废铁、原油、重型航空炸弹仍源源不绝运往日本直至1941年日军开入法属安南才停运。中国祗用低当量核弹和中子弹攻击台湾军事基地,又不是平民区,从历史经验得知,与台海战役无关的国家是很难因此而对台湾作出实质支持的,至于全世界民间共同声讨核武器的斗争则难免。
<P>如果要把核子拿掉就不用打了,干脆叫解放军回家睡大觉好了,对台第一波攻击不用核武必败,使用核武必胜,这就是网上的台独份子最害怕和经常以种种似是而非的理由来反对解放军对台使用核武的原因,因为核武是台军完全无法招架和破解的武器。
<P>最后本人再次强调国家有难,匹夫有责!可惜我们有些当权者还每天沉浸在与虎谋皮的国际反恐大业中、沉浸在自欺欺人的GDP指数上、沉浸在歌舞升平的稳定局面里、沉浸在被纳入全球经济一体化的欣喜下....
现在国内已经形成一个新的既得利益阶层,他们本身的利益与西方的利益息息相关。连国内一个小城市的市长、书记还有他们下面企业机关头头们的子女、省级军区首长的子女,出国的出国,留洋的留洋,他们自己将来退休也可能是跑到国外去依靠已在当地定居之子女,如果国家的命运和未来掌握在这些人手里,后果可想而知。之所以最近二十年来我国会发生那么多被人欺辱的事情就不难理解了。
</P>
说的不错,反对对台湾用核武器的人都是直接或间接、有心或无心为台独服务的奸诈之辈或糊涂蛋。
从最近大陆主要军事杂志的文章来看,核平统一已经远不是我们网友们在讨论了……