超级军网看来小分队机降突袭，还是用米-24雌鹿靠谱
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 21:46:27
米-24的载员舱有钛合金装甲防护，可以乘坐一个班的全副武装士兵或者4副担架或者1.5吨货物的载员舱。
即使是米-28浩劫，仍然保留了可运送3名全副武装士兵或一副担架的舱。有些军图上可以看到美军搭乘AH-64攻击直升机时就坐在直升机外头冒险升空。
如果用米-24执行喀布尔之外60英里的特肿作战任务，出动四架武直就可以运送40人的特战分队，而且这些武直具有全套的搜索-打击能力，比纯运输型的支奴干强太多。
苏联研发米-24及后继的米-28，还是着眼于大规模机械化战争中的陆军火力支援，而不是用于阿富汗的反游击治安战。但即使在这种非典型的治安战中，支奴干的脆弱也是显而易见。米-24的载员舱有钛合金装甲防护，可以乘坐一个班的全副武装士兵或者4副担架或者1.5吨货物的载员舱。
即使是米-28浩劫，仍然保留了可运送3名全副武装士兵或一副担架的舱。有些军图上可以看到美军搭乘AH-64攻击直升机时就坐在直升机外头冒险升空。
如果用米-24执行喀布尔之外60英里的特肿作战任务，出动四架武直就可以运送40人的特战分队，而且这些武直具有全套的搜索-打击能力，比纯运输型的支奴干强太多。
苏联研发米-24及后继的米-28，还是着眼于大规模机械化战争中的陆军火力支援，而不是用于阿富汗的反游击治安战。但即使在这种非典型的治安战中，支奴干的脆弱也是显而易见。
即使是米-28浩劫，仍然保留了可运送3名全副武装士兵或一副担架的舱。有些军图上可以看到美军搭乘AH-64攻击直升机时就坐在直升机外头冒险升空。
如果用米-24执行喀布尔之外60英里的特肿作战任务，出动四架武直就可以运送40人的特战分队，而且这些武直具有全套的搜索-打击能力，比纯运输型的支奴干强太多。
苏联研发米-24及后继的米-28，还是着眼于大规模机械化战争中的陆军火力支援，而不是用于阿富汗的反游击治安战。但即使在这种非典型的治安战中，支奴干的脆弱也是显而易见。米-24的载员舱有钛合金装甲防护，可以乘坐一个班的全副武装士兵或者4副担架或者1.5吨货物的载员舱。
即使是米-28浩劫，仍然保留了可运送3名全副武装士兵或一副担架的舱。有些军图上可以看到美军搭乘AH-64攻击直升机时就坐在直升机外头冒险升空。
如果用米-24执行喀布尔之外60英里的特肿作战任务，出动四架武直就可以运送40人的特战分队，而且这些武直具有全套的搜索-打击能力，比纯运输型的支奴干强太多。
苏联研发米-24及后继的米-28，还是着眼于大规模机械化战争中的陆军火力支援，而不是用于阿富汗的反游击治安战。但即使在这种非典型的治安战中，支奴干的脆弱也是显而易见。
我想说28那个空间估计步兵看到想死的心都有了，宁可学a h 那样绑在外面
尽是胡扯，MI24当年在阿富汗吃过大亏，就是因为运输人员和武装攻击不可得兼。苏联人现在的MI28早就完全放弃MI24那样的错误思路而是专门用来加强火力和防护力了。MI24的薄弱防护力，尤其是驾驶舱，在阿富汗是血的教训。
有意思的是，米-24的平飞速度、爬升率都比美国的专武还好很多
美国考虑进口俄 MI-28H 武装直升机用
阿富汗战场啊
也可以进口米-24 这种武装直升机
MD帮皇协军订购的毛子鸡鸡。。。
MI24阿富汗的时候没这么美。。。载人就没武器的负重，想有能打架的负重别载人，发动机力气有限，而且阿富汗的高温天气严重影响发动机效率什么的。
LZ你看看阿富汗战争中MI24的评价就行，十分有特点
LZ你看看阿富汗战争中MI24的评价就行，十分有特点
ligand 发表于 2011-8-9 17:09 ![]()
有意思的是，米-24的平飞速度、爬升率都比美国的专武还好很多
消灭你的这个0回复
真是有意思
有意思的是，米-24的平飞速度、爬升率都比美国的专武还好很多
消灭你的这个0回复
真是有意思
作战半径呢？
有装甲又如何,RPG照样能打
既然一打就全死了,说明打到的肯定不是载员舱,估摸着是发动机或是传动
既然一打就全死了,说明打到的肯定不是载员舱,估摸着是发动机或是传动
求美国大兵被绑在ah64外面升空的照片。
求AH-64外挂照片。（重复了，编辑掉）
求AH-64外挂照片。（重复了，编辑掉）
其实还是24的动力不够给力啊，让MD设计24会怎样？
再好的武直也抗不住RPG
再好的武直也抗不住RPG
不是说应经被证实是不好的么？
毒刺、星光、SA-18、西北风、前卫、飞弩表示毫无压力
真是思路广啊。不管是神码，在实施机降时悬停，装甲再厚也不管用。失去了机动能力，RPG也能要命的。
人家老毛家在阿富汗的时候，美帝可是提供了毒刺的，你就换成钛合金装甲的直升机也不好使啊。
恐怕也扛不住RPG直接命中吧
有图么？要求上图
greyhond 发表于 2011-8-9 17:07 ![]()
尽是胡扯，MI24当年在阿富汗吃过大亏，就是因为运输人员和武装攻击不可得兼。苏联人现在的MI28早就完全放弃 ...
甭开玩笑，美国没给毒刺之前，MI24简直就是阿富汗上空的魔鬼。
不过MI24对地攻击时不载人的，真需要突击队伴随作地面搜索的话，一般都是MI24先攻击，MI8载人随后降落，
MI24不降落依旧空中掩护。
尽是胡扯，MI24当年在阿富汗吃过大亏，就是因为运输人员和武装攻击不可得兼。苏联人现在的MI28早就完全放弃 ...
甭开玩笑，美国没给毒刺之前，MI24简直就是阿富汗上空的魔鬼。
不过MI24对地攻击时不载人的，真需要突击队伴随作地面搜索的话，一般都是MI24先攻击，MI8载人随后降落，
MI24不降落依旧空中掩护。
在那种地形上，机降场地必须被火力清扫过，否则低速状态的直升机就是靶子
米24用于小分队突袭和敌后营救那是相当给力，可以节约一架直升机，毕竟突袭时是不需要做大的机动动作的
毛子自己经过阿富汗之后就再也不用米-24载员了，怎么可能会更好呢。
greyhond 发表于 2011-8-9 17:07 ![]()
尽是胡扯，MI24当年在阿富汗吃过大亏，就是因为运输人员和武装攻击不可得兼。苏联人现在的MI28早就完全放弃 ...
想起了可怜的大日本蝗军，一架零式从开战打到结束，就算飞行员再大意见，也没有人听一听改进一下，哪怕关键部位贴几块西瓜皮都好
尽是胡扯，MI24当年在阿富汗吃过大亏，就是因为运输人员和武装攻击不可得兼。苏联人现在的MI28早就完全放弃 ...
想起了可怜的大日本蝗军，一架零式从开战打到结束，就算飞行员再大意见，也没有人听一听改进一下，哪怕关键部位贴几块西瓜皮都好
楼主应该到母鹿的那个步兵运载仓里坐一坐，享受一番空中机动的乐趣。
俺觉得直升机这种东东，防护再强也到不了坦克的水平，与其舍本逐末地去强化装甲，还不如扬长避短尽量发挥自己的快速机动能力，在战术上应该尽量投送到敌人预测不到的薄弱地带，而不是硬朝人家严阵以待的防御阵地扎。
forshone 发表于 2011-8-10 09:59 ![]()
甭开玩笑，美国没给毒刺之前，MI24简直就是阿富汗上空的魔鬼。
不过MI24对地攻击时不载人的，真需要突 ...
我看是你在开玩笑，79年的时候，阿富汗那群散兵游勇哪里见过MI24这种武装直升机？时间长了也知道如何对付了，很多击落案例不是毒刺，而就是和现在一样的套路，更何况当时的雌鹿装甲防御薄弱，座舱这种重点部位的防御都不行，一旦苏联飞行员贸然进入陌生的峡谷地带，结果就可能悲剧。因此苏联人也是在不断摸索战术的。用MI24载人就别想发挥火力攻击优势了，所以基本都是作武装直升机用的。话说毒刺那个东西阿富汗人难学难用，他们只会扳机扣到底。
甭开玩笑，美国没给毒刺之前，MI24简直就是阿富汗上空的魔鬼。
不过MI24对地攻击时不载人的，真需要突 ...
我看是你在开玩笑，79年的时候，阿富汗那群散兵游勇哪里见过MI24这种武装直升机？时间长了也知道如何对付了，很多击落案例不是毒刺，而就是和现在一样的套路，更何况当时的雌鹿装甲防御薄弱，座舱这种重点部位的防御都不行，一旦苏联飞行员贸然进入陌生的峡谷地带，结果就可能悲剧。因此苏联人也是在不断摸索战术的。用MI24载人就别想发挥火力攻击优势了，所以基本都是作武装直升机用的。话说毒刺那个东西阿富汗人难学难用，他们只会扳机扣到底。
上图才是王道!强烈要求上阿帕奇外挂人员图和雌鹿人员仓图!
hswz 发表于 2011-8-10 12:13
上图才是王道!强烈要求上阿帕奇外挂人员图和雌鹿人员仓图!
更多的看这个帖子
http://lt.cjdby.net/thread-1007536-1-1.html
hswz 发表于 2011-8-10 12:13
上图才是王道!强烈要求上阿帕奇外挂人员图和雌鹿人员仓图!
更多的看这个帖子
http://lt.cjdby.net/thread-1007536-1-1.html
这个真n13，不怕被风吹死
24的载人功能完全是个鸡肋。
记得一段视频里面说过后期24一般都是两架或者两架以上出动保持一定时间内活火力持续性。感觉是个车轮战术，不过老美这次也太轻敌最少也的带架武直警戒嘛
记得一段视频里面说过后期24一般都是两架或者两架以上出动保持一定时间内活火力持续性。感觉是个车轮战术，不过老美这次也太轻敌最少也的带架武直警戒嘛
偶总感觉, 既然在悬翼顶上能架个长弓雷达, 那架个弹射大伞包, 应该没问题. {:soso_e120:}
苏武牧羊 发表于 2011-8-10 10:51 ![]()
想起了可怜的大日本蝗军，一架零式从开战打到结束，就算飞行员再大意见，也没有人听一听改进一下，哪怕关 ...
改过，发现改了还不如不改。。。
想起了可怜的大日本蝗军，一架零式从开战打到结束，就算飞行员再大意见，也没有人听一听改进一下，哪怕关 ...
改过，发现改了还不如不改。。。
sd2464588 发表于 2011-8-11 17:19 ![]()
改过，发现改了还不如不改。。。
看过日本人拍的记实，飞行员反映0式皮太脆，到了上层。，领导说，战斗机，没有办法，皮厚了不脆了就没法战斗了
改过，发现改了还不如不改。。。
看过日本人拍的记实，飞行员反映0式皮太脆，到了上层。，领导说，战斗机，没有办法，皮厚了不脆了就没法战斗了
楼主，知道为什么米24这种套路俄国人自己不都玩了嘛？
一般武直和运直搭配的套路，在着陆区武直负责低空清理登陆场，运直在高空安全区域等着，登陆场清的差不多了下来放步兵。
母鹿这货，自己装步兵自己清登陆场，肚子里带这一堆步兵的时候，在低空对付地面那些RPG和防空机枪机炮，机动性差了不少不说，为了躲避敌方防空火力多做机动，你驾驶舱里安全带捆得好好的飞行员是不怕，运输舱里的步兵早就七荤八素了，放地上的时候站都站不稳，还提什么战斗力。。。
一般武直和运直搭配的套路，在着陆区武直负责低空清理登陆场，运直在高空安全区域等着，登陆场清的差不多了下来放步兵。
母鹿这货，自己装步兵自己清登陆场，肚子里带这一堆步兵的时候，在低空对付地面那些RPG和防空机枪机炮，机动性差了不少不说，为了躲避敌方防空火力多做机动，你驾驶舱里安全带捆得好好的飞行员是不怕，运输舱里的步兵早就七荤八素了，放地上的时候站都站不稳，还提什么战斗力。。。