从伯特·鲁坦现象看中国航空航天产业的发展,欢迎讨论, ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 10:16:39


从伯特·鲁坦现象看中国航空航天产业的发展,欢迎讨论,谢绝喷壶{:soso_e100:}


作为一只菜鸟泥,俺偶然间发现鲁坦的发展大致有两个阶段:
1. 70年代初到80年代初,是鲁坦飞机工厂时期,这一时期一直是在开发各种家庭DIY飞机,这是他事业发展的初期,但这一时期的积累和发展为后来奠定了良好的基础,无论在资金上还是设计经验上。到这一阶段后期开始尝试新的发展道路。这一阶段的最高成就是旅行者号,该机于1986年完成了史无前例的不着陆不加油的环球飞行,飞行员是其哥哥迪克和另外一位叫做珍娜的女飞。
2.1982年至今,缩比复合材料公司,鲁坦的事业发生转型,从原来开发DIY飞机转向为特定的用户进行单件开发。这一阶段的最大成就正是太空船1号。

从这些情况来看,美国广阔的实验飞机类型的DIY飞机市场哺育了初生的鲁坦飞机工厂。而第二阶段的发展当中,其用户群当中,既有NASA,费尔柴尔德这些实力雄厚的组织和企业,也有一些名不见经传的小公司甚至是个人。足见美国和我们国内情况的有多么不相同,但是,这里面的原因也不能纯粹归因于我们和美帝的差距如何如何。两个国家的发展方式、工业化进程、航空文化的积淀有多大差别这都是显而易见的。这种差别不是一朝一夕的过程,都说“罗马不是在一天之内建成的。”在这里也是这个意思。我们在航空领域的发展的确无法一蹴而就。
一是需要高层战略领袖能了解航空的各个层面,二是需要我们上上下下都要耐心的发展。不要什么大跃进,也不要裹足不前。相信情况会好起来的,就像黑丝带给我们乃至全世界的震撼一样,需要有个过程。

另一个方面,我们看到,发达国家的很多破纪录的航空航天项目,很多是某个奖项的刺激,激发民间有能力的人去发力,去拼搏,并且确实成就不菲。比如,当年单机飞越大西洋的林白是某个奖项的冲击者,2004年的太空船1号也是如此。

个人感觉,国内的有钱人也好,富豪也好,与其什么比拼慈善捐助,不如尝试设立某些航空航天项目的奖项,刺激国内在这个领域的发展。和那些的所谓善举相比,这种事情的功德绝对有过之而无不及。国家发展需要的是实力,需要的是产业的发展,而不单单是几个慈善家。对不对?
比如说,在私人亚轨道太空项目(即太空船1号所赢取的安萨里大奖)之后,又出现了私人登月奖项。此项成就如果私人组织能成功搞定,那么这种级别的技术所带来的是什么,可供想想的空间那是相当的大啊……{:soso_e113:}




从伯特·鲁坦现象看中国航空航天产业的发展,欢迎讨论,谢绝喷壶{:soso_e100:}


作为一只菜鸟泥,俺偶然间发现鲁坦的发展大致有两个阶段:
1. 70年代初到80年代初,是鲁坦飞机工厂时期,这一时期一直是在开发各种家庭DIY飞机,这是他事业发展的初期,但这一时期的积累和发展为后来奠定了良好的基础,无论在资金上还是设计经验上。到这一阶段后期开始尝试新的发展道路。这一阶段的最高成就是旅行者号,该机于1986年完成了史无前例的不着陆不加油的环球飞行,飞行员是其哥哥迪克和另外一位叫做珍娜的女飞。
2.1982年至今,缩比复合材料公司,鲁坦的事业发生转型,从原来开发DIY飞机转向为特定的用户进行单件开发。这一阶段的最大成就正是太空船1号。

从这些情况来看,美国广阔的实验飞机类型的DIY飞机市场哺育了初生的鲁坦飞机工厂。而第二阶段的发展当中,其用户群当中,既有NASA,费尔柴尔德这些实力雄厚的组织和企业,也有一些名不见经传的小公司甚至是个人。足见美国和我们国内情况的有多么不相同,但是,这里面的原因也不能纯粹归因于我们和美帝的差距如何如何。两个国家的发展方式、工业化进程、航空文化的积淀有多大差别这都是显而易见的。这种差别不是一朝一夕的过程,都说“罗马不是在一天之内建成的。”在这里也是这个意思。我们在航空领域的发展的确无法一蹴而就。
一是需要高层战略领袖能了解航空的各个层面,二是需要我们上上下下都要耐心的发展。不要什么大跃进,也不要裹足不前。相信情况会好起来的,就像黑丝带给我们乃至全世界的震撼一样,需要有个过程。

另一个方面,我们看到,发达国家的很多破纪录的航空航天项目,很多是某个奖项的刺激,激发民间有能力的人去发力,去拼搏,并且确实成就不菲。比如,当年单机飞越大西洋的林白是某个奖项的冲击者,2004年的太空船1号也是如此。

个人感觉,国内的有钱人也好,富豪也好,与其什么比拼慈善捐助,不如尝试设立某些航空航天项目的奖项,刺激国内在这个领域的发展。和那些的所谓善举相比,这种事情的功德绝对有过之而无不及。国家发展需要的是实力,需要的是产业的发展,而不单单是几个慈善家。对不对?
比如说,在私人亚轨道太空项目(即太空船1号所赢取的安萨里大奖)之后,又出现了私人登月奖项。此项成就如果私人组织能成功搞定,那么这种级别的技术所带来的是什么,可供想想的空间那是相当的大啊……{:soso_e113:}


我们的有钱人都怕死,有这时间还不如开上大奔小马的去把妹,就算精尽人亡也是毫无遗憾 还是指望我们的军工一步一步来吧
TG的层次还没有发展到MD的水平,还需百年努力
GCXYJ 发表于 2011-8-9 14:21
我们的有钱人都怕死,有这时间还不如开上大奔小马的去把妹,就算精尽人亡也是毫无遗憾 还是指望我们的军工一 ...
仇富,绝对地仇富;P
楼主可以向润富榜前10位发个伊妹儿,看看有什么反应
GCXYJ 发表于 2011-8-9 14:21
我们的有钱人都怕死,有这时间还不如开上大奔小马的去把妹,就算精尽人亡也是毫无遗憾 还是指望我们的军工一 ...
美国人也怕死啊,但是投资和怕不怕死好像没什么关系吧
从猛龙开始 发表于 2011-8-9 15:08
仇富,绝对地仇富
没办法 我说出来的都是我们广大CDERS的梦想!不是吗?
从猛龙开始 发表于 2011-8-9 15:13
美国人也怕死啊,但是投资和怕不怕死好像没什么关系吧
美国人具有冒险精神,中国人还是有点区别
从猛龙开始 发表于 2011-8-9 15:13
美国人也怕死啊,但是投资和怕不怕死好像没什么关系吧
美国人具有冒险精神,中国人还是有点区别
从猛龙开始 发表于 2011-8-9 15:13
美国人也怕死啊,但是投资和怕不怕死好像没什么关系吧
美国人具有冒险精神,中国人还是有点区别
美国人具有冒险精神,中国人还是有点区别
国情不同,不能类比。首先我b没有开放空域,神马冒险精神都是蛋扯。你叫个美国佬开个飞机在国内冒险试下…
没钱玩个J8
中国的航空文化几乎是0,和美帝差的太远了。
这就是差距不服不行
美国人最骄傲的就是他们的冒险精神,
注册人权监督员 发表于 2011-8-9 15:10
楼主可以向润富榜前10位发个伊妹儿,看看有什么反应
好主意,不过我没有这些人的伊妹儿
中国的富人,缺的是回馈精神,即使出了些慈善家,施善的方法也不成熟,不公平。

GCXYJ 发表于 2011-8-9 15:13
没办法 我说出来的都是我们广大CDERS的梦想!不是吗?


哎,是大实话。这俺知道,但是完全指望军工也觉得有点指望不怎么上啊,军工只是企业,有的地方需要从上到下的意识有一些变化。不然大家一有钱就光知道买房买车,再有的找女人,没有更高的追求。
这应该算是一种堕落,没有更高的追求,就是堕落。你不往高处走,别人走,那不就是等于自己掉下去了吗。这个伯特·鲁坦就成天鼓动美国的年轻人投身航空航天事业,连搞汽车都认为是没有追求。
美国人不允许自己的国家堕落,当年苏联先是发卫星,再是送人上天,美国全国上下都很震动,直到后来上了月亮,才算了事。这是一个民族的心气,或者说士气。
不是美国人多牛B,是他们不允许自己不牛B。{:soso_e113:}

不是我们不牛,是我们没有动手去做,做了,神舟、嫦娥上天了,天宫也快了;做了,黑丝横空出世了。我们缺的不是能力,是拼劲。
GCXYJ 发表于 2011-8-9 15:13
没办法 我说出来的都是我们广大CDERS的梦想!不是吗?


哎,是大实话。这俺知道,但是完全指望军工也觉得有点指望不怎么上啊,军工只是企业,有的地方需要从上到下的意识有一些变化。不然大家一有钱就光知道买房买车,再有的找女人,没有更高的追求。
这应该算是一种堕落,没有更高的追求,就是堕落。你不往高处走,别人走,那不就是等于自己掉下去了吗。这个伯特·鲁坦就成天鼓动美国的年轻人投身航空航天事业,连搞汽车都认为是没有追求。
美国人不允许自己的国家堕落,当年苏联先是发卫星,再是送人上天,美国全国上下都很震动,直到后来上了月亮,才算了事。这是一个民族的心气,或者说士气。
不是美国人多牛B,是他们不允许自己不牛B。{:soso_e113:}

不是我们不牛,是我们没有动手去做,做了,神舟、嫦娥上天了,天宫也快了;做了,黑丝横空出世了。我们缺的不是能力,是拼劲。

小猫爱老鼠 发表于 2011-8-9 16:23
美国人最骄傲的就是他们的冒险精神,


这个冒险精神也可以叫做赌。一堆破落的家伙来到新的土地上不断地掠夺,结果每次掠夺都大获而归。几百年了,这种思维已经固化到了民族文化当中。这就是美国人所谓的冒险。他们还在不断地冒险,这两天CCTV不是一直说吗,美国什么都减,就是军费不减,说的就是这个,格林斯潘也说了,打开印钞机就可以解决债务。这不是一般的霸道。美国在豪赌,不过这个赌局未来会怎么样,谁也不知道。那不是有个提法,叫做“择日争锋”吗?{:soso_e116:}


小猫爱老鼠 发表于 2011-8-9 16:23
美国人最骄傲的就是他们的冒险精神,


这个冒险精神也可以叫做赌。一堆破落的家伙来到新的土地上不断地掠夺,结果每次掠夺都大获而归。几百年了,这种思维已经固化到了民族文化当中。这就是美国人所谓的冒险。他们还在不断地冒险,这两天CCTV不是一直说吗,美国什么都减,就是军费不减,说的就是这个,格林斯潘也说了,打开印钞机就可以解决债务。这不是一般的霸道。美国在豪赌,不过这个赌局未来会怎么样,谁也不知道。那不是有个提法,叫做“择日争锋”吗?{:soso_e116:}

风流不羁男 发表于 2011-8-9 16:00
中国的航空文化几乎是0,和美帝差的太远了。
欠下的功课太多
从猛龙开始 发表于 2011-8-10 00:50
哎,是大实话。这俺知道,但是完全指望军工也觉得有点指望不怎么上啊,军工只是企业,有的地方需要从上 ...
我们缺的还是钱!我相信你我都热爱航空,但没钱能干啥?指望国内的暴发户?还不如指望铁道部!
GCXYJ 发表于 2011-8-10 21:09
我们缺的还是钱!我相信你我都热爱航空,但没钱能干啥?指望国内的暴发户?还不如指望铁道部!
:handshake:   :')
我顶你
搞科研和冒险是两个概念
在校内上我就想吐槽了。。。
一个连航空工业基础尚未打牢固的国家,哪有那么多精力让民间去分散原本不多也不精锐的人才?
搞一些基础性的东西吸引吸引全民关注是非常正确的,也能教育教育某些所谓“北大的飞设专业比北航好”的高级知识分子
现在国内连航空科普教育就见波音出钱,还鲁坦?平坦还差不多
落后国家还是先考虑追赶吧。
这会儿是不是思路多不用太考虑,别人把思路已经试出来了。等到实力已经差不多的时候,再来思路广吧。
现在中美这方面差距还大得很。
土鳖富人的特点是获取最大利润,而不是冒险游戏人生,
http://client.joy.cn/flvplayer/2750851_1_1_1_u1554583345.swf土鳖富人的特点是获取最大利润,而不是冒险游戏人生,
指望富人投资航空航天,还不如指望已有的军迷能赚到大钱
熊金龙 发表于 2011-8-11 07:56
我们缺的还是钱!我相信你我都热爱航空,但没钱能干啥?指望国内的暴发户?还不如指望铁道部!
看来是同道中人啊
以前脑残的给巨人发过电子邮件
说应该搞点军工复合体
不过没有任何回音
做人做事只能靠自己的
钱多了就想赚更多的钱......
房地产利润下降70%,富人就有钱投到其他领域去了
old08 发表于 2011-8-11 19:30
以前脑残的给巨人发过电子邮件
说应该搞点军工复合体
不过没有任何回音
深有体会,身体力行才有可能
哎,话说这通用航空类的帖子还真是没什么人回啊
沉得好快

再顶一把


听别人说的消息,未经证实,所以暂时编辑一下先

听别人说的消息,未经证实,所以暂时编辑一下先
从猛龙开始 发表于 2011-8-14 14:26
再顶一把
你这样是灌水的
看看中国富豪发家的方式,在中国有钱的没热爱航空的,热爱航空的没几个有钱的,就是这样